跳转至内容

维基旅人:删除投票/2009年5月

添加链接
来自维客旅行

2009年5月处理的删除投票项目存档。如果您在此找不到感兴趣的记录，可以尝试2009年4月或2009年6月，分别查看之前或之后发生的事情。

删除 该文本来自 http://www.miamihabitat.com/sunny_isles_info_en.asp，由一个似乎不属于 miamihabitat.com 域名的 IP 地址复制。文本将该地点描述得更像一个租赁村，因此可能是一个招揽广告，而不是一个目的地，那么它真的算一篇条目吗？页面也是一个孤儿页面。我建议删除，但我很乐意听到对此事的辩论——我对此并不百分之百确定。 (WT-en) Nrms 09:28, 2009年2月11日 (EST)

  • 也许可以合并并重定向？ 迈阿密 已开始划分区域，在我看来尚未完成。了解该地区的人可以将任何有价值的信息（我猜不会太多）添加到区域条目中，然后重定向到那里。这可以防止该招揽广告条目在未来被重新创建。 (WT-en) Pashley 10:35, 2009年2月14日 (EST)
  • 重命名 为 冲浪海滩（并进行严厉编辑以去除招揽性质、遵循风格指南等）。根据 维基百科，有一个名为“冲浪海滩”的实际城镇，与迈阿密本身不同。（根据维基百科文章，这是一个相当……不寻常……的城镇，但它仍然符合目的地的标准。） -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 23:47, 2009年3月1日 (EST)
  • 保留：我刚添加了新的标题，并尝试重新排列和清理了一下。我认为如果更多人来添加内容，它就值得保留。
  • 好的，它已被移至 冲浪海滩。不过，我将保留这次讨论，直到我们确定已经做了正确的事情。文本仍然是对应维基百科文章的近乎逐字的复制。我认为我们的政策应该是将其编辑为符合我们的格式，而不是现在删除；有异议吗？ -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 23:17, 2009年3月9日 (EDT)

结果：已移动至 冲浪海滩。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 00:30, 2009年5月4日 (EDT)

删除。此条目由 (WT-en) 2old 标记。但未添加到此处。(WT-en) ViMy 13:20, 2009年2月28日 (EST)

结果：已重定向。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 00:33, 2009年5月4日 (EDT)

为了重复我在谈话页上写的内容：此文章命名不当，并且似乎重复了花园城市（南卡罗来纳州）和冲浪海滩的内容，它们是独立的城镇。有什么理由不合并吗？我建议删除，仅仅是因为重定向会很困难。 --(WT-en) Peter 谈话 22:37, 2009年3月3日 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 00:35, 2009年5月4日 (EDT)

  • 删除 - 这似乎是土耳其语中关于学习英语作为第二语言的宣传。它似乎是另一家维基网站上某篇帖子的版权侵犯，没有关于其来源的归属。我看不出它能成为一个有效的条目名称。 - (WT-en) Huttite 04:44, 2009年3月1日 (EST)
  • 快速删除。 (WT-en) Pashley 19:34, 2009年3月1日 (EST)
    • 又回来了！ - 被匿名用户重新发布。 - (WT-en) Huttite 06:11, 2009年3月11日 (EDT)
  • 缓慢而温柔的删除 - 我认为这个页面需要一个更永久的删除通知，以阻止其被重新发布。我建议清空页面，至少将通知保留到月底。如果再次被重新发布，也许可以保护该页面。或者将页面名称放入垃圾邮件过滤器？ - (WT-en) Huttite 06:11, 2009年3月11日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Sapphire • (谈话) • 06:02, 2009年5月13日 (EDT)

这不是一个有效的条目标题，而且内容都是毛利语。

结果：已删除。 -- (WT-en) Sapphire • (谈话) • 06:03, 2009年5月13日 (EDT)

删除，合并或重定向。此文章似乎涉及波扎洛镇，可以合并到该文章。重定向到西西里也是一个解决方案，因为 Sicilia 是意大利语的西西里。 (WT-en) ViMy 17:47, 2009年2月28日 (EST)

  • 删除 (WT-en) Pashley 19:44, 2009年2月28日 (EST)
  • 合并并重定向 - 将相关信息合并到波扎洛条目，并将此条目重定向至西西里。 (WT-en) Texugo 01:03, 2009年3月1日 (EST)
    • 那样的问题是，如果我们不重定向到该文章，我们可能会丢失合并到波扎洛的内容的归属。 (WT-en) LtPowers 10:20, 2009年3月1日 (EST)
  • 重定向 内容已复制！第一部分（“描述……伊布莱亚地区”）来自 ，其余部分似乎是不同内容的零散片段。第二段的第一部分来自： ，我认为可以安全地假设其余部分是在未经许可的情况下复制的（我现在太累/太懒了）。如果有人想改写并输入内容到波扎洛……请便。否则，重定向，因为鉴于抄袭，归属并不重要。 (WT-en) AHeneen 02:45, 2009年3月2日 (EST)

结果：已重定向至 西西里。 --(WT-en) Peter 谈话 04:29, 2009年5月12日 (EDT)

删除 这篇文章似乎是个笑话。不是真正的目的地。 (WT-en) ViMy 16:50, 2009年2月28日 (EST)

  • 直接删除，或者值得将内容移至 项目：糟糕的笑话和其他被删除的无用内容？ (WT-en) Pashley 21:31, 2009年2月28日 (EST)
  • 我当时在想，这是有人在为愚人节的文章做准备。我能找到的关于克里尔维尔作为地点的唯一参考是，它是一个秘密的鲸鱼大都市。不过维基旅人这篇文章在搜索结果中的排名很高！我认为它几乎值得作为笑话保留。如果鲸鱼主题扩展提及，它将非常值得保留。 - (WT-en) Huttite 02:29, 2009年3月1日 (EST)
  • BJAODN（糟糕的笑话和其他被删除的无用内容）。 (WT-en) JYolkowski 19:34, 2009年3月1日 (EST)
  • 嗯。我们离愚人节还有一个月…… (WT-en) Jpatokal 23:17, 2009年3月1日 (EST)

结果：已删除，因为判决截止日期已过，无人投票支持保留。 -- (WT-en) Sapphire • (谈话) • 06:19, 2009年5月13日 (EDT)

除了作为用户：(WT-en) Jaromir.horejsi的美国旅行行程之外，它没有其他实际用途。行程从一个偏僻的小镇开始，尽快前往落基山脉，然后在西部花费所有时间。虽然也许可以将其转化为一个合适的条目，但我认为没有合适/恰当的方式来撰写这样的条目……所以直接删除它。此外，它还有大量图片，所有图片都已上传到这里而不是共享，如果未链接到任何其他条目，或者至少移动到其他合适条目，则应删除。 (WT-en) AHeneen 00:12, 2009年3月2日 (EST)

那里有很多很棒的图片，尽管这次VFD的结果如何，它们都应该被用到别处。但我有点倾向于保留。它有点古怪……但确实是真的，美国的西部基本上就是一切。如果纽约和芝加哥都在加州，科罗拉多以东的一切对世界来说几乎都无关紧要 ;) 言归正传……30天内游览美国的无数种方式……而这种方式我认为并不比其他任何方式差。它确实需要一些工作，但有一个不错的骨架 – (WT-en) cacahuate 谈话 00:44, 2009年3月2日 (EST)
  • 保留。这是一个有效的行程概念；尽管执行不力，但解决这个问题最好的方法是勇往直前，并添加您自己的内容。 (WT-en) Gorilla Jones 17:20, 2009年3月7日 (EST)
  • 删除 - 看起来愚人节恶作剧者又来了。这是我一周内找到的第二个4月1日候选条目！有点搞笑，但不是一个目的地的有效条目标题，最多可能是一个景点。 - (WT-en) Huttite 02:30, 2009年3月3日 (EST)
  • 保留。 A) 除非我们现在能够时间旅行，否则我看不出这怎么会是愚人节玩笑，因为它是在三月初创建的。 B) 我去过被遗弃的房子，并沉浸在其辉煌之中。这是一个真实而美妙的地方，发生过许多伟大、快乐和奇幻的事情。不幸的是，我不能对我去过其他地方（如斯塔滕岛或堪萨斯州）说同样的话。 (WT-en) Sluze 15:52, 2009年3月12日 (EDT)

删除。 被遗弃的房子似乎是一个电子游戏，并且没有被收录。 -- (WT-en) Sapphire • (谈话) • 06:19, 2009年5月13日 (EDT)

结果：删除 -- (WT-en) Sapphire • (谈话) • 06:19, 2009年5月13日 (EDT)

相关内容应合并到 生态旅游。 (WT-en) Gorilla Jones 19:00, 2009年4月18日 (EDT)

删除。这只是一个广告。旅行主题（与目的地指南不同）不应被遗弃为残缺条目。 --(WT-en) Inas 23:12, 2009年5月7日 (EDT)

我们做行程，当然，但我们不做私人火车旅行、游轮、旅游等。是吗？ --(WT-en) Inas 06:50, 2009年3月24日 (EDT)

  • 不，我们不做。 删除。 (WT-en) LtPowers 09:11, 2009年3月24日 (EDT)
  • 保留。这是一个受欢迎的旅游行程，而且似乎有一个用户愿意对其进行修改。为什么不鼓励他或她呢？我们确实涵盖了像三峡游船、尼罗河上的费卢卡游船。在我看来，这与前者属于同一类；在该国进行的标准活动之一。 (WT-en) Pashley 10:14, 2009年3月24日 (EDT)
  • 删除。这是一个特定的旅游运营商（尽管由政府拥有），不符合条目的资格。关于甚至是否应该保留更广泛的印度铁路旅行条目都存在争议，因此一个更细粒度的条目确实没有意义。这趟火车可以很容易地在 印度#交通，和/或 印度铁路旅行 中涵盖，如果该条目得以保留的话 – (WT-en) cacahuate 谈话 17:02, 2009年3月25日 (EDT)
  • 保留。正如 Pashley 所说，这是一个受欢迎的行程，而且耗时与跨西伯利亚铁路差不多。但是，这篇极其华丽却又不合语法的文章（“一次旅程绝对符合一个人梦幻般奇思妙想的奥德赛！？”）需要进行大规模的精简…… (WT-en) Jpatokal 22:29, 2009年3月25日 (EDT)
  • 保留。作为计划访问印度的人，我认为这些信息可能非常有趣。不过可能超出我的预算。 (WT-en) 2old 10:10, 2009年3月26日 (EDT)
  • 保留。这列火车是印度最大的旅游景点之一，目前的文章包含足够的信息来证明其保留的合理性。虽然它不符合我们典型的基于地理的层级结构，但我同意 Jani 的观点，它类似于跨西伯利亚铁路，因此根据“信息量足以单独成文”的指导方针值得例外。 -- (WT-en) Ryan • (谈话) • 10:22, 2009年3月26日 (EDT)
  • 合并与删除。似乎已有广泛支持保留此文章，但我同意 Cacahuate 的观点，考虑到我们讨论的是一个特定的旅游运营商，将其合并到 印度铁路旅行 中会更有意义。这篇文章篇幅不大；我认为合并是合理的。作为比较，美国铁路旅行在某家私人火车旅游运营商倒闭前，曾包含与 Palace on Wheels 非常相似的信息。 (WT-en) PerryPlanet 谈话 19:05, 2009年3月26日 (EDT)
看，我不认为这篇文章是关于“一个特定的旅游运营商”，而是关于一个特定的行程，环绕印度北部。将这篇文章重塑为涵盖“打包”的轮上宫殿行程和乘坐普通火车的“自己动手”版本，是否会有意义？ (WT-en) Jpatokal 23:51, 2009年3月26日 (EDT)
是的，这对我来说是有意义的。 (WT-en) PerryPlanet 谈话 00:03, 2009年3月27日 (EDT)
轮上宫殿非常像一个特定的旅游运营商，其路线可以通过多种交通方式覆盖，并且除了更舒适的座位外，没有提供任何独特之处……所有关于它的需要说的话（它很豪华，价格昂贵，食物很好）可以在 拉贾斯坦#交通 中用大约3句话说清楚。一篇单独的文章会让我们走上一个新方向，而且我认为是滑坡，更不用说甚至没有足够的内容来写一篇小文章，而不全是空话或错位的……所以我坚决认为它应该被删除。
如果路线本身很有趣并且需要一个一般的行程，那么我同意我们可以将其改造成这样，并涵盖所有交通方式……但是他们提供的旅游非常简单且普遍，只是涵盖了拉贾斯坦的主要目的地，触及了所有游客都会去的地方，无论他们选择何种交通方式……我也不认为它作为一个广泛的行程文章有太大价值，这需要由关心此事的人从头开始撰写……这篇文章中没有现有信息可以帮助解决这个问题，所以我认为我们不需要在VFD页面上进一步讨论拉贾斯坦行程的文章……我认为，它根本不符合要求 :) – (WT-en) cacahuate 谈话 03:19, 2009年3月27日 (EDT)

看起来可能是版权侵犯，但删除的主要原因是未指定许可证。 --(WT-en) Stefan (sertmann) 谈话 09:25, 2009年3月13日 (EDT)

  • 结果：已删除 - 无人投票，我只能假设它是有罪的。 -- (WT-en) Sapphire • (谈话) • 06:38, 2009年5月13日 (EDT)
删除。我没有确凿的证据证明是版权侵犯，但我敢打赌是。 --(WT-en) Inas 23:55, 2009年5月7日 (EDT)
删除。说不出来它最初来自哪里，但它似乎是 这张图片 的缩小版本，这张图片足够详细，可以显示它是扫描的印刷地图。 - (WT-en) Dguillaime 01:17, 2009年5月8日 (EDT)
证据确凿。 快速删除 版权侵犯。 --(WT-en) Inas 01:21, 2009年5月8日 (EDT)
它在共享，而不是 :en。 (WT-en) LtPowers 08:31, 2009年5月8日 (EDT)
拼写错误，如果有用的话，一两行可以放到别处。 --(WT-en) Rein N. 16:10, 2009年5月8日 (EDT)

已快速删除。 -- (WT-en) Colin 16:12, 2009年5月8日 (EDT)

  • 删除 虽然这看起来付出了很多努力，但根据我的判断，它根本不符合条目的政策。这是一个很容易过时的页面（根据 Arriva 的经验），试想一下，如果我们为每个城镇都有这种页面会怎样。当然，我们最好是链接到运营商网站，并免除我们的责任。 (WT-en) Nrms 13:26, 2009年5月10日 (EDT)
  • 快速删除 我找到了一些路线信息，可以放在莱斯特文章的交通部分 ！ (WT-en) Mopatel 14:55, 2009年5月10日 (EDT)
  • 删除 无内容。不是目的地，而是民族群体。 (WT-en) ViMy 16:21, 2009年5月11日 (EDT)

结果：已快速删除。无内容，非条目。 --(WT-en) Peter 谈话 04:35, 2009年5月12日 (EDT)

  • 删除：酒店广告。不是目的地。将“教育”用户。 (WT-en) Nrms 05:12, 2009年5月12日 (EDT)

已快速删除 - 广告。 --(WT-en) Peter 谈话 05:18, 2009年5月12日 (EDT)

  • 删除：我想是的。由 IP 用户进行的涂鸦活动的一部分。这似乎不是一个地方，而是一座寺庙，或一条河，或类似的东西！ (WT-en) Nrms 09:38, 2009年5月12日 (EDT)
  • 删除：不是目的地。很可能也不是旅行主题。内容与旅行无关。 (WT-en) Nrms 07:16, 2009年5月13日 (EDT)

不是真城市。 (WT-en) ChubbyWimbus 13:11, 2009年5月16日 (EDT)

好的，重定向没问题。我唯一担心的是重定向而不是删除，你会通过101次重定向才能到达某个地方，这可能会有点混乱！但那可能是另一个时间的话题讨论了。
我们还需要等待14天期限过去，还是你希望我直接进行重定向，然后存档这些VFD？ (WT-en) Nrms 10:06, 2009年5月9日 (EDT)
当然，你可以快速删除这些。重定向不应超过一次，因为我们应避免创建任何双重重定向—只需确保更新指向已失效页面的链接，使其指向新页面。 --(WT-en) Peter 谈话 16:17, 2009年5月9日 (EDT)
  • 已重定向：我还更改了旧特拉福德页面上相关的重定向，以停止双重重定向。LtPowers，我说不值得重定向的唯一原因是很少有页面链接到它们（即只有曼彻斯特谈话页面）。 (WT-en) Nrms 23:12, 2009年5月9日 (EDT)
    • 我知道；我只是觉得奇怪，因为重定向它们比创建一个删除讨论然后删除它们更容易。 (WT-en) LtPowers 08:35, 2009年5月10日 (EDT)

我并不完全建议删除，但这个池田现在是三好在德岛县。不过还有其他池田市，所以我想在内容移到三好后，这个页面应该变成池田（大阪）或池田（福井）。现在有点令人困惑，因为维基旅人上的池田不存在，但真实的池田市在别处。此外，德岛县页面上的地图也需要更新……

反对。池田只存在于日本官僚的狂热想象中，成为三好，但根据其他标准，它仍然是一个独立的城镇。天哪，理论上，所有祖谷溪 — 日本人口最稀少的地方之一 — 都属于三好“市”！ (WT-en) Jpatokal 00:03, 2009年5月11日 (EDT)
我创建了三好页面，以防万一有人同意合并，但如果其他人认为不应将其放在那里，那么三好页面是否应该被提名删除？重叠似乎适得其反……此外，也许需要一个消歧义页面，因为至少还有两个同名的城市。 (WT-en) ChubbyWimbus 08:33, 2009年5月11日 (EDT)
不，只需将其重定向到我们已将其拆分成的组成部分，即 池田、祖谷溪 和 大步危和小步危。
是的，当前的池田应改为池田（德岛），并将原始的池田消歧义。 (WT-en) Jpatokal 11:50, 2009年5月11日 (EDT)
我创建了消歧义页面，并将德岛所有指向池田的链接更新为新的池田（德岛）链接。我认为我做得对，但请随意检查，因为这是我第一次创建消歧义页面。 (WT-en) ChubbyWimbus 12:17, 2009年5月11日 (EDT)
看起来不错，但下次请将原始文章移动到新名称，而不是直接复制，这样可以保留编辑历史。 (WT-en) Jpatokal 13:01, 2009年5月11日 (EDT)
  • 不是目的地。(WT-en) 2old 10:31, 2009年5月20日 (EDT)

只是一个披萨广告 (WT-en) ChubbyWimbus 13:50, 2009年5月21日 (EDT)

保留。这是一个真实的地方（澳大利亚墨尔本的一个郊区），所以我给它添加了一个模板；一两天后，在匿名用户玩完之后，很容易就能剔除掉一些不恰当的内容，并将其恢复为一个稀疏但有效的，小城镇条目。 - (WT-en) Dguillaime 17:50, 2009年5月21日 (EDT)
我进行了删减。也许有一天可以合并，但目前看起来还可以。 --(WT-en) inas 19:25, 2009年5月24日 (EDT)
  • 删除 - 不是用户页面！品味低下在这里不合适。 (WT-en) Rein N. 07:45, 2009年5月22日 (EDT)
快速删除了这个和一个类似的。 (WT-en) Gorilla Jones 09:57, 2009年5月22日 (EDT)

用户：(WT-en) Prabukanth 的图片

[]

所有这些似乎都是这里的版权侵犯 — 包括来自 蒂鲁琴杜尔 的文本 — （而且绝大部分都无用）。 (WT-en) Gorilla Jones 02:27, 2009年5月24日 (EDT)

  • 删除。我昨天在共享上也快速删除了他的上传文件。 --(WT-en) Peter 谈话 11:27, 2009年5月24日 (EDT)

结果：已快速删除。我根据 wts:用户谈话：(WT-shared) Prabukanth 进行了快速删除。我在他上传这些图片的前一天留下了那条消息，所以他可能是为了避免在那边被删除而在这里上传的。事实上，他在移除链接任何en:special:upload后才上传的，这使得这个决定更加明确，我认为。 --(WT-en) Peter 谈话 20:13, 2009年5月25日 (EDT)

这应该快速删除 (WT-en) ChubbyWimbus 09:44, 2009年5月25日 (EDT)

完成。 (WT-en) Gorilla Jones 10:29, 2009年5月25日 (EDT)

我知道这并不是VFD真正该做的事情，但我觉得它确实应该被VFD。现在 Wikivoyage 上没有理由再保留它了，对我来说，它对网站来说是个负担。如果它能被删除就好了。这些问题似乎都已解决，与其浪费空间在愚蠢的争论上，不如用它来制作优秀的旅行指南。对我来说，保留它真的很愚蠢，也没有理由保留。如果你觉得有理由，那可能是我不知道，所以请说出来。让我们继续吧 =)。 (WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 19:01, 2009年5月27日 (EDT)。

已删除。如果用户请求删除其沙盒内的页面，则无需经过VFD流程。(WT-en) Gorilla Jones 19:05, 2009年5月27日 (EDT)
来自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/May_2009&oldid=4924273”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.