Wikivoyage:删除投票/2013年5月

← 2013年4月

删除投票存档 2013年5月

(当前) 2013年6月 →

南非的航空公司

我最近一直在尝试全面改进 Wikivoyage 的飞行主题，偶然发现了这篇文章。它最初是作为南非航空旅行（现为重定向），但我从中提取了所有机场信息。然后我决定删除“航班”信息，因为它几乎肯定已经过时了（现在已恢复，以便您可以看到文章的所有内容，并决定是否有任何部分值得保留）。只剩下航空公司部分，我创建了一篇模仿美国航空公司的文章，但它只有非常有限、非常基本的信息。据我所知，美国航空公司页面创建的主要目的是为了保留创建其组成部分所投入的大量内容，并且因为美国拥有大量大型航空公司。既然南非没有，是否值得保留这篇文章？我自己也有些困惑…… --Nick（讨论） 2013年5月5日 23:24 (UTC)

• 评论：我看不出有什么理由保留这篇文章，尽管理论上它可以合并到某个未来的非洲航空公司文章（实际上，算了，任何可挽救的内容都应该合并到南非#乘飞机）。不过，这里的信息非常基础，不像我们以前处理过的美国和联合航空那样，复制起来并不困难。我想我目前倾向于删除。 PerryPlanet（讨论） 2013年5月6日 01:15 (UTC)
• 合并到国家条目。 --Rschen7754 2013年5月6日 04:42 (UTC)

评论 - 我担心合并它，是因为并没有多少有用的内容可供合并。航班部分已过时，航空公司部分主要是电话号码——我不想用这些内容来压倒南非条目：我已经复制了很多内容了！ --Nick（讨论） 2013年5月6日 09:17 (UTC)

• 后续步骤 - 我认为我将把大部分内容合并到南非#乘飞机，或许还有一些到非洲的廉价航空公司。然后我将把页面本身移动到非洲航空公司，看看剩下的内容能否有所保留。 --Nick（讨论） 2013年5月9日 23:39 (UTC)

结果：重定向至 非洲航空公司。 -- Nick（讨论） 2013年5月11日 14:19 (UTC)

Template:Outline

已被特定类型的标签替换。 --Traveler100（讨论） 2013年4月21日 13:00 (UTC)

• 快速删除。 -- AndreCarrotflower（讨论） 2013年4月21日 13:21 (UTC)
• 快速删除 见下文 - JamesA ^>讨论 2013年4月21日 13:30 (UTC)
  • 请问快速删除的理由是什么？ LtPowers（讨论） 2013年4月21日 14:11 (UTC)
    • 当然。它应该被快速删除，因为它在主命名空间中未使用，并且已被更新的模板所取代。快速删除策略可能需要更新，因为它目前没有提到模板。既然你提出了保留（这很令人惊讶），我下面会进一步解释。 JamesA ^>讨论 2013年4月24日 09:23 (UTC)
      • 未使用和已取代可能是删除的理由，但并非快速删除的理由。根据我们的政策，快速删除是指“不需要VfD的内容”；你是说你愿意在不讨论的情况下删除这个模板吗？ LtPowers（讨论） 2013年4月24日 13:37 (UTC)

我会接受。这并不是一个明确允许的案例，但它实际上与我们允许遗留类别被即时删除的原因相同。Texugo（讨论） 2013年4月24日 15:15 (UTC)

我的理由和Texugo一样。此外，最近有几个模板因被特定类型的标签取代而成功且无争议地通过了VfD；我感到困惑为什么这个模板会被区别对待。 -- AndreCarrotflower（讨论） 2013年4月24日 15:52 (UTC)

是的，它们都经过了VfD；它们没有被快速删除。 LtPowers（讨论） 2013年4月24日 17:56 (UTC)

• 暂定保留；此模板可能有助于为尚未有合适分类的文章（例如机场和岛屿）进行分类。 LtPowers（讨论） 2013年4月21日 14:11 (UTC)
• 保留，根据 LtPowers 的意见。 Curtaintoad （讨论，贡献） 2013年4月23日 22:19 (UTC)
• 评论 - 目前有关于哪些内容应该放在哪里的指南，机场属于城市，岛屿属于地区或城市。如果这些需要更改或扩展（我认为可能需要），那么应该在相关页面进行讨论。这并不改变这个标签不再需要的这个事实。 --Traveler100（讨论） 2013年4月24日 05:20 (UTC)
• 删除 - 该模板已被更具体的模板取代，这些模板处理特定的文章类别。文章之间需要保持一致性，而一些模板有目的地类型，另一些则没有，这将导致组织和分类上的混乱。正如 Traveler 所说，目前每个目的地都有一个笼统的“类别”，而这个类别是否与本次讨论相关是另一回事。 JamesA ^>讨论 2013年4月24日 09:23 (UTC)
• 删除 - 据我所知，重新利用此模板作为通用标签，而不是当前单个类型标签系统，这并未进行过讨论。目前，该标签在所有方面已被取代，并且关于岛屿等的讨论似乎朝着不同的方向发展。万一我们最终确实想使用带有此标题的模板，它可能会有不同的内容，并且无论如何都可以轻松地重新创建。 Texugo（讨论） 2013年4月24日 12:23 (UTC)
• 评论：我之所以犹豫删除，是因为它包含了导致其他 outline 模板当前设计的更改的历史记录。如果我们删除该模板，该历史记录将更难检索，并且当前设计贡献者的姓名也不再随手可得。也许最好将此模板重新实现为其他模板的辅助模板，这样对该模板格式的一次更改就可以传播到其他模板。 LtPowers（讨论） 2013年4月24日 15:52 (UTC)
  • 建议：如果你不想丢失历史记录，请重定向到{{unranked}}。 Traveler100（讨论） 2013年4月24日 21:08 (UTC)
• 重定向至{{unranked}}，根据 Traveler100 的意见。 --180.190.245.34 2013年4月28日 05:15 (UTC)

结果：删除。 -- AndreCarrotflower（讨论） 2013年5月28日 01:11 (UTC)

Template:Listen, Template:Listen/core 和 Template:Listen/doc

• 删除。已标记为实验性数月，并且迄今为止尚无包含音频文件的 Wikivoyage 文章的协议。此外，如果将来 Wikivoyage 决定开始使用音频文件，则应正确导入这些模板，以确保向原始作者提供署名。 -- Ryan • （讨论） • 2013年4月27日 16:50 (UTC)

结果：全部删除。 -- AndreCarrotflower（讨论） 2013年5月28日 01:11 (UTC)

Template:Emergency numbers (North Korea)

• 删除。数月前已标记为实验性。如果我们想保留这些内容，那么它应该直接包含在朝鲜条目中——没有理由拥有一个仅供单个条目使用的模板。 -- Ryan • （讨论） • 2013年4月27日 16:52 (UTC)
• 评论：这不是很像“先有鸡还是先有蛋”吗，Ryan？实验性模板只能在主命名空间的一个低可见性文章中使用，然后你抱怨它们只在一个文章中使用！另外，你为什么不给你想移除的这些模板加上 Vfd 通知呢？你是一个很棒的贡献者，但在提名删除之前，与模板作者讨论一下拥有这些各种模板的原因，难道不是更具协作精神吗——这样作者可能就不会觉得这是对他们的一种侮辱…… --180.190.245.34 2013年4月28日 05:09 (UTC)

  他并没有说应该删除它，因为它目前存在于一个文章中。问题在于它将永远只存在于一个文章中，而这并非模板的用途。 JamesA ^>讨论 2013年5月15日 11:43 (UTC)

我想提一下，有一个理由可以使用一个仅用于一篇文章的模板，那就是隐藏过多的代码，就像这样。但这里不是这种情况（而且我也不知道为什么我们要使用如此丑陋的显示方式）。 --Peter ^讨论 2013年5月15日 16:01 (UTC)

结果：删除。 -- AndreCarrotflower（讨论） 2013年5月28日 01:11 (UTC)

Template:FactCheck

• 删除。数月前已标记为实验性。关于“Template talk:FactCheck”的共识似乎是，一个声称事实不准确的大框是不受欢迎的，因为不准确之处应被纠正而不是被标记，如果有准确性问题，应予以讨论而不是标记。 -- Ryan • （讨论） • 2013年4月27日 16:56 (UTC)
• 删除 根据 Ryan 的意见。 --180.190.245.34 2013年4月28日 05:11 (UTC)

结果：删除。 -- AndreCarrotflower（讨论） 2013年5月28日 01:11 (UTC)

Template:Interwikimedia inline

• 删除。数月前已标记为实验性。虽然关于跨维基链接的讨论仍在进行中，但关于该主题的当前指南使得此类模板变得无关紧要。 -- Ryan • （讨论） • 2013年4月27日 16:58 (UTC)

结果：删除。 -- AndreCarrotflower（讨论） 2013年5月28日 01:11 (UTC)

Template:Wide image

• 删除。数月前已标记为实验性，未就此模板的功能或保留理由进行讨论，因此提请删除。将来如果 Wikivoyage 决定开始使用宽幅图像功能，则应正确导入此模板，以确保向原始作者提供署名。 -- Ryan • （讨论） • 2013年4月27日 17:04 (UTC)

我们已经在页面的顶部使用了一些宽幅图像，使用了新的横幅；请参阅Wikivoyage:Banner Expedition。此模板是否包含任何有用的功能？ Pashley（讨论） 2013年5月17日 01:38 (UTC)

不，因为页面横幅模板动态缩放图像以适应页面宽度。Wide image 模板显示一个宽幅图像，带有一个滚动条；它适用于非常非常长的图像，例如 10:1 或更多。 LtPowers（讨论） 2013年5月17日 13:33 (UTC)

结果：删除。 -- AndreCarrotflower（讨论） 2013年5月28日 01:11 (UTC)

Template:Magnify icon

• 删除。数月前已标记为实验性，未就此模板的功能或保留理由进行讨论，因此提请删除。它被Template:Wide image使用，该模板也已被提请删除。 -- Ryan • （讨论） • 2013年4月27日 17:04 (UTC)

结果：删除。 -- AndreCarrotflower（讨论） 2013年5月28日 01:11 (UTC)

Template:O

• 删除。数月前已标记为实验性，未就此模板的功能（文档说明“可用于快速将一个文本跨度着色为橄榄色”）或保留理由进行讨论，因此提请删除。 -- Ryan • （讨论） • 2013年4月27日 17:04 (UTC)
• 评论：我们不赞成使用 HTML。此模板在不使用任何参数的情况下将文本着色为橄榄色，否则则使用参数中指定的颜色。你建议我们如何给文本着色？橄榄色在示例中是一种有用的颜色，可以与“如何不要做”形成对比。你是说我们甚至不能拥有实验性模板了吗？这真的会造成伤害吗，Ryan？ --180.190.245.34 2013年4月28日 05:02 (UTC)
• 保留。未提出有效的删除理由，并且目前没有替代方法来使用已弃用的 HTML。 -- Alice^✉ 2013年5月15日 07:21 (UTC)
• 删除 - 我不知道有任何非讨论页面需要使用彩色文本，如果我们开始创建彩色文本的模板，我希望它们的名称更直观。 Texugo（讨论） 2013年5月15日 11:18 (UTC)
• 评论 - 我认为这个问题没有真正的困惑，但为了回应“未提出有效的删除理由”的评论，根据Wikivoyage:使用 Mediawiki 模板#新 Mediawiki 模板提案：如果新模板未能获得社区支持，它们最终将被删除。 -- Ryan • （讨论） • 2013年5月17日 01:09 (UTC)
• 删除 Pashley（讨论） 2013年5月17日 01:39 (UTC)

结果：删除。 -- AndreCarrotflower（讨论） 2013年5月28日 01:11 (UTC)

Template:Trim

• 删除。未使用的模板，已标记为实验性数月。 -- Ryan • （讨论） • 2013年4月27日 17:06 (UTC)

结果：删除。 -- AndreCarrotflower（讨论） 2013年5月28日 01:11 (UTC)