维基旅行:删除投票/2014年5月

← 2014年4月

删除投票存档 2014年5月

(当前) 2014年6月 →

密西西比驾驶之旅

这是一个个人行程，自2012年2月由一位匿名IP编辑创建以来，没有进行有意义的编辑。

• 删除。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2014年4月28日 07:10 (UTC)
• 删除。只需在密西西比页面上包含此信息即可。 --Xania (讨论) 2014年5月9日 21:47 (UTC)

结果：已删除 -- AndreCarrotflower (讨论) 2014年5月14日 01:03 (UTC)

八重山诸岛

这只是两个岛屿群（宫古诸岛和八重山诸岛）的容器，没有内容，并且岛屿列表重复得毫无意义。我想将其重定向到冲绳。 Jpatokal (讨论) 2014年4月24日 12:38 (UTC)

• 我很难支持任何地区文章被重定向到其父级，因为这违反了在区域细分决定时建立的共识。当存在重定向候选的子区域时，问题会更加严重，因为读者几乎不可能找到子区域文章，除非他们直接搜索。需要做的是，要么重写这篇文章，要么重新规划冲绳的区域层级，以便宫古诸岛和八重山诸岛各自被视为独立的区域。在此之前，我投票保留。 --AndreCarrotflower (讨论) 2014年4月24日 15:34 (UTC)

  我记得是我最初在WT上将冲绳划分为区域，这个中间层级是在我休假期间引入的。是的，我正计划相应地重构冲绳页面。 Jpatokal (讨论) 2014年4月25日 03:45 (UTC)

• 这是一个明显的保留，因为我们不删除真实的地方。虽然我对日本不熟悉，但我认为合并（将宫古和八重山合并到此文章，或将此文章合并到冲绳）是合适的。 Powers ^(讨论) 2014年4月24日 17:44 (UTC)

  宫古和八重山都是明显独立的区域：人们几乎总是飞往宫古或石垣（八重山的主要岛屿），然后乘船进行当地旅行。 Jpatokal (讨论) 2014年4月25日 03:45 (UTC)

• 重定向到冲绳#八重山诸岛，该页面已包含几乎完全相同的文本，并将地图移至该部分。 Texugo (讨论) 2014年4月24日 19:53 (UTC)
• 重定向到冲绳#八重山诸岛 +1 Andrewssi2 (讨论) 2014年4月28日 10:58 (UTC)
• 如果可能的话，最好在合并之前重新组织冲绳页面上的岛屿列表，这样我们就不会让它悬而未决。 ChubbyWimbus (讨论) 2014年4月28日 15:16 (UTC)

我看不出有什么会悬而未决。整个页面已经包含在冲绳#八重山诸岛的细分中了。你只需要将其重定向到那里，取消链接，并修复宫古诸岛和八重山诸岛的链条以跳过该步骤。 Texugo (讨论) 2014年4月29日 20:17 (UTC)

Jpatokal说他正在努力重组该部分，使其更方便用户使用，或者他创建这个中间文章的理由是那个吗？ ChubbyWimbus (讨论) 2014年4月30日 05:32 (UTC)

我的理解是，Jpatokal并不是中间文章的创建者。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2014年4月30日 05:52 (UTC)

再次阅读，是的，他说它是由别人创建的，但上面有他和你的（Andre）关于重组层级或只是冲绳页面的呈现的讨论。最好先重组一下。我说的“正在进行中”的重组就是会悬而未决的，Texugo。 ChubbyWimbus (讨论) 2014年4月30日 06:10 (UTC)

• 评论。总的来说，我乐于看到有人带着清晰的地理组织概念在当地的讨论页上提出建议，并在那里获得共识后实施。任何不再需要的文章都应重定向到最佳目标。 --Inas (讨论) 2014年4月29日 00:23 (UTC)

结果：已合并**到冲绳。 Jpatokal (讨论) 2014年5月14日 06:17 (UTC)

安徒生

通常，个人不会在这里获得文章。当我看到这篇文章时，我首先以为是某个破坏者从Pedia复制文章，正准备将其标记为快速删除。但是，当我看到这位贡献者已经在这里待了不止五分钟，我决定给他一个机会；这*有可能*发展成一个旅行话题，类似于基普林《金》之路。但我已在Fnielsen的讨论页上通知他，文章很可能被删除。 ϒpsilon (讨论) 2014年4月23日 19:23 (UTC)

• 保留 - 我觉得维基旅行指南只围绕地理实体展开很奇怪。实际上有很多旅行者是出于特定目的旅行：电视连续剧和电影取景地追踪、美食和文学旅行，例如，追踪都柏林的尤利西斯之路、二战地点等。 — Fnielsen (讨论) 2014年4月23日 19:37 (UTC)

评论** - 是的，我们有关于旅行话题的文章，我很高兴看到你正在从中发展一个真正意义上的旅行话题（可以独立使用）。请理解，过去曾有人写了几行就走了，比如几个月前被删除的Paintball文章。 ϒpsilon (讨论) 2014年4月23日 20:02 (UTC)

• 移动** - 到“安徒生之路”或类似名称。我认为这篇文章符合我们的目标，但通过移动它，我们可以使其更清楚它是一篇旅行文章。 --Nick ^讨论 2014年4月23日 19:55 (UTC)
• 移动**到安徒生之路，以遵循马可波罗之路、基普林《金》之路等的先例。 Texugo (讨论) 2014年4月23日 20:04 (UTC)

我们可能想为“XX之路”保留给那些以旅行闻名的人（无论是真实还是虚构的）……安徒生在许多地方都有相关的地点，但他真的留下了可供追踪的足迹吗？ Powers ^(讨论) 2014年4月24日 00:49 (UTC)

也许你说得对，但无论我们怎么做，我都想找到一个*不*仅仅是人名，而是能立即表明它是*关于*这个人旅行的文章的标准。 Texugo (讨论) 2014年4月24日 01:06 (UTC)

• 保留并移动**。我同意Powers的观点，即“XX之路”的前缀应该保留给真实或虚构人物的实际行程。此外，也许是时候让关于真人文章的政策更加细致一些了。虽然我们肯定想阻止创建超出项目范围的内容，以及从维基百科和其他地方复制粘贴的内容，但对我来说很清楚的是，假设它得到令人满意的开发，这将是一个有价值的旅行话题。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2014年4月24日 00:55 (UTC)
• 评论** 考虑到安徒生并非以旅行闻名，且内容缺乏，是否将其合并到一个文学丹麦页面，就像文学伦敦一样 ？ Andrewssi2 (讨论) 2014年4月24日 01:00 (UTC)
• 保留** - 也就是说，保留而不是删除。对后来采取的任何步骤（如果有的话）我都不在意，只要有广泛的共识支持，最好是至少得到Fnielsen的接受，他采取了创建这篇文章的合理步骤。 Ikan Kekek (讨论) 2014年4月24日 01:26 (UTC)

• 保留并重命名**。人们不能拥有文章，但与人相关的文章肯定可以/有。它只需要一个行程标题，但童话旅行在存在真实地点和受启发地点时非常有趣。绝对有用。 ChubbyWimbus (讨论) 2014年4月24日 03:08 (UTC)

• 移动** 我能理解它与其他文章不符，但我喜欢这种页面的想法。 --Xania (讨论) 2014年5月9日 21:45 (UTC)

关于这篇文章的新名称有什么建议吗？

• 如何安徒生之旅？ -- AndreCarrotflower (讨论) 2014年5月15日 04:56 (UTC)

• 我仍然更喜欢文学丹麦 Andrewssi2 (讨论) 2014年5月15日 04:59 (UTC)

• 与安徒生一起旅行？ Nurg (讨论) 2014年5月15日 09:55 (UTC)

• 或者也许是安徒生旅行记。 Ikan Kekek (讨论) 2014年5月15日 10:02 (UTC)

• 虽然我喜欢“文学丹麦”这个名字的简洁和响亮，但在我看来，这个名字暗示了这个行程将侧重于丹麦与各种作家作品相关的地点（以及他们本人）。它并没有暗示安徒生的重点。 ChubbyWimbus (讨论) 2014年5月16日 05:43 (UTC)

听起来“安徒生旅行记”是我们都能支持的。在没有其他异议的情况下，我将立即进行移动。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2014年5月16日 06:18 (UTC)

结果：已移动**到安徒生旅行记，并保留了原始文章作为重定向。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2014年5月17日 08:34 (UTC)

文件：Urk Wikivoyage Banner.png

这个页面横幅是一张人像，而且那个人明显可辨认。 ChubbyWimbus (讨论) 2014年5月19日 13:44 (UTC)

• 删除**。我同意，这是一张肖像照，所以我们不应该使用它。 Ikan Kekek (讨论) 2014年5月19日 20:27 (UTC)
• 该文件似乎托管在Commons，因此无法在此处通过VFD讨论删除：commons:File:Urk Wikivoyage Banner.png。 -- Ryan • (讨论) • 2014年5月19日 20:31 (UTC)
• 然而，它应该立即从文章中移除，我已经这样做了。 Texugo (讨论) 2014年5月19日 20:41 (UTC)

结果：** 无法删除，因为文件在Commons，而不是在这里，但已从文章中移除。 Texugo (讨论) 2014年5月21日 11:50 (UTC)

帕拉皮斯坦

• 合并**到维基旅行：糟糕的笑话和其他被删除的无稽之谈/帕拉皮斯坦。这是页面创建的破坏行为，但删除会破坏复制粘贴到BJAODN的归属。 K7L (讨论) 2014年5月20日 19:18 (UTC)

• “我必须相信”这属于BJAODN。  :) -- AndreCarrotflower (讨论) 2014年5月20日 19:35 (UTC)
• 另见讨论：帕拉皮斯坦。 ϒpsilon (讨论) 2014年5月20日 19:37 (UTC)

现已完成。 -- WOSlinker (讨论) 2014年5月20日 20:08 (UTC)

结果：** 已移动到维基旅行：糟糕的笑话和其他被删除的无稽之谈/帕拉皮斯坦。 Texugo (讨论) 2014年5月21日 11:50 (UTC)