跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2015年11月

添加链接
来自维客旅行
← 2015年10月 删除投票存档 2015年11月 (当前) 2015年12月 →

重定向

有些人可能认为重定向不会造成问题，但当人们在搜索框中输入文本时，重定向会影响到被提议的目的地。此外，如果这种趋势继续下去，机器人需要检查的页面数量将呈指数级增长。它们还可以稍后更改为非重定向页面，而且不像需要关注的页面那样容易被发现。--Traveler100 (讨论) 2015年10月20日 06:51 (UTC)[回复]

  • 乡村俱乐部购物中心，当有人在搜索框中输入“country”时，会提出马里兰州拉维尔的一家购物中心。这个地方永远不会成为目的地页面，如果碰巧有人来此网站寻找这个地方，搜索结果只会显示为几页内容。
  • 托马斯·杰斐逊国家加速器设施。我不确定公众是否可以参观，但如果可以，应该列出来。
  • 华盛顿街图书馆，许多访问者会输入“Washington”，但这个结果只会分散注意力。
我倾向于同意应该删除这些重定向，以及可能其他的重定向，但我会请Nicole Sharp陈述她的理由，并且我会让你参考在User talk:Nicole Sharp的讨论。 Ikan Kekek (讨论) 2015年10月20日 07:04 (UTC)[回复]
只是我的一点看法，但我认为 Wikimedia 所有项目都非常棒，因为它们主要是由人类志愿者为人类读者编写的。如果人类开始迎合机器人而不是让机器人迎合人类，那将滑向各种反乌托邦科幻的未来 :-/. Nicole Sharp (讨论) 2015年10月20日 07:42 (UTC)[回复]
只是我的一点看法，但我认为 Wikimedia 所有项目都非常棒，因为它们主要是由人类志愿者为人类读者编写的。如果人类开始迎合机器人而不是让机器人迎合人类，那将滑向各种反乌托邦科幻的未来 :-/. Nicole Sharp (讨论) 2015年10月20日 08:24 (UTC)[回复]
  • 乡村俱乐部购物中心
请参阅“user talk:Nicole Sharp#Redirects”的讨论。乡村俱乐部购物中心是该地区方圆约75英里内唯一的购物中心，服务于马里兰州、西弗吉尼亚州和宾夕法尼亚州。它对于沿着美国国家公路（通往西部穿越阿巴拉契亚山脉的主要门户之一）的旅行者尤其重要，并且也是附近几个州立公园露营用品最近的沃尔玛所在地。 Nicole Sharp (讨论) 2015年10月20日 07:40 (UTC)[回复]
  • 托马斯·杰斐逊国家加速器设施
与美国许多政府设施一样，TJNAF 的大部分区域在年度开放日对公众开放。请参阅“科学旅游”。 Nicole Sharp (讨论) 2015年10月20日 07:40 (UTC)[回复]
  • 华盛顿街图书馆
华盛顿街图书馆 与维基百科上该地点的命名空间相同。如果存在其他名为“华盛顿街图书馆”的地方，在维基百科上也没有进行消歧义。华盛顿街图书馆位于美国国家历史名胜名录中，并且全年都会举办几次旅游相关的公共活动。 Nicole Sharp (讨论) 2015年10月20日 07:40 (UTC)[回复]
另请参阅“user talk:Nicole Sharp#Redirects”的讨论和争论。搜索例如“Country”或“Washington”并找到可能不那么明显的结果，这仅仅是因为 WikiVoyage 的新颖性和条目稀疏。随着 WikiVoyage 的扩展和志愿者数量的增加，这种现象将会消失。增加页数，即使它们只是重定向，也能提高搜索引擎优化，从而吸引互联网各地的志愿者加入 Wikimedia 项目。如果每个新志愿者创建 10 个关于他们家乡的条目，并让 2 位朋友也加入志愿者行列，WikiVoyage 的实用性和范围将呈指数级增长。在维基开发如此早期阶段，不应阻止这种进步。 Nicole Sharp (讨论) 2015年10月20日 07:40 (UTC)[回复]

待删除的重定向页面

  • 然而，对于弗罗斯特堡州立大学的条目，托马斯·杰斐逊国家加速器设施不允许公众在那里住宿，所以不应该包含该设施。但是大学校园的规定是什么？大学校园通常很大，有许多建筑物和复杂的访问规则（停车、公共交通等），特别是美国的州立大学，通常对公众开放，用于各种活动和其他目的。许多大学校园甚至有自己的警察部门，常常像微型城市。然而，非学生通常不能在校园里住宿。大学是否应该被包含进来？ Nicole Sharp (讨论) 2015年10月20日 08:58 (UTC)[回复]
    • 一般来说，大学可能会在“参见”部分中描述，如果它们是值得注意的景点；在“做”部分中描述，如果它们有对公众开放的有趣表演、讲座系列或体育赛事；或者在“学习”部分中描述，如果它们为非注册学生提供为期约2周或更短的课程。我想不出任何一个大学有自己的条目，当然也有关于大学城的条目。但我认为，如果一所大学的名称与其所在城市不同，并且可能引起混淆，那么为该大学设置重定向是有意义的。例如，威廉·帕特森学院（William Paterson College）不在帕特森，新泽西州，而实际上位于新泽西州的韦恩。然而，其他人可能对此有不同看法，我们最好在Wikivoyage talk:What is an article?中，在一个专门关于重定向的部分进行讨论。 Ikan Kekek (讨论) 2015年10月20日 09:10 (UTC)[回复]

我倾向于支持保留大量重定向，请参见 Wikivoyage_talk:Search_Expedition#Index_articles 和 User_talk:Pashley/Archive#Test_old_names。我认为可能的搜索词——加速器、大学和机场的名称——应该被保留，原因与我们拥有泰姬陵、大英博物馆和史密森尼学会相似。这里的项目重要性远不如它们，但原理是相同的。购物中心和图书馆可以（也应该）删除。 Pashley (讨论) 2015年10月20日 12:58 (UTC)[回复]

我赞成在信息直接指向相关主题时设置重定向。然而，其中一些重定向并没有：托马斯·杰斐逊国家加速器设施重定向到纽波特纽斯，那里没有提到加速器。（我们确实有一个CERN的重定向，它可能是一个类似的设施，但该页面提到了它，尽管其他方面几乎是空的。）对于以城市名称开头的机场，重定向也没有多大意义，因为输入城市名称搜索的人会看到城市和机场，并认为有两个条目。只有当图书馆和购物中心像美国购物中心那样举世闻名，或者也许像博德利图书馆那样，才应该设置重定向。 AlasdairW (讨论) 2015年10月20日 20:29 (UTC)[回复]
  • 大量指向美国街道的红链。不确定我们是否想走这条路，这可能会失控。可以把这类列表留给维基百科。--Traveler100 (讨论) 2015年10月23日 13:57 (UTC)[回复]
    • 这些不仅仅是街道，而是历史区。我最初也有类似你的反应，但我不确定拥有历史区的重定向是否错误，因为它们是人们可能在搜索的地方。我认为它们不是必需的，但目前我轻微反对删除这些重定向。 Ikan Kekek (讨论) 2015年10月23日 22:24 (UTC)[回复]
      • 我同意保留国家级历史区（还有次国家级和地方级历史区）。许多旅行者特别希望体验城镇中的历史区，这可能与更受欢迎的非历史性住宿或旅游区分开。在美国，国家历史区由国家公园管理局维护，它们通常有额外的旅游活动资金（艺术、文化和历史）。美国的国家历史区也往往比城市的其他区域更适合步行，适合喜欢四处走动的游客。 Nicole Sharp (讨论) 2015年10月23日 23:00 (UTC)[回复]
        “在美国，国家历史区由国家公园管理局维护”——不完全是。总的来说，国家历史区被列入国家历史名胜名录，这意味着位于该区域的房产所有者有资格获得历史保护税收抵免，用于翻新和建筑维护。（国家历史名胜名录甚至不能防止建筑物被拆除或改建成非历史建筑，除非它们同时被列入提供此类保护的州或地方历史登记簿，例如在布法罗。）国家公园管理局负责决定哪些房产被列入名录，但并不直接管理这些区域，在绝大多数情况下，并没有为游客提供特定的便利设施。-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年10月23日 23:27 (UTC)[回复]
      • 我同意易坎的观点。它们是可能的搜索词，重定向的成本很低，所以我不认为有任何问题。如果保留它们，那么坎伯兰（马里兰州）需要添加一些关于街道的文字，并且重定向应该指向“参见”部分而不是整个条目。 Pashley (讨论) 2015年10月23日 22:50 (UTC)[回复]
  • 重定向可能成本低，但消歧义页面并非如此。尤其当我们谈论可能数千个列表时。看看仅这个名称就有多少！这是无法维护的——我们也不想这样做。这些地区绝大多数由私人住宅和一些商业地产组成，而不是旅游景点。如果一个城镇有一个历史区（普通概念，而不是“历史区”）并包含旅行者便利设施，那么它可以在目的地文章中得到描述——如果它有一个常见的名称，那么设置重定向可能是合适的。但是，这些名称与官方的国家历史区指定之间的任何对应关系，都不能使后者在旅游指南中值得一提。 Powers (讨论) 2015年10月24日 01:03 (UTC)[回复]
    • @LtPowers：这是一个好观点。我只熟悉马里兰州西部的一些美国国家历史区，其中许多也是“马里兰主街”旅游计划的一部分。马里兰州西部城镇和城市中的国家历史区干净、保存完好，拥有有趣的建筑，通常是图书馆和其他市政建筑所在地，并且全年通常都有免费音乐会、艺术展览、历史重演和其他活动（马里兰州西部许多历史区也是各种内战事件的举办地）。如果你对全国其他地方的历史区的说法属实，那么是的，如果它们不像马里兰州西部那样适合旅游，那么在 WikiVoyage 上列出它们可能是一个坏主意。 Nicole Sharp (讨论) 2015年10月24日 02:51 (UTC)[回复]
    • @AndreCarrotflower：是的，美国国家公园管理局只是维护名单，据我所知，它不直接资助其国家历史区，但根据我的当地经验，历史区（在马里兰州西部）确实获得了更多的资金用于维护和旅游活动，尽管这些资金可能来自市和州税收（而非国家公园管理局）。 Nicole Sharp (讨论) 2015年10月24日 02:51 (UTC)[回复]
  • 历史区应添加到相应的城市文章中。本网站有一个搜索功能，可以帮助读者找到它们。把列表条目留给维基百科。--Traveler100 (讨论) 2015年10月24日 06:56 (UTC)[回复]
  • 删除消歧义页面华盛顿街历史区，它只有一个链接到现有页面。我不认为我们将来会对这些历史区有完整的条目。维基百科上的同一个页面只有18个地区中有8个是蓝链。我想不出还有其他纯粹为重定向设置的消歧义页面。除非坎伯兰（马里兰州）的一个大段落提供了该地区的全部细节，例如此处所示，否则我也倾向于删除另一个页面。 AlasdairW (讨论) 2015年10月24日 13:45 (UTC)[回复]
  • 删除 - 麻烦远远大于价值，而且正如有人提到的，我们不为重定向列表创建消歧义页面。这和为“主街购物区”或“中央邮局”设置消歧义页面没什么两样。搜索这些内容的人应该能够意识到，他们可以通过输入城市名称来找到更好的结果。 Texugo (讨论) 2015年10月29日 12:16 (UTC)[回复]

不确定这是用来做什么的，但我不认为我们需要它？Special:WhatLinksHere/Template:Ftt Andrewssi2 (讨论) 2015年10月22日 22:25 (UTC)[回复]

啊，往事。这是我们在 1.0 主页时代用于特色文章的方式。现在我们有了Template:Banner，我不知道它还有什么用。我投票删除（并将以此为由提名其对应模板Template:Dotm 和Template:Otbp），除非其他编辑者能给出我们应该继续“保留此页面以供历史参考”的理由，正如模板页面上的信息框所建议的那样。-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年10月22日 22:41 (UTC)[回复]
我认为删除这个以及下面提到的相关模板是合理的。 Ikan Kekek (讨论) 2015年10月23日 22:25 (UTC)[回复]
我倾向于同意，但在查看“链接到这里”时，我看到每个模板至少被链接了 10 次。我想知道如果删除它们需要进行多少清理工作，以及是否值得麻烦。在我看来，可能不值得，但如果有人非常想删除它们并愿意进行清理，那么我没有异议。 Pashley (讨论) 2015年10月23日 22:58 (UTC)[回复]

结果：已删除。--Traveler100 (讨论) 2015年11月11日 21:40 (UTC)[回复]

参见上方。-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年10月22日 23:16 (UTC)[回复]

创建于 2015-10-01，作为重定向到旧金山。为什么？-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年10月28日 22:41 (UTC)[回复]

* 我认为这样做会造成伤害，因为每个条目都可能有无限的拼写错误组合。如果我们删除这个重定向，那么结果应该看起来像这样，我认为这已经足够好了。 Andrewssi2 (讨论) 2015年10月28日 23:44 (UTC)[回复]
我不会争论保留这个特定的拼写错误（San Franisco），因为它不是一个“常见”的拼写错误。 AlasdairW (讨论) 2015年10月29日 00:18 (UTC)[回复]
“San Franisco”的搜索不会显示“你是指：”。 Powers (讨论) 2015年10月29日 01:24 (UTC)[回复]
也许是因为，截至目前，重定向仍然存在？-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年10月29日 01:25 (UTC)[回复]
在维基百科上搜索“san franisco”显示“你是指：”下的正确拼写。我们可以假设 Wikivoyage 和 Wikipedia 的搜索机制相似，甚至相同。 James A ▪ 讨论 2015年10月29日 12:24 (UTC)[回复]
是的，大约在那时我删除了几十个拼写错误的重定向，以清除那些页面底部的 WT 链接。我重建了任何有入链的，但没有重建没有入链的。如果有人想重建一些，我没有异议。Pashley (讨论) 2015年10月30日 19:42 (UTC)[回复]
说得有道理！=) James A ▪ 讨论 2015年10月31日 02:11 (UTC)[回复]
我绝对同意这一点。搜索总是能找到文章，无论大小写，而文章中的任何链接都应该始终使用专有名词的大小写。我现在就去删除它。James A ▪ 讨论 2015年10月31日 02:11 (UTC)[回复]
我看不出删除无害重定向的意义。Powers (讨论) 2015年10月31日 02:36 (UTC)[回复]
评论：我想说明一下，那些说允许拼写错误的人，我记得去年有过一次大规模的讨论（抱歉找不到链接），我们最终同意不使用不同文字的重定向（例如 北京 重定向到 Beijing）。我不明白为什么这些拼写错误可以被允许，而拉丁字母以外的正确拼写重定向则不行。
搜索引擎运行良好。--Andrewssi2 (讨论) 2015年10月31日 03:11 (UTC)[回复]
关于其他文字的讨论在这里：Wikivoyage:Votes for deletion/April 2014。Pashley (讨论) 2015年10月31日 14:32 (UTC)[回复]
非拉丁文字的重定向值得关注，因为英语 Wikivoyage 的大多数编辑者都无法阅读。而拼写错误，另一方面，对于英语编辑者来说相当常见。Powers (讨论) 2015年10月31日 17:31 (UTC)[回复]

结果：已删除。 --Traveler100 (讨论) 2015年11月11日 21:40 (UTC)[回复]

  • 我绝对支持实验，但我想我们应该鼓励作者至少提供一些有用的内容。旅行文章的范围最近一直在扩大，这本身不是坏事，但我不太喜欢随意创建占位符文章，然后给别人留下更多的清理工作。--Andrewssi2 (讨论) 2015年10月28日 22:55 (UTC)[回复]
  • 删除 粉丝大会的列表应该列在与之直接相关的旅行主题/行程中。一个大型的年度星球大战大会可以很好地添加到关于参观星球大战地点/博物馆等的文章中，但这篇关于所有大会的文章只是简单地列出它们，所以星球大战大会会与吃豆人大会、小马宝莉大会等一起列出。这似乎会太随意，而且它肯定不需要作为一个空文章而存在。ChubbyWimbus (讨论) 2015年11月6日 16:56 (UTC)[回复]

结果：已删除。 --Traveler100 (讨论) 2015年11月11日 21:40 (UTC)[回复]


智利南部一个几乎是空的地区条目。似乎是一个行政区划而不是旅行相关的内容。应该删除还是合并重定向？Hobbitschuster (讨论) 2015年10月18日 16:58 (UTC)[回复]

说得对。标题可以重定向到另一篇文章，但不应该就这样连同其历史一起删除。 Ikan Kekek (讨论) 2015年10月24日 10:47 (UTC)[回复]
我同意。Pashley (讨论) 2015年10月24日 12:27 (UTC)[回复]

结果：已保留。 -- Bill-on-the-Hill (讨论) 2015年11月17日 00:29 (UTC)[回复]

这是西澳大利亚州北部海岸的 黑德兰港 的一个住宅区。

今年大部分时间我都没有跟进，因此不想删除（或合并），因为快要恢复正常了，但我宁愿先进行一次简短的对话，以确定正确的流程。南黑德兰绝不是一个旅游目的地。相信各位编辑者会理解我需要先检查这一点，尽管我认为我可能无需讨论就可以删除。 JarrahTree (讨论) 2015年11月3日 08:42 (UTC)[回复]

这些信息可以很容易地合并到黑德兰港的文章中。JarrahTree (讨论) 2015年11月3日 09:25 (UTC)[回复]
这样做是正确的。政策是不删除真实存在的地方，但在这里合并并重定向似乎是合适的。事实上，合并或重定向可以在文章的讨论页进行讨论，而不是在这里，但多一些讨论也无妨；-）欢迎回来！JuliasTravels (讨论) 2015年11月3日 09:26 (UTC)[回复]
只要各位编辑者不觉得打扰，我想澳大利亚的地点关注度相对较低，宁愿在这里合并，以遵循流程。JarrahTree (讨论) 2015年11月3日 10:22 (UTC)[回复]


那篇文章不是很吸引人。我当然相信你合并和重定向的判断。Ikan Kekek (讨论) 2015年11月3日 10:38 (UTC)[回复]
JarrahTree 我正在尝试关注澳大利亚的条目，并且在将一些区域合并回真正不需要区域划分的小城镇方面取得了一些成功。同意合并这个。Andrewssi2 (讨论) 2015年11月3日 10:44 (UTC)[回复]

已合并至 黑德兰港，因为它是一个小镇的郊区。--Traveler100 (讨论) 2015年11月15日 07:24 (UTC) 谢谢 JarrahTree (讨论) 2015年11月15日 14:21 (UTC)[回复]

结果：已重定向 Pashley (讨论) 2015年11月17日 15:38 (UTC)[回复]

取自 "https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/November_2015&oldid=4924602"
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.