跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2021年11月

添加语言链接
来自维客旅行
← 2021年10月 2021年11月的删除投票存档 (当前) 2021年12月 →

这是另一个基点页面，与ThunderingTyphoons!几个月前给出的理由在此类似。此外，几乎所有有“北”和“中”的地方都有“北中”，即使它可能不常用。依我之见，删除，理由与之前完全相同。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月22日 00:39 (UTC)[回复]

结果：已删除 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月3日 08:05 (UTC)[回复]

另一个基点页面，但这个是重定向。有数百个“South Centrals”在使用中，尽管并不常用。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月22日 03:20 (UTC)[回复]

结果：已删除 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月3日 08:05 (UTC)[回复]

另一个基点消歧义页面。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月22日 03:23 (UTC)[回复]

结果：已删除 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月3日 08:05 (UTC)[回复]

请看条目的讨论页（已粘贴在下方）。

我想对这个重定向有所异议。在美国，“bathroom”最有可能的意思是“toilet”，而我们有一个关于Toilets的文章。 Ikan Kekek （讨论) 2021年10月22日 02:51 (UTC)

我也觉得应该重定向到 Toilets（或者链接到这两篇文章） Tai123.123 （讨论) 2021年10月22日 02:54 (UTC)
澳大利亚也是同样的意思。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月22日 02:54 (UTC)
然后在英国，它的意思又不一样了。我希望我们能保持现状，而不是有这个重定向。 Ikan Kekek （讨论) 2021年10月22日 03:34 (UTC)
vfd？ SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月22日 03:42 (UTC)
是的，也许吧。但让我们看看是否能在这里解决。 Ikan Kekek （讨论) 2021年10月22日 03:58 (UTC)
Yvwv？ SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月22日 21:38 (UTC)
顺便说一下，bathroom重定向到hygiene，而这个重定向到toilets Tai123.123 （讨论) 2021年10月22日 22:36 (UTC)
我们可以创建一个消歧义页。 /Yvwv （讨论) 2021年10月23日 10:21 (UTC)
这真的有必要吗？这个词与旅行没有特别的关联。 Ikan Kekek （讨论) 2021年10月23日 22:27 (UTC)
Yvwv?
但依我之见，我不认为我们需要这个消歧义页。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月23日 22:34 (UTC)

这就解释了为什么提名。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月24日 07:36 (UTC)[回复]

  • 删除 Pashley （讨论) 2021年10月24日 09:50 (UTC)[回复]
  • 删除。 Ground Zero （讨论) 2021年10月24日 10:44 (UTC)[回复]
  • 保留（也许作为消歧义页）– 看起来像是一个很可能的搜索词，用于查找关于Toilets的信息。 —Granger （讨论 · 贡献) 2021年10月27日 18:13 (UTC)[回复]
  • 弱保留 当我看到“Bathroom”作为一个旅游主题时，我想到的是一个有趣的专题，收集世界各地确实是旅游景点、独特/奢华/酷炫到值得参观的浴室。也许这是我的期望问题，或者是“Toilets”文章的名称或当前内容的问题，但那篇文章的方法相当字面化，提供了关于：什么是厕所、厕所的类型、厕所的名称和包含它们的设施、如何使用厕所等信息。话虽如此，“Bathroom”是美国人会用的词，所以虽然我想删除它，但我发现很难解释为什么我们应该为英国人喜欢的“Toilets”文章保留，而不是将美国术语“Bathroom”重定向到该文章。 ChubbyWimbus （讨论) 2021年11月6日 04:01 (UTC)[回复]
  • 评论 即使在美国，浴室通常也包含水槽（或就在房间外面），通常还有淋浴或浴缸。我认为在文章中描述厕所时最好具体一些，尽管在美国，你会问别人“打扰一下，厕所在哪里（或者男厕或女厕）”。 Ikan Kekek （讨论) 2021年11月6日 04:05 (UTC)[回复]
住宅中的浴室通常包含淋浴/浴缸，但公共浴室不一定。是厕所让它成为浴室。淋浴/浴缸甚至水槽都不是必需的。尽管关于厕所机器有很多信息，但这不是一篇专门关于厕所的文章。它包含有关浴室标志、免费与收费、跨性别问题等信息，这些都与厕所本身无关。这显然是一篇关于浴室的文章。 ChubbyWimbus （讨论) 2021年11月6日 05:06 (UTC)[回复]
确实，据我的经验，公共浴室通常包含水槽。 Ikan Kekek （讨论) 2021年11月6日 05:14 (UTC)[回复]
当然，但水槽的频率并不能改变即使没有水槽它仍然是浴室的事实。它们通常也有卫生纸，但我曾去过没有提供卫生纸的浴室。它们很糟糕且不卫生，但它们仍然是浴室。我本来是想投“删除”票的，但开始写作后才意识到我没有一个好理由来论证保留文章而不是重定向。 ChubbyWimbus （讨论) 2021年11月6日 05:25 (UTC)[回复]
我同意你关于浴室的观点。然而，“toilet”在美国确实是一个词，即使它不是描述有厕所的房间的礼貌说法。而且问题是，如果我们有一个“bathroom(s)”的重定向，它难道不应该是消歧义页吗？我不想为非旅游词汇设置消歧义页，但我是否不合理？（这是一个严肃的问题，我不会介意答案是“是”。） Ikan Kekek （讨论) 2021年11月6日 05:39 (UTC)[回复]
我看不出为旅游主题设置消歧义页有什么问题。你是否担心太多词汇开始获得页面？我们可以将此类页面限制在最常见的术语。 LPfi （讨论) 2021年11月6日 08:28 (UTC)[回复]
我只是觉得，在旅游指南中为不同方言的英语对术语定义略有不同的词汇设置消歧义页是很成问题的。我宁愿删除，但我不再完全确定。 Ikan Kekek （讨论) 2021年11月6日 09:27 (UTC)[回复]
我们最近删除了AFL，所以我想这和情况类似。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月6日 09:35 (UTC)[回复]
不完全类似，因为 AFL 是一个现存的体育联赛，两个已解散的联赛，以及一个曾是工会联盟的组织，后来合并为 AFLCIO，它自己并没有文章。 Ikan Kekek （讨论) 2021年11月6日 09:48 (UTC)[回复]
总之，我仍然有和你一样的想法，即不为旅游主题设置消歧义页（WWII 是个例外，但是……） SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月6日 09:50 (UTC)[回复]
我同意。这与我在澳大利亚学到的意思一样，而且所有公共浴室都包含水槽。直到我去了英国，英国人的意思对我来说都很陌生。即使在正式的澳大利亚英语中，“bathroom”肯定是指有厕所的房间。关于你“我不想为非旅游词汇设置消歧义页，但我是否不合理？”的问题，答案是“否”，因为我也有和你一样的想法。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月6日 05:52 (UTC)[回复]

结果：三个删除，两个保留，Ikan 没有投票但很明显是倾向于删除，所以已删除。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月7日 01:15 (UTC)[回复]

Hungry Horse 是蒙大拿州哥伦比亚瀑布以东 7 英里处的一个小定居点。文章本身非常 sparse，其内容可以合并到哥伦比亚瀑布的“附近”部分（文章本身也可以重定向）。它也未能达到WV:SLEEPTHERE标准。 -- MuzikMachine （讨论) 2021年10月24日 00:57 (UTC)[回复]

是的，一个非常“touty”（宣传性的）列表。不过，所有这些都可以合并。我认为这个提议是合理的，除非Hungry Horse文章中目前稀疏或空白的部分有人想添加很多内容。 Ikan Kekek （讨论) 2021年10月24日 01:07 (UTC)[回复]
我应该查一下地图，但我的直觉是支持合并并重定向到Columbia Falls。 --评论来自 Selfie City （讨论 | 贡献) 2021年10月24日 01:42 (UTC)[回复]

理由与上述基点重定向和 West Coast 等类似。此外，这个文章不完整；它没有包含墨西哥、巴拿马……的海湾海岸，或者沙特阿拉伯的海湾海岸。 Pashley （讨论) 2021年10月24日 11:02 (UTC)[回复]

结果： 保留。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月7日 01:20 (UTC)[回复]

和浴室一样的原因。 Tai123.123 (讨论) 2021年10月27日 05:09 (UTC)[回复]

结果：已删除。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月12日 19:45 (UTC)[回复]

这些地方有太多的地方了。与其他的基数方向消歧义页类似，这些页也是毫无意义的。其中许多也是地区性文章，除了一个值得注意的例外《新南威尔士州中海岸》，它在上个月之前也是一篇地区性文章。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月22日 10:03 (UTC)[回复]

  • 删除。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年10月22日 22:10 (UTC)[回复]
  • 删除。 Ikan Kekek (讨论) 2021年10月22日 22:50 (UTC)[回复]
  • 保留 (等待更好的删除理由)。例如，有五个名为“西海岸”的文章，每个都有括号消歧义。消歧义页涵盖了所有这些。那有什么没意义的？是什么让它与其他消歧义页不同——还是我们要删除所有消歧义页？我可能遗漏了重点——能否更充分地解释删除的理由。谢谢。 Nurg (讨论) 2021年10月24日 01:31 (UTC)[回复]
    @Nurg: 这与这里的理由相似。有大量的“北海岸”、“东海岸”等，尽管并非所有都常用，因此基数点消歧义页有些无用，这也是它与其他消歧义页不同的原因。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月24日 01:35 (UTC)[回复]
    而且，即使对于其中一些，例如南海岸，为什么没有提到美国（基本上是《美国南部》+佛罗里达的大部分）。我猜还有很多未列出。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月24日 01:37 (UTC)[回复]
    这些不仅仅是基数方向，显然——它们包括“海岸”。在某些情况下，它们是官方的专有名词（或其简称），是地方政府的名称。世界上有无数的西海岸，但我们只有五个名为“西海岸”的文章（都包含在内）。或者说六个，如果我们算上《美国西部海岸》，尽管那不是一篇真正的目的地文章。我们曾经也有《加拿大西海岸》，后来合并到《不列颠哥伦比亚》里了。我们并不试图涵盖世界上所有的西海岸。涵盖 5 篇左右的《文章》完全可以管理。 IMO 也很有用——当然，我看不出有什么害处。 Nurg (讨论) 2021年10月24日 03:12 (UTC)[回复]
    保留但保持简短。试图列出所有可以被称为这些名字的事物（这是链接讨论中的论点）将是徒劳的——它意味着列出任何目的地的岸边，而使用纯描述性术语的人将理解它可能不会找到任何东西。如果搜索爱沙尼亚北部海岸，很容易通过爱沙尼亚找到。
    另一方面，对于这些名称的文章，带有消歧义后缀，我们需要消歧义页。人们无法猜测我们选择了什么消歧义后缀，而依赖搜索框并不是办法。此外，官方名称为这些名称的目的地区域，以及我们将其本身用作专有名词的目的地的文章（在文章中或在引用它时），都应列在消歧义页上。对于这些，应在导语中加粗标示。
    –LPfi (讨论) 2021年10月24日 11:29 (UTC)[回复]

已经 14 天了，还没有达成共识。虽然删除的投票更多，但 LPfi 提出了一个很好的论点和一个替代方案。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月5日 05:29 (UTC)[回复]

遵循 LPfi 和我的想法，我已经删除了通用条目，只保留了那些以该术语命名的条目，无论是作为文章标题还是作为文章文本中提及的替代名称。因此，它们不再涵盖“大量”的地方，但确实起到了为同名文章提供消歧义页面的作用。 Nurg (讨论) 2021年11月6日 10:07 (UTC)[回复]
我对这个有点动摇了。我很容易就能看到有人搜索“西海岸”，想了解美国、加拿大、爱尔兰的西海岸……如果我们删除这些重定向，他们是否会获得良好的搜索结果，以至于重定向不再需要？同样的问题，真的，关于下一组（[方向]海岸）。 Ikan Kekek (讨论) 2021年11月7日 23:09 (UTC)[回复]
我应该把这个讨论粘贴到所有五个页面上，还是只粘贴到一个？ SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月13日 05:06 (UTC)[回复]

出于与所有海岸相同的理由。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年10月24日 01:06 (UTC)[回复]

结果：清理后保留，但我应该将此讨论粘贴到所有三个讨论页还是只粘贴到一个？ SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月13日 21:10 (UTC)[回复]

这是一个主空间中的条目，重定向到项目空间，这在我看来不太对。而且 Ikan 在讨论页上说它没有必要 Tai123.123 (讨论) 2021年11月5日 03:27 (UTC)[回复]

中立。如果是这样，我们是否应该删除不应链接的内容？ SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月5日 05:27 (UTC)[回复]
不。没有与张贴不受欢迎链接的用户相关的Wikivoyage:拒绝认可页面。 Ikan Kekek (讨论) 2021年11月5日 05:36 (UTC)[回复]
否则，我也赞成删除。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月7日 01:13 (UTC)[回复]

结果：已删除。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月19日 06:16 (UTC)[回复]

似乎是一个不太可能成为旅游目的地的地方，文章几乎没有信息，除了一个吃饭的地方。 Rubbish computer Ping我或在我的讨论页上留言 2021年11月7日 21:17 (UTC)[回复]

维基百科说“这个村庄是路易斯安那购地地区最古老的社区之一，是 Cane River 国家历史遗址的一部分。”所以可能很有趣，但也许应该删除，并在有人有更多要说的时候（可能是在遗产区）重新创建。它是由一个 IP 创建的，我怀疑是我们知道的那个，他喜欢只添加一条信息。 –LPfi (讨论) 2021年11月7日 21:34 (UTC)[回复]
我同意以上所有观点，但这篇文章是昨天创建的。我认为我们应该给这位未注册编辑一些时间来添加内容。如果一个月内没有任何进展，我将支持删除。我担心这位贡献者创建了一堆文章，其中只有美元店和其他与旅行无关的企业。他们为其他文章添加了一些有用的旅行相关内容，但如果他们继续创建没有旅行内容的新文章，我们应该要求他们停止这样做。但我不希望过快地关闭一个新贡献者。 Ground Zero (讨论) 2021年11月7日 21:45 (UTC)[回复]
我添加了附近梅尔罗斯的两个历史遗址的列表——如果我们决定删除这个页面，我很乐意将它们放到另一个文章中。 AlasdairW (讨论) 2021年11月7日 23:11 (UTC)[回复]
它也是一个附近的国家历史遗迹所在地。我不确定这是否值得单独一篇文章，但不值得的话，所需内容可以包含在这篇文章中。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月8日 12:10 (UTC)[回复]

结果：保留。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月21日 04:13 (UTC)[回复]

这是一个非常模糊的术语，它《不》意味着大洋洲，因为根据世界自然基金会的说法，Australasia 也包括了东印度尼西亚的部分地区，而没有包括波利尼西亚或密克罗尼西亚的很多地区。那么新西兰是否属于 Australasia 呢，这一点非常模糊。或者更确切地说，对于这个地区属于哪个部分没有明确的定义，只有澳大利亚和新几内亚似乎总是被认为是 Australasia 的一部分，因此鉴于这个术语的高度模糊性，删除。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月13日 03:07 (UTC)[回复]

将其写成一个额外区域。 /Yvwv (讨论) 2021年11月17日 01:08 (UTC)[回复]

结果：已创建为额外区域。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月21日 04:17 (UTC)[回复]

由一个IP地址创建，自创建以来未进行任何工作，在 新加坡俚语手册讨论页 有一个相当长的讨论。 Tai123.123 (讨论) 2021年11月15日 04:05 (UTC)[回复]

可以写一篇关于新加坡英语的好文章，但作为旅行主题，而不是俚语手册。它当然不是必需的，我怀疑它对旅行者有多大用处，而且我没看到有人自愿去做。 Pashley (讨论) 2021年11月15日 08:25 (UTC)[回复]
重定向 - 我同意 Pashley 的观点（此外，Singlish 已经重定向到 Singapore#Talk）。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年11月15日 13:24 (UTC)[回复]
  • 删除 如果 Singlish 已经重定向到新加坡的讨论区，那么这个完全没有必要。鉴于讨论区里没有俚语手册（除非那三句话构成一个“俚语手册”），我认为重定向是不合适的。 ChubbyWimbus (讨论) 2021年11月16日 14:28 (UTC)[回复]
是的，如果 Singlish 已经重定向，那么这个完全没有必要。 删除。 Pashley (讨论) 2021年11月16日 15:22 (UTC)[回复]

结果：已删除。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2021年11月28日 06:33 (UTC)[回复]

取自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/November_2021&oldid=4924199”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.