Wikivoyage:删除投票/2025年11月

← 2025年10月

删除投票存档 2025年11月

(当前) 2025年12月 →

濒危动物

除了引言之外，不包含任何旅行信息，也无任何有用的内容。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年10月18日 19:39 (UTC)[回复]

@Sbb1413: –LPfi （讨论） 2025年10月18日 22:37 (UTC)[回复]

删除。Wikivoyage 不是词典。 Ground Zero （讨论） 2025年10月18日 23:55 (UTC)[回复]

重定向至动物伦理。 Ground Zero （讨论） 2025年10月19日 14:27 (UTC)[回复]

合并并重定向至 ~~自然景点~~ 动物伦理。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月19日 01:11 (UTC)[回复]

保留 – 旨在涵盖没有自己条目的濒危动物，并向所有此类动物提供建议。 Sbb1413 (他) （讨论 • 贡献） 2025年10月19日 03:45 (UTC)[回复]

我同意不删除，但是不合并并重定向有什么好处呢？ Ikan Kekek （讨论） 2025年10月19日 04:22 (UTC)[回复]

自然景点只是链接列表，附有简短的概述，而我试图涵盖的主题是濒危动物，而它们本质上在野外是稀有的。 Sbb1413 (他) （讨论 • 贡献） 2025年10月19日 04:26 (UTC)[回复]

不那么简短，并且添加了“濒危动物”的引言，就更不简短了。我就是看不出将这个子主题单独列出的优势。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月19日 06:08 (UTC)[回复]

我不认为濒危物种在旅行者眼中与非濒危物种有什么不同，除了需要更加尊重之外，而这一点可以在一小段文字中说明（我认为我们已经在大多数相关文章中包含此类语言）。而且似乎没有人添加能使这篇文章有用的内容。

我很希望看到在页面中添加一些内容，以显示其意图以及为何它比动物伦理、观鸟、欧亚野生动物或类似文章更适合。

–LPfi （讨论） 2025年10月19日 11:40 (UTC)[回复]

同意。我支持重定向到动物伦理。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年10月19日 12:16 (UTC)[回复]

动物伦理对我来说是最有道理的。//shb (t | c | m) 2025年10月19日 12:20 (UTC)[回复]

是的，我认为这比自然景点更贴切。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月20日 20:33 (UTC)[回复]

结果：重定向至动物伦理。//shb (t | c | m) 2025年11月2日 22:39 (UTC)[回复]

Fpp

多余的跨命名空间重定向，我已替换了所有使用（除两个用户空间中的使用外）。//shb (t | c | m) 2025年10月18日 23:50 (UTC)[回复]

删除，与其他一样。 Ground Zero （讨论） 2025年10月18日 23:54 (UTC)[回复]
删除，根据提名。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年10月19日 00:31 (UTC)[回复]
删除。无用。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月19日 01:10 (UTC)[回复]
删除。 Pashley （讨论） 2025年10月24日 02:38 (UTC)[回复]

结果：达成明确删除共识。//shb (t | c | m) 2025年11月2日 22:42 (UTC)[回复]

Do

可以指向一个实际的地方，而不是标准的“Do”（做）部分。请注意，“See”（看）是一个消歧义页。--Sbb1413 (他) （讨论 • 贡献） 2025年10月19日 04:35 (UTC)[回复]

可以指向哪个地方？ Ikan Kekek （讨论） 2025年10月19日 06:08 (UTC)[回复]

波斯尼亚和黑塞哥维那有三个名为Do的村庄，但所有村庄的人口都不到200人。唯一的景点似乎是站在村庄的牌子旁自拍。 AlasdairW （讨论） 2025年10月19日 11:04 (UTC)[回复]

* 删除。没有名为“Do”的重要城镇或旅游目的地，我们希望避免跨命名空间重定向。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年10月19日 13:02 (UTC)[回复]

我应该仔细查看，因为它不是跨命名空间重定向。保留。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年10月20日 21:51 (UTC)[回复]

删除，根据提名。哎呀！ Ground Zero （讨论） 2025年10月19日 14:26 (UTC)[回复]
保留。这不是跨命名空间重定向，而且我认为将重定向链接到最相关的旅行主题文章是一件好事。那些小村庄似乎太小了，不足以引起真正的混淆，但如果我们将来创建了关于它们的内容，我们可以将其设为消歧义页或使用帽子注释。—Granger （讨论 · 贡献） 2025年10月19日 14:51 (UTC)[回复]
我同意这个观点。保留。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月20日 20:35 (UTC)[回复]
保留，出于这个原因。对于村庄，最好创建Do (消歧义)，因为活动显然是主要主题。//shb (t | c | m) 2025年10月30日 08:44 (UTC)[回复]
保留。 Pashley （讨论） 2025年10月24日 02:39 (UTC)[回复]

结果：达成明确保留共识。//shb (t | c | m) 2025年11月4日 11:56 (UTC)[回复]

Gh

另一个跨命名空间重定向（XNR）。也可能是加纳的ISO国家代码。--Sbb1413 (他) （讨论 • 贡献） 2025年10月19日 04:44 (UTC)[回复]

好的。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月19日 06:13 (UTC)[回复]

删除，根据提名。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年10月19日 13:02 (UTC)[回复]
但是提名——令人困惑的是——不是为了删除。这是另一个例子，说明为什么不应该使用此页面来提议合并。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月19日 15:35 (UTC)[回复]
删除，根据提名。 Ground Zero （讨论） 2025年10月19日 14:26 (UTC)[回复]
删除或合并 – 我对此无所谓。我不确定 Gh 的使用频率与 AT 或 PF 相比如何，后者使用更广泛。//shb (t | c | m) 2025年10月20日 07:40 (UTC)[回复]
删除。 Pashley （讨论） 2025年10月24日 02:36 (UTC)[回复]

结果：根据共识删除。//shb (t | c | m) 2025年11月5日 06:15 (UTC)[回复]

Pub

一个令人惊讶的XNR。应该重定向到酒精饮料#酒吧和酒馆。--Sbb1413 (他) （讨论 • 贡献） 2025年10月19日 04:54 (UTC)[回复]

我宁愿不删除这个，因为a) 它有超过500个使用；b) 大多数都没有被替换。我会尝试替换它们，但在此期间，保留。//shb (t | c | m) 2025年10月19日 04:57 (UTC)[回复]

我不是要求删除，而是重定向到一个主名字空间的条目，比如酒精饮料#酒吧和酒馆，它实际上描述了酒吧。也许需要一个帽子注释来指代我们的酒吧，而那里没有提到。 Sbb1413 (他) （讨论 • 贡献） 2025年10月19日 05:00 (UTC)[回复]

我理论上同意，但我们等SHB的进一步意见。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月19日 06:09 (UTC)[回复]

啊，是的，我明白你的意思（Sbb）——我正在替换所有链接（给我一两天时间），但是的，一旦我完成，我就支持将其重定向到酒精饮料。//shb (t | c | m) 2025年10月19日 06:10 (UTC)[回复]

这个（页面）每天平均有3次浏览，而且有些天浏览次数超过100次，所以如果重定向目标更改，帽子注释是必不可少的。 AlasdairW （讨论） 2025年10月19日 11:10 (UTC)[回复]

根据Pashley的观点，我改为完全保留。我将继续慢慢替换链接，但这是一项艰巨的任务，如果你不想拖延的话，我不建议你做。如果英国酒吧被创建（我希望有人能创建，因为它听起来是一个很好的旅行主题），那么我支持更改重定向目标，但目前来说也没什么大不了的。//shb (t | c | m) 2025年10月30日 08:42 (UTC)[回复]

评论：我认为英国酒吧应该成为一个独立的旅行主题，因为它本身就是一种文化现象，而Pub应该重定向到那里。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年10月19日 13:04 (UTC)[回复]
但如果是这样，需要有关于旅行者酒吧的帽子注释。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月22日 07:03 (UTC)[回复]

保留；我一点也不觉得它令人惊讶，而且我认为它很有用。 Pashley （讨论） 2025年10月24日 02:26 (UTC)[回复]
是的，保留。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月30日 08:36 (UTC)[回复]

结果：保留。//shb (t | c | m) 2025年11月5日 06:16 (UTC)[回复]

Al

与el相同，但它是阿拉伯语。也许可以重定向到以色列，因为“IL”与该国密切相关（参见kl → 吉隆坡）。--Sbb1413 (他) （讨论 • 贡献） 2025年10月19日 09:41 (UTC)[回复]

删除，根据提名。通常我会建议重定向到阿尔巴尼亚，但由于L不是大写，这似乎过于模糊。//shb (t | c | m) 2025年10月19日 05:05 (UTC)[回复]
我同意。这个条目的轨迹很奇怪——从“住宿列表”到“Sleep”（睡觉），但它并没有暗示这是一个缩写。我看不出阿拉伯语的“the”（定冠词）如何能重定向到阿尔巴尼亚，而且我认为我们不应该为一个非地名创建消歧义页，除非有一个叫“Al”的地方，它可能有一个有意义的条目，这倒不会让我震惊。（它的口号可以是“你可以叫我Al”。 :-) Ikan Kekek （讨论） 2025年10月19日 06:12 (UTC)[回复]
据称，伊妮谢希尔有一个名为Al的社区。伊妮谢希尔是一个红链，不过。 :/ //shb (t | c | m) 2025年10月19日 06:18 (UTC)[回复]
删除 370 人居住在伊朗Al村，所以我怀疑它是否会有一个条目。关于它在4种语言中的维基百科简短条目，但都没有详细信息。 AlasdairW （讨论） 2025年10月19日 10:53 (UTC)[回复]
删除，根据提名。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年10月19日 13:04 (UTC)[回复]
删除，根据提名。 Ground Zero （讨论） 2025年10月19日 14:25 (UTC)[回复]
删除。 Pashley （讨论） 2025年10月24日 02:36 (UTC)[回复]

结果：**压倒性共识删除。//shb (t | c | m) 2025年11月5日 06:18 (UTC)[回复]

与al和el相同，但它是意大利语。也许重定向到以色列，因为“IL”与该国密切相关（参见kl → 吉隆坡）。--Sbb1413 (他) （讨论 • 贡献） 2025年10月19日 09:41 (UTC)[回复]

我认为可以创建一个消歧页来处理 IL（大约十年前因跨命名空间重定向而被删除），以便区分以色列和伊利诺伊州，因为两者都很常用。Il 则应重定向至 IL。//shb (t | c | m) 09:48, 19 October 2025 (UTC)[reply]

删除。如果人们想查找以色列或伊利诺伊州的条目，他们可以直接在搜索栏中输入。对我来说，并不明显“Il”指的是这两个地方中的任何一个。--评论自 Selfie City (talk) (contributions) 13:06, 19 October 2025 (UTC)[reply]

删除还有伊朗的一个小村庄 Il, Iran，人口为285。AlasdairW (talk) 13:20, 19 October 2025 (UTC)[reply]

删除，按提名理由。 Ground Zero (talk) 14:25, 19 October 2025 (UTC)[reply]

删除。 Pashley (talk) 02:35, 24 October 2025 (UTC)[reply]

结果：压倒性共识删除。//shb (t | c | m) 06:19, 5 November 2025 (UTC)[reply]

Na

什么？我们已经有了 Wia 和 Wiaa，不需要再多了。--Sbb1413 (he) (talk • contribs) 09:45, 19 October 2025 (UTC)[reply]

删除 – Na 对我来说意思是钠，但即便如此，我也不知道“Na”与“什么是一个条目”有什么关系。//shb (t | c | m) 09:46, 19 October 2025 (UTC)[reply]
有趣的是，我刚刚看到了 Special:Diff/970578，apparently Na 在这种情况下是指 non-article（非条目）。这对于几乎任何人来说都不明显，甚至对于那些熟悉缩写的人来说也是如此。//shb (t | c | m) 07:41, 20 October 2025 (UTC)[reply]

删除。有与此名称相关的历史地点，但它们存在于很久以前，因此没有理由重定向。 --评论自 Selfie City (talk) (contributions) 13:07, 19 October 2025 (UTC)[reply]

不，我们不需要这个重定向。删除，按提名理由。 Ground Zero (talk) 14:25, 19 October 2025 (UTC)[reply]
除非有新的信息，否则我同意。删除。 Ikan Kekek (talk) 15:45, 19 October 2025 (UTC)[reply]

删除。 Pashley (talk) 02:34, 24 October 2025 (UTC)[reply]

结果：**压倒性共识删除。//shb (t | c | m) 06:21, 5 November 2025 (UTC)[reply]

PO

另一个跨命名空间重定向 (XNR)。另外，正如 SelfieCity 所说，一个西班牙村庄。--Sbb1413 (he) (talk • contribs) 09:53, 19 October 2025 (UTC)[reply]

也许需要消歧？PO 可能与 PL（波兰）或葡萄牙（PT）混淆。//shb (t | c | m) 09:55, 19 October 2025 (UTC)[reply]
明确地说，我也没意见删除。//shb (t | c | m) 11:28, 19 October 2025 (UTC)[reply]

删除。 PO 既不是波兰也不是葡萄牙。我们不想因为错误的 50% 字母匹配而创建重定向。“PO”对我来说是“邮局”，但我不会将其输入搜索引擎并期望获得有用的结果。 Ground Zero (talk) 11:16, 19 October 2025 (UTC)[reply]

重定向至 Pô。 Ground Zero (talk) 14:23, 19 October 2025 (UTC)[reply]

删除或重定向至 Pô 我认为目前的重定向使得如果你不输入音标就很难到达 Pô。 AlasdairW (talk) 11:19, 19 October 2025 (UTC)[reply]

重定向至 Pô。也许我理解错了，AlasdairW，但难道这正是我们希望重定向的原因吗？我无法在我的电脑上输入 ô。 --评论自 Selfie City (talk) (contributions) 13:09, 19 October 2025 (UTC)[reply]
是的，重定向到 Pô 是个好主意。重定向到其他地方会增加到达 Pô 的难度。 AlasdairW (talk) 13:14, 19 October 2025 (UTC)[reply]
明白了，我同意！ --评论自 Selfie City (talk) (contributions) 13:19, 19 October 2025 (UTC)[reply]
有一个困难：当我看到“Po”时，我会想到意大利北部的波河河谷，它是该国的稻米产区，也是工业化的地区，因此它很重要，很重要，并且围绕着意大利最长的河流。我认为这需要一个消歧。 Ikan Kekek (talk) 15:48, 19 October 2025 (UTC)[reply]
我也考虑过这一点，但我们没有关于波河或河谷的条目。我认为考虑到该地区在意大利的重要性及其作为一个整体的凝聚力，有一个独立的区域是合理的。

在此之前，我建议折衷方案，即在 Pô 条目的开头添加一个“请勿与...混淆”的声明。 --评论自 Selfie City (talk) (contributions) 16:23, 19 October 2025 (UTC)[reply]

这是个合理的建议。我已将其添加到 Pô。Ground Zero (talk) 17:02, 19 October 2025 (UTC)[reply]
谢谢你这么做。我没意见。 Ikan Kekek (talk) 17:35, 19 October 2025 (UTC)[reply]

删除。 Pashley (talk) 02:33, 24 October 2025 (UTC)[reply]

结果：**重定向到 Pô。//shb (t | c | m) 06:22, 5 November 2025 (UTC)[reply]

Sh

又一个无意义的跨命名空间重定向 (XNR)。另外，一个用于圣赫勒拿、阿森松和特里斯坦-达库尼亚的 ISO 国家代码。--Sbb1413 (he) (talk • contribs) 09:49, 19 October 2025 (UTC)[reply]

删除，按提名理由。 --评论自 Selfie City (talk) (contributions) 13:08, 19 October 2025 (UTC)[reply]

删除，按提名理由。 Ground Zero (talk) 14:24, 19 October 2025 (UTC)[reply]
同上。 Ikan Kekek (talk) 15:45, 19 October 2025 (UTC)[reply]

删除 – 我认为重定向 SH（H 大写）是有一些道理的，但小写形式对于一个已经不常用的 ISO 代码来说太不常见了。//shb (t | c | m) 11:46, 20 October 2025 (UTC)[reply]

删除。 Pashley (talk) 02:34, 24 October 2025 (UTC)[reply]

结果：**删除共识明确。//shb (t | c | m) 06:23, 5 November 2025 (UTC)[reply]

来自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/November_2025&oldid=5154579”的检索