跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2008年10月

添加链接
来自维客旅行

2008年10月处理的项目:删除投票的存档。如果您找不到您感兴趣的记录，请尝试项目:删除投票/2008年9月或项目:删除投票/2008年11月，分别查看可能发生的更早或更晚的事件。

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 17:16, 10 October 2008 (EDT)

  • 删除。 非文章。 (除非有人想把它写成一篇真正的文章) (WT-en) Nrms 04:33, 24 September 2008 (EDT)
  • 保留。这是一个真实的地方，我已经大致勾勒出来了。 (WT-en) Jpatokal 14:20, 9 October 2008 (EDT)
  • 保留。 (WT-en) Pashley 15:18, 9 October 2008 (EDT)

结果：已保留。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 17:17, 10 October 2008 (EDT)

  • 删除。我认为这些信息可以合并到澳大利亚#出行或澳大利亚#活动中。--(WT-en) Peter 讨论 22:04, 10 September 2008 (EDT)
  • 删除。这个页面就是一个广告，推销Spaceships Campervans公司。相同的信息被同一作者溅满了整个网站，包括许多城市文章和三篇新文章。这篇“文章”里根本没有关于露营车的任何信息，只有关于一家露营车公司及其车辆的信息。如果里面有任何值得合并的信息，我会提议合并。--(WT-en) Inas 22:11, 10 September 2008 (EDT)
  • 删除。同意，它本身不是一个有效的文章。 (WT-en) Jtesla16 22:16, 10 September 2008 (EDT)
  • 删除。如果有什么值得保存的信息（我不知道澳大利亚的情况，所以无法判断），请将其移至澳大利亚自驾。 (WT-en) Pashley 06:26, 13 September 2008 (EDT)
  • 不删除。如果我们移除外部链接呢？其他信息仍然有价值，因为有很多露营车租赁公司以及其他选择；另外我们可以添加一个澳大利亚自驾的链接。
  • 合并 我认为应该与在澳大利亚购买或租赁汽车合并

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 17:21, 10 October 2008 (EDT)

Omid Hatami 上传的所有图片

[]

我还没有检查完其余的，但一眼看去，我确信它们不是同一个人拍的，而且使用了多台相机 – (WT-en) cacahuate 讨论 21:44, 25 September 2008 (EDT)

好的 Omid，我看了每一张图片并在上面做了评论，剩下的工作你必须自己完成，否则这些都会被删除 – (WT-en) cacahuate 讨论 12:14, 26 September 2008 (EDT)


结果：大多数已删除 – (WT-en) cacahuate 讨论 15:05, 12 October 2008 (EDT)

内容是从维基百科直接复制的。过于细致，修正后的信息可以作为佛罗里达州狭长地带的一个独立条目。 (WT-en) Jtesla16 20:20, 8 September 2008 (EDT)

  • 保留 - 上面的陈述太荒谬了。这两个页面根本毫不相关：Wikivoyage上的18,139字节 vs 维基百科上的2,871字节？所有内容要么是公共领域，要么是我自己的创作。也许你有什么别的动机？别人也可以轻易地说迪士尼乐园和埃弗格莱兹国家森林是从维基百科复制的。 (WT-en) gamweb 02:47, 12 October 2008 (EDT)
  • 保留 — 有效文章，我没看到任何版权侵犯。--(WT-en) Peter 讨论 12:56, 12 October 2008 (EDT)

结果：已保留。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:48, 14 October 2008 (EDT)

决定在哪里度过非旅行的退休生活不是旅行的话题。

  • 删除 -- (WT-en) Colin 23:00, 22 July 2008 (EDT)
  • 不确定。如果我们要做一篇关于退休的文章（我不确定这是否在Wikivoyage的范畴内），那么它应该是一个普遍性的文章主题，而不是专门针对泰国。此外，这篇文章重复了泰国文章中大量非退休专属的信息（货币、天气等）。至少它应该被清理成退休专属，如果这个主题被认为超出了Wikivoyage的范围，那么就应该删除。让我们给它一些时间看看会发生什么。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 23:28, 22 July 2008 (EDT)
  • 保留 尽管它不是100%的旅行话题，但它仍然包含并与为特定目的前往其他国家旅行相关，这本身就被认为是一个旅行话题。

一个人选择在哪里退休是他的选择。但选择一个国家时，他/她需要考虑该国不同的信息、事实和目的地。因此，泰国廊开是世界上第七个最著名的退休目的地之一，这当然与其他国家不同。所以，提供关于泰国退休生活的信息，就是提供一个人在选择泰国或前往泰国旅行时需要知道的所有信息。

至于一些关于国家的事实（货币、天气等），我同意将其保留在泰国页面，而不是放在这篇文章里。--(WT-en) Borndistinction 05:27, 23 July 2008 (EDT)

    • 让我详细说明一下。是的，退休是旅行的原因。然而，我们通常不会为各种旅行原因单独写文章。作为一个旅行指南，我们对人们旅行的原因在很大程度上是中立的。更糟糕的是，问题文章的后半部分根本不是退休专属的。所有这些信息要么是泰国文章的重复信息，要么应该合并到那里。 (WT-en) LtPowers 13:43, 13 September 2008 (EDT)
  • 保留 绝对的， abroad retirement does not concern travel. Well, agreed. By the way, were you guys former comical-contestants on American Idol? (WT-en) Thai-blogs
    • 我的朋友，关键是，退休后进行的旅行与人们一生中其他时候进行的旅行基本没有区别——因此我们的标准旅行指南对退休人士也非常适用。 (WT-en) LtPowers 19:17, 23 July 2008 (EDT)
  • 你为什么认为它“与旅行无关”？海外退休是一种旅行方式，而选择在海外退休的主要原因之一—无论是泰国还是哥斯达黎加—是将其作为进一步旅行的基地。这并不在我们管辖范围之外。像战区安全或在国外教英语这样的文章是有价值的。这可能范围不对—也许我们只需要一篇通用的海外退休文章—并且可能需要其他工作。但我要说，它明显是相关的。 (WT-en) Pashley 18:44, 24 July 2008 (EDT)
    • “海外退休”不是“一种旅行方式”。“游轮”是一种旅行方式。“赛格威”是一种旅行方式。“海外退休”是旅行的原因，而我们通常不写关于旅行原因的文章。我们没有关于“泰国探亲”、“泰国避世”或“泰国商务旅行”的文章，而“泰国退休生活”与这些话题处于同一水平。 (WT-en) LtPowers 19:42, 24 July 2008 (EDT)
  • 删除，但有附加条件。我不确定我们是否应该排除海外退休作为Wikivoyage的一个话题，但我认为我们应该删除这篇文章。我倾向于认为海外退休不是旅行，但话说回来，这可能太保守了—你可以认为海外退休是“最后的旅行”（尽管我现在写出来觉得有点病态）。选择海外退休的原因比旅行的愿望更广泛，但我仍然认为旅行在决策中起着作用；一个人可能搬到巴拿马只是为了削减成本，但我的感觉是，这只是一个冒险的老年夫妇为了探索该地区，拥有后院的猴子和前院的热带海滩的额外好处。我建议删除这篇文章，因为它看起来像是一篇推销在泰国退休的文章，并且以忽略我们网站基本组织逻辑的方式重复了内容。所以说清楚点，我倾向于支持写一篇关于海外退休的通用文章（如果有人写的话！），而不是这篇文章。--(WT-en) Peter 讨论 02:21, 25 July 2008 (EDT)
    • 很多人喜欢探索，并且有猴子和海滩——退休和其他旅行原因有什么显著区别？ (WT-en) LtPowers 08:42, 25 July 2008 (EDT)
      • 首先，就像现有文章海外工作和在国外教英语一样，它是长期的。这给事情带来了与短期旅行完全不同的视角。无论如何，我做过我提到的这两种事情，还有经典的背包客伊斯坦布尔到新德里陆路旅行，并且很可能也会在国外退休。我对为游客和商务旅客写作不感兴趣；对我来说，为长期旅行者写作远比这有趣。当然，这并不适用于所有作者，但这是一种值得考虑的观点。
      • 其次，退休人员有特定的担忧。他们通常年纪较大，所以医疗保健是一个问题。他们通常有固定收入。他们可能希望选择一个交通便利的地方，以便他们可以回家探亲或接待朋友和家人来访，以及/或一个方便他们探索该地区的地方；例如，泰国或新加坡提供签证服务和航班，可以轻松探索东南亚。因为他们对一个地方做出长期承诺—搬家、租赁或购买房产、学习语言……—他们可能比短期游客更关心政治稳定和犯罪率。
      • 第三，退休人员需要不同的签证。一些国家（至少是泰国和斯里兰卡）提供专门针对退休的签证。一个人可以在一个不提供这种签证的国家退休吗？如何做到，除了进行大笔投资于商业或与当地人结婚？
      • 第四，他们通常使用不同的服务，并且经常去不同的区域。游客住在酒店；退休人员购买或租用房屋或公寓。游客或商人乘坐出租车或租车；预算有限的游客可能会在当地公交车上遇到困难。退休人员可能会购买汽车或学习公交路线。更普遍地说，有很多“值得一去但不想住在那里”的地方；退休人员想要别的东西。
      • 我认为这篇文章值得保留，经过一些清理。一篇关于海外退休的更通用的文章将是一个非常好的主意。如果这篇文章被删除，任何有价值的部分都应该移到那里。 (WT-en) Pashley 16:48, 13 September 2008 (EDT)
  • 坚决保留 这篇文章内容丰富，写得很好。为什么要删除如此珍贵的文章？另外，从上面的评论来看，似乎很多人对“退休旅行”有误解。事实是，如今有一大批人退休年龄越来越年轻，并且有能力负担国际旅行，甚至在海外拥有一处或多处居所。“退休旅行”并不意味着退休人士只是搬到另一个地方，从此杳无音信。相反，很多人将时间分配在两个甚至三个国家之间，有时随季节迁徙，有时改变地点以适应他们的个人、家庭或医疗需求。本质上，许多海外退休人员的生活方式结合了侨民经历和游客经历的元素。这是一个庞大的群体——其中甚至包括不少 Wikivoyage 的贡献者。蔑视他们就是自寻死路。 (WT-en) SONORAMA 11:36, 25 July 2008 (EDT)
  • 删除。 IMO，退休旅行是一个完全有效的旅行话题，值得写一篇文章，原因正如 SONORAMA 所指出的。但泰国退休生活就不是一回事了。保留这篇会让我们走上曾被警告过的“滑坡”。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:28, 4 September 2008 (EDT)
    • 保留，Sonorama 给出了很好的理由。 (WT-en) Pashley 09:52, 13 September 2008 (EDT)
  • 删除。尽管这是一篇好文章，构思也不错，但它更适合 AARP。(WT-en) 2old 09:59, 24 September 2008 (EDT)
  • 保留，但要严格聚焦 这是一个明确的旅行话题，但目前文章非常笼统，例如机场列表与城市文章重复。因此，它应该侧重于老年旅行者长期留在泰国的具体细节。 (WT-en) Jc8136 10:04, 24 September 2008 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 17:19, 15 October 2008 (EDT)

  • 删除。基于上述关于医疗旅游的理由，并且因为它不必要地具体到泰国。哦，而且它是一个广告，但这一点可以修复。-- (WT-en) Colin 03:07, 16 July 2008 (EDT)

这些文章提供了信息，以指导旅行者寻找目的地及其特色，以帮助旅行者选择要为特定目的前往的国家。而且如今医疗旅游、高尔夫、水疗、潜水是非常流行的，人们专门为此旅行。因此，我认为这些是人们在旅行前会考虑的一些最重要的文章，因为Wikivoyage是一个指导旅行者前往不同目的地、无论旅行原因如何的网站。Wikivoyage的目的是成为一本指南，难道不是吗？所以我强烈反对删除它们。--(WT-en) Borndistinction 04:32, 16 July 2008 (EDT)

  • 保留。文章有一些很好的医疗协会和诊所的引用。文本确实有点过于正面，几乎像是从宣传册上复制的。但是这可以改进，引入更平衡的信息，而不是删除。是的，很多人确实出国旅行是为了医疗原因——这是一个非常合法的旅行话题。 (WT-en) SONORAMA 11:01, 16 July 2008 (EDT)
  • 保留。正如上面提到的，将高尔夫在澳大利亚的讨论与其他原因的旅行文章（例如高尔夫在中国）进行比较，是否有意义？事实上，泰国的医疗旅游规模比例如中国的高尔夫要大得多，文章中的数据也证明了这一点。 (WT-en) Thai-blogs
  • 保留。我同意User:(WT-en) Borndistinction的观点，当然，Wikivoyage旨在成为一本指南，这篇文章非常有信息量且对选择医疗旅游目的地的人很有用。文章包含了个人在前往该国接受治疗前需要考虑的所有内容。
  • 保留。这是一篇与旅行相关的文章，其理念符合当今的要求。人们现在更倾向于查找这类文章，因为他们在研究时需要各种信息。鉴于Wikivoyage是2007年获得WEBBY AWARDS颁发的最佳旅行网站奖项的非常受欢迎的旅行指南[]，人们可能会考虑这个网站。所以我同意保留这篇文章。 (WT-en) Barracuda 12:51, 22 July 2008 (EDT)
  • 不确定。如果它可以被合并到更普遍的医疗旅游文章（这篇文章应该保留！），那么我会说应该这样做。但我不知道实际操作起来是否可行。如果不行，那就保留。 (WT-en) Pashley 19:09, 23 July 2008 (EDT)
  • 合并到医疗旅游和泰国。这里有一些很好的信息，丢掉太可惜了，而且正如我上面评论的，我同意医疗旅游是一个有效的话题。(WT-en) Tarr3n 08:26, 24 July 2008 (EDT)
  • 如果有任何值得合并的内容，就合并，否则就删除。 (WT-en) JYolkowski 21:55, 24 July 2008 (EDT)
  • 删除。我宁愿将此内容放在User:Borndistinction的用户空间，直到我们弄清楚如何处理医疗旅游。此外，正如其他人所说，存在严重的广告问题和杂乱的格式，阻碍了这篇文章的合法性。当然，如果内容可以整合到上述文章中，就那样做。--(WT-en) Peter 讨论 01:18, 17 August 2008 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 17:29, 15 October 2008 (EDT)

  • 合并。不是一篇真正的旅行文章 - 它更像是一篇百科全书式的页面。也许更适合作为Tuensang的一个条目 (WT-en) Nrms 08:14, 23 September 2008 (EDT)
  • 不，直接删除。内容太分散，而且英文非常零碎，不适合合并。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 17:04, 16 October 2008 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 21:10, 21 October 2008 (EDT)

在我看来，这篇文章中没有任何内容表明泰国的温泉与其他地方的温泉有何不同。因此，温泉应该在各自的文章中正常列出。

  • 保留 -- 抱歉Colin，但你是错的。泰国水疗与世界其他地方的水疗最显著的区别在于，泰国水疗强调泰式按摩。在大多数美国的水疗中心，泰式按摩几乎是找不到的，或者即使有，也必须提前预订。与泰国不同，美国极少数水疗中心会将水疗服务与佛教联系起来。我认为这篇文章已经清楚地说明了这些主要的区别。--(WT-en) Thai-blogs
  • 保留 每个国家都有不同的城市和省份专门从事某些不同的事情……我说得对吗？泰国也是其中之一，因为它专营水疗。在这篇文章中（如上面关于泰国潜水的文章所述），内容是关于该国流行的特产。这并不意味着世界上有100种水疗，而泰国会在所有方面都专精。所以，这篇文章只介绍了泰国流行的水疗，而不是所有类型。

此外，本文档提供的水疗目的地、水疗套餐、水疗项目、泰式水疗美食都专门针对泰国这一国家，而该国也确实擅长这些。所以，当然它与任何其他国家都不一样。--(WT-en) Borndistinction 04:27, 23 July 2008 (EDT)


  • 如果它保留，这篇文章需要大量修改。请看不要叫卖和项目:目标与非目标。去掉叫卖和试图成为一个网络目录，可能就所剩无几了。即便如此，我认为它只是“一篇非常糟糕的文章”，正如项目:删除政策中所描述的那样，而政策是修复它们，而不是删除它们。有人想动手修复吗？ (WT-en) Pashley 20:01, 23 July 2008 (EDT)
  • 删除 - 我同意Colin的观点，温泉应该列在各自的文章中。如果它们是访问该国的特定原因，那么国家页面上的一个部分就足够了。 (WT-en) Tarr3n 12:23, 23 July 2008 (EDT)
  • 保留 我不得不同意Tarr3n的“绝顶智慧”的观点，即每个国家应该有其独特之处，因此应该有专门的文章。但如果“它们是”（是指国家吗？）提供美国以外的不同之处，那么它们就应该被删除，因为，谁知道呢？在别处按摩可能对健康有害。-- Wikivoyage = 双重标准？ (WT-en) Thai-blogs
    • 我不想陷入争吵，但我确实反感你暗示我可能反对泰国，或者（更糟？）支持美国。我从未去过北美，而且它不是我最想去的地方之一（尽管考虑到目前英镑/欧元对英镑/美元的汇率，它开始看起来更有吸引力了！）。如果这次删除投票是针对美国的温泉、威尔士的温泉或乍得的温泉，我的观点会完全一样。 (WT-en) Tarr3n 04:39, 25 July 2008 (EDT)
  • 这篇文章需要大量工作才能保留。请看不要叫卖和项目:目标与非目标。去掉叫卖和试图成为一个网络目录，可能就所剩无几了。即便如此，我认为它只是“一篇非常糟糕的文章”，正如项目:删除政策中所描述的那样，而政策是修复它们，而不是删除它们。有人想动手修复吗？ (WT-en) Pashley 20:04, 23 July 2008 (EDT)
  • 删除。我们倾向于将信息保留在实际的指南文章中，而不是将其剥离到旅行主题中……只有当有大量信息无法容纳在泰国文章中时，才需要这样做。那里有足够的空间简要讨论泰式按摩与世界其他地方的按摩有何不同之处等等。个别水疗中心应仅列在它们所在的城市中。绝对删除并将相关信息合并到泰国文章中 – (WT-en) cacahuate 讨论 21:48, 23 July 2008 (EDT)
  • 删除。我不确定这是否像潜水那样是一个值得追求的领域。有人会为了去那里的水疗中心而专门去泰国旅行吗？ (WT-en) JYolkowski 21:55, 24 July 2008 (EDT)
  • 保留。水疗旅行是一个巨大的市场，包括其自己的杂志等。是的，有一大批人喜欢环游世界，在各种水疗中心享受宠爱。同意，这可能不是每个人都喜欢的旅行方式——但绝对是我们应该保留的文章。例如，如果我正在寻找泰国的水疗中心或合法的按摩，拥有一篇集中的文章会非常好。 (WT-en) SONORAMA 11:35, 25 July 2008 (EDT)
  • 保留。 水疗是与温泉、攀岩等相当的旅行话题。这篇文章唯一的问题是，与我们这里的绝大多数内容相比，它令人难以置信地、压倒性地、显眼地全面——而且考虑到我们的目标，这并不是一件坏事。（它可能需要一些去广告和精简，但这与删除是另一个问题。）我希望它能被重命名为类似“[[Spas/Thailand]]”，这样它就能清晰地作为主水疗文章的子节点，但没有必要删除它。是的，JYolkowski，水疗在泰国是一个很大的吸引力——无论好坏。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:49, 4 September 2008 (EDT)
  • 疑问 – 这与将酒店剥离到“泰国酒店”旅行主题有什么不同？我看不出为什么它有必要单独列在一篇文章中，而不是将普吉岛的水疗中心列在普吉岛的文章中。而且，如果我们同意个别列表应该在各个指南中，那么泰国的水疗中心真的有那么多内容需要讨论，以至于无法浓缩到泰国文章的2-3段中？ – (WT-en) cacahuate 讨论 19:45, 24 September 2008 (EDT)
    • 如果有什么不同，那可能是“酒店”在世界各地几乎都意味着同样的东西（一个睡觉的地方，在床上或类似的地方，有屋顶或同等的东西，以及一位经营酒店并提供服务的酒店经营者），而“泰国的水疗中心”可能——也可能不是——描述的是与世界其他地方的水疗中心在质量上有所不同。在我看来，这篇文章的前三分之一确实提供了关于泰国水疗的独特之处的信息，我认为这篇文章的信息足以支持保留。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 17:27, 15 October 2008 (EDT)
  • 删除，根据Cacahuate的评论。如果泰国的温泉足够独特值得讨论，那可以在泰国文章的“活动”部分讨论。而且我们不想维护两个温泉列表，一个在这篇文章里，另一个在每个目的地文章里。删除时，我们应该将这些列表扫入城市文章中。--(WT-en) Peter 讨论 13:09, 12 October 2008 (EDT)
好吧，我又一次差点要收拾这个烂摊子，但又一次感到绝望。这可能看起来像是我们不想丢失的大量有价值的信息，但实际上它只是一个长长的黄页列表，没有任何评论或有用信息 – (WT-en) cacahuate 讨论 14:50, 12 October 2008 (EDT)
  • 遵循无罪推定原则，我即将删除此文章，但在此问题上缺乏共识。如果在接下来的24小时内没有出现任何建立保留共识的意见——仅仅重申已陈述的观点而不做任何更改，则不符合要求——它将被删除。一次，两次……-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 21:15, 21 October 2008 (EDT)
  • 删除/合并 好的，有点晚了！阅读了目标/非目标后，这篇文章的大部分内容是一个黄页/网络目录，在某些地方可能属于百科全书。但是，我认为在开头有一些文字可能可以合并到泰国页面的“了解”部分，而且我相信列表可以根据需要合并到本地条目中。 (WT-en) Nrms 09:34, 23 October 2008 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 16:09, 24 October 2008 (EDT)

  • 删除 空页面。非旅行文本被一个IP地址添加然后移除。 (WT-en) Nrms 05:57, 9 October 2008 (EDT)
  • 删除 无内容添加。同一用户创建的第二页，使用了大写字母的 Planner。 (WT-en) Nrms 08:42, 14 October 2008 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 13:42, 31 October 2008 (EDT)

  • 删除 内容是第三方规划器的链接/广告。根据政策，是否移到用户页面？ (WT-en) Nrms 08:46, 14 October 2008 (EDT)
  • 不，直接删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 21:12, 21 October 2008 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 13:42, 31 October 2008 (EDT)

  • 删除 只包含成人链接。 (WT-en) Nrms 10:22, 14 October 2008 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 13:42, 31 October 2008 (EDT)

[]

我已将所有内容移至果阿文章（除了果阿的政府组织）。所以现在内容都在正确的部分，但很混乱——希望有人能来清理一下 (WT-en) Sertmann 22:52, 15 October 2008 (EDT)

同一创建者添加了以下内容：

--(WT-en) Nick 05:22, 2008年10月16日 (EDT)

版权侵犯 --(WT-en) Nick 01:16, 2008年10月16日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 13:42, 2008年10月31日 (EDT)

  • 删除，或合并到坎昆。应作为一个景点而非目的地。我们之前有过一个类似的墨西哥公园/度假村。我们把它怎么处理了？ (WT-en) Pashley 01:31, 2008年9月25日 (EDT)
  • 删除。这是一个美丽的地方，但不符合“过夜住宿”的标准。它也已包含在玛雅 Riviera中，就像它应该的那样。 (WT-en) 2old 11:01, 2008年9月26日 (EDT) 更改我的投票为重定向，正如Pashley明智的建议。13:25, 2008年9月29日 (EDT)

结果：已重定向。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 15:57, 2008年10月31日 (EDT)

  • 删除。明显与旅行无关。能否快速删除？ (WT-en) Nrms 04:51, 2008年10月31日 (EDT)
  • 好吧，我想说删除，但我们为什么不让这位用户先编辑一些内容，看看他是否会真正为任何内容做出贡献呢？就我所知，这只是一个用户页面，在那里你可以谈论任何你喜欢的东西（只要是恰当的），尽管他们似乎不会真的做出贡献。但为什么不给这个人一个贡献的机会呢？保持微笑， (WT-en) Edmontonenthusiast 16:00, 2008年10月31日 (EDT)
  • 删除。Ed，这不是用户页面。
  • 好的，删除！ ¡Bien Días de los Muertes! (WT-en) Edmontonenthusiast 17:23, 2008年10月31日 (EDT)

已被快速删除 -- (WT-en) Colin 17:36, 2008年10月31日 (EDT)

  • 删除。明显与旅行无关。能否快速删除？ (WT-en) Nrms 04:53, 2008年10月31日 (EDT)
  • 请删除！ Happy Day of the Dead, (WT-en) Edmontonenthusiast 17:25, 2008年10月31日 (EDT)!!!!

已被快速删除 -- (WT-en) Colin 17:36, 2008年10月31日 (EDT)

  • 删除。明显与旅行无关。能否快速删除？ (WT-en) Nrms 04:54, 2008年10月31日 (EDT)

已被快速删除 -- (WT-en) Colin 17:36, 2008年10月31日 (EDT)

非旅行相关的文章 (WT-en) Sertmann 12:14, 2008年10月17日 (EDT)

结果：已快速删除

破坏 (WT-en) Sertmann 12:14, 2008年10月17日 (EDT)

结果：已快速删除

垃圾信息 (WT-en) Sertmann 16:50, 2008年10月17日 (EDT)

结果：已快速删除

同一用户的垃圾信息 (WT-en) Sertmann 16:53, 2008年10月17日 (EDT)

结果：已快速删除

来自商场网站的受版权保护的图片。我本来想快速删除它，但由于登录问题，我没有按钮，而且在URL字段输入删除命令似乎对图片不起作用。

结果：已快速删除。您仍然可以点击图片下方的图片页面上的“删除所有修订”链接。当然，这并不是必需的…… --(WT-en) Peter 讨论 13:20, 2008年10月21日 (EDT)

垃圾信息 (WT-en) Sertmann 12:08, 2008年10月22日 (EDT)

结果：已快速删除。 --(WT-en) Peter 讨论 12:42, 2008年10月22日 (EDT)

垃圾信息 (WT-en) Sertmann 12:08, 2008年10月22日 (EDT)

结果：已快速删除。 --(WT-en) Peter 讨论 12:42, 2008年10月22日 (EDT)

不是目的地，也几乎不是旅行话题……一个旅行团的广告。 (WT-en) Sertmann 09:19, 2008年10月23日 (EDT)

  • 删除。同意Sertmann的观点。唯一的其他可能性是教育用户将它添加到他们的讨论页？ (WT-en) Nrms 09:21, 2008年10月23日 (EDT)
有人快速删除它了吗？ (WT-en) Nrms 16:23, 2008年10月23日 (EDT)

结果：已快速删除。 --(WT-en) Peter 讨论 19:07, 2008年10月23日 (EDT)

  • 删除。不是旅行文章。

结果：已快速删除 - 显然只是有人在玩。 (WT-en) Texugo 07:52, 2008年10月24日 (EDT)

使用了看起来是受版权保护的图片，而且无论如何对页面没有任何贡献，这不是汽车百科。¡Bien Días de los Muertes!, (WT-en) Edmontonenthusiast 18:33, 2008年10月31日 (EDT)

结果：已快速删除

链接垃圾信息 (WT-en) Sertmann 04:34, 2008年10月23日 (EDT)

这是一个真实的目的地 ，所以我们应该保留它，并添加一个标准的小城市模板，并从其所属地区进行链接。 --(WT-en) Peter 讨论 19:09, 2008年10月23日 (EDT)
我建议快速删除它。我们不需要那些垃圾信息，即使它隐藏在历史记录中。如果你愿意，可以将其创建为一个大纲。 (WT-en) LtPowers 13:28, 2008年10月24日 (EDT)
  • 保留。这很清楚；正如Peter所指出的，它绝对是一个真实的地方。许多其他目的地文章一开始都是虚拟的垃圾桶，但后来被改造成了有用的内容；事实上，这正是我们希望看到的。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 16:16, 2008年10月24日 (EDT)
  • 保留。这是一个有效目的地。如果我们删除了历史记录中包含垃圾信息的文章，那么wikivoyage就所剩无几了。 --(WT-en) Inas 21:30, 2008年10月26日 (EDT)

结果：已保留并大纲化，学无止境 (WT-en) Sertmann 11:03, 2008年11月8日 (EST)

这正成为一个垃圾信息磁铁，已删除9次，所以我建议删除用户页面，直到用户自己放置一些内容。 (WT-en) Sertmann 17:03, 2008年10月17日 (EDT)

我快速删除了它（再次）。由于这是一个破坏者创建的页面，而不是用户创建的页面，我认为立即删除是合适的。但这也不能阻止无休止的垃圾信息，但我认为有几位管理员关注着这个页面。 --(WT-en) Peter 讨论 21:11, 2008年10月18日 (EDT)

结果：由(WT-en) Peter快速删除，之后又从重新创建的页面中删除了垃圾信息内容。

作为链接垃圾攻击的一部分创建的页面 (WT-en) Sertmann 19:36, 2008年10月26日 (EDT)

结果：已保留并大纲化。 (WT-en) Sertmann 11:10, 2008年11月8日 (EST)

我认为芝加哥的区域已经很好地涵盖了。我不知道该重定向到哪里。 (WT-en) Texugo 04:20, 2008年11月8日 (EST)

结果：已快速重定向到东芝加哥，印第安纳州（它是郊区）。 --(WT-en) Peter 讨论 13:14, 2008年11月9日 (EST)

看起来是个错误，无论如何它都不是一个相关的文章 (WT-en) Sertmann 13:41, 2008年10月25日 (EDT)

我将这篇重定向到香港，但我仍然倾向于删除以减少混乱 --(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 06:51, 2008年11月13日 (EST)
  • 删除 - 不太可能的搜索词，没有重定向的价值。 (WT-en) Texugo 07:19, 2008年11月13日 (EST)

结果：已删除 --(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 07:37, 2008年11月18日 (EST)

  • 删除。不是旅行文章 - 更像是个人宣传 (WT-en) Nrms 07:40, 2008年10月27日 (EDT)
  • 删除。应该是一个用户页面，但由于这是该IP的唯一贡献，所以似乎不相关。 (WT-en) Tarr3n 10:11, 2008年10月27日 (EDT)
  • 嗯，删除！！！！ 保持微笑， (WT-en) Edmontonenthusiast 16:05, 2008年10月31日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 07:42, 2008年11月18日 (EST)

我认为这永远不会成为一个可用的（和/或相关的）文章，也许可以合并到澳大利亚和新西兰，但我也看不到它在任何地方的用处…… (WT-en) Sertmann 20:38, 2008年10月21日 (EDT)。

它可以被改进，但我认为它 IS 可用的。这个网站叫做wikiTRAVEL，而巴士旅游与旅行有关。你能否提出你的请愿理由？ (WT-en) James Throwl
当然，也许我有点匆忙和无礼，在提名文本中，抱歉！就像火车旅行一样，但不同于航空旅行。我的经验是，巴士旅行非常具体于其发生的国家/地区——而且根据我的旅行经验（而且我确实旅行了很多），巴士旅行在全球范围内很少有共同点。所以我觉得将其留给国家或地区页面比作为一个旅行话题要好得多。但如果你真的认为你可以做一个这样的文章，并且能将其扩展到澳大利亚和新西兰之外，我没有异议撤回提名。 (WT-en) Sertmann 21:32, 2008年10月21日 (EDT)
  • 删除。步行也与旅行有关，但我看不出写一篇关于它的文章有什么意义。而且就目前而言，我什至不确定这篇文章是关于什么的：普遍的乘坐巴士？旅游巴士？我想不出有什么理由将巴士信息与目的地文章分开（作为一般规则，我们所有的旅行信息都应通过Project:Geographical hierarchy进行访问）。你为什么认为这是必要的？ --(WT-en) Peter 讨论 21:46, 2008年10月21日 (EDT)
  • 删除。关于这个话题的实际信息是地区性的。 -- (WT-en) Colin 17:38, 2008年10月31日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 07:47, 2008年11月18日 (EST)

检索自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/October_2008&oldid=4920843”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.