Wikivoyage:删除投票/2025年10月
| ← 2025年9月 | 删除投票存档 2025年10月 | (当前) 2025年11月 → |
我明白，不管政治如何，将“美洲湾”重定向到“墨西哥湾”可能是合理的（虽然我并不支持）。但是，我不明白为什么我们要为带引号的“美洲湾”设置重定向。为什么会有人在搜索栏里输入带引号的词语？--评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年9月21日 23:47 (UTC)
- 删除，理由同SelfieCity。 Ground Zero （讨论） 2025年9月22日 00:33 (UTC)
- 快速删除或将其移动到“美洲湾”而不留重定向。 Pashley （讨论） 2025年9月22日 00:37 (UTC)
- 删除，几乎没有人会搜索带引号的这个词。//shb (t | c | m) 2025年9月22日 00:51 (UTC)
- 快速删除 Mrkstvns （讨论） 2025年9月22日 19:20 (UTC)
我认为从“美洲湾”到“墨西哥湾”的重定向是不必要且有点愚蠢的，但无害。然而，我倾向于在“墨西哥湾”条目中添加类似“波斯湾”条目中的说明。
- “波斯湾”在英语中是几个世纪以来的常用名称；其历史至少可以追溯到罗马人称其为“Sinus Persicus”。它有时也称为“阿拉伯湾”，主要在阿拉伯国家。
其他意见？ Pashley （讨论） 2025年9月22日 15:54 (UTC)
- 我认为不值得承认这种愚蠢。 Mrkstvns （讨论） 2025年9月22日 19:20 (UTC)
- 我认为将“美洲湾”的简要提及添加到“墨西哥湾”条目中是可以的。除非这个词变得常用，否则可能不需要重定向，但条目中的提及可以让迷茫的旅行者在某些美国政府机构不得不使用这个词时搜索到它。**删除**当前的带引号的重定向。 AlasdairW （讨论） 2025年9月22日 20:16 (UTC)
结果：已删除。//shb (t | c | m) 2025年10月4日 13:35 (UTC)
另一个跨命名空间重定向，我已将其所有使用（除一名被封禁用户用户空间中的1个）替换为其项目空间等效项。//shb (t | c | m) 2025年9月28日 01:14 (UTC)
- 删除。根据IP的说法，我找不到任何名为“Anr”的真实地点或旅游目的地。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年9月28日 03:04 (UTC)
- 删除。我从来不会用它。 Ikan Kekek （讨论） 2025年9月28日 03:36 (UTC)
- 删除。 Pashley （讨论） 2025年10月2日 23:57 (UTC)
结果：共识是删除。//shb (t | c | m) 2025年10月10日 02:12 (UTC)
该条目已经存在了十个多月，仅仅是一个主要城市列表，没有任何信息。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年10月2日 02:55 (UTC)
删除，理由同提名人，除非在14天内使其有用。Ikan Kekek （讨论） 2025年10月2日 03:38 (UTC)- 删除，理由同提名人。 Ground Zero （讨论） 2025年10月2日 04:11 (UTC)
删除，因为被放弃。10个月足够长了。//shb (t | c | m) 2025年10月2日 13:14 (UTC)
- 改为**弱保留**。//shb (t | c | m) 2025年10月9日 08:24 (UTC)
删除。 Pashley （讨论） 2025年10月2日 23:58 (UTC)- 评论：“古镇”条目以前有一个世界古镇列表，但该列表有数百项。 它看起来像这样。我不确定是否有任何古镇列表，无论是否按地理区域划分，都会有用。 /Yvwv （讨论） 2025年10月4日 12:28 (UTC)
- 保留 我已向城镇列表添加了简要描述。我认为希腊还有更多值得提及的古镇，因为该国历史悠久，可能拥有西方最早的城镇。—先前的评论由AlasdairW（讨论 • 贡献）于2025年10月4日 22:09 (UTC) 添加
- 我很感谢你的帮助，但对我来说，这触及了问题的核心。从旅行者的角度来看，该条目仍然没有回答我的核心问题：主要景点在哪里？我如何到达那里？为什么这些地方比我在希腊/塞浦路斯可能参观的其他古镇更突出？我能否在一周或一个月内游览所有这些景点？是否有我应该优先考虑的特定地点？ --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年10月4日 22:38 (UTC)
- 是的，但我认为已有足够的内容不应删除，因此**保留**。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月4日 23:40 (UTC)
- “无车旅行目的地”条目中有一个目的地列表，可能包含世界上许多古镇。我们应该制定通用指南，说明何时国际目的地列表有用，何时它们只会带来负担。/Yvwv （讨论） 2025年10月6日 08:06 (UTC)
- 至少，它们必须加上注释。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月6日 21:50 (UTC)
- “无车旅行目的地”条目中有一个目的地列表，可能包含世界上许多古镇。我们应该制定通用指南，说明何时国际目的地列表有用，何时它们只会带来负担。/Yvwv （讨论） 2025年10月6日 08:06 (UTC)
- 是的，但我认为已有足够的内容不应删除，因此**保留**。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月4日 23:40 (UTC)
- 我很感谢你的帮助，但对我来说，这触及了问题的核心。从旅行者的角度来看，该条目仍然没有回答我的核心问题：主要景点在哪里？我如何到达那里？为什么这些地方比我在希腊/塞浦路斯可能参观的其他古镇更突出？我能否在一周或一个月内游览所有这些景点？是否有我应该优先考虑的特定地点？ --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年10月4日 22:38 (UTC)
- 查看“古镇#目的地”部分，我发现它包含数十个标题为“XX古镇”的链接，目前所有这些链接都是蓝色的。查看讨论页，我看到这是经过广泛讨论后确定的。因此，现在我质疑我们是否应该删除其中任何一个。 Pashley （讨论） 2025年10月7日 15:32 (UTC)
- 保留，已正确引用。 ~2025-28029-34 （讨论） 2025年10月11日 11:42 (UTC)
- 我不知道你说的“引用”是什么意思。没有引文，正如 Wikivoyage:外部链接 所述，Wikivoyage 条目中本就不应有引文。这是你的又一个评论，暗示使用了人工智能，因为为什么会有人提出这个论点？ Ikan Kekek （讨论） 2025年10月11日 12:52 (UTC)
- 嗯，我猜他们现在已被封禁。忽略[2025-28029-34的]评论， whoever comes around to closing this nomination in three days。//shb (t | c | m) 2025年10月11日 23:51 (UTC)
- 我不知道你说的“引用”是什么意思。没有引文，正如 Wikivoyage:外部链接 所述，Wikivoyage 条目中本就不应有引文。这是你的又一个评论，暗示使用了人工智能，因为为什么会有人提出这个论点？ Ikan Kekek （讨论） 2025年10月11日 12:52 (UTC)
结果：保留。//shb (t | c | m) 2025年10月16日 00:24 (UTC)
该条目也存在了十个多月，仅仅是一个主要城市列表，没有任何信息。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年10月2日 02:58 (UTC)
- 删除，理由同提名人，除非在14天内使其有用。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月2日 03:38 (UTC)
- 删除，理由同提名人。 Ground Zero （讨论） 2025年10月2日 04:11 (UTC)
- 删除，理由同上。//shb (t | c | m) 2025年10月2日 13:15 (UTC)
删除。 Pashley （讨论） 2025年10月2日 23:58 (UTC)
- 强力保留，将来非常有用。 ~2025-28029-34 （讨论） 2025年10月11日 11:42 (UTC)
- 不是在这种形式下。如果你想让它有用，就去做，或者至少在接下来的5天内打下坚实的基础。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月11日 12:51 (UTC)
结果：已删除。//shb (t | c | m) 2025年10月16日 00:25 (UTC)
另外两个页面与上面的提名一样，没有旅行信息。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年10月4日 04:36 (UTC)
- 删除，理由同其他条目。没有注释的列表条目是维基百科的内容。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月4日 05:19 (UTC)
- 删除，理由同其他两个提名。//shb (t | c | m) 2025年10月4日 10:08 (UTC)
- 删除 Ground Zero （讨论） 2025年10月4日 12:23 (UTC)
已删除。//shb (t | c | m) 2025年10月18日 06:47 (UTC)
此条目由一名被封禁的用户（及其后来的傀儡）创建，我认为该条目的全部目的是为了恶意干扰。条目中唯一的照片是邦联旗帜，除了列表之外的大部分文字（均由被封禁用户撰写）都关于该镇的种族主义，除了列表和与维基百科、谷歌地图等其他网站相似的描述外，几乎没有有用的信息。此外，原则上，我认为一个完全由被封禁用户创建的条目是否应保留在网站上值得商榷。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年10月18日 04:24 (UTC)
- 如果是抄袭，就应该删除。你是说它是抄袭吗？ Ikan Kekek （讨论） 2025年10月18日 06:10 (UTC)
- 是的，至少有一整句话和另一句话的一部分直接来自维基百科。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年10月18日 19:42 (UTC)
- 结果：已快速删除。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年10月18日 19:53 (UTC)
该用户创建的一些条目可以重定向或合并到现有条目，但我认为此条目不适用。首先，它的大小写不正确，而且创建的条目没有提供任何关于旅行者为何要访问的解释。它读起来像维基百科的翻译条目。 --评论来自 Selfie City （讨论）（贡献） 2025年10月11日 11:30 (UTC)
- 删除。它不是一个旅游条目，很可能是WV:抄袭。 Ground Zero （讨论） 2025年10月11日 11:47 (UTC)
- 删除。对任何旅行者都没有用处。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月11日 12:54 (UTC)
- 快速删除 Pashley （讨论） 2025年10月11日 16:15 (UTC)
结果：已根据Wikivoyage:删除政策#被放弃的存根进行快速删除。距离上次有意义的编辑已有8天，因此符合标准。//shb (t | c | m) 2025年10月20日 07:56 (UTC)
与凯布尔·兰贾奥国家公园重复，该公园基本上涵盖了同一个湖泊，并增加了漂浮的国家公园。因此，将其内容合并到凯布尔·兰贾奥国家公园。 --Sbb1413（他）（讨论 • 贡献） 2025年10月7日 07:30 (UTC)
- 重定向至凯布尔·兰贾奥国家公园，如果它将包含合并的内容。//shb (t | c | m) 2025年10月7日 08:33 (UTC)
- 绝对不要删除！ 我不了解该地区，所以无法判断湖泊和公园是否应该分开作为条目，或者是否应该将一个重定向到另一个。我猜测公园到湖泊（特定部分到更普遍的条目）的重定向比湖泊到公园更有意义。
- 我想听听@Haoreima的意见，他写了这两个条目的大部分内容。 Pashley （讨论） 2025年10月7日 17:46 (UTC)
- 快速保留。如果你提议合并，这里不是讨论的地方。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月7日 18:25 (UTC)
- 快速保留 该湖本身跨越了大片区域，包括自然景点和人类聚居地，覆盖了多个城镇和城市。另一方面，国家公园是一个独立的实体，其部分地理区域位于湖泊管辖范围内。湖泊 >> 国家公园，而不是国家公园 >> 湖泊。这两个条目都不能适合合并到任何一个主题。@Pashley 谢谢提醒！ :-) Haoreima （讨论） 2025年10月8日 07:07 (UTC)
- 问题是，两个条目之间有很多重复。你打算如何避免这种情况？ Ikan Kekek （讨论） 2025年10月8日 18:57 (UTC)
- 关于湖泊的专题只能保留在湖泊条目中，国家公园的专题只能保留在国家公园条目中。对于内容有重叠的专题，可以删除，因为已有单独的条目。一些不可避免的共同主题可以保留。请随意删除任何必要的内容。 :-) Haoreima（讨论） 2025年10月9日 07:08 (UTC)
- 也许把它们合并到一个条目中，然后在内部使用章节标题来区分湖泊内容和非湖泊内容会更合理？//shb (t | c | m) 2025年10月9日 08:24 (UTC)
- 关于湖泊的专题只能保留在湖泊条目中，国家公园的专题只能保留在国家公园条目中。对于内容有重叠的专题，可以删除，因为已有单独的条目。一些不可避免的共同主题可以保留。请随意删除任何必要的内容。 :-) Haoreima（讨论） 2025年10月9日 07:08 (UTC)
- 问题是，两个条目之间有很多重复。你打算如何避免这种情况？ Ikan Kekek （讨论） 2025年10月8日 18:57 (UTC)
- 合并到国家公园条目，或者反过来。 --评论者： Selfie City（讨论）（贡献） 2025年10月9日 01:47 (UTC)
结果：未删除。没有达成是否合并这两个条目的共识，但明显没有删除的共识。如果需要，可以在讨论页进行讨论，但我会参考@Haoreima:对当地情况的了解。//shb (t | c | m) 2025年10月21日 03:05 (UTC)
另一个跨命名空间重定向需要考虑。--Sbb1413（他）（讨论 • 贡献） 2025年10月7日 07:34 (UTC)
- 删除，按提名。 --评论者： Selfie City（讨论）（贡献） 2025年10月7日 13:07 (UTC)
- 删除 Pashley（讨论） 2025年10月7日 15:03 (UTC)
- 重定向到奥地利。AT是奥地利的ISO 639国家代码，所以我认为它是一个合理的搜索词。//shb (t | c | m) 2025年10月8日 03:48 (UTC)
- 我同意你的看法。 Ikan Kekek（讨论） 2025年10月8日 03:51 (UTC)
- 我认为SHB的建议很好。 WhatamIdoing（讨论） 2025年10月12日 21:55 (UTC)
结果：已重定向。//shb (t | c | m) 2025年10月21日 03:08 (UTC)
另一个XNR（跨命名空间重定向），可能是实际的地名。--Sbb1413（他）（讨论 • 贡献） 2025年10月8日 18:34 (UTC)
- 重定向到比戈（或加利西亚）。莫斯是位于比戈以东，比戈机场边缘的一个市镇。该地也应提及它重定向到的地方。 --评论者： Selfie City（讨论）（贡献） 2025年10月8日 18:46 (UTC)
- 想得好。我同意。 Ikan Kekek（讨论） 2025年10月14日 15:16 (UTC)
- 重定向到比戈，依SC（SelfieCity）的意见。//shb (t | c | m) 2025年10月9日 08:23 (UTC)
又一个XNR（跨命名空间重定向），可能是法属波利尼西亚的ISO国家代码。--Sbb1413（他）（讨论 • 贡献） 2025年10月8日 18:36 (UTC)
- 删除。如果我们确实需要一个跨命名空间的重定向到Wikivoyage:Plunge_forward，我也不认为我们需要，那么我宁愿只用“plunge”（向前冲）。Pashley（讨论） 2025年10月8日 20:04 (UTC)
- 重定向到法属波利尼西亚，依提名。//shb (t | c | m) 2025年10月8日 21:47 (UTC)
- 这很有道理，我想。在英文维基旅人上它可能不会是一个常用的搜索词，但它应该不会造成伤害。 Ikan Kekek（讨论） 2025年10月8日 22:49 (UTC)
- IMO（在我看来），ISO代码相当通用。我从未见过FP用来指代法属波利尼西亚，即使在英语中也是如此，只有PF（虽然我认为它在英语中不常出现，因为大多数人会直接说塔希提或波拉波拉，即使它们指的是特定的岛屿）。//shb (t | c | m) 2025年10月9日 08:22 (UTC)
- 温和支持**重定向**。 Ikan Kekek（讨论） 2025年10月19日 01:12 (UTC)
- 这个重定向仍有100个用法（之前约有150个）。提名预计明天结束，但我请求任何负责关闭提名的人等到我修复完这个重定向的所有用法——我希望今晚能完成，但可能无法完成。//shb (t | c | m) 2025年10月21日 07:31 (UTC)
- 减少到50个了——也许我今晚能完成所有用法的替换（有些不需要替换，因为它们在用户空间）。//shb (t | c | m) 2025年10月21日 07:58 (UTC)
- 已完成。忽略我之前的两条消息。//shb (t | c | m) 2025年10月21日 08:36 (UTC)
- 减少到50个了——也许我今晚能完成所有用法的替换（有些不需要替换，因为它们在用户空间）。//shb (t | c | m) 2025年10月21日 07:58 (UTC)
- IMO（在我看来），ISO代码相当通用。我从未见过FP用来指代法属波利尼西亚，即使在英语中也是如此，只有PF（虽然我认为它在英语中不常出现，因为大多数人会直接说塔希提或波拉波拉，即使它们指的是特定的岛屿）。//shb (t | c | m) 2025年10月9日 08:22 (UTC)
- 这很有道理，我想。在英文维基旅人上它可能不会是一个常用的搜索词，但它应该不会造成伤害。 Ikan Kekek（讨论） 2025年10月8日 22:49 (UTC)
- 删除。我不相信这会是法属波利尼西亚的搜索词。 --评论者： Selfie City（讨论）（贡献） 2025年10月9日 01:45 (UTC)
结果：已删除。//shb (t | c | m) 2025年10月22日 00:11 (UTC)
又一个XNR（跨命名空间重定向），可能是希腊语的ISO语言代码。--Sbb1413（他）（讨论 • 贡献） 2025年10月8日 18:51 (UTC)
- 看起来太令人困惑了，因为它在西班牙语中意为“那个”（定冠词）。也许最好删除。 Ikan Kekek（讨论） 2025年10月8日 18:56 (UTC)
- 删除。虽然一个更好的跨命名空间重定向xl是否会被删除尚有争议（我认为不会），但这个肯定应该删除。 Pashley（讨论） 2025年10月8日 19:49 (UTC)
- 除了西班牙语中的阳性“那个”（定冠词）之外，我认为它在阿拉伯语中也是某种定冠词，并且在瑞典语口语中意为“电力” :D 。 **删除**。--Ypsilon（讨论） 2025年10月8日 19:56 (UTC)
- 是的，它是“al”的一个替代音译，阿拉伯语中意为“那个”。El在芝加哥等地也意为高架列车。 Ikan Kekek（讨论） 2025年10月8日 22:48 (UTC)
- 删除，依提名。//shb (t | c | m) 2025年10月8日 21:48 (UTC)
- 所有链接也已修复。//shb (t | c | m) 2025年10月20日 23:43 (UTC)
- 删除。 --评论者： Selfie City（讨论）（贡献） 2025年10月9日 01:44 (UTC)
- 删除，依提名。 Ground Zero（讨论） 2025年10月12日 11:37 (UTC)
- 删除，该条目是残缺条目且内容为空。 Maroontruths（讨论） 2025年10月12日 14:12 (UTC)
结果：已删除。//shb (t | c | m) 2025年10月24日 02:14 (UTC)
拼写错误的分类名称，因为分类：库尔纳专区已存在。目前该分类重定向到分类：孟加拉国南部，因为库尔纳和巴里萨尔专区的地方不足。--Sbb1413（他）（讨论 • 贡献） 2025年10月23日 05:17 (UTC)
已完成——不是面包屑导航层级一部分的地区分类可以快速删除。//shb (t | c | m) 2025年10月23日 08:22 (UTC)
拼写错误的分类名称，因为分类：重庆市已存在。虽然我已创建了Chonqing作为拼写错误。--Sbb1413（他）（讨论 • 贡献） 2025年10月23日 05:25 (UTC)
- 已完成——不是面包屑导航层级一部分的地区分类可以快速删除。//shb (t | c | m) 2025年10月23日 08:23 (UTC)
一个相当令人惊讶的跨命名空间重定向（XNR）。应该重定向到常见骗局或类似内容。--Sbb1413（他）（讨论 • 贡献） 2025年10月8日 18:40 (UTC)
- 重定向，依提名，尽管一个专门讨论兜售者的条目可能是一个好主意，因为并非所有兜售者都是骗子。 --评论者： Selfie City（讨论）（贡献） 2025年10月8日 18:42 (UTC)
- 我经常使用这个重定向，所以倾向于保留，但如果大家有共识删除或重定向到别处，我也可以接受。
- 对于主名字空间的重定向，我不喜欢重定向到骗局，因为如上所述，并非所有兜售者都是骗子。也许可以重定向到购物#不良场所，其中确实提到了兜售者。或者在购物条目中创建一个关于兜售者的章节并重定向过去。我认为（目前？）关于兜售者的内容不足以支持一个独立的条目。 Pashley（讨论） 2025年10月8日 19:38 (UTC)
- 是的，一个关于旅行中如何应对持续的兜售者的独立条目肯定会有用。--Ypsilon（讨论） 2025年10月8日 19:42 (UTC)
- 重定向**到常见骗局]。//shb (t | c | m) 2025年10月8日 21:47 (UTC)
- 评论：我已创建兜售者。 --评论者： Selfie City（讨论）（贡献） 2025年10月9日 20:35 (UTC)
- 谢谢！让我们把这个词重定向到那里。 Ikan Kekek（讨论） 2025年10月9日 21:11 (UTC)
- 太棒了。如果未来48小时内没有其他反对意见，是否可以快速关闭本次提名，因为不会删除？//shb (t | c | m) 2025年10月9日 21:57 (UTC)
- 鉴于兜售者已创建（做得好！），我认为该重定向不再需要，并且Tout仍应被删除。 Pashley（讨论） 2025年10月9日 22:43 (UTC)
- 为什么不重定向到那个条目？我想，这是不必要的，因为在搜索框中输入“tout”会找到“Touts”。 Ikan Kekek（讨论） 2025年10月11日 21:17 (UTC)
- 我认为这是一个合理的重定向词，因为Wikidata和Wikipedia都使用它，而且它本身就是一个危害不大的重定向。//shb (t | c | m) 2025年10月11日 23:52 (UTC)
- 为什么不重定向到那个条目？我想，这是不必要的，因为在搜索框中输入“tout”会找到“Touts”。 Ikan Kekek（讨论） 2025年10月11日 21:17 (UTC)
- 鉴于兜售者已创建（做得好！），我认为该重定向不再需要，并且Tout仍应被删除。 Pashley（讨论） 2025年10月9日 22:43 (UTC)
- 太棒了。如果未来48小时内没有其他反对意见，是否可以快速关闭本次提名，因为不会删除？//shb (t | c | m) 2025年10月9日 21:57 (UTC)
- 谢谢！让我们把这个词重定向到那里。 Ikan Kekek（讨论） 2025年10月9日 21:11 (UTC)
- 重定向**到新条目兜售者。 —Granger （讨论 · 贡献） 2025年10月19日 14:51 (UTC)
我最初支持合并，但我认为这是一个彻头彻尾的人工智能捏造。我搜索了谷歌地图在该地附近村庄Banéfo-Mifi的区域，该地区唯一的湖泊是Baleng湖，而条目将其描述为一个不同的湖泊。然而，米菲湖的描述听起来像是Baleng湖的实际描述。内容听起来像ChatGPT生成的，所以我建议我们完全删除它。 --评论者： Selfie City（讨论）（贡献） 2025年10月11日 11:41 (UTC)
- 删除，依提议。 Ground Zero （讨论） 2025年10月11日 11:47 (UTC)
- 同意删除。该用户创建的其他条目也曾出现类似问题。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月11日 12:53 (UTC)
- 快速删除 Pashley （讨论） 2025年10月11日 16:16 (UTC)
- 删除，尽管根据我们的废弃存根政策，此条目很可能被快速删除。我使用AI检查器对该条目进行了检查，大部分结果表明是人工撰写，但该条目字数太少，AI检查器无法准确判断。//shb （t | c | m) 2025年10月11日 23:55 (UTC)
- 删除 Maroontruths （讨论） 2025年10月12日 14:11 (UTC)
- 我（可能错了！）的印象是，该地区的许多地方在不同语言/语境下有多个名称，所以“米菲湖”可能被称为“其他某某湖”。 WhatamIdoing （讨论） 2025年10月12日 22:02 (UTC)
- 这是我没想到的。不过，我在网上找不到任何相关信息。问题是，根据我能看到的卫星图像，该地区只有一个符合作者描述的湖泊：Baleng湖。 -- 评论来自： Selfie City （讨论） （贡献） 2025年10月12日 23:19 (UTC)
结果：普遍同意删除。//shb （t | c | m) 2025年10月26日 08:28 (UTC)
又一个案例 — 该条目甚至不清楚湖的名称（Tissongo？），如果你在网上搜索那个湖，它只是一个水体。在（模糊的）卫星图上，甚至看不清附近是否有任何居民点，更不用说便利设施了。 -- 评论来自： Selfie City （讨论） （贡献） 2025年10月11日 20:54 (UTC)
- 删除，依讨论于Talk:Lake sanaga。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月11日 21:16 (UTC)
- 删除，依IK。//shb （t | c | m) 2025年10月11日 23:56 (UTC)
- 删除，依提议。 Ground Zero （讨论） 2025年10月12日 11:36 (UTC)
- 删除。 Pashley （讨论） 2025年10月24日 02:41 (UTC)
结果：明确共识为删除。//shb （t | c | m) 2025年10月26日 08:29 (UTC)
单方面创建的子区域条目。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月13日 21:19 (UTC)
- 重定向到兰开夏还是删除更有意义？我不太了解这个地区。//shb （t | c | m) 2025年10月13日 22:00 (UTC)
- 我认为重定向也可以。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月13日 22:11 (UTC)
- 违反了什么政策？ Maroontruths （讨论） 2025年10月14日 06:13 (UTC)
- 重定向。在此情况下，“地理描述”是一个常用短语，大英百科全书甚至有关于它的条目。但 IMO，这不足以构成一个额外的区域。所以重定向到兰开夏。 -- 评论来自： Selfie City （讨论） （贡献） 2025年10月14日 12:35 (UTC)
- 重定向。这是一个无用的条目。很可能存在分割兰开夏的论据，但该论据并未在任何地方提出，也没有人提供分割整个地区的计划。创建随机的、未定义的子区域没有帮助。 Ground Zero （讨论） 2025年10月14日 12:49 (UTC)
- 删除 该页面由一名已被封禁的用户创建，且没有值得合并的内容。我曾简要访问过兰开夏，不认为有必要将其划分为东部和西部。西兰开夏是一个具有自治市地位的地方政府区，但我怀疑大多数游客不会注意到。 AlasdairW （讨论） 2025年10月18日 12:05 (UTC)
- 由于没有明确的删除或重定向共识，我已经进行了重定向。//shb （t | c | m) 2025年10月28日 11:22 (UTC)
主命名空间重定向至WV:欢迎，商家入驻者。 -- 评论来自： Selfie City （讨论） （贡献） 2025年10月14日 14:07 (UTC)
- 删除。跨命名空间重定向在绝大多数情况下都是不好的。 Pashley （讨论） 2025年10月14日 14:23 (UTC)
- 它们可以节省编辑摘要中的输入字符，但这并不意味着它们是好主意。 Ikan Kekek （讨论） 2025年10月14日 15:15 (UTC)
- 附带说明，为了记录在案，我检查了，找不到可以作为重定向目标的同名地点。 -- 评论来自： Selfie City （讨论） （贡献） 2025年10月14日 16:31 (UTC)
- 删除，依提议。//shb （t | c | m) 2025年10月14日 21:38 (UTC)
- 删除，依提议。 Ground Zero （讨论） 2025年10月16日 21:44 (UTC)
- 删除。 Pashley （讨论） 2025年10月24日 02:40 (UTC)
结果：明确共识为删除。//shb （t | c | m) 2025年10月29日 12:51 (UTC)
我认为跨命名空间重定向已经够糟糕了，所以这个重定向到另一个维基的软链接是行不通的（“Wts”是什么意思？）。 JsfasdF252 （讨论） 2025年10月16日 16:46 (UTC)
- 删除，依提议，除非该重定向的创建者有好的解释。 -- 评论来自： Selfie City （讨论） （贡献） 2025年10月16日 20:12 (UTC)
- 当我看到这个页面时，我以为它是在20年前创建的，当时Wts链接到项目共享空间。Wts的内容现在都在Commons或meta:Wikivoyage的页面上。旧站点有一个同名页面，创建于2006年，也许在分叉后没有被带到这里，因为它是一个共享页面。 AlasdairW （讨论） 2025年10月16日 20:44 (UTC)
- @Koavf:是Koavf创建的。如果ta没有保留它的好理由，我支持立即删除。 Ground Zero （讨论） 2025年10月16日 21:44 (UTC)
- 它有很多传入的红链，所以这是我的想法。如果有人想要删除它，我没有强烈的意见，但最好是有人能修复那些红链，让它们不再出现在报告中。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2025年10月16日 21:56 (UTC)
- 快速删除。这真不是创建无用重定向的好理由。我认为对追求统计上的完全整洁有些过头了。（顺便说一下，Wts是Wikitravel Shared，我记得那是Wikitravel用来存放图片的仓库，所以现在显然不需要了。） Ikan Kekek （讨论） 2025年10月16日 23:06 (UTC)
- @Koavf: 顺便说一句，好的，我会在未来几天里尝试编辑掉它们（就像我一直在处理最近几个跨命名空间重定向一样）。//shb （t | c | m) 2025年10月17日 06:16 (UTC)
- 看起来，除了在此处及一些Wikitravel页面上的用户讨论页之外，只有一次使用了此重定向。不多。//shb (t | c | m) 2025年10月17日 08:38 (UTC)
- 同意，但用户讨论页上的红链也会污染报告。如果我们保留这些，它们就会持续出现在Special:WantedPages中。保持这些消息的完整性是好的，但如果有人*确实*需要看到它以前的样子，可以在历史记录中找到。为了让报告更有用，最好删除所有这些多余的红链。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2025年10月17日 08:54 (UTC)
- 在这种情况下，也许最好是将这些页面取消链接？//shb (t | c | m) 2025年10月17日 10:53 (UTC)
- 一个合理的提议。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2025年10月17日 11:00 (UTC)
- 在这种情况下，也许最好是将这些页面取消链接？//shb (t | c | m) 2025年10月17日 10:53 (UTC)
- 同意，但用户讨论页上的红链也会污染报告。如果我们保留这些，它们就会持续出现在Special:WantedPages中。保持这些消息的完整性是好的，但如果有人*确实*需要看到它以前的样子，可以在历史记录中找到。为了让报告更有用，最好删除所有这些多余的红链。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2025年10月17日 08:54 (UTC)
- 看起来，除了在此处及一些Wikitravel页面上的用户讨论页之外，只有一次使用了此重定向。不多。//shb (t | c | m) 2025年10月17日 08:38 (UTC)
- 它有很多传入的红链，所以这是我的想法。如果有人想要删除它，我没有强烈的意见，但最好是有人能修复那些红链，让它们不再出现在报告中。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2025年10月16日 21:56 (UTC)
- 删除 – Wikivoyage 已经独立近13年了，任何与Wikitravel相关的重定向都是不必要的。//shb (t | c | m) 2025年10月16日 23:20 (UTC)
- 删除 如果出现在Special:WantedPages上的链接是一个问题，也许可以创建一个排除来自用户讨论页和VFD存档的红链的WantedPages版本。 AlasdairW （讨论） 2025年10月18日 11:57 (UTC)
- 删除。 Pashley （讨论） 2025年10月24日 02:40 (UTC)
结果：明确共识为删除。//shb (t | c | m) 2025年10月31日 05:45 (UTC)