跳转至内容

维基旅行:删除投票/2007年9月

添加链接
来自维客旅行

2007年9月处理的删除项目的存档。如果您在这里找不到您感兴趣的记录，请尝试2007年8月或2007年10月，以了解更早或更晚发生的事情。

根据项目：文章是什么？ ~ 203.144.143.5 01:12, 2007年8月17日 (EDT)

根据项目：图片政策#照片中的人物 ~ 203.144.143.5 16:50, 2007年8月19日 (EDT)

我猜测这是侵犯版权的，理由是创建地图的实际作者（即这张照片所基于的原创作品的作者）没有获得许可。 ~ 203.144.143.5 17:14, 2007年8月19日 (EDT)

错误地在此创建，而不是在共享页面。是否所有类别都应添加到“立即删除”列表中？ (WT-en) Jpatokal 22:55, 2007年8月19日 (EDT)

信息丰富且写得很好，但放错了地方。我认为应该将其合并到Hong Kong#What to eat，然后删除。 --(WT-en) Peter 讨论 03:06, 2007年8月22日 (EDT)

  • 中立。目前它是一种介于行程和列表之间的尴尬存在，但也许仍有挽救的可能…… (WT-en) Jpatokal 03:35, 2007年8月22日 (EDT)
  • 嗯。通常，我会反对这种行程，但由于我从未去过香港，并且如果我将来去，我会想深入体验文化冲击。因此，我认为这类信息可能存在某种用途。我会在几天后正式投票，因为我看到文章在进展。 -- (WT-en) Sapphire • (讨论) • 00:32, 2007年8月23日 (EDT)
  • 我是原创作者。这只是初稿，目的是以后添加更多地点，并对每种食物进行更多详细介绍（典型成分、辣度、推荐菜肴等）。想法是提供的不只是餐馆列表——实际上是提供在一段时间内尝试每一种食物的理由。不过，我接下来几周都不在城里，所以要到那时才能继续工作。 —前面的评论由 (WT-en) 219.79.208.116 (讨论 • 贡献) 添加。
  • 这看起来不像行程，倒像是一个私人的“吃”部分。写得很熟练，但如果作者的设想比现在的内容更进一步——又不愿意在几周内做任何事情——那这就是沙盒的用途。行程在准备好之前不要发布。 (WT-en) Gorilla Jones 00:52, 2007年8月23日 (EDT)
如果这要成为一个完整的旅游项目，例如，“周二在日本的这3-4个地方吃午饭，然后在这家吃粤菜晚餐，周三再……”我不会反对保留这个行程。我自己也有一个关于美国东北部一日美食之旅的行程计划。但就目前而言，所有这些内容都可以轻松地放入主城市文章的“吃什么”部分，餐馆则属于地区“吃”部分。我也同意Gorilla的观点，行程在发布之前确实应该能够使用，因为初稿和提纲式的行程几乎从未被填写完整。 --(WT-en) Peter 讨论 09:53, 2007年8月23日 (EDT)

我现在已经更新了这个行程，至少是第一天的。如果您仍然想删除它，请更新您的评论。如果保留，我将继续以同样的格式更新第二和第三天的行程。--219.79.208.116 10:57, 2007年9月2日 (EDT)

看起来很棒！保留。 --(WT-en) Peter 讨论 13:34, 2007年9月2日 (EDT)
是的。保留 (WT-en) Pashley 22:28, 2007年9月2日 (EDT)


删除。我是这张图片的上传者，希望将其删除，因为质量非常模糊，我在Wikivoyage Share上有一张更清晰的。谢谢！--(WT-en) Creative 16:10, 2007年9月10日 (EDT)

删除。我是这张图片的上传者，希望将其删除，因为它是Wikivoyage Share上Image:Kabul InterContinental Hotel in 2005.jpg的重复。谢谢！--(WT-en) Creative 16:21, 2007年9月10日 (EDT)

删除。我是这张图片的上传者，希望将其删除，因为它与Wikivoyage Share上的Image:Kabul InterContinental Hotel in 2005.jpg重复。谢谢！--(WT-en) Creative 16:27, 2007年9月10日 (EDT)

不太可能符合“文章是什么？”规则的例外情况。 (WT-en) Jpatokal 04:26, 2007年8月26日 (EDT)

尤其是因为明确表示“没有扩展计划”。 (WT-en) Gorilla Jones 12:19, 2007年8月26日 (EDT)
结果 - 已删除 --(WT-en) NJR_ZA 03:48, 2007年9月12日 (EDT)

海滩通常不算是目的地。如果海滩上有住宿的地方，足以称得上是村庄，也许可以保留，但删除或重定向到Krabi似乎是合适的。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 22:22, 2007年8月25日 (EDT)

结果 - 重定向至 Krabi --(WT-en) NJR_ZA 03:52, 2007年9月12日 (EDT)

真奇怪，这正好在我们讨论做出贡献的时候出现。总之，我们不允许商业文章，只允许地点文章，但可以在“做出贡献”页面讨论。我把它列在这里而不是快速删除，以便贡献者能看到并理解为什么我们不能保留它。请参见项目：文章是什么？ – (WT-en) cacahuate 讨论 01:40, 2007年8月24日 (EDT)

结果 - '已快速删除
  • ,删除。本次讨论唯一相关的内容来自2004年，而且完全过时。它（显而易见）只是为德国种族主义的记载和随机评论提供了一个温床，尽管页面顶部有警告，建议只讨论改进德国文章，但评论仍在不断添加。我知道我们通常不删除讨论，但我认为这个讨论对我们没有好处。如果我们不删除整个页面，我建议至少删除2004年对话之后的所有内容，这些内容与更新德国文章或维基旅行无关。 – (WT-en) cacahuate 讨论 03:21, 2007年7月16日 (EDT)
  • 删除，理由与Cacahuate所列相同。 -- (WT-en) WindHorse 09:45, 2007年7月17日 (EDT)
  • 删除 --(WT-en) NJR_ZA 16:56, 2007年7月17日 (EDT)
  • 保留原始讨论，但仅此而已。 -- (WT-en) Sapphire • (讨论) • 17:41, 2007年7月17日 (EDT)
  • 删除。我不太赞成选择性删除评论，而是倾向于一概删除。如果有人试图重建这个页面，让我们同意快速删除它，因为它是一个滑坡，不是文章。 --(WT-en) Peter 讨论 22:12, 2007年7月17日 (EDT)
  • 删除。(WT-en) Pashley 04:40, 2007年7月18日 (EDT)
  • 删除。(WT-en) Gorilla Jones 10:53, 2007年7月18日 (EDT)
  • 删除。哈哈！:) (WT-en) OldPine 13:33, 2007年7月18日 (EDT)
  • 保留。我们保留原始讨论的所有内容，然后保护页面免受进一步编辑。通常，对话页讨论从不删除，虽然我同意这是一个特殊情况，但我认为我们不应该删除它。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 14:40, 2007年7月22日 (EDT)
  • 经过更仔细的考虑，我同意Ryan和Sapphire的观点……我们保留原始讨论并保护页面 – (WT-en) cacahuate 讨论 00:11, 2007年7月24日 (EDT)
  • 我可以接受这一点，并支持保留并保护。 (WT-en) WindHorse 00:23, 2007年7月24日 (EDT) 另一个想法：由于页面内容很多，为什么不将其存档呢？希望将其移出视线能让辩论结束。但是，如果它在新页面上再次出现，我们仍然可以选择保护。我个人宁愿不保护文章，除非绝对必要，并以此作为最后的选择，而不是第一选择。
  • 我仍然认为这个“讨论”（我实际上没有看到关于“德国/种族主义”是否是有效或有用的旅行话题的讨论）是一个特殊情况，应该被删除。保护它实际上可能会吸引更多人关注该页面，并提醒读者管理员注意到该页面但未将其删除。但如果我在这一点上是少数，我将欣然服从普遍意见。 --(WT-en) Peter 讨论 01:33, 2007年7月24日 (EDT)
是否可以保护页面，并在顶部添加一个横幅注释，说明“这是一个过去的讨论存档。如果您对改进德国文章有任何意见，请在Talk:Germany上发表。”  ?? – (WT-en) cacahuate 讨论 02:18, 2007年7月24日 (EDT)
Peter，我们不是将其作为旅行话题来讨论……它绝对不是一个有效的旅行话题……创建该页面的初衷是为了讨论更新德国的文章……而他们最初讨论的内容我认为早已改变。因此，这个讨论再次出现的唯一原因是有人对当前德国文章中的某些内容有意见，或者想添加一些内容。如果需要讨论对德国的任何新更改，就应该在Talk:Germany上进行。 – (WT-en) cacahuate 讨论 02:26, 2007年7月24日 (EDT)
我明白你写那段话的意图。不过，我不太喜欢永久保护页面。目前我们这样做的一个“极端情况”是主页（见Special:Protectedpages）—我不确定这个特定情况是否符合。我倾向于删除，因为我认为该页面没有起到任何作用，其大部分无关紧要且带有争议性的内容，在我看来，会让维基旅行看起来不好。但我也理解不愿删除讨论的心情，所以如果我们保留，我更愿意使用我们日常的工具（回退）来阻止该页面被用作“德国种族主义”受害者的集体治疗板。一旦我们都知道这个页面了，这样做会很容易。 --(WT-en) Peter 讨论 18:03, 2007年7月25日 (EDT)
很多对话页没有意义，但保留围绕它们的讨论可以让我们一窥决策是如何做出的，以及政策是如何制定的。我们可能有成百上千的对话页讨论，它们可能与今天的维基旅行不完全相关，但这些页面都得到保留，并允许有兴趣了解网站演变的人们跟踪过程。对于与当前情况类似的例子，请参见Talk:United States of America#Revert of the day；该线索包含对美国红州/蓝州政治的长期讨论，其对旅行的影响与讨论德国的种族主义一样大。
就像用户页是特殊的，用户之间的对话也是我们只在极端情况下（仇恨言论、恶意攻击）修改或删除的，而这个文章不是极端情况。如果有人强烈认为需要做些什么，就保护它，但绝对不要删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 02:18, 2007年7月26日 (EDT)
删除此页面，因为它没什么实际用途，并且吸引了不相关的帖子。将内容总结为Talk:Germany的一个部分。也许三行。 (WT-en) Pashley 23:39, 2007年7月25日 (EDT)
我写了一个摘要；它比三行长得多。它在User talk:Pashley/TGR。我认为将其作为Talk:Germany的一个部分，然后删除原始页面。 (WT-en) Pashley 01:27, 2007年7月26日 (EDT)
如果我们决定保留这个页面，就使用我的摘要。 (WT-en) Pashley 03:21, 2007年7月26日 (EDT)
我明白你写那段话的意图，但我不认为转述别人的评论是很好的做法，而且我认为将其编辑成这样的项目符号列表，会使其看起来更像一个关于德国种族主义评论的温床。我仍然认为我们应该保留最初围绕文章编辑展开的讨论，并删除之后所有关于讲故事的内容。 我认为 Nils 于3月19日，2004年的评论以下所有内容都应该被砍掉。也许暂时不要保护，除非它仍然是个问题 ? – (WT-en) cacahuate 讨论 01:12, 2007年8月5日 (EDT)
那个摘要里没有任何转述。所有内容都是直接引用，只是我截取了我认为的主要观点。 (WT-en) Pashley 09:49, 2007年8月18日 (EDT)
  • 这是一个极其罕见的情况，我认为保护该页面可能是正确的做法。无论是否令人恼火，讨论确实发生了，正如Ryan所说，我们通常会尝试保留讨论，即使只是为了防止它们一再发生。同时，这个话题如此具有煽动性，仅仅开放它似乎也无法满足我们的目标。另请参阅我放入酒吧的关于保护存档页面的内容；如果被采纳为政策，那么存档此讨论并保护它可能是最好的。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 15:58, 2007年8月12日 (EDT)
今天又添加了一个讲故事的评论。只要我们还在那里留下这类评论，它就会滋生更多。我认为大家同意保留原始讨论，并可能保护它……但后面的评论呢，它们与改进德国文章的任何讨论都无关？我们能否删除它们，并存档/保护原始讨论？我无法想象在不删除这些评论的情况下保护页面，因为这并不合理……允许一些人留下与WT无关的种族主义故事，但其他人却不行？至少如果我们把页面恢复到关于德国文章的原始讨论，然后再保护它，这样对后来的贡献者来说会更有意义。原始贡献者对他们讨论的文本达成了一定程度的共识，任何关于该主题的新讨论都可以开始在Talk:Germany上进行。新来的人现在不明白的是，那个对话是关于就文章中的一些文本达成共识……他们看到后面的“我在德国被奇怪地看了一眼”这样的评论，然后认为页面是用来回忆种族主义德国人的地方，而它绝对不是。 – (WT-en) cacahuate 讨论 15:27, 2007年8月19日 (EDT)
真的到了该删除这个页面的时候了，即使保留原始讨论也是一个非常滑坡的开始，因为它可能会激励人们为其他国家创建类似的页面。我真的很希望看到一个Talk:South Africa/Racism页面出现；它会完全偏离旅行主题。 --(WT-en) NJR_ZA 15:47, 2007年8月19日 (EDT)
  • 我刚刚回退了所有垃圾内容，并保留了原始讨论。我们不应该删除这个讨论，因为那不符合维基精神，正如我们都知道的，这是一个维基。无论如何，我支持保护页面，因为人们一直在添加故事。 -- (WT-en) Sapphire • (讨论) • 05:37, 2007年8月21日 (EDT)
我认为Sapphire的回退是正确的。我仍然认为没有必要保护页面，原因如上所述，而且页面顶部的免责声明清楚地表明这里不是集体治疗的地方。此外，我认为保护可能是一个坏的先例，因为它是一种处理仅通过回退就能轻松解决的问题的过于严格的方式。这个页面遇到的不受欢迎的贡献肯定比Mandarmani少，而我们处理它时并没有采取强硬措施。如果有人担心会有更多的故事被 unnoticed，请放心—我现在已经把它添加到我的监视列表，并且手指准备好了。 --(WT-en) Peter 讨论 03:02, 2007年8月22日 (EDT)
这一切听起来都很棒……我也把它加入了监视列表……而且我怀疑现在我们移除了诱饵，它不会吸引太多新评论。 – (WT-en) cacahuate 讨论 19:54, 2007年8月26日 (EDT)

结果：已保留，附带免责声明，未来可选择保护。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 22:31, 2007年9月15日 (EDT)

上传者看到Sun Valley Co.允许用户将其某些图像用作桌面壁纸。上传者认为这是公共领域。为了使作品进入公共领域，版权持有者必须明确将其发布到公共领域。因为他们没有这样做，所以它不是公共领域。 -- (WT-en) Colin 19:30, 2007年8月29日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 22:51, 2007年9月15日 (EDT)

图片标记为PD-Creator，但显然不是由创建者上传的。 -- (WT-en) Colin 19:34, 2007年8月29日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 22:51, 2007年9月15日 (EDT)

未在Getty 或维基百科 上列出 ~ 203.147.0.48 03:32, 2007年8月30日 (EDT)

谷歌搜索显示一个名为Chaolong的村庄 。它位于Yangshuo附近高度旅游化的区域，并有一个旅馆，所以“你可以在那里过夜（TM）”。这应该重定向吗？ (WT-en) Pashley 01:29, 2007年8月31日 (EDT)
谢谢您找到这个——我已经重定向了。 保留为重定向。 ~ 203.147.0.48 05:51, 2007年8月31日 (EDT)

结果：重定向至 Yangshuo。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 22:55, 2007年9月15日 (EDT)

抄袭。参见此 编辑摘要 ~ 203.147.0.48 05:41, 2007年8月31日 (EDT)

  • 删除。不清楚所有者是否理解他们授权的内容。 (WT-en) Gorilla Jones 12:00, 2007年9月3日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 22:59, 2007年9月15日 (EDT)

根据项目：文章是什么？；它不是像New York (city)/Central Park和Yosemite National Park等那样在美国全国知名的公园。 (WT-en) THE evil fluffyface 18:22, 2007年8月29日 (EDT)

它应该包含在哪个城市/城镇/县的文章中？ (WT-en) Gorilla Jones 12:00, 2007年9月3日 (EDT)
Miami。我已经进行了重定向，但让它再开放讨论一会儿。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 22:44, 2007年9月15日 (EDT)

结果：重定向至 Miami。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 21:07, 2007年9月16日 (EDT)

根据项目：文章是什么？ ~ 203.147.0.48 11:10, 2007年8月30日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 19:40, 2007年9月21日 (EDT)

我不太明白这个政策的初衷，尽管它已经存在了2年，但没有任何内容。我认为我们应该删除它，并从Project:Copyleft中删除对它的引用。 --(WT-en) Peter 讨论 10:50, 2007年8月31日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 19:43, 2007年9月21日 (EDT)

参见 http://www.cruiseasia.net/index.cfm?menuid=129 以及该页面底部的版权声明。 ~ 203.147.0.48 05:58, 2007年9月3日 (EDT)

  • 抓得好。即使有任何疑问，这张照片也不值得冒险。 删除。 (WT-en) Gorilla Jones 12:00, 2007年9月3日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 11:26, 2007年9月22日 (EDT)

根据项目：什么是条目？ - 内容是“圣热罗尼莫隧道” ~ 203.147.0.48 2007年9月4日 06:38 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年9月22日 12:00 (EDT)

空，不是条目。

结果：快速删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 06:25 (EDT)

不是条目。

结果：快速删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 06:53 (EDT)

不是条目。

结果：快速删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 07:09 (EDT)

基本上是错误创建的，最好现在就删除它（并清除混乱的历史记录，因为它没有任何用途也没有任何价值），因为它仍然没有任何内容，然后从头开始。 ~ 61.7.175.20 2007年9月5日 14:19 (EDT)

  • 保留。这是看起来完全正常的条目的（空）讨论页。有什么问题吗？ -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年9月22日 12:26 (EDT)

结果：已保留 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 07:34 (EDT)


疑似抄袭自(WT-en) 一位贡献者，他可能经常从其他网站复制内容。原始内容位于此处。我在他的讨论页上留了通知。我也不确定这个岛是否符合我们的“能否在此过夜”测试。 --(WT-en) Peter 讨论 2007年9月5日 18:20 (EDT)

  • 对于目的地，最好删除抄袭内容并将其转换为符合我们需求的条目（与我们只有抄袭图片的对比）。这个岛屿看起来不符合“能否在此过夜”的标准，所以删除它是合理的，但我宁愿等到有人做了一些研究，弄清楚在删除抄袭内容后，内容可以放在哪里。我可以想象在研究过程中找到一些理由来保留或重定向。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年9月22日 12:06 (EDT)
    • 经过研究，这个岛屿似乎是加利奇察国家公园的一部分，因此我建议暂时重定向到该条目。然而，北马其顿共和国（“前南斯拉夫马其顿共和国”）的国家公园需要比我们目前所给予的更多的关注（该国许多地方也是如此）。我不知道这个公园是否符合目的地标准，或者它应该被视为雷森条目或甚至是最高级别的“前南斯拉夫马其顿共和国”条目的一个景点。总之，目前，重定向似乎是合适的。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年9月22日 12:53 (EDT)

结果：已重定向至加利奇察国家公园 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 07:56 (EDT)


边沿删除候选。目前的大部分内容当然是不合适的，而且它是一个海军基地，平民无法进入，但如果我们有一个关于威克岛的条目，那么这个也许也能勉强通过……是的，你真的可以乘坐“阳光航空”飞往关塔那摩！(WT-en) Jpatokal 2007年9月6日 04:28 (EDT)

  • 保留。这是部分旅行者可能去的地方。它确实需要重写，语气要缓和政治评论，但又不能完全否定它。(WT-en) Pashley 2007年9月6日 06:19 (EDT)
  • 保留。它不是大多数旅行者可能去的地方。因此，我们可以开个玩笑。很有趣，我希望有人能把它扩展。(WT-en) Fridday 2007年9月12日 11:34 (EDT)
    • 抱歉——但我们真的不做笑话条目。 -- (WT-en) Colin 2007年9月12日 13:25 (EDT)
  • 删除。由于它不对平民开放，而且只会成为政治评论的磁铁，所以扔掉它。 -- (WT-en) Colin 2007年9月12日 13:25 (EDT)
  • 保留。这是部分旅行者可能去的地方（我确信有商务旅行者在那里），并且它符合我们的标准：“能否在此过夜”测试。然而，这个条目确实需要一些建设性的关注，以及一个消歧义。美国只控制海湾南部及其周边地区；海湾北部是未争议的古巴领土，非常值得参观。事实上，这个条目可能会吸引破坏行为，在我看来，这应该将其添加到我们的监视列表中，而不是删除它。 --(WT-en) Peter 讨论 2007年9月12日 13:37 (EDT)
  • 保留。有保留关于极其偏远的军事基地的条目的先例，例如威克岛和英属印度洋领地，其中包含（并主要由）臭名昭著的迭戈加西亚岛基地组成。这个基地尤其有争议的事实，并不能改变它在我们覆盖范围内的这些地方的性质。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年9月22日 12:17 (EDT)


结果：已保留 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 08:01 (EDT)

一个停车计时器不构成一个条目。(WT-en) Texugo 2007年9月6日 05:04 (EDT)

  • 笑 - 删除 这个让我今天笑了一下。它需要被存档到我们搞笑区。我不再经常出现，所以我不知道现在是否政策是清空VFD页面，但我希望我们能在我讨论它的时候保留内容。可惜，删除，但我希望作者能留下。我们可以用有幽默感的人。 -- (WT-en) Tom Holland (xltel) 2007年9月6日 05:58 (EDT)
快速删除，但先将其内容合并到SF的相应部分——这不是普通的停车计时器！(WT-en) Jpatokal 2007年9月6日 07:16 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 08:03 (EDT)

似乎是冗余信息，该地点的信息属于悉尼/克罗内拉 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月10日 08:54 (EDT)

结果：已重定向至悉尼/克罗内拉


版权问题。标记为公共领域，但带有GFDL和Creative Commons Attribution Share-Alike 1.0和2.0版本的注释。原始链接[]仅为GFDL。 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月10日 09:22 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 08:08 (EDT)

一座寺庙。可能是个村庄，但我对此地区不了解，所以无法决定是删除还是模板化 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月10日 09:17 (EDT)

  • 删除。内容显然是抄袭的，应该快速删除吗？(WT-en) Pashley 2007年9月10日 09:45 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 08:10 (EDT)

节日举办地？ --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月10日 09:57 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 08:12 (EDT)

与塔马林多重复，由垃圾邮件发送者创建，在他对塔马林多的编辑被反复撤销后 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月10日 12:07 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 08:13 (EDT)

版权侵犯 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月10日 14:35 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 08:19 (EDT)

非旅游相关的广告（尽管有人可能想使用她的服务来找出行李去向）。 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月10日 14:48 (EDT)

  • 我已快速删除了第一个（模特肖像权等），第二个也明显应该删除，但我找不到快速删除的理由。如果你能找到，请继续。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年9月15日 22:26 (EDT)
  • 删除。 --(WT-en) Peter 讨论 2007年9月17日 16:17 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 08:20 (EDT)

需要模特肖像权 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月10日 15:03 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 08:21 (EDT)

需要模特肖像权 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月10日 15:07 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 08:23 (EDT)

抄袭侵犯（http://www.taroko.gov.tw/TarokoPortalEng/4_1_0/06.asp） --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月10日 15:21 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 08:26 (EDT)

需要模特肖像权 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月10日 15:23 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 08:44 (EDT)

尼泊尔的一些新页面

[]
    • 新近翻新的石屋并不构成宏伟的老酒店。乔巴尔是合并所有这些内容的合适地点吗？(WT-en) Jpatokal 2007年9月12日 04:12 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 08:47 (EDT)

来自和的所有内容似乎都是抄袭的，而且他们创建的条目从实际目的地到随机的希腊国王和哲学不等。我已经删除了明显是垃圾的内容，但这仍然需要大量的整理…… (WT-en) Jpatokal 2007年8月25日 02:23 (EDT)

结果：已保留（清理和部分重定向后） --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 13:34 (EDT)

毫无意义且无法维护。信息应移至相应的目的地条目。(WT-en) Jpatokal 2007年7月26日 13:15 (EDT)

  • 删除。看到这项庞大的工作出现，并知道它很快就会出现在这里，让我头痛。 --(WT-en) Peter 讨论 2007年7月26日 22:44 (EDT)
  • 存档。我正在乘坐渡轮穿越地中海（黑山到葡萄牙 :D），发现维基旅行的信息非常稀少。我想创建一个页面地中海渡轮，并从每个地中海港口链接到它。那么这个页面可能会派上用场。88.44.122.242 2007年8月9日 15:23 (EDT)
    • 创建地中海渡轮并从地中海的每个港口链接到它，并没有比渡轮列表更有用。渡轮应该列在它们服务的城市和国家条目中，但为什么巴塞罗那的某人需要了解阿尔巴尼亚的渡轮？(WT-en) Jpatokal 2007年8月22日 06:55 (EDT)
    • 我制作这个页面的计划与渡轮列表无关，这只是我第一次提到它。当然，如果你想从埃及去希腊，你不需要了解阿尔巴尼亚，所以页面是按航线排序的。我当时在地中海旅行，注意到渡轮信息非常有限。例如，罗马的渡轮港在另一个城市。如果你想去奇维塔韦基亚，你需要已经知道内部信息，而一个专门介绍地中海渡轮的页面会自动引导你到那里。此外，一些关于渡轮和公司的信息可以收集在那里，而不是分散在港口城镇之间。 -- 86.209.87.197
  • 删除。它毫无意义，但我希望看到类似上面用户建议的创建。特定区域的渡轮列表比一个巨大的列表更有用。(WT-en) Xania 2007年8月16日 14:36 (EDT)
  • 我同意这不符合我们通常意义上的“条目”，但有人为此投入了大量工作。在信息被移至目的地条目之前，删除，但不必急于进行。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年8月17日 11:13 (EDT)
  • 我想在这里说保留，尽管我认为组织好信息会遇到真正的困难。如果我在马赛，想去希腊群岛，维基旅行能告诉我什么选择？我隐约记得有一班渡轮从（让我想想……比雷埃夫斯）到（思考……想不起来了……反正是在亚得里亚海的某个意大利港口），但具体是哪里，还有其他选择吗？我不会搜索397个地中海港口来查找所有选项。一个概览页面会很好。(WT-en) Pashley 2007年8月24日 02:47 (EDT)
    • 你如何在地中海渡轮中找到从（任何意大利港口）到（任何希腊港口）的路线，如果你甚至不知道Bar、Bari和Bastia在哪个国家？如果你想去希腊，你应该前往希腊：如何前往：乘船，它应该列出所有主要进入该国的路线。(WT-en) Jpatokal 2007年8月24日 03:41 (EDT)
    • 目前我在地中海渡轮或渡轮列表中找不到想要的东西，是的，它在希腊条目中。但正如我所说，我想说“保留”在这里。我有一种感觉，如果组织得更好，这可能会很有用，作为另一种查看可用连接的方式。但不知道怎么做。(WT-en) Pashley 2007年8月24日 05:06 (EDT)
      • 地中海渡轮目前还不完整。如果你知道有遗漏的有趣链接，请添加。我开始它的原因是我想乘船从黑山到葡萄牙，并且找不到一个体面的维基旅行方式来提供我所需的信息。船是最可持续的旅行方式之一，所以我认为它们值得额外关注。 -- 137.120.3.252 2007年8月24日 11:43 (EDT)

只是为了澄清我的删除投票，如果不是因为有这么多工作投入其中，我本来会快速删除它。“渡轮列表”和“公交车列表”一样毫无意义且无法维护，我们过去已经确定不应尝试维护此类列表。此外，拥有这样的列表会在这个条目试图成为的内容与我们的实际旅行指南之间造成严重的重叠。我看不到任何巨大的渡轮列表的额外价值，也看不到任何潜在价值。

我唯一会支持地中海渡轮的方式是，如果有一些独特且有价值的东西可以写关于地中海渡轮（也就是说，如果它是一个有效的旅行主题）。我不认为有，而且无论如何，现在它只是另一个毫无意义的交通列表。国际渡轮航线应该像Jani所说的那样，列在国家页面的“如何前往”部分。如果有的话，在删除之前将此列表中的任何内容合并到目的地指南中会很有帮助。 --(WT-en) Peter 讨论 2007年8月24日 10:20 (EDT)

请Peter，只投一票。感谢你的澄清。 -- 137.120.3.252 2007年8月24日 11:43 (EDT)
这里有更多澄清。没有什么“只投票一次”或“两次”这样的说法，因为这不是一个选举过程，条目被假定为有罪，直到被证明无罪，并且不需要多数票来删除。维基旅行上没有什么是通过多数票决定的，因为这会扼杀辩论和共识建设。我强烈鼓励你首先在这里陈述你的理由，而不是继续为一个正在被删除的条目投入工作，因为那些工作很可能付诸东流。我还鼓励你不要编辑我的帖子，因为这是不礼貌的行为。 --(WT-en) Peter 讨论 2007年8月24日 12:00 (EDT)

保留，合并两者。根据项目：水体#旅行主题，地中海渡轮是一个旅行主题。不过需要打磨。 -- — 上述评论由(WT-en) 217.64.242.138 (讨论 • 贡献) 添加) 2007年8月24日 16:37 (EDT)

  • 删除。同意我们不需要难以维护的列表。尤其是当这些信息已经有地方，就在目的地条目本身。任何你可能想在这个页面上说的内容都应该已经在那些条目中说过了。如果罗马的港口在另一个城市，那么罗马的条目中应该有一行说明这一点并链接到那个城市。我绝对赞赏为此所做的工作，把它也转移到相应的地方应该会太多工作了……但不能在这么快的时间内完成，条目通常在提名后14天被删除，我们已经远远超过这个时间了 :) – (WT-en) cacahuate 讨论 2007年8月26日 20:09 (EDT)

结果：已删除 - 被假定无罪直到被证明有罪，即使讨论了两个月也没有达成保留的共识。 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 13:43 (EDT)

同渡轮列表的讨论

结果：已删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月25日 13:51 (EDT)

结果：快速删除 - 未使用的重复图片Image:Hotel Grand Contiental.jpg

结果：快速删除 - 未使用的重复图片Image:Budva6.jpg --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月29日 04:24 (EDT)

结果：快速删除 - 未使用的重复图片Image:Stones.jpg --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月29日 04:24 (EDT)

结果：快速删除 - 未使用的重复图片Image:Sitara house front.jpg --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月29日 04:39 (EDT)

结果：快速删除 - 未使用的重复图片Image:Knueppelski on Snake.jpg --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月29日 08:33 (EDT)

结果：快速删除 - 未使用的重复图片Image:Kirche ganz.jpg --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月29日 08:41 (EDT)

结果：快速删除 - 未使用的重复图片Image:Kuching international airport 01.jpg --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月29日 08:41 (EDT)

结果：快速删除 - 未使用的重复图片Image:Mataking3.jpg --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月29日 08:41 (EDT)

结果：快速删除 - 未使用的重复图片Image:Bimini-museum-wiki.jpg --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月29日 08:53 (EDT)

结果：快速删除 - 租赁公司标志 --(WT-en) NJR_ZA 2007年9月29日 08:53 (EDT)

结果：快速删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年10月3日 16:14 (EDT)

取自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/September_2007&oldid=4920837”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.