跳转至内容

Wikivoyage:删除提案/2008年9月

添加链接
来自维客旅行

这是对 2008 年 9 月的处理的 Project:Votes for deletion 的存档。如果您在此处找不到您感兴趣的记录，请尝试 Project:Votes for deletion/August 2008 或 Project:Votes for deletion/October 2008，分别查找可能在此之前或之后发生的事情。

  • 删除。医疗旅游是旅行的动机，而不是旅行的方式。列出“墨盒旅行”的文章，并建议您去地球的哪个地方去达成交易来获取墨盒供应，这将是多么愚蠢。我们不应推荐非紧急医疗治疗的地方。其次，我认为非紧急医疗治疗的整个问题超出了我们的目标范围。医疗决定可能会轻易导致生命丧失，我们不应介入这个话题。鉴于这个子行业涉及的巨额资金，自我监督以防欺诈（甚至检测哪些是欺诈）的努力都太大了。让我们宣布此主题“不关我们的事”。-- (WT-en) Colin 03:07, 2008年7月16日 (EDT)
  • 删除。我同意 Colin 上述的陈述。我认为这属于与性旅游相同的类别，我们不应包含有关该主题的详细信息。如果人们真的想查找此类信息，网络上还有很多其他地方。没必要在这里放。--(WT-en) Nick 03:38, 2008年7月16日 (EDT)
  • 保留。此文章平衡地介绍了医疗旅游的潜在好处和坏处。它肯定不会“兜售”任何东西。我认为它可以通过一些有过海外医疗经历的人的贡献来受益——例如，接受过 LASIK 手术等的人，或许可以就他们如何决定在海外寻求治疗添加一些有用的评论。在海外侨民群体中，在自己国家以外获得医疗保健是很常见的。而且我认为这与性旅游无关，为什么要做这样的比较。(WT-en) SONORAMA 11:11, 2008年7月16日 (EDT)
    • 只是为了澄清——我并不是说现有文章有宣传内容。我的意思是，如果有人添加了一个听起来不错的蒂华纳诊所，但它是个骗子，那将很难检测到问题。这不像一个酒吧，你可以去那里然后立即说“糟透了”，然后从 Wikivoyage 删除它。-- (WT-en) Colin 15:53, 2008年7月16日 (EDT)
  • 提议。 Colin 对该主题的疑虑在于，任何与医疗相关的内容都超出了 Wikivoyage 的范围，并且如果有人采纳了文章的糟糕建议可能会带来潜在的伤害。换句话说，问题不在于文章本身，而在于可能链接到它的内容。我说“可能”，因为截至目前，该文章完全没有任何链接。
所以我的提议是这样的。类似于 Wikivoyage 禁止链接到酒店聚合预订网站的政策，让我们制定一项禁止在医疗旅游文章中推荐特定医生或诊所的政策。相反，可以提供适当的链接，如：链接到当地国家的医学会或资质认证机构，链接到专门为医疗旅游患者提供康复住宿的酒店和旅馆（确实存在这样的地方），以及链接到美国的国际医疗资质认证机构，如 Joint Commission International。医疗旅游是一个巨大且不断增长的趋势，由于许多旅行者首先在 Wikivoyage 上查找信息，因此在此包含有关旅行这一方面的信息非常重要。(WT-en) SONORAMA 20:32, 2008年7月20日 (EDT)
我没问题，关于一般性讨论和医疗协会的东西。链接到酒店和旅馆行不通，因为它们往往与我们无法保证的特定医生有关。所以我的意思是，我同意一项政策，即我们永远不链接到任何类型的医疗服务提供商。-- (WT-en) Colin 22:49, 2008年7月22日 (EDT)
  • 保留。我同意 User:(WT-en) Borndistinction 的观点，当然，Wikivoyage 旨在成为一个指南，这篇文章对于那些选择医疗旅游目的地的人来说非常有信息量和用处。文章包含了个人在前往国家接受治疗之前想考虑的所有内容。
  • 保留。嗯！当然，如今医疗旅游如此受欢迎，以至于大多数与旅行相关的网站都包含有关医疗旅游的信息，那为什么 Wikivoyage 不能呢？尽管这篇文章需要进一步发展，但这可能是一篇非常有用的文章。(WT-en) Barracuda 12:55, 2008年7月22日 (EDT)
  • 保留。我同意 Colin 的观点：医疗旅游是一个大话题，绝对在讨论范围内，但我们应该保持高水平，就像我们在水肺潜水文章中已经做的那样：谈论潜水本身，而不是运营商（当然更不是潜水领队）。但是，大型医院仍然应该像我们今天列出的那样，在城市文章中列出。(WT-en) Jpatokal 04:05, 2008年7月23日 (EDT)
  • 保留。医疗旅游如今非常流行，如果 Wikivoyage 旨在成为最权威的在线旅行指南，那么我们就应该努力覆盖它。(WT-en) Jpatokal 的关于保持高水平的观点我同意。(WT-en) Tarr3n 08:22, 2008年7月24日 (EDT)
  • 保留，似乎是一个有效的旅行话题。同意将其保持在高水平，如上所述。(WT-en) JYolkowski 21:55, 2008年7月24日 (EDT)
一个快速的问题——我们有没有免责声明，免除 Wikivoyage 及贡献者因遵循 Wikivoyage 建议而造成的损害而产生的诉讼责任？我似乎在哪里都找不到。--(WT-en) Peter 讨论 01:57, 2008年7月25日 (EDT)
我偶然在Wikivoyage:Copyleft#Things for users to know 中找到了它，并记得在这里读到过这个查询。也许应该在主页上添加一个标题为免责声明的链接指向它？(WT-en) Tarr3n 05:53, 2008年7月25日 (EDT)
抱歉在 vfd 页面上跑题了，但我觉得这个想法不错。我将把这次讨论复制到Talk:Main Page。--(WT-en) Peter 讨论 01:01, 2008年8月17日 (EDT)
  • 保留，但在撰写更多关于此主题的文章之前进行修改。我对这篇文章非常犹豫。根据我们关于旅行主题的政策/实践，我不明白删除它的理由—它是一种有效的旅行方式，就像旅游、商务、学习和其他 Wikivoyage 旨在服务的旅行形式一样。回复上述删除论点：1) Colin 关于“原因”和“方式”的观点很有道理，现有文章可能不是最好的格式，但我也犹豫完全排除这个主题，因为我们旨在服务所有旅行者；2) 医疗决策的严重性是一个需要谨慎对待该主题的好理由，但我并不认为这是回避该主题的充分理由；3) 据我所知，我们由于主观原因（我们不喜欢它，我同意）— —而冒风险排除了性旅游，但我看不出有任何紧迫的道德理由要避免谈论医疗旅游。

    但是，正如其他人所说，我非常不确定我们能否成功地提供关于哪些医疗服务可用的可靠建议，而这比旅行者应该光顾哪些餐馆或酒店更重要。我同意，至少目前如此，我们应该严格限制在对该主题的“元”讨论。我并不认为我们甚至在这方面做得很好，所以让我们在涉足危险领域之前先将其确定下来。--(WT-en) Peter 讨论 01:15, 2008年8月17日 (EDT)
好的，如果我们保留，能否请人尽快进行修改？我怀疑一旦那个 vfd 标签被移除，它就会长期保持原样– (WT-en) cacahuate 讨论 01:35, 2008年8月23日 (EDT)

结果：保留。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:04, 2008年9月4日 (EDT)

与水肺潜水、亚洲水肺潜水和泰国的具体列表重复。

对了，澳大利亚水肺潜水呢？难道它也不重复但仍然可以接受吗？澳大利亚水肺潜水和泰国潜水有什么区别？如果我能调整我的内容以匹配 Wikivoyage，请告诉我。--(WT-en) Borndistinction 03:49, 2008年7月23日 (EDT)

  • 保留。是的，怎么能有澳大利亚潜水文章却没有泰国潜水文章？！双重标准？--(WT-en) Thai-blogs
  • 保留。这是我们拥有的最好的旅行主题文章之一。
  • 保留。我宁愿看到东南亚潜水并废弃亚洲和泰国两篇文章；这似乎是正确的范围。然而，我不是潜水员，也不打算做这项工作，所以这个意见可以忽略。(WT-en) Pashley 18:45, 2008年7月23日 (EDT)
  • 删除。关于“泰国潜水”的基本信息应该在泰国#做中介绍，然后各个目的地的具体信息应该在各自的文章中介绍……我们不需要从主泰国文章中剥离出来– (WT-en) cacahuate 讨论 19:41, 2008年7月23日 (EDT)
  • 能否将这篇文章用作一个指针？也就是说，在此页面保留一般信息，而具体信息放在本地文章中。在这种情况下，像甲米这样的地方可以列为链接而不是标题……只是抛砖引玉…… (WT-en) WindHorse 23:49, 2008年7月24日 (EDT)
  • 保留或与亚洲水肺潜水合并，一个人为了潜水而前往泰国旅行是合理的，因此这是一个合理的追求领域。(WT-en) JYolkowski 19:48, 2008年8月18日 (EDT)
  • 保留，作为 Windhorse 建议的指针列表。对我来说，亚洲潜水似乎是一个更可疑且重复的文章，尤其是因为亚洲的文章很简略，在其“做”的部分可以写一些内容。（这些旅行主题的讨论很有趣；每个贡献者似乎都站在同一边，因为我们显然在如何处理旅行主题方面存在分歧！）--(WT-en) Peter 讨论 23:09, 2008年8月18日 (EDT)
看起来我们倾向于保留这个，如果要做的话，应该有人来真正把它变成那个黄金指针列表，并移除所有应该放在水肺潜水中的重复信息– (WT-en) cacahuate 讨论 01:33, 2008年8月23日 (EDT)

结果：保留。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:09, 2008年9月4日 (EDT)

更新：亚洲水肺潜水已被合并并重定向，并且泰国潜水已得到大量清理，但尚未完全完成。我正在尝试整理潜水指南的层级结构，并且在这个阶段，我认为最好增加水肺潜水#目的地中的目的地数量，以包含所有国家级目的地，并且在没有更低级别文章的情况下，保留信息直到有足够的内容来证明国家级潜水指南的合理性，例如泰国潜水、澳大利亚水肺潜水和南非潜水，后者进一步细分为区域，因为有些区域有大量的潜水点。(WT-en) Pbsouthwood 08:41, 2009年10月12日 (EDT)

结果：已删除；内容已合并到卡拉奇。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:17, 2008年9月4日 (EDT)

这是一篇关于一项活动而不是地理目的地的文章。（参见我清空之前的文章内容。）不符合Project:What is an article? 的规定。文章由一名新贡献者User:(WT-en) Northtours 发布，他可能与该活动运营商有关。我已提供指导，请参阅User talk:(WT-en) Northtours#North Tours LLC listings。(WT-en) JimDeLaHunt 03:13, 2008年7月30日 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:20, 2008年9月4日 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:30, 2008年9月4日 (EDT)

这张图片上有三个（！）不同的版权声明，没有迹象表明已获得任何版权持有者的许可，因此很可能是版权侵犯。(WT-en) JYolkowski 21:57, 2008年8月13日 (EDT)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:31, 2008年9月4日 (EDT)

从文章的讨论页：“怀特菲尔德不是苏格兰的城市。它是一个农场的名字。这个项目应该被删除。”我对此无意见，但如果属实，那么怀特菲尔德就不是一个目的地，文章确实应该被删除。能否有人研究一下？-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 09:48, 2008年8月5日 (EDT)

  • 维基百科上有怀特菲尔德作为苏格兰佩思郡的一个地点，以及其他地方。这个地点没有文章。(WT-en) LtPowers 16:20, 2008年8月5日 (EDT)
    • 我从未听说过苏格兰佩思郡有个叫怀特菲尔德的村庄。经过几分钟的谷歌和 Cuil 搜索，我找到的唯一值得注意的东西是位于 Cargill Balhomie House 的皮克特巨石，它从 Whitefield Farm 或 West Whitefield Farm 搬到了那里。查看项目历史页面，最初设置它的匿名用户提到了尼斯湖（尼斯湖不在佩思郡！）。尼斯湖东岸有一个非常小的村庄叫怀特菲尔德，至少有一家旅馆（我知道，因为我曾经为它的主人做过一些生意）。然而，这是一个非常小的村庄（我确定没有商店、咖啡馆或酒吧），而且考虑到我们已经有了一个尼斯湖的文章，我建议任何列出的内容（尽管怀特菲尔德里没有添加任何列表）都可以整合到那篇文章中。Streetmap 列出了其他在法夫、边境地区和莫瑞的怀特菲尔德，但它们似乎只是农场。所以删除。(WT-en) Tarr3n 06:04, 2008年8月6日 (EDT)
    • 再次查看地图，我记起我参观过的尼斯湖附近的那家旅馆实际上是在 Whitebridge，而不是 Whitefield。它们只有几英里之遥。从地图上看，尼斯湖的怀特菲尔德字面意思只有一两个建筑——所以这不是一个有效的文章。快速删除？

结果：已删除，连同其讨论页。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:35, 2008年9月4日 (EDT)

  • 删除或重定向至洛杉矶/西部。这是一个子区域——它是洛杉矶西区的一部分。我知道洛杉矶是一个大城市，但据我所知，子区域是前所未有的。(WT-en) LtPowers 17:29, 2008年7月28日 (EDT)
  • 重定向。整理洛杉矶的地图列表是我长久以来想做的事情……很快就会完成……我很快就会开始绘制它的地图了！– (WT-en) cacahuate 讨论 18:40, 2008年7月28日 (EDT)

结果：已重定向--(WT-en) Nick 11:39, 2008年9月20日 (EDT)

  • 卢瓦尔河中部这一整片美丽的地区被 Wikivoyage 忽视了；或许等到该地区获得更好的报道时再保留这篇文章？--69.124.126.56 22:15, 2008年9月12日 (EDT)
  • 不符合独立文章的标准。在删除前合并到最近的城镇？--(WT-en) Nick 04:28, 2008年7月29日 (EDT)
  • 合并到曼恩-卢瓦尔省。附近的村庄没有文章。我们有文章的最近目的地是昂热，但它有 30 分钟的路程。曼恩-卢瓦尔省是地区。(WT-en) LtPowers 09:29, 2008年7月29日 (EDT)
  • 合并到曼恩-卢瓦尔省，将其设为“重定向”。(WT-en) Pashley 09:58, 2008年7月29日 (EDT)
  • 这是一个相当边缘的重定向，但考虑到有些人可能在搜索这个名字，它可能有用，而且无害。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:32, 2008年9月4日 (EDT)

结果：已合并并重定向--(WT-en) Nick 11:45, 2008年9月20日 (EDT)

它是福尔柯克的郊区，福尔柯克不太可能需要达到大城市地位。文章中没有任何内容。在讨论页面，(WT-en) Wandering 在 2007 年 11 月质疑其作为文章的有效性。没有人为其辩护。(WT-en) Tarr3n 11:14, 2008年8月7日 (EDT)

  • 根据定义，郊区不属于城市。(WT-en) LtPowers 08:26, 2008年8月11日 (EDT)
    • 也许“郊区”在世界不同地方的意思不同。我想在 Wikivoyage 的说法中，我应该称它为福尔柯克的“地区”，这样可以避免混淆。无论如何，即使那里有一两个 B&B，它们也应该列在福尔柯克下面——卡龙肖尔不是一个目的地。(WT-en) Tarr3n 10:41, 2008年8月11日 (EDT)
  • 重定向到福尔柯克。一如既往，寻找最有助于旅行者的方法，以防万一有人听说过这个地方但不知道它与福尔柯克的关联。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 18:53, 2008年9月4日 (EDT)

结果：已重定向 --(WT-en) Nick 11:48, 2008年9月20日 (EDT)

  • 删除。主题已包含在每个文章的“了解”和“尊重”部分下，尽管我理解“尊重”部分正考虑被取消并合并到“了解”中。(WT-en) 2old 11:38, 2008年8月23日 (EDT)
  • 删除。我认为这个概述永远不会成为一篇好文章，因为它太笼统了。常识告诉我们，人们在不同的地方有不同的方式和不同的期望。正如 Mike 所指出的，这应该在当地基础上进行介绍。(WT-en) OldPine 12:03, 2008年8月23日 (EDT)
  • 删除。我同意上述观点。(WT-en) Tarr3n 10:43, 2008年8月25日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 11:51, 2008年9月20日 (EDT)

Pork305 拍摄的所有图像

[]

曾尝试联系用户，但没有回应。上传了大量图片，格式混乱，不太可能是上传者本人所摄。去年已有几张图片被删除，但我认为我们应该把它们全部删除– (WT-en) cacahuate 讨论 10:29, 2008年8月31日 (EDT)

  • 删除，同意提名。(WT-en) JYolkowski 23:12, 2008年9月11日 (EDT)
  • 删除，几次谷歌搜索显示许多图片来自各种旅行网页。--(WT-en) Inas 00:59, 2008年9月12日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 12:05, 2008年9月20日 (EDT)

  • 删除。违反图片政策，显示可识别人物。(WT-en) OldPine 07:05, 2008年9月2日 (EDT)

结果：已删除 --(WT-en) Nick 12:06, 2008年9月20日 (EDT)

  • 删除。它不是一个真正的区域，只是一个不重要的街道（没有提到它（这是一个很好的列表）。文章似乎只是为了推广一家酒店而创建的。(WT-en) Arik Galansky 15:36, 2008年9月5日 (EDT)

结果：已删除。此文章以前也讨论过Project:Votes_for_deletion/June_2007#Tel_Aviv.2FHaYarqon_Street，但未删除，因为有可重用内容。所有内容现已成为特拉维夫的一部分--(WT-en) Nick 12:10, 2008年9月20日 (EDT)

结果：已删除。

我对这两个内容非常不确定，但它们至少目前格式不正确。有人知道这是什么吗？--(WT-en) Peter 讨论 08:23, 2008年9月6日 (EDT)

我将把‘INDIGENOUS PEOPLE’S TRAIL’添加到列表中。倾向于删除，仅仅是因为大写标题的傲慢。--(WT-en) Peter 讨论 08:38, 2008年9月6日 (EDT)
我会说合并。搜索“徒步”显示了关于尼泊尔徒步的疯狂文章集合— 尼泊尔徒步、尼泊尔徒步、珠峰徒步、珠峰徒步、穆斯塘徒步、安纳普尔纳徒步、赞斯卡徒步、岛峰、琼松-穆克蒂纳特徒步、珠峰大本营徒步、珠穆朗玛峰、琼松-穆克蒂纳特徒步、梅拉峰攀登和海兰布徒步！几个是存根或重定向，而且很多都有“合并”标签，建议将内容放入区域文章。
我们可以将我列出的所有文章和此处讨论的文章合并到一篇文章中吗？我宁愿将它们全部合并到尼泊尔徒步，而不是将内容放入区域文章。尼泊尔之旅的很大一部分是选择进行哪些徒步旅行；我认为做出这些选择所需的信息应该放在一篇文章中，而且内容显然太多，无法放入尼泊尔。(WT-en) Pashley 09:17, 2008年9月6日 (EDT)
删除？。我对尼泊尔的徒步场景非常熟悉，也从未听说过这条徒步路线。谷歌搜索也没有找到任何条目。但是，这并不意味着没有开发新的路线，但我倾向于在更多信息可用之前删除。徒步路线混淆的原因之一是许多路线是重叠的。例如，“岛峰”路线几乎沿着“珠峰大本营徒步”路线。只有在徒步的最后一段，路线才会分岔。(WT-en) WindHorse 11:40, 2008年9月6日 (EDT)
保留。首先，抱歉！这些条目是我第一次尝试，我正在熟悉格式/语言等。“Numburchuili 奶酪之路”、“NUMBUR 奶酪徒步”和“‘INDIGENOUS PEOPLE’S TRAIL’”是目前正在进行的两个联合国劳工组织（UN-ILO）赞助的项目，旨在为珠峰大本营徒步路线旁边的地区创造就业机会，该路线经常被忽视。两条徒步路线的网站将于本月底上线，网址为 www.iptrail.com 和 www.numburcheesecircuit.com。在此期间，我认为 Wikivoyage 是发布徒步信息的热门论坛。随着珠峰/安纳普尔纳/朗唐的过度拥挤，以及完全缺乏任何文化多样性，人们对新的徒步路线有很大的需求。请不要删除！
尼泊尔的徒步文章数量惊人，将它们全部合并和/或更好地组织尼泊尔页面，使其不那么拥挤，这将是很好的。
另外，尼泊尔页面中冈仁波齐的链接可能存在争议，毕竟它在西藏。(WT-en) Ramechhap 13:13, 2008年9月15日
删除。请删除显眼的“NUMBUR 奶酪徒步”、“Numburchuili 奶酪之路”和‘INDIGENOUS PEOPLE’S TRAIL’。我已将它们替换为‘Numbur Cheese Circuit’和‘Indigenous Peoples Trail'…新手错误！
好的，我清理了一些，纠正了新手错误，现在我们只有名称合理的文章：Numbur Cheese Circuit 和 Indigenous Peoples Trail。我们想保留它们吗？如果想，需要进行宣传性内容审查，请参阅Project:Don't tout。(WT-en) Pashley 02:50, 2008年9月21日 (EDT)
保留 - 基于 Ramechhap 的解释和 Pashley 的清理……(WT-en) WindHorse 04:18, 2008年9月21日 (EDT)

最初投“删除”的Peter和Windhorse现在都同意保留。我也这么认为，尽管我认为有些内容需要“去宣传化”，并且从长远来看，可能需要大量的合并。还有其他人想发言吗？或者我们可以关闭本次投票吗？ (WT-en) Pashley 2008年9月21日 16:15 (EDT)

结果——已保留并更改了名称。 (WT-en) Pashley 2008年9月24日 09:20 (EDT)

  • 不确定 & 删除。 Natchez Trace看起来是一个相当直接的行程主题，但有人计划写它吗？如果不是，我们是否愿意保留文章现状？我认为 Natchez地区600座战前种植园住宅 是一个非常明确的“合并和删除”案例（合并到Natchez），但我想我还是把它和第一个投票一起列在这里。--(WT-en) Peter 讨论 2008年7月27日 21:55 (EDT)
  • 我已经删除了住宅文章，但Natchez Trace绝对可能成为一个可行的行程。我认为保留。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2008年9月4日 12:08 (EDT)

结果：Natchez Trace保留为行程，600 Antebellum mansions删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2008年9月24日 11:56 (EDT)

  • 删除。另一个广告，来自上述相同来源。--(WT-en) Inas 2008年9月14日 20:16 (EDT)
  • 删除。我认为应快速删除，但既然已列在这里，我就没这么做。其他意见？ (WT-en) Pashley 2008年9月14日 22:20 (EDT)
我们的删除政策允许对商家进行快速删除– (WT-en) cacahuate 讨论 2008年9月14日 23:46 (EDT)

结果：快速删除

  • 删除。另一个广告，来自上述相同来源--(WT-en) Inas 2008年9月14日 20:23 (EDT)

结果：快速删除

  • 删除。不是有效的旅行主题。 (WT-en) Nrms 2008年9月22日 10:53 (EDT)

结果：快速删除

  • 删除。不是有效的旅行主题。 (WT-en) Nrms 2008年9月22日 10:54 (EDT)

结果：快速删除

  • 删除。国家以下的旗帜对于旅行指南来说不相关 – (WT-en) cacahuate 讨论 2008年9月20日 17:47 (EDT)
  • 删除。旗帜根本不适用于旅行指南。 ---(WT-en) Peter 讨论 2008年9月20日 20:50 (EDT)

结果：删除 --(WT-en) Nick 2008年10月8日 15:01 (EDT)

  • 删除；与旅行者无关。我们没有关于东盟或北约的文章；这不在我们的领域内。2008年9月21日 03:20 (EDT)

结果：删除 --(WT-en) Nick 2008年10月8日 15:02 (EDT)

检索自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/September_2008&oldid=4920954”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.