跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2009年9月

添加链接
来自维客旅行

2009年9月对Project:删除投票采取行动的档案。如果您在这里找不到您感兴趣的编年史，请尝试Project:删除投票/2009年8月或Project:删除投票/2009年10月以查找可能发生在前或后的事件。

这是一个重定向到比叡山，但坂本是各个城市的区名，如果重定向，它应该重定向到大津。我没有做大量研究有多少城市有“坂本”这个区名，但我认为最好删除它。(WT-en) ChubbyWimbus 20:52, 2009年8月17日 (EDT)

保留。再说一次，我认为你过于关注官僚们画的随机线条，而忽略了实际的地理。从大津到坂本有12站火车，30分钟路程，它们在任何合理意义上都不是同一个城镇。另一方面，比叡和坂本在地理和历史上密切相关，最好在同一篇文章中介绍。
如果真的有其他值得注意的地方叫“坂本”，当前的重定向可以改为消歧义页，但只列出了熊本县一个不知名的小村庄。(WT-en) Jpatokal 23:00, 2009年8月18日 (EDT)

结果：保持原样 (WT-en) ChubbyWimbus 23:53, 2009年9月7日 (EDT)

此行程已创建两年多，未进行实质性修改，且仅包含不要超速的有用建议。

  • 删除。万一此路线内容需要开发，可以重新创建文章。此路线通常不被视为旅游路线，而是连接道路。使用路线框项目可以更好地放置等效信息。--(WT-en) inas 19:47, 2009年8月18日 (EDT)
  • 结果：已删除。-- (WT-en) Dguillaime 23:15, 2009年9月7日 (EDT)
  • 这些图片（和文章历史）对 Wikivoyage 没有帮助。斯坦韦尔高地是一个小镇，有一个大型会议中心和一个很好的观景点，两者都可以很容易地纳入伊拉瓦拉页面。此页面已三次恢复到被恶搞的页面，完全不适合 Wikivoyage。最好删除这些图片及其历史，以阻止其被恢复。删除 (WT-en) JRG 22:44, 2009年8月21日 (EDT)
删除这些图片。同意它们没有任何关联。斯坦韦尔高地最好重定向到卧龙岗而不是伊拉瓦拉，但这可以在其他地方讨论。我不认为有任何先例或政策仅仅因为破坏而删除历史记录。如果我们这样做，将会有很多历史记录要删除。所以我可以说我们保留历史记录，但这不是一个强烈的保留，所以如果大多数意见是删除它，我不会阻碍。 --(WT-en) inas 01:41, 2009年8月24日 (EDT)
就是那一次编辑。否则，相关用户很容易不断恢复到它。(WT-en) JRG 09:02, 2009年8月24日 (EDT)
是的，我刚刚审查了所有编辑。删除它。那里没有任何价值。--(WT-en) inas 22:43, 2009年8月24日 (EDT)
  • 结果：已删除，仅恢复了 Inas 最近修订的 Stanwell Tops（重定向）。-- (WT-en) Dguillaime 23:15, 2009年9月7日 (EDT)

这张图片很久以前就被标记为侵犯版权了。— (WT-en) Ravikiran 07:18, 2009年8月24日 (EDT)


  • 删除。尽管之前建议合并和重定向，但我认为这不太可能被搜索到。--(WT-en) inas 01:58, 2009年8月25日 (EDT)
  • 删除。不太可能有人会来到一个旅行指南并搜索一部电影。— (WT-en) Ravikiran 03:57, 2009年8月25日 (EDT)
  • 结果：已删除。-- (WT-en) Dguillaime 23:15, 2009年9月7日 (EDT)
这是一个联合国教科文组织遗址，应该保留为重定向。奥索博似乎是最近的任何规模的城市。(WT-en) Jpatokal 01:54, 2009年6月4日 (EDT)
  • 保留 Jpatokal 说得对。我根据现有的维基百科文章[[User:(WT-en) Anonymous|Anonymous]]添加了一些信息。
    • 已重定向至奥索博。

删除或合并。北角是北岬所在的市。北角也是北岬的挪威语名称。北岬是一个景点，因此不应该在 Wikivoyage 中拥有自己的文章。我认为这些文章可以与霍宁斯沃格合并，霍宁斯沃格是北岬以南的一个小镇。马格雷岛的文章可能直接删除，不确定这是否是一个可能被搜索到的词。(WT-en) ViMy 13:52, 2009年3月2日 (EST)

  • 北角本身就是一个目的地，而且非常受欢迎，所以我认为我们不应该与霍宁斯沃格合并。以前从未听说过马格雷岛这个词，但显然有人听说过，所以合并所有这些也没什么坏处。--(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 13:52, 2009年3月19日 (EDT)
  • 我知道……它在欧洲各地都被称为欧洲大陆的最北端。我们应该把所有内容合并到北角吗？另外一件事是，你不能在北角睡觉……但可以在霍宁斯沃格或海角以南的一些村庄。当然，北角是每个人都知道的名字。(WT-en) ViMy 14:18, 2009年3月2日 (EST)
  • 合并并重定向所有内容到 Nordkapp，这是（我认为）最常见的名称。“North Cape”含糊不清，但只有一个 Nordkapp。(WT-en) Jpatokal 23:30, 2009年3月2日 (EST)
  • 保持独立 - 对我来说，北角听起来是马格雷岛上的一个目的地，如果岛上没有其他地方，你可以将这两个合并。然而，北岬则完全不同，因为它是新西兰北岛北地的一个旅游目的地/景点——这意味着北岬应该是一个消歧义页面。- (WT-en) Huttite 02:39, 2009年3月3日 (EST)
    • 据我所知，马格雷岛除了北角之外一无所有。(WT-en) Jpatokal 02:55, 2009年3月16日 (EDT)
  • 北角是马格雷岛上的一个目的地。但是你不能在那里睡觉，只能在霍宁斯沃格。岛屿不大。所以我认为所有东西都可以保留在一篇文章中。北岬应该是一个消歧义页面吗？(WT-en) ViMy 07:11, 2009年3月7日 (EST)
嗯，这有点棘手，我的看法是将马格雷岛作为一个地区重定向到北角，因为这是更可能的搜索词，然后将霍宁斯沃格和北角作为芬马克的目的地，而不是马格雷岛上的目的地。--(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 13:52, 2009年3月19日 (EDT)
听起来不错。但我不太确定我们是否应该为北角和霍宁斯沃格设立两篇独立的文章。(WT-en) ViMy 10:36, 2009年3月22日 (EDT)
嗯，你可能说得对，那么……该选哪个呢？既然你是挪威人，我愿意听取你的建议 :) --(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 10:27, 2009年5月3日 (EDT)
从技术上讲，霍宁斯沃格是一个城镇，而北角是城镇外的一个景点。但是北角是一个国际公认的目的地，所以我认为我们应该选择这个。我之所以对两篇文章持怀疑态度，是因为我认为我们可以有一篇描述景点，另一篇描述住宿地点。
我会说保留马格雷岛，将北角和霍宁斯沃格的信息都纳入该文章，并将这两者重定向到它。在我看来，岛屿，而不是城镇，才是目的地。
北岬是另一个问题，可能需要成为一个消歧义页面。(WT-en) Pashley 05:43, 2009年5月7日 (EDT)
或者，如果北角是最知名的名称，则保留它，并让马格雷岛和霍宁斯沃格重定向到那里。但我们必须做些什么。这个vfd已经存在好几个月了；它需要关闭。(WT-en) Pashley 05:30, 2009年8月8日 (EDT)
在我看来，这似乎是一个共识。然而，我不了解该地区，也不会去做这项工作。有志愿者吗？(WT-en) Pashley 22:10, 2009年9月7日 (EDT)
  • 结果： 马格雷岛和霍宁斯沃格重定向到北角。北角改为消歧义页面。(WT-en) ViMy 17:57, 2009年9月26日 (EDT)
  • 删除。尽管被标记为旅行主题，但它没有提供任何旅行建议——只有一个总体背景（其本身充斥着版权侵犯，主要来自维基百科：灯工，第二段显然是从一个无关艺术家的网站复制的），以及底部的一个商家列表，该商家已经在佛罗伦萨提供了至少四个列表（一个学习、一个购买、两个旅游）。一旦侵犯版权的材料被剥离，就没有任何东西可以作为旅行主题了，而且这个主题似乎太狭隘，不值得单独一篇文章。- (WT-en) Dguillaime 02:32, 2009年8月31日 (EDT)
  • 删除。上述理由似乎很充分。(WT-en) Pashley 07:18, 2009年8月31日 (EDT)
  • 已删除。- (WT-en) Dguillaime 13:01, 2009年9月21日 (EDT)

因版权侵犯而迅速删除了这三张图片——它们是从http://lagolugano.ticino.ch复制的。(WT-en) Texugo 03:30, 2009年9月5日 (EDT)

一张会变化的.gif图片，旨在看起来像摄像头正在更新。我看不出这在这里有什么用……

一座山峰，最好在最近的城市目的地中介绍。

Advocate.rajat 上传的所有图片

[]

图片上传日志在此：。这些图片大多带有水印，表明它们是从其他网站获取的（示例一、示例二），这与上传者在每次上传时使用的 PD-author 标签相冲突。这些图片也牵涉到该用户在达尔豪西的编辑战。除非有异议，否则很快将作为侵犯版权行为迅速删除所有带有水印的图片。- (WT-en) Dguillaime 19:35, 2009年9月13日 (EDT)

我同意。我昨天差点就 VFD 了它们，但我得出去做点事情。(WT-en) Texugo 01:03, 2009年9月14日 (EDT)
我刚刚删除了所有我能找到带有水印的图片。我认为其余的也应该删除。我们已经过了14天的等待期。我注意到其他几张图片也有奇怪的尺寸，比如800*531。我想知道它们是不是在其他地方是800*600，然后被裁剪掉了水印。(WT-en) Pashley 09:37, 2009年9月29日 (EDT)
完成。- (WT-en) Dguillaime 17:33, 2009年9月29日 (EDT)

此页面名称拼写不正确，已更正。不存在此名称的地方。该页面可以删除，因为几乎没有机会再次使用。谢谢 (WT-en) Pbsouthwood 03:16, 2009年9月21日 (EDT)

我相信有人拼错了泰卢固语，我们有一本常用语手册。(WT-en) ChubbyWimbus 03:18, 2009年9月21日 (EDT)

  • 重定向。“Telegu”在谷歌上有超过50万次搜索。我认为它是一个变体罗马化，而不是直接的拼写错误。无论如何，政策是重定向常见的拼写错误。(WT-en) Pashley 03:36, 2009年9月21日 (EDT)
我已经做了重定向。(WT-en) ChubbyWimbus 13:55, 2009年9月21日 (EDT)

这是我正在编辑的市辖区文章，现已移至明尼阿波利斯/西南。我请求删除它。谢谢。(WT-en) Eco84 16:31, 2009年9月21日 (EDT)

取自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/September_2009&oldid=4924693”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.