跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2012年9月

添加链接
来自维客旅行
← 2012年8月 删除投票存档 2012年9月 (当前) 2012年10月 →
  • 删除，将任何有用的内容合并到最近城镇的文章中（是哪个城镇？）。如文章开头所述：“Kaesimsa is a temple in North Korea.”。不应该为单个寺庙创建 Wikivoyage 文章。 (WT-en) Ikan Kekek 02:31, 2012年4月14日 (EDT)
  • 删除并合并到 Chilbosan 山脉，我想是这样。 (WT-en) Jjtk 03:49, 2012年4月14日 (EDT)
  • 一座山值得拥有自己的文章吗？或许 Kaesimsa 和 Chilbosan 两篇文章中零散的内容，如果能用来充实 Donghae Coast 文章，让它值得一读，那就更好了。看起来朝鲜的内容不足以支撑多层级的区域文章。 (WT-en) Travelpleb 08:27, 2012年4月19日 (EDT)
  • 合并并重定向，因为它是一个可能的搜索词。 21:19, 2012年6月21日 (EDT)

结果：重定向至 Chilbosan –sumone10154(讨论) 22:44, 2012年9月8日 (CEST)

  • 一个不应该拥有自己文章的寺庙。 (WT-en) –sumone10154 20:03, 2012年4月30日 (EDT)
  • 重定向至相关内容。 --(WT-en) Inas 23:42, 2012年5月1日 (EDT)

结果：重定向至 South Chotanagpur –sumone10154(讨论) 22:51, 2012年9月8日 (CEST)


  • 删除 - 大部分信息来自 Hawiyat Najm Park。而且我们不创建关于特定景点的文章。正如经验法则所说，你不能在这处天坑里睡觉。(WT-en) JamesA >讨论 04:26, 2012年6月12日 (EDT)
    • 合并并重定向至真实地点。 (WT-en) LtPowers 09:28, 2012年6月12日 (EDT)
信息是逐字从上述文章复制的，所以实际上没有可以合并的信息。(WT-en) JamesA >讨论 10:15, 2012年6月12日 (EDT)
好的，那就只 重定向。 (WT-en) Pashley 22:08, 2012年6月12日 (EDT)
  • 删除 文章是用复制的内容创建的。重定向目标没有内容。恢复原状。 --(WT-en) Inas 18:43, 2012年6月15日 (EDT)

结果：重定向至 Northern Oman –sumone10154(讨论) 22:59, 2012年9月8日 (CEST)

  • 删除 - 关于一个特定的海滩/景点，而不是一个可以住宿的目的地（城镇、国家公园、地区等）(WT-en) JamesA >讨论 04:26, 2012年6月12日 (EDT)
    • 合并并重定向至真实地点。 (WT-en) LtPowers 09:28, 2012年6月12日 (EDT)

结果：重定向至 Northern Oman –sumone10154(讨论) 22:59, 2012年9月8日 (CEST)

一片水域，或地理特征，取决于你的看法。无论如何，它不值得拥有自己的文章。

  • 删除 - (WT-en) texugo 19:01, 2012年6月21日 (EDT)
  • 评论 — 这是维基百科的复制粘贴，所以快速删除/重定向都可以。不过，我不太确定这是否值得单独写一篇文章。听起来那里有一个村庄，你可以在那里住宿，而且它是一个普遍被认为是旅游目的地的地方，有泉水、洞穴等。 --(WT-en) Peter 讨论 16:23, 2012年7月18日 (EDT)

结果：重定向至 Northern Oman –sumone10154(讨论) 22:59, 2012年9月8日 (CEST)

  • 快速删除 - 我们不再是 IB 的一部分。 –sumone10154(讨论) 00:05, 2012年9月9日 (CEST)

结果：快速删除。 --Peterfitzgerald (讨论) 00:41, 2012年9月9日 (CEST)

  • 删除。它是荷兰语的“韩国”，但不知道重定向是否有意义？ --Globe-trotter (讨论) 15:51, 2012年9月10日 (CEST)
  • 快速 删除。很少为特定名称创建其他语言版本的重定向。 Jc8136 (讨论) 16:17, 2012年9月10日 (CEST)


  • 删除 - 没有内容。指的是柬埔寨的占族人，而不是我们已有的关于 Cham, Germany 的文章。 –sumone10154(讨论) 23:42, 2012年9月9日 (CEST)
  • 删除。没有可以重定向的内容。 --Globe-trotter (讨论) 16:07, 2012年9月10日 (CEST)
  • 删除 - 不相关，且没有重定向机会。 JamesA >讨论 09:09, 2012年9月13日 (CEST)
  • 结果：快速删除。 --Peter 讨论 19:00, 2012年9月13日 (CEST)
  • 删除 - 没有内容。我们有关于 space 的文章。 –sumone10154(讨论) 02:48, 2012年9月10日 (CEST)
  • 删除。文章毫无意义。 --Globe-trotter (讨论) 16:06, 2012年9月10日 (CEST)
  • 删除 没有意义。 Jc8136 (讨论) 17:02, 2012年9月10日 (CEST)
  • 删除 - 不知道为什么创建这个。Space 已经包含了。 JamesA >讨论 09:09, 2012年9月13日 (CEST)
  • 快速重定向至 Space。这是一个（临界的）地点，重定向比删除更方便。 --Peter 讨论 18:58, 2012年9月13日 (CEST)
  • 删除 - 不是目的地。 –sumone10154(讨论) 16:56, 2012年9月10日 (CEST)
  • 删除 - 不符合本维基的范围。 JamesA >讨论 09:09, 2012年9月13日 (CEST)
  • 结果：快速删除。 --Peter 讨论 19:00, 2012年9月13日 (CEST)
  • 删除 - “la”是拉丁语代码，不是老挝语，我们已经有了一个模板。 –sumone10154(讨论) 20:17, 2012年9月20日 (CEST)
  • 结果：快速删除。 JamesA >讨论 16:22, 2012年9月26日 (CEST)
  • 删除 - 未使用且不是真正的 Babel 用户框。 –sumone10154(讨论) 20:21, 2012年9月20日 (CEST)
  • 结果：快速删除。 JamesA >讨论 16:22, 2012年9月26日 (CEST)
  • 删除 - 我们不使用用户框，除了 Babel。 –sumone10154(讨论) 20:23, 2012年9月20日 (CEST)
  • 结果：快速删除。 JamesA >讨论 16:22, 2012年9月26日 (CEST)

没有这样的景点。 --Saqib (讨论) 17:13, 2012年9月24日 (CEST)

  • 删除。来自文章：“Longqingxia[...]now is the [Beijing] city reservoir.”（龙庆峡[...]现在是[北京]的城市水库。）我们不做关于水体的文章。 (WT-en) Ikan Kekek 05:22, 2012年4月18日 (EDT)
  • 弱势保留。  : 我认为“水体”规则不适用。这里的主要决定是它是一个景点还是一个目的地。它似乎离北京太远，无法成为其文章的一部分，而且你可以在那里露营。不过，我将听取更熟悉该地区的人的意见。 --(WT-en) Inas 05:53, 2012年4月18日 (EDT)
为什么“水体”规则不适用？ (WT-en) Ikan Kekek 10:14, 2012年4月18日 (EDT)
正如大多数这些讨论一样，文章不只是关于水体，而是关于它周围的区域，你可以在那里散步、购物、露营等等。
我的观察是，在就“水体”规则进行了多次删除讨论后，它很少能告知我们是保留还是删除。一篇关于山的条目与一个湖泊的条目一样，都可能面临被删除的风险。问题是它是否构成一个值得游览的地区，如果是，该地区是否合适，或者信息是否应包含在其他地方。 --(WT-en) Inas 00:35, 2012年4月19日 (EDT)
我认为它是一个 合并并重定向的候选。合并是因为它似乎有一些值得保留的信息。重定向是因为它是一个可能的搜索词，并且因为 政策是尽可能重定向而不是删除。
只有当它能很好地融入北京的区域层级结构时，才值得保留，而我并不认为它能。 (WT-en) Pashley 03:42, 2012年4月19日 (EDT)
似乎在延庆县，因此将其信息包含在 Beijing/Rural Beijing 中是有意义的？ --(WT-en) Inas 00:24, 2012年4月20日 (EDT)

结果：与 Beijing/Rural Beijing 合并。 --Globe-trotter (讨论) 16:57, 2012年9月26日 (CEST)

  • 删除 此页面几乎没有内容。可以添加到区域页面，而该区域页面本身还可以增加一些内容。 (WT-en) Cheyenne 00:32, 2012年4月30日 (EDT)
  • 重定向至 Lofoten。这个名称可能是一个有效的搜索词。(WT-en) Travelpleb 03:03, 2012年4月30日 (EDT)
  • 保留。 --(WT-en) Inas 20:46, 2012年5月1日 (EDT)
  • 保留。这是一个有效的目的地文章。 --Globe-trotter (讨论) 16:10, 2012年9月10日 (CEST)
  • 保留 - 一个大纲总比没有好。 –sumone10154(讨论) 16:43, 2012年9月10日 (CEST)

结果：保留。 --Globe-trotter (讨论) 16:57, 2012年9月26日 (CEST)

  • 删除 此页面几乎没有内容。可以添加到区域页面，而该区域页面本身还可以增加一些内容。 (WT-en) Cheyenne 01:47, 2012年4月30日 (EDT)
  • 重定向至同上。 (WT-en) Travelpleb 03:31, 2012年4月30日 (EDT)
  • 保留 --(WT-en) Inas 20:46, 2012年5月1日 (EDT)
  • 保留。这是一个有效的目的地文章。 --Globe-trotter (讨论) 16:08, 2012年9月10日 (CEST)
  • 保留 - 一个大纲总比没有好。介绍部分也有内容。 –sumone10154(讨论) 16:43, 2012年9月10日 (CEST)

结果：保留。 --Globe-trotter (讨论) 16:57, 2012年9月26日 (CEST)

一篇百科文章。 --Saqib (讨论) 19:56, 2012年9月26日 (CEST)

  • 保留。虽然这篇文章（几乎）完全是 从维基百科复制的，但它似乎是一个合法的目的地，在这种情况下，文章需要重写成旅行指南（并使用 模板），而不是被删除。 Vidimian (讨论) 20:24, 2012年9月26日 (CEST)
撤销我的提名。我了解到，关于合法目的地的文章不应该被删除。 --Saqib (讨论) 21:04, 2012年9月26日 (CEST)
  • 保留。有效的文章。我已删除复制粘贴的内容并添加了文章模板。 --Globe-trotter (讨论) 20:44, 2012年9月26日 (CEST)
那么请存档这个（现已）冗余的提名，以避免混淆 --W. Frank邮件讨论 13:55, 2012年9月30日 (CEST)

结果：已保留 - JamesA >讨论 13:59, 2012年9月30日 (CEST)

  • 删除。已一年多未编辑。此外，A1GP 赛车系列已不复存在。 --Globe-trotter (讨论) 04:26, 2012年9月16日 (CEST)
  • 删除 同意 Globe-trotter 的意见 --W. Frank邮件讨论 01:32, 2012年9月22日 (CEST)
  • 删除。已停用，且无处合并。 --Peter 讨论 19:31, 2012年9月29日 (CEST)
  • 删除 - 不再相关或有用。 JamesA >讨论 14:04, 2012年9月30日 (CEST)
  • 删除 同上。 --Saqib (讨论) 14:25, 2012年9月30日 (CEST)

结果：已删除。

取自 “https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/September_2012&oldid=4919880”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.