维基导游:删除投票/2016年9月

← 2016年8月

2016年9月的删除投票存档

(当前) 2016年10月 →

太阳之路

删除。一个只有一行行程，并且近两年没有编辑过的页面。 -- WOSlinker (讨论) 15:12, 2016年8月20日 (UTC)[回复]
删除根据 WV:删除政策 (“行程处于概要状态一年内未进行实质性编辑”)。 -- Ryan • (讨论) • 15:27, 2016年8月20日 (UTC)[回复]
删除。 Ikan Kekek (讨论) 05:01, 2016年8月21日 (UTC)[回复]

结果：已删除。 -- Ryan • (讨论) • 04:34, 2016年9月6日 (UTC)[回复]

维基导游:水体

我不确定处理政策页面是否应该这样做，但这项特定政策极其复杂，难以理解，而且显然没有人遵守它。因此，我建议删除它，并从头开始制定关于该主题的新政策，或者根本不制定关于该主题的政策，直到有必要制定一个政策为止。Hobbitschuster (讨论) 00:26, 2016年9月22日 (UTC)[回复]

快速保留。从维基导游讨论:水体的最近两个主题可以清楚地看出，您不喜欢当前的水体政策，但删除提名绝对不是改变事情的方法。 -- Ryan • (讨论) • 02:23, 2016年9月22日 (UTC)[回复]

同意VfD不是解决这个问题的方式，但我觉得Hobbitschuster将此提名更多地视为孤注一掷的尝试，以引起人们对公认的有些令人困惑且应用相当不一致的政策的关注。无论社区是否同意HS关于政策的观点（我上次听说，他只是想要一个一致的政策），我认为这个问题都值得一个明确的答案。 -- AndreCarrotflower (讨论) 04:00, 2016年9月22日 (UTC)[回复]

快速保留 因为如果一切都失败了，那么如果我们选择合并并重定向此策略页面，则有一些给出的示例应该合并到其他地方。Ikan Kekek (讨论) 04:14, 2016年9月22日 (UTC)[回复]

暂时快速保留。我之前没有注意到这次讨论，但是现在读了一下，似乎已经有一些建设性的答案了。看起来人们不介意失去单独的页面，但确实认为有必要对水体进行一些指导。只是还没有任何具体的建议。@Hobbitschuster，我认为如果你简单地写一个包含基本信息在一般政策页面中的几个句子的提案，你会发现几乎没有人反对将此政策页面重定向到那里。我想说这是前进的方向，如果这件事困扰你，而不是VFD。JuliasTravels (讨论) 13:12, 2016年9月22日 (UTC)[回复]

我认为我们首先应该根据近年来这个wiki的发展情况来决定是否需要水体政策。然后我们应该从头开始构建它（即，完全不考虑当前的政策，因为很明显，它对不同的人来说意味着不同的事情，并且就像在下雨的夜晚看到的泥一样清晰），或者在我们的“什么是文章”页面中用一两行来澄清任何需要澄清的内容。正如已经提到的，我之前曾尝试更改政策（或至少就其含义达成共识），但这些尝试没有产生任何明显的结果。我真的不在乎最终的政策是什么，但我确实关心当前的政策要么被更改，要么被废除。Hobbitschuster (讨论) 18:33, 2016年9月22日 (UTC)[回复]

结果：快速保留。 -- Ryan • (讨论) • 00:15, 2016年9月23日 (UTC)[回复]