Wikivoyage:Arrivals lounge/Archives/2018/September
 |
这是一个过去讨论的存档。请勿编辑本页内容。如果您希望发起新的讨论或重提旧的讨论，请在当前的讨论页进行。 |
谁会回答这些问题？
我不是新用户，但我想让新的Arrivals Lounge有一个好的开始，所以我想提出第一个问题。当一个新编辑在这里提问时，谁会回答？ Ground Zero （讨论） 04:31, 2018年8月31日 (UTC)
- 我猜最好是管理员，否则，任何高级编辑者应该都没问题。 The dog2 （讨论） 05:14, 2018年8月31日 (UTC)
- 任何知道答案的人都可以。没有理由偏袒管理员。 Ikan Kekek （讨论） 06:52, 2018年8月31日 (UTC)
- Ikan Kekek 所说的。--ThunderingTyphoons! （讨论） 07:49, 2018年8月31日 (UTC)
- Ikan Kekek 的说法。不过，还有一个问题需要解决，而且很容易解决：虽然我将此内容从我的用户空间移至此处，但我创建了一些不必要的重定向页面，例如 User:Wikivoyage:Arrivals lounge、Wikivoyage:Wikivoyage:Arrivals lounge 和 User:SelfieCity/Wikivoyage:Arrivals lounge。管理员可以删除它们吗？ --评论者 Selfie City （讨论我的贡献） 16:20, 2018年8月31日 (UTC)
- 已删除，按要求。感谢您设置此页面。 Ground Zero （讨论） 01:40, 2018年9月2日 (UTC)
- Ikan Kekek 的说法。不过，还有一个问题需要解决，而且很容易解决：虽然我将此内容从我的用户空间移至此处，但我创建了一些不必要的重定向页面，例如 User:Wikivoyage:Arrivals lounge、Wikivoyage:Wikivoyage:Arrivals lounge 和 User:SelfieCity/Wikivoyage:Arrivals lounge。管理员可以删除它们吗？ --评论者 Selfie City （讨论我的贡献） 16:20, 2018年8月31日 (UTC)
机场
我们到底该怎么处理机场？我在文章中见过几种不同的做法。有些是列表，以 IATA 模板作为别名。有些只是标记，通常是 go 类型，但不总是，IATA 模板写在名称后面。有些只是用文字写成，并在文本中内联 IATA 模板。在大城市，我甚至见过这些的混合。那个模板到底有什么作用，它会链接到哪里？文章什么时候会写关于机场的内容？如果提到了机场但没有伴随的文章，我们应该创建一个存根吗？如果提到了机场但未链接，我们应该添加一个列表/标记，还是只放一个模板？机场文章本身呢？如果提到一个机场属于附近的城镇，我们应该链接到那个城镇吗？如果机场有自己的文章呢？那个模板能处理这一切吗？
谢谢。 ARR8 （讨论） 02:15, 2018年9月10日 (UTC)
- 欢迎来到 Arrivals Lounge！关于您的问题，根据我自己的编辑经验，很多情况下，用户会提到一个机场并将其列出或写在段落文本中。然后，管理员，通常是 Traveler100，会添加 IATA 模板。在 Airport codes Wikivoyage 文章中有更多信息，或者您可以 询问 Traveler100。我个人不太确定那个模板有什么作用以及它有多大用处。不过，谢谢您提出这个问题。 --评论者 Selfie City （讨论我的贡献） 02:42, 2018年9月10日 (UTC)
- 我们通常会把机场和其他城际交通放在城市文章的“如何到达”部分；只有最大的机场（拥有自己的酒店、餐厅、商店、多个转机航班、地面交通和一个城市规模的便利设施列表）才可能足够特别，值得拥有自己的文章。请参见 Wikivoyage:Airport Expedition。 K7L （讨论） 03:18, 2018年9月10日 (UTC)
- 谢谢大家。这个链接正是我想要的。 ARR8 （讨论） 04:07, 2018年9月10日 (UTC)
- {{IATA}} 模板基本上链接到描述机场最详细的页面。如上所述，如果是一个大型机场枢纽，它将有自己的文章；如果是小型机场，它将在离机场最近或与机场相关最密切的城镇的“如何到达”部分。其他城市文章会提到该城市，但可能只包含如何从该地点往返机场的信息，而 IATA 代码链接到的城市文章将包含更多关于机场本身的细节。事实并非完全一致，这只是悠久的历史和海量数据正在缓慢更新的结果。--Traveler100 （讨论） 07:39, 2018年9月10日 (UTC)
- 我想，如果机场可能在一个以上的城市被提及，那么我应该创建一个重定向。我是否应该为小型机场创建这些重定向，这些机场可能只在一个文章中被提及？ ARR8 （讨论） 21:56, 2018年9月10日 (UTC)
- LaGuardia 机场是 New York City#LaGuardia Airport。当你在某个附属目的地文章中提及机场时，只需提供相关的链接即可；不需要重定向。 Ikan Kekek （讨论） 22:00, 2018年9月10日 (UTC)
- 创建重定向并非必需。但我一直在创建它们，因为这被证明是一个有用的检查，可以防止错误条目。至于 LaGuardia，IATA 代码目前在 18 个文章中使用，所以有一个重定向页面。--Traveler100 （讨论） 06:45, 2018年9月11日 (UTC)
- 链接到代码重定向有助于在不清楚机场在哪里描述的情况下（机场位于非显著地点，服务于多个目的地）。然后，当您在某处更详细地描述机场时，您可以检查描述的最佳位置，然后要么在那里进行描述，要么将重定向更改为您放置描述的位置。--LPfi （讨论） 08:46, 2018年9月11日 (UTC)
- @Ikan Kekek, Traveler100, LPfi: 我明白了。我会记住这些的，谢谢。 ARR8 （讨论） 14:31, 2018年9月11日 (UTC)
- 链接到代码重定向有助于在不清楚机场在哪里描述的情况下（机场位于非显著地点，服务于多个目的地）。然后，当您在某处更详细地描述机场时，您可以检查描述的最佳位置，然后要么在那里进行描述，要么将重定向更改为您放置描述的位置。--LPfi （讨论） 08:46, 2018年9月11日 (UTC)
- 创建重定向并非必需。但我一直在创建它们，因为这被证明是一个有用的检查，可以防止错误条目。至于 LaGuardia，IATA 代码目前在 18 个文章中使用，所以有一个重定向页面。--Traveler100 （讨论） 06:45, 2018年9月11日 (UTC)
- LaGuardia 机场是 New York City#LaGuardia Airport。当你在某个附属目的地文章中提及机场时，只需提供相关的链接即可；不需要重定向。 Ikan Kekek （讨论） 22:00, 2018年9月10日 (UTC)
- 我想，如果机场可能在一个以上的城市被提及，那么我应该创建一个重定向。我是否应该为小型机场创建这些重定向，这些机场可能只在一个文章中被提及？ ARR8 （讨论） 21:56, 2018年9月10日 (UTC)
- {{IATA}} 模板基本上链接到描述机场最详细的页面。如上所述，如果是一个大型机场枢纽，它将有自己的文章；如果是小型机场，它将在离机场最近或与机场相关最密切的城镇的“如何到达”部分。其他城市文章会提到该城市，但可能只包含如何从该地点往返机场的信息，而 IATA 代码链接到的城市文章将包含更多关于机场本身的细节。事实并非完全一致，这只是悠久的历史和海量数据正在缓慢更新的结果。--Traveler100 （讨论） 07:39, 2018年9月10日 (UTC)
- 谢谢大家。这个链接正是我想要的。 ARR8 （讨论） 04:07, 2018年9月10日 (UTC)
我如何添加一个链接到我的用户页面
你好，我刚加入，我尝试添加一个链接到我的用户页面，该链接指向另一个维基上的另一个用户页面，然后一个编辑过滤器告诉我激活了垃圾邮件过滤器，我理解，我知道垃圾邮件机器人是维基上的一个问题，你们想阻止它们。我猜我需要一定的编辑次数或一定的状态才能添加链接到我的用户页面，是这样吗？如果是，我需要多少编辑次数才能添加链接到我的用户页面？另外，如果将外部链接添加到用户页面违反政策，那么我很抱歉。提前感谢。R4 p17000 （讨论） 20:50, 2018年9月23日 (UTC)
- 您是否尝试将您的 Wikivoyage 用户页面链接到 Wikitravel？如果是这样，那将不起作用。Wikitravel 不允许在其网站上链接到 Wikivoyage。 --评论者 Selfie City （讨论我的贡献） 22:45, 2018年9月23日 (UTC)
- 抱歉，我认为我没有很好地解释问题，我来自 wikiHow，我决定加入 Wikivoyage，因为我看到一些我想要编辑的文章。我从未在 Wikitravel 上注册过账户。我的问题是，我加入后第一个想做的事情是在我的 Wikivoyage 用户页面上添加一个链接到我的 wikiHow 用户页面，这样这里的其他用户就可以更多地了解我。当我尝试这样做时，我收到一条消息说，编辑被过滤器检测为垃圾邮件。我当时以为是因为我不是一个成熟的编辑者，所以我想知道我需要做什么才能被允许添加一个链接到我的用户页面。R4 p17000 （讨论） 23:20, 2018年9月23日 (UTC)
- 以 wikihow:user:R4 p17000 的形式（加上您在那里使用的任何名称）的跨维基链接是否可行？ K7L （讨论） 23:36, 2018年9月23日 (UTC)
- 谢谢，但它仍然不起作用，当我尝试发布我的页面时，我收到此消息：“此操作已自动识别为有害，因此被禁止。如果您认为您的操作具有建设性，请告知管理员您试图做什么。您所匹配的滥用规则的简要描述是：全局“ntsamr”模式垃圾邮件机器人过滤器”R4 p17000 （讨论） 23:45, 2018年9月23日 (UTC)
- m:User:Mathonius/Reports/Nothing to say about me really？它很可能被误认为是某种垃圾邮件机器人，该机器人批量创建用户帐户，发布一行介绍，如“我没什么可说的”，以及一个外部链接，无论是用户页面还是主空间。 K7L （讨论） 23:55, 2018年9月23日 (UTC)
- 我明白了，谢谢，我在我的用户页面添加了更多信息，并且允许发布了。谢谢您的帮助。R4 p17000 （讨论） 00:07, 2018年9月24日 (UTC)
- 是的，抱歉，我误解了您的评论。 --评论者 Selfie City （讨论我的贡献） 03:47, 2018年9月26日 (UTC)
- 我明白了，谢谢，我在我的用户页面添加了更多信息，并且允许发布了。谢谢您的帮助。R4 p17000 （讨论） 00:07, 2018年9月24日 (UTC)
- m:User:Mathonius/Reports/Nothing to say about me really？它很可能被误认为是某种垃圾邮件机器人，该机器人批量创建用户帐户，发布一行介绍，如“我没什么可说的”，以及一个外部链接，无论是用户页面还是主空间。 K7L （讨论） 23:55, 2018年9月23日 (UTC)
- 谢谢，但它仍然不起作用，当我尝试发布我的页面时，我收到此消息：“此操作已自动识别为有害，因此被禁止。如果您认为您的操作具有建设性，请告知管理员您试图做什么。您所匹配的滥用规则的简要描述是：全局“ntsamr”模式垃圾邮件机器人过滤器”R4 p17000 （讨论） 23:45, 2018年9月23日 (UTC)
- 以 wikihow:user:R4 p17000 的形式（加上您在那里使用的任何名称）的跨维基链接是否可行？ K7L （讨论） 23:36, 2018年9月23日 (UTC)
- 抱歉，我认为我没有很好地解释问题，我来自 wikiHow，我决定加入 Wikivoyage，因为我看到一些我想要编辑的文章。我从未在 Wikitravel 上注册过账户。我的问题是，我加入后第一个想做的事情是在我的 Wikivoyage 用户页面上添加一个链接到我的 wikiHow 用户页面，这样这里的其他用户就可以更多地了解我。当我尝试这样做时，我收到一条消息说，编辑被过滤器检测为垃圾邮件。我当时以为是因为我不是一个成熟的编辑者，所以我想知道我需要做什么才能被允许添加一个链接到我的用户页面。R4 p17000 （讨论） 23:20, 2018年9月23日 (UTC)
非大型城市的区域
放在哪里？ WV:WYCSI 说“了解#定位”。但是，尚不清楚这是否仅适用于大城市还是所有城市。我找到的唯一例子（我确实没有长时间查找），Portland (Oregon)，将它们放在“出行”部分。这就是我在 Volgograd 放置它们的地方。这是正确的吗？如果不是，Volgograd 和 Portland 都应该被更改。如果是，WYCSI 应该被澄清。 ARR8 （讨论） 22:52, 2018年9月24日 (UTC)
- 我认为根本没有太大的必要把它们放在那里。也许在它们很出名的情况下，或者作为将城市细分为区域的第一步（然后列表也应该放在区域标题下；例如，吃，然后一个子标题“这个区域”）。 Hobbitschuster （讨论） 13:58, 2018年9月25日 (UTC)
- 当一个较大的区域被视为一个“城市”时，描述不同的城镇、村庄和其他目的地，就像描述区域一样，通常是有用的。我认为大多数情况下我会把它们放在“了解”部分，并且也将其他部分“区域化”，正如 H. 在上面建议的那样。如果村庄本身不值得单独描述，那么“出行”部分可能更好，如果每个村庄的列表很少且距离适中，那么在列表的“方向”字段中提及该村庄可能就足够了。--LPfi （讨论） 17:49, 2018年9月25日 (UTC)
- @Hobbitschuster, LPfi: 在这种情况下，这些区域只是为了提供信息，并且在文章的其他地方没有提及。我应该删除它们吗？ ARR8 （讨论） 22:44, 2018年9月25日 (UTC)
- 不，我认为它们可以用于导航城市。描述可以扩展。由于城市覆盖面积很大，我认为按区域分组列表会很有用，但由于列表现在很少，所以这不是一个主要问题。--LPfi （讨论） 08:07, 2018年9月26日 (UTC)
- @Hobbitschuster, LPfi: 在这种情况下，这些区域只是为了提供信息，并且在文章的其他地方没有提及。我应该删除它们吗？ ARR8 （讨论） 22:44, 2018年9月25日 (UTC)
- 当一个较大的区域被视为一个“城市”时，描述不同的城镇、村庄和其他目的地，就像描述区域一样，通常是有用的。我认为大多数情况下我会把它们放在“了解”部分，并且也将其他部分“区域化”，正如 H. 在上面建议的那样。如果村庄本身不值得单独描述，那么“出行”部分可能更好，如果每个村庄的列表很少且距离适中，那么在列表的“方向”字段中提及该村庄可能就足够了。--LPfi （讨论） 17:49, 2018年9月25日 (UTC)