维基旅行:如何处理不当编辑
 | 本页概要： 不当编辑是指不符合我们政策和指引或格式手册的贡献。任何贡献者都可以撤销不当编辑。 |
本页讨论我们维基旅行者如何处理不当编辑。
什么是“不当编辑”？
不当编辑是指对维基旅行所做的、不符合我们政策和指引以及格式手册的更改。这类编辑不利于我们实现目标——创建一个免费、完整、最新且可靠的全球旅行指南。下面列出了一些不当编辑的示例，以及我们处理它们的方法。
有人可能会问，为什么不当编辑是“不当”的。诚然，它们可能不利于我们实现目标，但为什么不直接保留在维基旅行上呢？答案是，不当的贡献会使指南杂乱无章，让旅行者更难找到他们所需的信息。此外，它们也增加了贡献者找到分享知识之地点的难度，或者可能让他们对我们的项目以及我们想要的知识类型产生错误的看法。
需要注意的是，我们谈论的是不当的编辑，而不是不当的编辑者。维基旅行对任何有知识可以分享、希望帮助我们实现目标、并愿意与其他贡献者合作的人都是开放的（有关更多信息，请参阅维基媒体基金会使用条款）。任何Wiki网站的生命力在于任何读者都能添加、编辑和删除网站上的信息。特别是对于维基旅行，我们绝对依赖大量普通读者分享他们关于世界各地地方的知识。
执行摘要
对于急性子的人来说，基本思路是：维基旅行的编辑完整性的基础是，一个由头脑清醒的编辑组成的庞大社区可以撤销和纠正个人因无知或恶意而进行的不当编辑。换句话说，如果有人做了不当编辑，其他人会撤销它。通常，撤销编辑者告知原编辑者问题所在，并尝试帮助他们下次做得更好，这也是一种好做法。
这是对不当编辑问题的一个社区解决方案。它基于这样一个理念：对修复和纠正不当编辑感兴趣的人比制造不当编辑的人要多。到目前为止，它很有效。它适用于许多维基。这是一个相当不错的系统。
简单情况
以下是一些不当编辑的简单情况：
涂鸦
涂鸦是指在维基旅行页面中插入无关主题的消息。例如：“鲍勃是个白痴”、“asdfasdfasdfasdf”、“这真的有用吗？”。大多数涂鸦只是对我们所提倡的维基原则是否真正被使用的测试。编辑者实际上在问：“任何人都可以写任何页面吗？” 答案当然是，是的，他们确实可以。另一个常见的涂鸦是选中页面的全部内容，删除它，然后保存一个空白页面。
涂鸦可以是成为真正贡献者的第一步。因此，最好将涂鸦视为一种实验，直接恢复被涂鸦编辑的页面到其之前的版本。同时，给进行涂鸦编辑的人发送一条消息，告知他们涂鸦已被注意到，并且欢迎他们为指南做出更有价值的贡献，也是一个好主意。此外，还可以引导他们前往涂鸦墙，在那里他们可以在不涂抹普通页面内容的情况下练习他们的Wiki标记技能。
破坏
破坏是指有意损坏或摧毁文章的页面内容更改。破坏应立即撤销，并且参与破坏行为的用户应根据破坏的严重程度和范围受到短期或长期/无限期的封禁。如果没有管理员封禁破坏者，或者有多个傀儡账户在进行破坏，请发布到维基旅行:持续破坏，以便大家共同修复损害。
您不应做什么：最好永远不要理会破坏行为——无论是通过在破坏者的用户页面上发布消息，还是在编辑摘要中评论该行为。破坏者（引战者）喜欢被关注，任何评论（“干得好”、“你为什么这样做”、“你赢不了”等）只会鼓励破坏者。重复进行编辑而得不到回应可能会很无聊，而我们的重点应该是让破坏者尽可能感到无聊。
修订删除
如果某个编辑侵犯了隐私，或者无论如何都不应该公开查看，那么该页面的修订版本可以被隐藏。管理员可以选择隐藏页面修订版本、编辑摘要或用户名，或其中任何组合；仅删除违规部分。
如果连管理员都不应查看文本，请联系审查员或管家通过（电子邮件或类似方式，而不是引起对该编辑的注意）来审查违规编辑。
虽然在某些情况下，破坏者和被封禁用户的用户名可以根据维基旅行:拒绝认可被隐藏，但用户名、临时账户名和IP地址——作为一般规则——不应被修订删除。
例外情况可能包括以下情况：
- 因意外登出而暴露的IP地址；
- 冒犯性、淫秽或辱骂性的用户名；
- 日志中的条目，其中保留用户名可能导致骚扰或对其人身安全构成风险（在此例外情况下需谨慎）。
如果用户名需要隐藏，请注意，在撤销或回滚编辑时自动生成的编辑摘要将包含用户名；使用撤销而不是回滚，并在保存前删除摘要中违规的部分，可以使隐藏该编辑摘要成为不必要。
当用户名被隐藏时，检查该账户贡献的常规方式将不起作用。这使得其他用户（包括参与跨项目反破坏的专家，尤其是使用第三方工具的专家）难以进行处理。除非有隐私方面的顾虑，否则除非该账户已得到其他处理，否则请勿隐藏。
垃圾邮件机器人
垃圾邮件机器人是冒充用户的自动化脚本，它们在任何命名空间（最常见的是主命名空间或用户空间）的页面上发布不相关的链接。它们这样做的原因是为了提高某个网站在Google搜索中的页面排名。它们可能甚至不在乎它们的编辑是否被撤销或页面是否被删除，因为一旦它们的链接发布，它们就会留在页面历史中，Googlebot和其他搜索引擎可以找到它们。禁止搜索引擎访问历史页面可以挫败垃圾邮件机器人的意图。维基旅行的垃圾邮件过滤器也可能是阻止自动化垃圾邮件机器人的有用工具。
垃圾邮件机器人应被封禁，且不允许使用讨论页，以防止在用户讨论页上发送垃圾邮件。之后，如果垃圾邮件机器人已经在多个维基上进行了编辑，则应将其报告给全局管家请求，以便管家可以锁定该账户，阻止其在所有维基上登录。即使账户已被锁定，在本地封禁该账户也是有利的，因为锁定账户不会触发底层IP地址的自动封禁。管家还可以使用英文维基旅行的CheckUser工具来查找相关的IP地址或地址范围，并全局封禁该地址或范围，有效期较长。
错误
每个人都会犯错误——拼写错误、笔误、标点错误、事实错误、文章名称不当或页面格式不符合格式手册。处理错误的 easiest way 是纠正它们。如果贡献者持续犯错，发送消息告知他们做错了什么，并可能指向格式手册中描述正确做法的页面，会很有帮助。
告知他人错误时要友善很重要。几乎所有的错误都是由于无知造成的，而不是愚蠢或恶意。让他们知道他们的贡献是有价值的，但如果他们第一次做对了，对其他编辑者来说会更容易。
违反政策
有时，犯错误的贡献者即使在政策明确规定时，也只是不同意他们所做的事情是错误的。这种拒绝是违反政策。固执地违反既定政策，而不是在政策的讨论页上进行讨论，不是一种有效或礼貌的挑战政策的方式。如果您认为我们的社区应该审查某项政策，请在政策的讨论页上发起讨论。维基旅行的政策并非神圣不可侵犯，它们会定期修订和更新。政策是否表述清楚，或者解释是否需要澄清以使政策更明确？我们是否解释了政策为什么是这样的——即使它只是某种单方面的任意决定？所有这些都可以讨论，但政策不能被规避，也不能替代在相关讨论页上的讨论。
对政策的挑战有助于改进我们的社区。它们激励我们使政策更清晰、更公平、更有效地实现我们的目标。此外，基于大量参与者意见制定的政策使我们的政策更加公平，并让所有贡献者对项目感到“拥有”。
如果您告知贡献者一个错误，而他们挑战定义该错误的政策，请指出解释该政策的页面，并建议他们在讨论页上解释为什么他们不同意该政策。如果政策没有完全说明或详细阐述，请随时更新政策页面以更清晰地说明它，或给出它是政策的原因。如果根本没有政策页面，只有“普遍想法”，则建议贡献者在旅行者吧提出问题。
如果唯一能为政策变更提供论据的方式是让贡献者继续编辑，并观察文章如何发展，那么您可以同意该贡献者推迟讨论该问题，直到文章最终走向清晰。但请明确告知贡献者，如果挑战未能获得共识，编辑将需要被撤销。
需要避免的一点是告诉人们：“就是这样”。贡献者需要感到他们是社区的一部分，并在决策过程中有发言权。由贡献者自行决定是能接受该政策还是不能接受；他们随时欢迎去参与其他项目。然而，坚持让他们在适当的政策讨论页上挑战政策，而不是简单地继续编辑来违反现有政策，是公平的。
推销
虽然欢迎商家老板为 Wikivoyage 做出贡献，并且鼓励所有用户进行活跃编辑，但明显是为了宣传商家或服务的编辑是不合适的。Wikivoyage:不要宣传 提供了识别宣传的详细信息，以及与促销编辑相关的指南。当编辑被识别为宣传时，应将其编辑以删除宣传性措辞，或者直接恢复。无论哪种情况，都应在用户的讨论页上放置一条消息，告知他们其编辑不当的原因。Template:Tout 是一个有用的模板，可以放置在用户讨论页上，以通知宣传者有关问题编辑的信息。
版权侵犯
版权侵犯是指贡献者贡献的文本或图像并非自己创作，且未获得原作者许可以我们的copyleft政策许可。这种贡献有时是由过于热心的编辑者做出的，他们认为在维基旅行中拥有大量信息比其他任何事情都重要，却忘记了我们的目标是信息还必须是自由的。
如果文本编辑是版权侵犯，只需撤销编辑，并在讨论页上添加一条说明文本来源和移除原因的注释。有时可以给发布文本的用户发送消息，指出我们的copyleft。一如既往，温和的方式，不带责备，是确保贡献者继续帮助我们指南的最佳途径。
如果图像是版权侵犯，则应将其提名删除。通过Google图片搜索查找文件名或主题名称，通常可以快速发现图像是否也在其他网站上使用，而该网站很可能是来源。检查文件描述页，以确定声称的作者和上传者是否一致，以及在链接页面（或从中链接的某个明显页面，或该页面上的其他线索）上是否有来源链接和许可证声明（或任何其他关于状态的线索）。同样，对上传者进行礼貌的注释，解释版权问题，是有帮助的。如果不确定图像的版权状态（例如，它在另一个网站上，但也许是上传者的网站），则在文件讨论页上将其标记为{{copyvio|http://thatwebsite.com}}，并要求上传者澄清。
Wikivoyage 上使用的大多数图片实际上都存储在 Wikimedia Commons 上，因此需要遵循那里的程序：前往 Commons 上的文件描述页，点击左侧边栏的“提请删除”链接，然后写下解释，链接到使你怀疑有抄袭的页面。讨论可能需要数月，可能没有太多评论；明显的情况可以标记为{{copyvio}}。如果在那里提出问题有困难，可以改为在文章的讨论页、在“公告栏”或其他合适的地方提出。如果图片确实是本地上传的，则将图片列在我们删除投票页面上。如果照片是免费的，但拍摄对象不是，例如在《全景自由》的情况下，照片有时可以根据《合理使用》在这里托管：参见Wikivoyage:非自由内容。
更难处理的情况
- 另见：维基旅行:并非于此
这些是处理起来更复杂的一些情况。
附加行李
一种特别的错误，也许值得在此指出，就是当贡献者将附加行李带到维基旅行时。世界上每个人都有自己的观点、想法、信仰和事业，如果任何为维基旅行做贡献的人不持有自己的观点，那将是奇怪的。但当贡献者根本不尊重我们的目标时，而只是想利用我们的网站作为扩音器来广播他们的意见，嗯……我们就遇到问题了。
我们的官方内容政策是使用旅行者视角来撰写文章。这意味着我们不宣扬任何特定的文化、宗教、国家、政治或其他非旅行主题的观点。我们也*不*宣扬任何特定的旅行理念，而是尽量为尽可能广泛的旅行者提供信息。此外，我们不认可或宣传任何特定的旅行相关企业、服务或场所，而是尽量对其进行公平诚实的评价。
处理宣扬特定观点的编辑最简单的方法是纠正该编辑。移除宣传内容，如果该问题可能对旅行者特别重要，则以客观的方式解释该问题。将对企业或服务的笼统宣传概括为对活动或目的地的建议，并可能对该企业或服务进行评价。如有必要，在文章的讨论页上添加一条注释，解释您为什么更改了内容，如果您愿意，还可以给进行编辑的人发送消息。
引战
英语世界许多幽默的基础是戏弄权威人物、狂热者和自以为是的人。互联网上这种行为的例子就是引战——一种为了娱乐而破坏在线社区的行为。引战者——他们自己通常被称为“引战者”——喜欢看到有人因为他们自己根本不关心的议题而勃然大怒。参与争论的人越多，引战者就越成功。
（请注意，有时“引战者”一词会被泛化，用来指代本文档称之为“附加行李”的情况，甚至用来指代本文档称之为“对政策的挑战”的情况。因为这个词带有情感色彩，最好不要将这些概念与故意破坏混淆。）
有无数种引战技巧，但大多数都涉及到通过假装无知或假装倡导来挑起争论，然后用耸人听闻的断言或人身攻击来火上浇油。总的来说，引战者通过将注意力从项目的目标转移到个人或政策上来煽动冲突。请注意，对于引战者，最好总是倾向于过于宽容，因为将一个新来的（但可能感到困惑的）贡献者误当作不受欢迎的人而疏远他们，后果要严重得多。
保护自己和维基旅行免受引战的最佳方法是保持开放的心态，不要过于认真对待自己或网站。在编辑冲突和编辑战期间保持冷静，尽可能做到公平客观，并尽量将重点放在议题上，而不是放在个人身上。最重要的是，避免显得自高自大、专断或强硬。让你自己容易被引战的最好方法之一就是指责别人是引战者。
屡犯
即使在收到礼貌但坚定的请求后，贡献者仍然持续进行故意的不当编辑，这种情况是可能发生的。适当的回应是撤销它们。如果他们继续无视政策，升级封禁可能是适当的。
我们的社区和专业态度比任何个人破坏指南的决心都要强大。处理这类问题似乎有点烦人且分散注意力，但实际上它会加强项目。纠正不当编辑、修复错误、保持指南良好状态只需要很短的时间。
如果您厌倦了跟踪某个制造不当编辑的人，那就随它去吧。其他人会介入。如果需要，向其他维基旅行者寻求帮助。继续尝试进行沟通，寻找能让各方都满意的解决方案。始终专注于编辑本身，不要卷入个人问题。
最后手段
以下是处理真正、真正棘手情况的一些最后手段选项。
升级用户封禁
此程序是绕过用户封禁提名维基旅行:用户封禁提名流程（具体内容请参阅以下“用户封禁”部分）的替代方案。例如，在以下情况下可以使用：编辑者一方面做出积极贡献，另一方面却一再进行有问题编辑或行为具有破坏性。它包括一系列步骤：教育和咨询用户；记录不当编辑并发出正式警告；对用户进行越来越长的封禁；最后，实施用户封禁（无限期封禁）。
处理兼具正面和负面贡献的编辑的第一步是，对他们的建设性编辑给予积极反馈，教育他们了解社区的政策和规范，并尝试说服他们遵守这些规范进行建设性、合作性的编辑。如果他们继续进行有问题编辑，第二步是指出具体的编辑（如果明显，则提供编辑链接），并说明为什么它们有问题。
不当编辑的类型包括：
如果编辑者继续进行不当编辑，第三步是在其用户讨论页上发出警告。建议使用模板:Unwanted edits进行警告。
如果编辑者在收到警告后继续进行不当编辑，管理员可以将其账户或IP地址封禁，最初最多三天。如果封禁结束后不当编辑再次发生，另一名管理员可以应用更长的封禁。此过程可随着封禁时间的延长而继续。不应由与该编辑者存在内容争议的管理员进行封禁。
- 三天封禁。目的是将一个问题编辑者转变为一个非问题编辑者。对于一个非常活跃的问题编辑者来说，三天的封禁可能就足以让他们认识到社区的严肃性并改变他们的行为。
- 两周封禁。我们仍然希望该编辑者能改过自新。
- 三个月封禁。改过自新的希望渺茫，我们需要一段真正摆脱干扰和分心的时间。但改过并非不可能。
- 无限期封禁。
一般来说，用户不应被禁止编辑自己的用户讨论页。只有当他们利用用户讨论页进行令人发指的不当编辑时，才应禁止他们编辑。由管理员酌情决定，垃圾邮件机器人、长期破坏者和滥用者的讨论页可以被保护，禁止未经管理员权限的用户进行任何编辑。
IP地址封禁
IP 地址仅应在它们可能仍分配给同一用户的情况下被封禁，并且几乎从不应被无限期封禁——应避免比这更长的封禁期。我们不希望封禁其他尝试使用该地址的人。如果存在其他用户被封禁的实际风险，则封禁期应比上述时间短。最好是将 IP 地址封禁较短的时间，然后在早期封禁到期后，如果问题编辑恢复，无需通知就重新实施另一个较短的封禁。除非绝对必要，否则避免禁用讨论页和电子邮件访问，因为这会使偶然被封禁的其他用户难以引起注意他们的困境。IP 地址封禁方面的困难是维基百科通有的问题，而 Wikipedia 在其封禁 IP 地址页面上有有用的信息。
这不适用于临时账户，它们与设备相关。Tor临时账户遵循与用户账户相同的实践，因为临时账户带有1天的自动封禁，类似于用户账户。
由于部署了临时账户，现在很少封禁IP地址；然而，有时可能需要这样做，原因可能是封禁单个临时账户失败（例如，滥用源自使用同一IP地址的多个设备），或者如果滥用来自广泛范围。
主题禁令
极少数情况下，我们会遇到一些用户对网站做出有用的贡献，但在某一类狭窄的主题上，他们的编辑被广泛认为是具有破坏性的。在这些情况下，有针对性的主题禁令，禁止他们编辑与这些主题相关的文章，可能会有效。主题禁令可以在维基旅行:用户封禁提名提出。
请注意，虽然 MediaWiki 可以阻止用户编辑单个页面，但它无法完全执行对“主题”的禁令，因此网站上的其他用户需要手动处理任何违规行为，通过撤销更改并在用户讨论页上警告用户。如果主题禁令被反复违反，则可能需要进行全站禁令。
用户封禁
用户封禁是指暂停编辑者在一段时间内编辑网站的权限。用户禁令是指无限期暂停用户在维基旅行上的编辑权限。用户禁令是最后的手段，仅在最极端的情况下使用。在考虑用户禁令之前，请耐心和专业地尝试与进行不当编辑的用户合作；否则可能会将潜在的朋友变成敌人。只有当贡献者明确表示他们对网站目标不感兴趣，和/或不感兴趣妥协或与其他维基旅行者合作来实现这些目标时，才应考虑用户禁令。
如果需要用户禁令或封禁，有人需要提名该用户或IP地址在项目:用户封禁提名页面进行封禁，并在被提名用户的讨论页上发布通知。如果拟议暂停用户编辑权限得到两名管理员的支持，并且对暂停有广泛共识，则在3天后暂停将生效。
未经提名且不了解此行为严重性（并且不属于以下例外情况之一）而进行的封禁和禁令被视为管理员的滥用。换句话说，暂停用户的编辑权限是一件非常、非常大的事情。
以下列表包含无需封禁提名即可进行的封禁；如果对以下任何一项标准是否适用有任何疑问，管理员应谨慎行事，并向项目:用户封禁提名页面添加提名。
- 一天或以下的封禁，作为管理员的酌情工具。这些封禁有时用于减缓高流量的不当编辑，或引起正在进行不当编辑的用户注意。一般来说，此类封禁应应用非常短的时间（两小时或更短），并且仅在不当编辑持续存在时才增加时长。
- 明显破坏者的封禁。明显破坏者是指那些不是来创建旅行指南，而是恶意编辑的人。这些人通常会在多个文章中添加种族诽谤或淫秽词语，或者有明显的恶意用户名，如“用户:我要破坏!!!!!”或“用户X是纳粹!!!!!!”。恶意编辑者的注册账户可被无限期封禁，而IP地址应被封禁较短时间，如果恶意编辑再次发生，则可连续增加封禁时间。
- 在其他维基媒体项目上因破坏或其他恶意编辑而被封禁的用户或IP地址的封禁。如果用户或IP地址在另一个维基媒体项目上被封禁，并且在维基旅行上进行了类似的恶意编辑，那么可以在这里应用与其他项目相同的封禁设置。这并不意味着用户只是因为他们在另一个项目上被封禁，就应该在维基旅行上被封禁。但是，如果他们在那里进行恶意编辑，他们可以在不进行用户封禁提名的情况下，被应用这些（或更宽松的）设置进行封禁。
- 对自动化垃圾邮件机器人脚本的封禁。一些更高级的垃圾邮件机器人实际上能够创建用户账户，这些账户一旦被识别为垃圾邮件机器人账户，就应该被永久封禁。用于自动化垃圾邮件机器人脚本的IP地址通常会被封禁三个月。请注意，如果用于垃圾邮件的IP地址也曾用于进行合法编辑，则应应用较短的封禁，因为一些IP地址被大量用户共享。
- 对仿冒账户的封禁，这些账户是为了混淆视听而模仿另一个账户。例如，“Joel”和“JoeI”看起来一样，但第二个版本使用了大写“i”而不是小写“L”。仿冒账户可以被永久封禁，而无需封禁提名。
- 遵循上述升级用户封禁流程的封禁。
针对有在多个维基上进行破坏历史的破坏者的傀儡账户，应报告给m:SRG上的管家，以进行全局封禁或锁定。
脚本
采用用户封禁的一个稍微不那么戏剧性的理由是未经授权或错误的脚本。如上所述，我们的编辑完整性依赖于编辑社区相互检查和纠正错误。但要纠正一个有缺陷或恶意的自动化编辑脚本的错误，可能会非常困难，如果不是不可能的话。
我们有一项脚本政策，概述了如何编写安全、合理的脚本来编辑维基旅行页面。有几种方法可以在不采用用户封禁的情况下停止一个行为良好的脚本；有关详情，请参阅脚本政策页面。
然而，如果脚本行为不当——由于编程错误或恶意意图——管理员可以并且应该对脚本使用的IP地址和/或用户账户进行用户封禁。同样，管理员应在用户封禁提名页面上注明封禁，并且与对其他封禁的程序相同。
范围封禁
范围封禁通常仅用于阻止用户通过快速更改其编辑的IP地址来规避封禁。另一个可能使用范围封禁的合理情况是阻止一个正式注册的组织从其自己的IP地址范围内进行编辑。
范围封禁是一种极其强大且可能危险的工具，因为它们可能会意外地封禁除目标用户以外的其他用户。其使用详情可以在 MediaWiki: 帮助:范围封禁中找到。虽然这是一个希望不太需要使用的工具，但如果需要进行此类封禁，则有以下指导方针：
- 除非您精通这些封禁的正确使用方法，否则请勿使用它们。
- 范围封禁是最后的手段。除非封禁单个IP地址变得不切实际，否则请勿实施范围封禁。
- 范围封禁应在尽可能短的时间内实施，以制止任何破坏。一般来说，被封禁的地址范围越大，封禁时间就越短。与大多数短期封禁一样，1-2小时的封禁通常是一个很好的开始，对于累犯可以增加封禁时间。
- 任何超过一天的封禁都需要封禁提名。
- 范围封禁应始终针对尽可能小的IP地址范围。
项目分叉
可能出现的情况是，某些编辑者或一组编辑者挑战维基旅行的一项或多项政策，而我们无法就一项对所有人都有利的折衷方案达成一致。如果该个人或个人无法接受该政策，但想尝试其他方法，那么我们可能面临项目分叉。
项目分叉意味着编辑者将维基旅行的内容复制出来，创建一个新的维基——或者可能是一个其他类型的协作网站——并在那里继续开发内容。当然，这完全符合我们的copyleft。
如果可能，最好使分叉“友好”——理解人们可能有不同的观点，或者想通过不同的途径实现我们的目标。让项目拥有同行者而不是竞争对手，对我们的项目更有利。
用户页面
虽然维基旅行为用户在用户页面上发布内容提供了相当大的自由，但如果您发现任何违反维基旅行:用户页面帮助的内容，您可以要求用户删除它，方法是在他们的讨论页上发布消息，或者通过在WV:请求评论上发布通知并链接到用户页面，说明其哪些部分具有冒犯性，来通知管理员。
- 如果某项内容明显不可接受，则管理员将立即从用户页面将其删除。如果您不是管理员，请用{{delete}}标签标记该页面。稍后管理员会将其删除。
- 如果某项内容存在不可接受性的疑问，管理员应行使其酌情权。他们可以要求用户从其用户页面删除，并解释原因。如果用户不愿意，则管理员应在WV:请求评论上发布通知，以征求其他编辑者的意见。如果其他编辑者同意该内容具有冒犯性，而用户仍拒绝删除，则任何管理员都可以这样做。
如果由仅在用户页面发布此类内容的用户在其用户页面上发布了任何不可接受的内容，管理员可以从用户页面删除该不可接受的内容。
删除用户页面的内容是一件严重的事情，可能会导致贡献者离开维基旅行。管理员应谨慎行事，并尽可能通过与用户讨论来解决问题。
认为内容被不当删除的用户，可以通过在WV:请求评论上发布通知来向其他编辑者寻求重新考虑。