跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2019年4月

添加链接
来自维客旅行
← 2019年3月 2019年4月的删除投票存档 (当前) 2019年5月 →

Template:Orphan 和 Category:Orphaned articles

未使用的模板，模板页面顶部仍然带有实验标签。它在顶部带有 vfd 标签大约有6年了，似乎没有取得任何明确的成果（见Template talk:Orphan），该标签最终在3月初被移除。但让我们一劳永逸地解决这个问题吧。--评论来自： Selfie City (讨论 | 贡献) 23:03, 2019年3月26日 (UTC)[回复]

保留。我认为我们应该利用它。在之前的讨论中有人提到，它只是复制了Special:LonelyPages。我最近看到一个页面没有出现在Special:LonelyPages中，因为它被链接到了创建者的讨论页，但除此之外与任何主空间页面都没有链接。这个模板在这种情况下会很有用。如果存在一个真正等同的特殊页面，或者至少是一个第三方工具，那么我才认为有删除的理由。ARR8 (讨论 | 贡献) 23:10, 2019年3月26日 (UTC)[回复]
我担心的是，提名期间可能会有一些人关注这个模板，但在被保留（如果最终被保留）一两个月后，它又会重新被闲置。如果这个模板自从Wikivoyage设立以来几乎从未被使用过，我看不出它在未来会变得流行的原因。此外，该模板目前仍处于“实验”类别中，只要它保持实验状态，Orphan模板就只能用于一个页面，这几乎使其毫无用处。如果我们把Template:Orphan移出实验类别并广泛使用它，我倒不介意保留它，否则，它只会占用空间而从未被使用。这就是我的担忧。但感谢你的意见。--评论来自： Selfie City (讨论 | 贡献) 00:10, 2019年3月27日 (UTC)[回复]
保留。再保留一会儿。如果你看历史记录，我在3月初恢复了它。做了一些实验来识别没有主页面链接的文章。我尝试的方法不起作用，但仍在断断续续地研究这个问题。AutoWikiBrowser应该能做到这一点，但我没能让它工作起来。--Traveler100 (讨论) 06:19, 2019年3月27日 (UTC)[回复]
保留 维护模板通常不常被使用 - 有人识别出问题并将模板放入文章，然后第二天另一位编辑修复问题并删除模板。除非问题不再发生，或者有替代的方法来识别问题，否则该模板应该被保留。AlasdairW (讨论) 19:39, 2019年3月27日 (UTC)[回复]
我刚刚将此模板添加到Parks and monuments in New England和Records中，这些是我在当前的COTM（月度精选文章）活动中为旅行主题横幅找到的。我认为这表明该模板是有用的。AlasdairW (讨论) 22:18, 2019年3月28日 (UTC)[回复]
我已提名其中第一项，但请相信我，这与Template:Orphan没有任何关系。--评论来自： Selfie City (讨论 | 贡献) 01:46, 2019年3月29日 (UTC)[回复]
我现在看到维护面板链接到了Special:LonelyPages作为孤立页面。但我认为该模板会向其他编辑该页面的用户突出显示这个问题，通常这意味着会向其他文章添加链接，而不是在这里提名它。AlasdairW (讨论) 14:05, 2019年3月29日 (UTC)[回复]
评论 已取消删除由该模板创建的分类，并将其添加到本次讨论中。不应保留一个而忽略另一个。ARR8 (讨论 | 贡献) 15:56, 2019年3月30日 (UTC)[回复]
抱歉，分类是什么时候被取消删除的？我在页面历史记录中没有看到。--评论来自： Selfie City (讨论 | 贡献) 16:34, 2019年3月30日 (UTC)[回复]
刚才 - 请看Special:Log关于那个页面ARR8 (讨论 | 贡献) 16:43, 2019年3月30日 (UTC)[回复]
好的，谢谢。--评论来自： Selfie City (讨论 | 贡献) 17:02, 2019年3月30日 (UTC)[回复]

Wikivoyage:Tourism Bureau Expedition

自2014年以来似乎没有活动。或者，它可以被标记为历史性的，但真的有太多理由这样做吗？显然，该页面过去曾被移动过，所以在删除提名时可以考虑这一点。--评论来自： Selfie City (讨论 | 贡献) 23:30, 2019年3月29日 (UTC)[回复]

保留 尽管自2014年以来没有活动，但这次考察活动曾经活跃过，应该保留并标记为历史性。过时的讨论仍然作为存档保留，以便可以查看。SmileKat40 (讨论) 00:21, 2019年3月30日 (UTC)[回复]
保留 同意SmileKat40。Ikan Kekek (讨论) 04:58, 2019年3月30日 (UTC)[回复]
标记为历史性 ARR8 (讨论 | 贡献) 15:54, 2019年3月30日 (UTC)[回复]

非自由图片


似乎不符合EDP，因为它是非自由图片，而不是受版权保护的艺术品或建筑的摄影作品。（我也不认为它“实质性地促进了一个或多个旅行指南文章的质量”，如政策所要求的那样—在我看来，特拉维夫的文章没有欧洲歌唱大赛标志会更好。）—Granger (讨论 · 贡献) 02:03, 2019年4月5日 (UTC)[回复]

我倒觉得常识应该意味着“删除”——我们制定EDP是有原因的，那就是阻止非自由内容在并非必需时使用。无论如何，政策明确规定“删除”。如果你想改变EDP，请随时开始讨论。—Granger (讨论 · 贡献) 03:12, 2019年4月5日 (UTC)[回复]
我说的不是这个。抱歉，我上面的陈述可能不够清楚。问题在于，EDP禁止我们在主页、文章或其他任何地方使用此图像，因为它是一个非自由图像，而不是受版权保护的艺术品或建筑的摄影作品。-- AndreCarrotflower (讨论) 03:35, 2019年4月5日 (UTC)[回复]
这并非我的本意。抱歉，我上面的陈述可能不够清楚。问题是，EDP禁止我们在主页、文章或任何其他地方使用此图像，因为它是一个非自由图像，而不是受版权保护的艺术品或建筑的摄影作品。—Granger (讨论 · 贡献) 03:48, 2019年4月5日 (UTC)[回复]
问题在于，我们是否希望使用此图像来突出特色活动，这是否能让WV变得如此之好，以至于可以破例。我们想使用非自由内容来突出特色活动吗？我认为我们应该发出一个信号，即限制使用标志意味着我们不会使用它。让他们保留他们的标志。没有理由使用版权法来限制商标的使用，商标有其自身的保护——作者应该从组织那里获得报酬，而不是从其他用户那里。LPfi (讨论) 06:56, 2019年4月5日 (UTC)[回复]
在短暂使用Logo来展示即将发生的事件，我认为是一个合理的用途，并且我认为这是传达信息给读者最有效的方式。如果Logo不被视为“艺术品”，我认为我们应该放宽EDP来允许这种情况。我对于将其保留在特拉维夫文章中没有强烈意见，但我认为它在主页上很有用，并且应该在特色活动期结束后删除。Ground Zero (讨论) 10:58, 2019年4月5日 (UTC)[回复]
这可能是最有效的方式，而且我认为这样做没有法律上的麻烦，但我觉得应该允许这种使用，而无需阅读组织的条款和条件。如果他们试图决定我们如何使用Logo（他们可能要求我们不要给出差评——我没有读过他们的材料），那么我认为合乎逻辑的做法是不使用他们的Logo。使用它就意味着我们接受他们规定条件，而且我认为让我们的读者看到这个Logo并不那么重要；在冰岛建筑的情况下，可能在追求开放内容和为旅行者服务之间存在真正的冲突，但在这里不是。我们的读者应该能够找到我们的特色活动，而无需我们使用并让他们识别Logo。--LPfi (讨论) 11:56, 2019年4月5日 (UTC)[回复]
值得在Wikivoyage talk:Non-free content或酒馆讨论是否允许在EDP中临时使用Logo的利弊。但我认为，根据现有政策，该图像是不允许的。—Granger (讨论 · 贡献) 13:49, 2019年4月5日 (UTC)[回复]
维基百科在处理类似Logo的使用时没有问题，而且他们在版权问题上的经验比我们丰富得多。我认为这不过是小题大做。Ground Zero (讨论) 14:05, 2019年4月5日 (UTC)[回复]
没有人认为这是非法的。但我们EDP没有说“允许使用任何符合合理使用的图像”，是有充分理由的。LPfi提到了其中一些原因。同样，如果你想改变政策，我们应该在别处进行讨论。—Granger (讨论 · 贡献) 14:30, 2019年4月5日 (UTC)[回复]
  • 对我来说，“受版权保护的艺术品和建筑的摄影作品”（政策中作为一般规则例外的规定）是指绘画和建筑设计，这些对于城市旅行指南或特定文化的信息是有用的—政策的这一部分并不是关于上面提到的Logo。我的立场是弱删除。我更倾向于我们调整政策文本，使其更清楚地说明什么被允许，什么不被允许。--评论来自： Selfie City (讨论 | 贡献) 14:18, 2019年4月5日 (UTC)[回复]
  • 我们快14天了，但我建议推迟关闭这次提名，以便（a）我们能给政策讨论时间来解决，并且（b）我们可以将此提名与下面的提名一起关闭，因为它们涉及同一问题，而且下面的一些评论也适用于本次提名。—Granger (讨论 · 贡献) 13:28, 2019年4月17日 (UTC)[回复]

结果：已删除（见下文）。—Granger (讨论 · 贡献) 02:30, 2019年4月29日 (UTC)[回复]

另一个不符合EDP的非自由图像，因为它不是受版权保护的艺术品或建筑的摄影作品，并且未在任何文章中使用。—Granger (讨论 · 贡献) 02:06, 2019年4月5日 (UTC)[回复]

结果：已删除（见下文）。—Granger (讨论 · 贡献) 02:30, 2019年4月29日 (UTC)[回复]

另一个不符合EDP的非自由文件，因为它没有在任何文章中使用。—Granger (讨论 · 贡献) 03:15, 2019年4月5日 (UTC)[回复]

结果：已删除（见下文）。—Granger (讨论 · 贡献) 02:30, 2019年4月29日 (UTC)[回复]

更多不符合EDP的图片

我能找到的就只有这些了：更多不符合EDP的非自由文件，因为它们不是受版权保护的艺术品或建筑的摄影作品。

—Granger (讨论 · 贡献) 01:40, 2019年4月15日 (UTC)[回复]

(编辑冲突) 删除 并支持EDP的任何和所有执行（例如，所有这些提名）。虽然我认为这些文件本身无害，但似乎我们托管的大部分文件都属于未被特别豁免的类别。虽然我通常不介意对政策文本的非正式偏离，但EDP是出于法律原因而存在的例外，我们对此类内容的举止应该对WMF/Commons社区尽可能清晰。如果我们想要这些文件，我们应该修改EDP以匹配。ARR8 (讨论 | 贡献) 01:44, 2019年4月15日 (UTC)[回复]
如果必须的话，就删除吧，但这个问题被追究的事实，在我看来，更凸显了更新我们EDP的紧迫性。正如Ground Zero所指出的，维基百科在类似非自由Logo的使用方面显然没有争议，这充分证明了为它们的目的使用这些文件没有现实的法律风险。而且Needless to say，仅仅为了限制而限制是相当无意义的。-- AndreCarrotflower (讨论) 02:27, 2019年4月15日 (UTC)[回复]
我同意Andre的观点。这是为了执行政策而执行政策，而不是为了所谓的法律原因。活动和组织使用Logo是为了快速便捷的视觉识别，这与我们在主页上使用Logo的原因相同。过去的活动Logo可以立即删除，但删除即将到来的活动的Logo会使政策执行优先于向读者提供信息。Ground Zero (讨论) 02:36, 2019年4月15日 (UTC)[回复]
(编辑冲突) @AndreCarrotflower: 据我所知，维基百科不会在主页上使用非自由文件。—Granger (讨论 · 贡献) 02:40, 2019年4月15日 (UTC)[回复]
@Mx. Granger: 请引用政策，拜托？我只找到关于“每日精选图片”必须是自由使用的引用，这与我们讨论的使用无关。Ground Zero (讨论) 03:06, 2019年4月15日 (UTC)[回复]
w:Wikipedia:FAQ/Main_Page#Why_is_a_Main_Page_section_missing_an_illustrative_image? —Granger (讨论 · 贡献) 03:28, 2019年4月15日 (UTC)[回复]
关于Ground Zero的观点，我认为这些标志（logos）并没有给读者带来多少价值。我认为它们提供的视觉识别度不足以抵消保持我们内容免费以方便再利用的重要性（并非所有再利用者都能像非营利性教育网站那样利用慷慨的美国合理使用条款）。但同样，关于是否更改政策的讨论应该在别处进行。—Granger (讨论 · 贡献) 02:46, 2019年4月15日 (UTC)[回复]

@AndreCarrotflower, LPfi, SelfieCity: 以及任何有兴趣的人，在 Wikivoyage talk:Non-free content#Allowing temporary use of logos in EDP 已开始一项讨论。—Granger (讨论 · 贡献) 03:30, 2019年4月15日 (UTC)[回复]

结果：已删除。综合这些讨论，很明显根据政策，大家一致同意删除所有这些文件，并且 一项关于更改政策的提议 未能获得共识。—Granger (讨论 · 贡献) 02:30, 2019年4月29日 (UTC)[回复]

来自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/April_2019&oldid=4924209”的检索结果
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.