Wikivoyage:删除投票/2024年12月
| ← 2024年11月 | 2024年12月的删除投票存档 | (当前) 2025年1月 → |
看起来明显是维基百科的剽窃，尽管我没有立即在en.wikipedia上找到。但它绝对是一个非常不符合 Wikivoyage风格的残篇，并且有从别处复制而来的文本，没有任何署名。我尝试在User talk:OrkanWładysław上与文章创建者沟通，但至今没有回应。如果我找到了文本来源，我会直接删除这篇文章而无需提名。 Ikan Kekek (讨论) 2024年12月4日 17:28 (UTC)
- 我也找不到来源。然而，这是一堆文本，很可能是从一个无法在线获取的文档机器翻译而来的。除非有人愿意将其改造成 Wikivoyage 文章，否则为了确保我们遵守剽窃政策，我认为应该删除它。 Ground Zero (讨论) 2024年12月7日 12:20 (UTC)
- 删除 鉴于其性质，最好将其彻底删除，如果有人愿意将其重建成一个真正可行的旅行文章，再重新开始。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2024年12月7日 12:32 (UTC)
结果：已删除。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2024年12月16日 01:01 (UTC)
不是行程。一年以上没有编辑。格式糟糕。没有信息是三个城市本身的文章中没有的。文章创建者添加了可能剽窃自某些商业企业的文本，并且在过去一年里没有为 Wikivoyage 做出贡献。删除。 Ground Zero (讨论) 2024年12月10日 13:37 (UTC)
- 参见 Talk:Salerno, Paestum and Amalfi#Copy of Votes for deletion thread，一年前已关闭，没有人对文章本身满意，但对如何进行有不同意见。关闭后，文章被缩减到行程文章应有的内容，但没有人有兴趣对其进行开发，而且原始作者很可能也不会再进行开发。除非内容被复制到其他文章，否则该页面应被删除，因为它是一个无用的个人行程，否则应重定向到该地区。 –LPfi (讨论) 2024年12月10日 14:23 (UTC)
- 删除 根据一年规则，或者最多合并到Salerno#Go next，作为从那里游览两个地方的建议，但这似乎没有必要。 Ikan Kekek (讨论) 2024年12月10日 15:58 (UTC)
- 我刚查看了 Salerno、Paestum 和 Amalfi 文章的历史记录，到目前为止，还没有内容从这个初期的行程文章合并到任何这些文章中，所以目前没有必要将其保留为重定向。 Ikan Kekek (讨论) 2024年12月10日 16:55 (UTC)
- 那样的话，删除。 LPfi (讨论) 2024年12月10日 18:56 (UTC)
- 我刚查看了 Salerno、Paestum 和 Amalfi 文章的历史记录，到目前为止，还没有内容从这个初期的行程文章合并到任何这些文章中，所以目前没有必要将其保留为重定向。 Ikan Kekek (讨论) 2024年12月10日 16:55 (UTC)
- 删除 根据一年规则。这是否可能是 Lucky04 的小号？看起来很像。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2024年12月10日 22:36 (UTC)
- 是意大利的错误地区，而且我认为也更具争议性。 Ikan Kekek (讨论) 2024年12月11日 05:28 (UTC)
- 嗯，是的，没错——我印象中 Luchy 不会处理意大利南部。 @A09:，你认为这是 Luchy 的小号吗？ --SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2024年12月11日 06:29 (UTC)
- 从我的角度来看不匹配。地区错误，没有立即滥用机器翻译，并且叙述风格不同。我对于是否删除这篇文章持中立态度。 A09|(讨论) 2024年12月11日 06:49 (UTC)
- 好，知道了。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2024年12月11日 07:04 (UTC)
- 从我的角度来看不匹配。地区错误，没有立即滥用机器翻译，并且叙述风格不同。我对于是否删除这篇文章持中立态度。 A09|(讨论) 2024年12月11日 06:49 (UTC)
- 嗯，是的，没错——我印象中 Luchy 不会处理意大利南部。 @A09:，你认为这是 Luchy 的小号吗？ --SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2024年12月11日 06:29 (UTC)
- 是意大利的错误地区，而且我认为也更具争议性。 Ikan Kekek (讨论) 2024年12月11日 05:28 (UTC)
结果：已删除。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2024年12月23日 11:41 (UTC)
由 El-hussain14 (讨论 · 贡献) 在 2024 年 11 月 17 日创建的两个基本大纲文章——近一个月过去了，他们似乎离开了 Wikivoyage（但似乎在 hawiki + incubator 上活跃——这恰恰表明他们对 Wikivoyage 并不太在意）。文章的状态使得如果有人想将其重建成实际可行的文章，最好是彻底删除并重新开始。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2024年12月16日 01:06 (UTC)
删除。我看不到讨论删除构成文章创建破坏的文章的必要性。文章创建者在创建文章时没有付出任何努力。我们不应花费贡献者的时间来讨论删除。 Ground Zero (讨论) 2024年12月16日 02:20 (UTC)
- 我要改变主意了。既然它们是真实的地方，就应该重定向到地区文章，而无需讨论。 Ground Zero (讨论) 2024年12月16日 02:29 (UTC)
- 这是合理的；我更倾向于删除，因为从一个红链开始创建文章比从一个已存在的重定向页面开始要容易得多，如果有人新创建这篇文章的话。但我对快速重定向——或者说，任何不是维持现状的方案——也完全满意，因为这些文章目前的状态令人绝望。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2024年12月16日 03:11 (UTC)
- 如果你愿意，就去重定向吧，但这些地方是否会在重定向的文章中被提及？如果不会，删除会更好。 Ikan Kekek (讨论) 2024年12月16日 03:17 (UTC)
- 删除。这些文章没有什么值得保存的。如果它们应该有文章，那么最好在地区文章中创建带有红链的城市条目，并使用维基百科的一句话描述。这将比目前文章中的内容更有信息量，并且从红链创建文章比从重定向页面创建文章要容易得多。 –LPfi (讨论) 2024年12月16日 11:37 (UTC)
- 我们可能也不想要地方政府区域的文章，而是关于相应的城镇或其他地方的文章。让那些会处理该地区（或实际目的地）的人来决定应该为哪些内容创建文章。 –LPfi (讨论) 2024年12月16日 11:42 (UTC)
- 这些是删除的有效论据。我只是提议重定向作为解决此问题的更快途径。 Ground Zero (讨论) 2024年12月16日 12:06 (UTC)
- 我们可能也不想要地方政府区域的文章，而是关于相应的城镇或其他地方的文章。让那些会处理该地区（或实际目的地）的人来决定应该为哪些内容创建文章。 –LPfi (讨论) 2024年12月16日 11:42 (UTC)
- 删除。这些文章没有什么值得保存的。如果它们应该有文章，那么最好在地区文章中创建带有红链的城市条目，并使用维基百科的一句话描述。这将比目前文章中的内容更有信息量，并且从红链创建文章比从重定向页面创建文章要容易得多。 –LPfi (讨论) 2024年12月16日 11:37 (UTC)
- 如果你愿意，就去重定向吧，但这些地方是否会在重定向的文章中被提及？如果不会，删除会更好。 Ikan Kekek (讨论) 2024年12月16日 03:17 (UTC)
- 这是合理的；我更倾向于删除，因为从一个红链开始创建文章比从一个已存在的重定向页面开始要容易得多，如果有人新创建这篇文章的话。但我对快速重定向——或者说，任何不是维持现状的方案——也完全满意，因为这些文章目前的状态令人绝望。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2024年12月16日 03:11 (UTC)
- 我要改变主意了。既然它们是真实的地方，就应该重定向到地区文章，而无需讨论。 Ground Zero (讨论) 2024年12月16日 02:29 (UTC)
结果：有明确的删除共识。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | 元维基) 2024年12月30日 03:26 (UTC)
: