Wikivoyage:删除投票/2023年10月
| ← 2023年9月 | 删除投票存档 2023年10月 | (当前) 2023年11月 → |
因“不符合wiaa”的理由从快速删除转为讨论——我认为应该合并到某个地方，但不确定是哪里（但我认为快速删除不是正确的方法）。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 22:19, 2023年10月3日 (UTC)
- 我发到User talk:Seilbanfan 而不是草率地移动内容并把条目变成重定向，更不用说删除了。Seilbanfan，你需要将条目中剩余的内容移动到施皮尔贝格条目吗？或者现在可以把这个词变成指向施皮尔贝格#Do的重定向吗？无论如何，它都会并且应该是一个重定向，而不是删除，因为Seilbanfan所描述的全年“主题公园”是一个有效的搜索词，所以除非有任何异议，否则我们可以现在结束这次讨论，并在其他地方继续，例如Talk:Spielberg。Ikan Kekek (讨论) 22:41, 2023年10月3日 (UTC)
- 根据场馆的政策，合并到施皮尔贝格。/Yvwv (讨论) 22:45, 2023年10月3日 (UTC)
- 如果大家同意不删除这个词，那么它就不再是删除投票的议题了。Ikan Kekek (讨论) 23:24, 2023年10月3日 (UTC)
- 同意。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 23:37, 2023年10月3日 (UTC)
- 从我的角度来看（作为该条目的作者），红牛环页面可以删除，因为我已经将所有内容合并到一个新的“施皮尔贝格”条目中。我同意这样更合适，因为红牛环在很多方面都与城镇融为一体，例如旁边主要的景点教堂。施皮尔贝格作为一个条目也很有意义，因为还有“Projekt Spielberg”这个实体，它是环上许多景点的运营商。但这在法律上是一个相当复杂的构架，不一定在这里讨论。Seilbanfan (讨论) 05:53, 2023年10月5日 (UTC)
- 感谢你的意见。我认为我们将把这个词重定向到施皮尔贝格#Do，因为它是一个有效的搜索词。有人想继续这个话题吗？Ikan Kekek (讨论) 07:09, 2023年10月5日 (UTC)
- 已完成。没有人似乎有兴趣进一步讨论此事，所以如果没人有其他意见，我将在一天内关闭此次讨论。Ikan Kekek (讨论) 12:21, 2023年10月10日 (UTC)
- 感谢你的意见。我认为我们将把这个词重定向到施皮尔贝格#Do，因为它是一个有效的搜索词。有人想继续这个话题吗？Ikan Kekek (讨论) 07:09, 2023年10月5日 (UTC)
- 从我的角度来看（作为该条目的作者），红牛环页面可以删除，因为我已经将所有内容合并到一个新的“施皮尔贝格”条目中。我同意这样更合适，因为红牛环在很多方面都与城镇融为一体，例如旁边主要的景点教堂。施皮尔贝格作为一个条目也很有意义，因为还有“Projekt Spielberg”这个实体，它是环上许多景点的运营商。但这在法律上是一个相当复杂的构架，不一定在这里讨论。Seilbanfan (讨论) 05:53, 2023年10月5日 (UTC)
- 同意。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 23:37, 2023年10月3日 (UTC)
- 如果大家同意不删除这个词，那么它就不再是删除投票的议题了。Ikan Kekek (讨论) 23:24, 2023年10月3日 (UTC)
- 已保留并转换为重定向。Ikan Kekek (讨论) 07:49, 2023年10月11日 (UTC)
这些由Kingaustin07创建的条目有落入“无有用内容或测试”的风险——它们不包含任何有用的旅行信息，只有邮政编码和“可以通过x种交通方式访问”的陈述，之后没有进一步解释。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 04:16, 2023年9月21日 (UTC)
- 另请参见User talk:Kingaustin07#New articles。Ikan Kekek (讨论) 06:57, 2023年9月21日 (UTC)
- 我认为我们应该等两周。Kingaustin已表示有意扩展它们。如果他们在此期间没有编辑，我们应该删除它们。如果他们努力改进这些条目，那就再等一段时间。Ground Zero (讨论) 07:59, 2023年9月21日 (UTC)
- 我同意应该给他一些时间。Ikan Kekek (讨论) 10:10, 2023年9月21日 (UTC)
- 是的——这个提名的期限，应该给了他们21天时间来改进他们创建的四个零散的概述。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 10:18, 2023年9月21日 (UTC)
- 他们自提名以来似乎没有在此处做出任何贡献，但他们在Meta上做出了一些编辑。21天还剩10天。我希望他们仍然打算改进这些条目。–LPfi (讨论) 11:09, 2023年10月2日 (UTC)
- 我也是——如果这些条目能得到改进到可以撤回提名的程度，那就好了。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 11:42, 2023年10月2日 (UTC)
@LPfi, Ikan Kekek, Ground Zero: 我开始提名至今已有19天，但相关条目仍无改进（还剩2天）。你们现在怎么看？--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 11:05, 2023年10月10日 (UTC)- 我认为如果情况仍然如此，那么“条目”将在2天后按计划被删除。Ikan Kekek (讨论) 12:24, 2023年10月10日 (UTC)
- 不幸的是，我认为这位用户已经离开了。删除。Ground Zero (讨论) 14:41, 2023年10月10日 (UTC)
- 他们自提名以来似乎没有在此处做出任何贡献，但他们在Meta上做出了一些编辑。21天还剩10天。我希望他们仍然打算改进这些条目。–LPfi (讨论) 11:09, 2023年10月2日 (UTC)
- 我认为我们应该等两周。Kingaustin已表示有意扩展它们。如果他们在此期间没有编辑，我们应该删除它们。如果他们努力改进这些条目，那就再等一段时间。Ground Zero (讨论) 07:59, 2023年9月21日 (UTC)
- 删除 Pashley (讨论) 13:43, 2023年10月10日 (UTC)
- 结果：已删除。Ikan Kekek (讨论) 07:32, 2023年10月13日 (UTC)
这确实是应该被快速删除的内容（但不符合WV:CSD）——自9月25日以来一直被搁置，并且只包含 verbatim 复制的Wikivoyage:公园条目模板。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 07:41, 2023年10月3日 (UTC)
- 我认为它可以被快速删除。它确实在“景点”中有两个列表，但它是一个完全无用的“条目”：我们甚至不知道这个公园在哪里！Ikan Kekek (讨论) 09:16, 2023年10月3日 (UTC)
- 哦，是的，你说得对——我完全错过了那些！--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 09:23, 2023年10月3日 (UTC)
- 删除，或者合并到首尔/南，该城市公园已在此列出。我猜这可能是某个学生在课堂上没有遵循确切指示创建的。AlasdairW (讨论) 21:22, 2023年10月3日 (UTC)
- 哦，是的，你说得对——我完全错过了那些！--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 09:23, 2023年10月3日 (UTC)
- 合并，然后要么删除此条目，要么将其移动到Boramae Park 并重定向至该列表。Pashley (讨论) 12:19, 2023年10月4日 (UTC)
- 这个名称是否有足够的用处值得合并？如果是，则根据AlasdairW和Pashley的意见保留并转换为重定向，让我们停止讨论删除。Ikan Kekek (讨论) 07:34, 2023年10月13日 (UTC)
- 不应保留为当前名称。韩文版本应作为alt=在列表项中提供，或在导语中提及，如果条目被保留，但它不属于标题。Pashley (讨论) 16:23, 2023年10月14日 (UTC)
- 同意。我们很久以前就确定了在本站的条目标题中不能使用非罗马字母。Ikan Kekek (讨论) 16:35, 2023年10月14日 (UTC)
结果：已合并。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 06:43, 2023年10月27日 (UTC)
: