**精选协作** 是一种让许多贡献者同时参与一个项目的方式，可以是某个特定文章，以准备迎接即将到来的活动或提名“月度目的地”，或者是在一系列文章中进行某种类型的修正或改进。虽然任何人都可以随时编辑任何文章，但这提供了一种突出Wikivoyage中特定项目的方式，使许多贡献者能够一起参与其中。

当前精选协作

目前没有活跃的精选协作。

提名

协作没有最长时限——协作会精选至少一个月，直到另一项协作被精选。

任何用户都可以提议一个精选协作，该提议将进行至少两周的讨论。

• 如果在两周后没有重大反对意见，该提议的协作将精选至少一个月。
• 一个月后，它可以通过一项已在讨论页上讨论至少两周的新协作来替换。

如果一项协作在没有新协作被提议的情况下完成，它将被移除，并且将没有精选协作。

在进行提名之前请仔细考虑。最有可能取得协作成功的提名是那些有明确的改进领域、对广泛人群感兴趣且已经发展得相当完善的项目。特别适合提名的项目是那些可以快速成为月度目的地或冷门目的地精选文章的条目。

提名时，请准确描述您希望协作取得的成果。解释您认为它为什么会是一个成功的协作。（而不是您为什么希望它得到改进！） 然后列出几点，详细说明其他贡献者如何可以帮助协作。这些要点应该非常具体，并应详述任何人都可参与的基础任务。

请务必避免列出需要个人贡献者大量时间投入或对目的地有深入了解的任务，

1. 超越基本信息的研究（例如列表的联系信息），
2. 原创写作，
3. 地图制作（除了更简单的区域地图），
4. 设计新的分区。

这些是需要对特定目的地有特殊兴趣的贡献者才能完成的任务，而不是仅有兴趣投入少量时间支持协作的贡献者。如果这些类型的任务要成功，提名者将不得不自愿承担，或提前找到愿意承担的人。

存档

在提名条目成为精选协作后，请将原始提名和其他评论移至项目：过往协作，并将标题添加到表格列表中。已完成的目标用 {{Done}} 或 {{Partly done}} 标记，未完成的目标用 {{Not done}} 标记，或者保留为 {{to do}}。

将未成功的提名移至项目：精选协作/候选区。

提议的精选协作

填充“连接”部分

首先，作为一个普遍的观点，任何提名都应该有一个醒目的开头的句子“旅行者将如何受益：- ”。这能让我们专注于公共读者。

我的提议是填充“连接”部分，提供所有可以快速使用Nperf信息获得的移动覆盖数据。示例如下：“截至2023年7月，Strelsau及其周边道路拥有所有Ruritanian运营商的4G网络。5G尚未覆盖该区域。”

这为旅行者带来的好处是，许多人在国外旅行时会使用手机上网，甚至不得不这样做：如今铁路时刻表等很多信息都只能在线获取。因此，网络覆盖至关重要，但许多现有的 Wikivoyage 页面要么没有“连接”信息，要么是关于几年前就已关闭的网吧的过时信息。

这项任务非常适合协作，因为更新一个城市只需要几分钟，单个贡献者可以在20分钟内完成整个地区的工作，但之后会感到枯燥，因此最好作为一项共享任务。一种方法是轮流选择一个国家，其中Nperf是一个可靠的来源（忽略其他来源），发布地区，然后开始编辑——比如说，先从法国开始。如果这个提议获得通过，需要一些关于现有内容的简单规则。 Grahamsands (talk) 2023年7月24日 14:59 (UTC)

便利链接：Nperf.com。–LPfi (talk) 2023年7月25日 10:35 (UTC)

更直接的链接是按国家，例如Nperf 法国。 Grahamsands (talk) 2023年7月26日 09:53 (UTC)

我很乐意为这项工作做出贡献。你心里那些“关于现有内容的简单规则”是什么？我们应该记住，对于农村地区的小城镇等地，Nperf不一定是可靠的来源，因为那里不太可能有很多人测试他们的连接。 Mrkstvns (talk) 2023年7月26日 14:09 (UTC)

同意，我想Nperf有助于确认“Strelsau有4G”，但我会非常小心“Fluppingen没有移动网络覆盖”（缺乏证据不等于没有证据）。例如，中国有出色的移动覆盖，但在Nperf地图上看起来像一片空白…… El Grafo (talk) 2023年7月27日 08:40 (UTC)

...根据Nperf，芬兰的覆盖范围仅沿道路。开车到处走的人得分比在家测量连接的人多。–LPfi (talk) 2023年7月27日 10:27 (UTC)

这一点很重要。任何我们对Nperf没有信心（或者持怀疑态度，例如对中国）的地区，我们就跳过它，继续处理那些我们有信心的地区，并在短时间内尽可能多地覆盖。然而，对于WV来说，农村地区可能已经有了足够的详细信息。因此，对于芬兰北部的罗瓦涅米，只说镇上有5G，主要道路上是4G，这样就可以了？我们不可能像描述个别城市街道的信号一样，去描述它周围的每一个偏僻地区或荒原。 Grahamsands (talk) 2023年7月27日 12:24 (UTC)

我认为在任何芬兰城市的部分地区都有5G，大多数高速公路沿线有4G。即使在道路以外的地区，你可能至少有3G，除非你进入偏僻地区（那里确实存在没有信号的区域）。除非你仔细分析Nperf报告，否则我认为它并没有增加更多信息。所以：在人口稠密且覆盖相对较弱的地方可能有用，但在芬兰这种反过来的地方则不然。–LPfi (talk) 2023年7月28日 17:18 (UTC)

GSMA 是另一个显示移动覆盖的网站。缺点是他们只显示GSM、3G和4G（LTE）覆盖。 Ypsilon (talk) 2023年7月27日 13:11 (UTC)

是的，我有时会参考这个，当 Nperf 不太有用的时候。但它信息量较少，用户友好度也不如 Nperf，所以我建议只使用 Nperf，采取标准化的方法。

编辑准则的例子可能是：即使对于粗略的介绍性页面，也倾向于包含覆盖信息，但如果页面几乎是空的，就直接跳过。对于大多数大都市来说，一个条目就足够了。如果现有内容是 2021 年或之后日期的，请保持不变，但倾向于删除任何没有日期的内容。因此，对于 Rovaniemi，我肯定会删除酒店大堂的信息，他们可能已经厌倦了那些不常住的免费居民；但我会检查图书馆是否仍然可用，因为我猜你可以打印东西。“Wi-Fi 在公共场所广泛可用”可以涵盖其余内容。

不强求您注册，但也许你们其他人也足够好奇，可以试试看？然后再盘点？那么在法国，上法兰西大区有18个城市，下诺曼底19个，上诺曼底7个，布列塔尼30个。试试这些？如果法国完成了，我建议去另一个大陆，然后再去其他大陆，以避免偏见。 Grahamsands (talk) 2023年7月27日 17:29 (UTC)

3天半过去了，建议的地区没有做出任何编辑，所以这个项目看起来停滞了。如果大家觉得任务枯燥、艰巨或价值不高，最好说明理由。我只是提议它作为快速获胜；我给自己计时，在罗讷河口地区，每页平均3分钟，其中一半时间是盯着Nperf地图上的紫色和棕色海，以找到村庄。目前，WV存在信誉问题：诺曼底的游客被引导到邮局，而罗瓦涅米的游客则试图在圣诞老人酒店蹭信号。 Grahamsands (talk) 2023年7月31日 10:48 (UTC)

添加“了解”部分标题

当在各个条目中漫游寻找有趣的内容添加到 WV:发现 时，我时不时会发现目的地条目缺少“了解”标题。该标题是所有类型的目的地条目（除了城市地区）以及几乎所有其他类型条目的标准模板的一部分，因此这些条目应该包含它。

有趣的是，那些缺少“了解”部分的旅游目的地文章通常有一个很长的开头部分，这看起来像是曾经有过“了解”的标题，但有人删除了它，并将内容合并到了开头部分。 Ypsilon (talk) 2023年7月27日 09:53 (UTC)

看起来很有可能。我本来以为小城市文章确实缺少这个标题，尽管我自己在创建文章时也试图包含它（而且在我加入的时候，模板里似乎已经有了）。–LPfi (talk) 2023年7月27日 10:32 (UTC)

“了解”部分在2009年被添加到小城市模板中，所以前5年创建的城市只有在手动添加的情况下才包含它。自2004年以来，它一直是大型城市模板的一部分。 AlasdairW (talk) 2023年7月27日 22:12 (UTC)

• 支持 除非是地区文章（也许是IDK潜水文章？），它们是一个标准部分，所以当很多文章省略这一部分时，我感到很惊讶。–SHB2000 (talk | contribs | meta) 2023年7月27日 13:21 (UTC)

• 另一个有趣的事情；当你发现一篇文章缺少“了解”标题时，就往上一级（下级地区）去，然后查看地区中列出的所有其他文章，你可能会发现更多需要修复的文章。我刚为密西西比三角洲的城市和欧登塞的“去哪儿”地点做过，发现了很多。–Ypsilon (talk) 2023年7月27日 15:19 (UTC)

据我记忆，这大约在 4 年前被处理过，或者说有三个相互关联的举措：

- 每个城市页面都应注明其人口，而不是使用“大型”等模糊的词语。

- 任何人口超过 10,000 的城市，以及任何更高级别的地区，都应有一个“了解”部分。这已被嵌入到页面模板中。

- 任何达到可用或更高质量的城市都应有一个超过 100 个字符的引言，并且是注明人口的首选位置。

任何带有庞大导语但没有“了解”部分的城市，很可能都早于这些倡议；明显的解决方法是将内容分开。 Grahamsands (talk) 2023年7月27日 17:43 (UTC)

@Grahamsands: 您的提议听起来是一个有价值的项目，但我应该提醒您，我尝试恢复协作的努力并没有取得太大成功。自从在这里发布上述协作以来，我不知道除了我之外是否还有其他人对这些文章进行过编辑。因此，我更换一个新协作没有问题。小组项目似乎总是个好主意，但我在Wikivoyage和Wikipedia的经验表明，通常人们对定义项目和确定工作方式的兴趣大于实际的执行工作。我不想因此劝退您，但请为可能出现的现实做好准备：如果您想完成某事，就应该计划自己去做。 Ground Zero (talk) 2023年8月30日 11:59 (UTC)

我早就得出了这个结论，无论是在生活中还是在Wikivoyage，但我希望支持CoTM的复兴。我还能想到其他的提议，但却想不出为什么它们不会同样失败。然而，Wikivoyage过去也曾有过协作、探险之类的活动，所以我不知道贡献者基础是否发生了什么变化在阻碍着这件事。 Grahamsands (talk) 2023年8月30日 21:16 (UTC)

也许值得用您的提议替换精选协作作为一次实验，看看不同的项目是否能吸引更多兴趣。如果不能，那么我认为我们应该关闭这个页面。如果能，那 Wikivoyage 就更好了。希望它能奏效。 Ground Zero (talk) 2023年8月30日 22:29 (UTC)

我通常会看这类协作，并检查一些文章中建议的弱点。这样一来，这些项目对我来说也不是完全浪费。我想我应该告诉大家这些努力，以鼓励那些提出项目的人。然而，我通常不会把它们作为我长期关注的焦点，只是挑选一些最近的“低垂的果实”。–LPfi (talk) 2023年8月31日 06:42 (UTC)

更新精选协作

要更新精选协作，您应该

1. 从本页面移除当前协作，并将下一个协作移到前面。
2. 将当前协作移至过往协作页面。