精选协作是一种让许多贡献者同时在一个项目上工作的方式，这个项目可能是一个特定的文章，旨在为即将举行的活动做好准备，或者是一个“当月目的地”的提名，或者是在一系列文章中进行某种类型的修正或改进。虽然任何人都可以随时编辑任何文章，但这提供了一种突出维基语游上特定项目的方式，让许多贡献者可以一起在其上工作。

当前精选协作

目前没有活跃的精选协作。

提名

协作没有最长时限——协作会精选至少一个月，直到另一项协作被精选。

任何用户都可以提议一个精选协作，该提议将进行至少两周的讨论。

• 如果在两周后没有重大反对意见，该提议的协作将精选至少一个月。
• 一个月后，它可以通过一项已在讨论页上讨论至少两周的新协作来替换。

如果一项协作在没有新协作被提议的情况下完成，它将被移除，并且将没有精选协作。

在进行提名之前请仔细考虑。最有可能取得协作成功的提名是那些有明确的改进领域、对广泛人群感兴趣且已经发展得相当完善的项目。特别适合提名的项目是那些可以快速成为月度目的地或冷门目的地精选文章的条目。

提名时，请准确描述您希望协作取得的成果。解释您认为它为什么会是一个成功的协作。（而不是您为什么希望它得到改进！） 然后列出几点，详细说明其他贡献者如何可以帮助协作。这些要点应该非常具体，并应详述任何人都可参与的基础任务。

请务必避免列出需要个人贡献者大量时间投入或对目的地有深入了解的任务，

1. 超越基本信息的研究（例如列表的联系信息），
2. 原创写作，
3. 地图制作（除了更简单的区域地图），
4. 设计新的分区。

这些是需要对特定目的地有特殊兴趣的贡献者才能完成的任务，而不是仅有兴趣投入少量时间支持协作的贡献者。如果这些类型的任务要成功，提名者将不得不自愿承担，或提前找到愿意承担的人。

存档

经过提名的条目成为精选协作后，将原始提名和其他评论移至项目：过往协作，并将标题添加到表格列表中。已完成的目标用{{Done}}或{{Partly done}}标记；未完成的目标用{{Not done}}标记，或者保留{{to do}}。

将未成功的提名移至项目：精选协作/候选区。

提议的精选协作

填充“连接”部分

首先，作为一个普遍的观点，任何提名都应该有一个醒目的开头的句子“旅行者将如何受益：- ”。这能让我们专注于公共读者。

我的提议是填充“连接”部分，提供所有可以快速使用Nperf信息获得的移动覆盖数据。示例如下：“截至2023年7月，Strelsau及其周边道路拥有所有Ruritanian运营商的4G网络。5G尚未覆盖该区域。”

这为旅行者带来的好处是，许多人在国外旅行时会使用手机上网，甚至不得不这样做：如今铁路时刻表等很多信息都只能在线获取。因此，网络覆盖至关重要，但许多现有的 Wikivoyage 页面要么没有“连接”信息，要么是关于几年前就已关闭的网吧的过时信息。

这项任务非常适合协作，因为更新一个城市只需几分钟，一个贡献者可以在20分钟内完成一个完整的地区，但之后会让人觉得枯燥乏味，最好作为一项共享任务。一种方法是轮流选择Nperf是可靠来源的国家（忽略其他国家），发布地区，然后开始编辑——假设先从法国开始。如果这个提案通过，需要一些关于预先存在内容的简单规则。 Grahamsands（讨论）2023年7月24日 14:59 (UTC)

便捷链接：Nperf.com。–LPfi（讨论）2023年7月25日 10:35 (UTC)

更直接的链接是按国家，例如Nperf 法国。 Grahamsands（讨论）2023年7月26日 09:53 (UTC)

我很愿意为这项努力做出贡献。你心里所说的“关于预先存在内容的简单规则”是什么？我们应该记住，Nperf 对于农村地区的小城镇等地方来说，不一定是可靠的来源，因为那里可能没有多少人会测试他们的连接。 Mrkstvns（讨论）2023年7月26日 14:09 (UTC)

同意，我想 Nperf 可能有助于确认“Strelsau 有 4G”，但我会非常小心“Fluppingen 没有移动网络覆盖”（证据的缺失不是缺失的证据）。例如，中国有出色的移动覆盖，但在 Nperf 地图上看起来像一片空白…… El Grafo（讨论）2023年7月27日 08:40 (UTC)

而且根据 Nperf，芬兰只有沿路的地区才有覆盖。一个人开车四处走动会比一百个人在家测量连接得分更多。–LPfi（讨论）2023年7月27日 10:27 (UTC)

这一点很重要。任何我们对 Nperf 不确定（或完全怀疑，如对中国而言）的地区，我们就留着它，然后去处理那些我们有信心的许多地区，并在短时间内覆盖尽可能多的地方。然而，乡村地区可能已经详细绘制了足够的信息，以适应维基语游有限的粒度。因此，对于芬兰最北部的 Rovaniemi，是否足以说城镇有 5G，主要道路沿线有 4G，就足够了？我们不能像描述个别城市街道的信号一样，来描述它周围的每个偏僻乡村或沼泽。 Grahamsands（讨论）2023年7月27日 12:24 (UTC)

我想说，芬兰的任何城市都有 5G，大多数高速公路沿线都有 4G。你可能在公路以外的地方至少有 3G，除非你去偏远地区（那里确实有一些地区没有覆盖）。我不认为 Nperf 报告能提供更多信息，除非你仔细分析它们。所以：在人口众多且覆盖相对较弱的地方可能很有用，但在芬兰这样的地方则不然，情况恰恰相反。–LPfi（讨论）2023年7月28日 17:18 (UTC)

GSMA是另一个显示移动覆盖的网站。缺点是它们只显示 GSM、3G 和 4G (LTE) 覆盖。 Ypsilon（讨论）2023年7月27日 13:11 (UTC)

是的，我有时会参考这个，当 Nperf 不太有用的时候。但它信息量较少，用户友好度也不如 Nperf，所以我建议只使用 Nperf，采取标准化的方法。

编辑准则的例子可能是：即使对于粗略的介绍性页面，也倾向于包含覆盖信息，但如果页面几乎是空的，就直接跳过。对于大多数大都市来说，一个条目就足够了。如果现有内容是 2021 年或之后日期的，请保持不变，但倾向于删除任何没有日期的内容。因此，对于 Rovaniemi，我肯定会删除酒店大堂的信息，他们可能已经厌倦了那些不常住的免费居民；但我会检查图书馆是否仍然可用，因为我猜你可以打印东西。“Wi-Fi 在公共场所广泛可用”可以涵盖其余内容。

我假设大家都会报名参加，但也许你们都很好奇是否愿意尝试一下，然后我们再评估？那么在法国，上法兰西大区有18个城市，下诺曼底19个，上诺曼底7个，布列塔尼30个。尝试这些怎么样？如果法国完成了，我建议去另一个大陆的某个地方，然后又换一个，以避免偏见。 Grahamsands（讨论）2023年7月27日 17:29 (UTC)

3.5天过去了，建议的地区没有任何编辑，所以这个项目看起来停滞了。如果人们觉得这项任务乏味、令人生畏或价值不高，那么说明这些原因会有所帮助。我提出这个建议只是为了快速获胜；我给自己计时，在 Bouches-du-Rhone 平均每页 3 分钟，其中一半时间是盯着 Nperf 地图上的紫色和棕色海洋来寻找村庄。目前，维基语游存在信誉问题：诺曼底的游客被引导致邮局，而罗瓦涅米的游客则被引导去桑塔克劳斯酒店碰运气。 Grahamsands（讨论）2023年7月31日 10:48 (UTC)

添加“了解”部分标题

当在各个条目中漫游寻找有趣的内容添加到 WV:发现 时，我时不时会发现目的地条目缺少“了解”标题。该标题是所有类型的目的地条目（除了城市地区）以及几乎所有其他类型条目的标准模板的一部分，因此这些条目应该包含它。

有趣的是，那些缺少“了解”标题的目的地文章通常有一个很长的导语部分，这看起来像是曾经有一个“了解”部分的标题，但有人删除了它，并将内容合并到了导语部分。 Ypsilon（讨论）2023年7月27日 09:53 (UTC)

这似乎很有可能。我一直认为小城市条目确实缺少这个标题，尽管我自己在创建文章时试图包含它（而且在我加入时，似乎它已经在模板中了）。–LPfi（讨论）2023年7月27日 10:32 (UTC)

“了解”部分在2009年被添加到小城市模板中，所以前5年创建的城市只有在手动添加了它才会有。“了解”部分自2004年以来一直是大型城市模板的一部分。 AlasdairW（讨论）2023年7月27日 22:12 (UTC)

• 支持除了地区条目（或许还有IDK潜水条目？），它们是一个标准部分，因此当许多文章省略此部分时，我感到很惊讶。--SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta） 2023年7月27日 13:21 (UTC)

• 另一个有趣的事情；当你注意到一篇文章缺少“了解”标题时，可以往上一级查看底层的地区，然后检查该地区列出的所有其他文章，你可能会发现更多需要修复的文章。我刚为密西西比河三角洲的城市和奥登塞的“接下来去哪里”做了这件事，发现了很多。--Ypsilon（讨论）2023年7月27日 15:19 (UTC)

据我记忆，这大约在 4 年前被处理过，或者说有三个相互关联的举措：

- 每个城市页面都应注明其人口，而不是使用“大型”等模糊的词语。

- 任何人口超过 10,000 的城市，以及任何更高级别的地区，都应有一个“了解”部分。这已被嵌入到页面模板中。

- 任何达到可用或更高质量的城市都应有一个超过 100 个字符的引言，并且是注明人口的首选位置。

任何导语很长但没有“了解”部分的城市，可能都早于这些倡议；显而易见的解决办法是划分内容。 Grahamsands（讨论）2023年7月27日 17:43 (UTC)

@Grahamsands: 你的提议听起来像一个有价值的项目，但我应该提醒你，我试图复兴协作的努力并不成功。自在此处发布上述协作以来，我不知道除了我之外是否还有其他人在这篇文章上工作。因此，我不会介意用一个新的协作项目来替换它。小组项目听起来总是很不错，但我在维基语游和维基百科的经验表明，通常人们对定义项目和确定如何做工作更感兴趣，而不是实际去做工作。我不想因此劝阻你，但我会让你为这样的可能性做好准备：如果你想完成某事，你应该计划自己动手。 Ground Zero（讨论）2023年8月30日 11:59 (UTC)

我很久以前就得出了这个结论，无论是对于生活本身还是对于维基语游，但我确实想支持复兴当月特色项目。我可以想到其他提案，但想不出为什么它们不会同样失败。然而，维基语游过去确实有过协作、远征之类的活动，所以我不知道贡献者群体是否有任何变化在阻碍这件事。 Grahamsands（讨论）2023年8月30日 21:16 (UTC)

也许值得将“精选协作”换成你的提议作为一项实验，看看不同的项目是否会吸引更多的兴趣。如果不行，我认为我们就应该关闭这个页面。如果成功了，那对维基语游来说就更好了。希望它能成功。 Ground Zero（讨论）2023年8月30日 22:29 (UTC)

我通常会看这类协作，并检查一些文章中的不足之处。这样一来，这些项目对我来说也不完全是浪费。我想我应该告诉大家这些努力，以鼓励那些提出项目的人。然而，我通常不会将它们作为我长期关注的焦点，只是从最容易够到的树上摘取一些低垂的果实。–LPfi（讨论）2023年8月31日 06:42 (UTC)

更新精选协作

要更新精选协作，您应该

1. 从本页面移除当前协作，并将下一个协作移到前面。
2. 将当前协作移至过往协作页面。