精选协作项目 (Featured collaboration) 是一种让多位贡献者同时专注于一个项目的方法，可以是为即将举行的活动准备某个特定条目，也可以是某个“月度目的地”的提名，或者是针对一系列条目的某种纠正或改进。虽然任何人都可以随时编辑任何条目，但这提供了一种突出维基旅游特定项目的方式，让多位贡献者能够一起完成它们。

当前精选协作

目前没有活跃的精选协作。

提名

协作没有最长时限——协作会精选至少一个月，直到另一项协作被精选。

任何用户都可以提议一个精选协作，该提议将进行至少两周的讨论。

• 如果在两周后没有重大反对意见，该提议的协作将精选至少一个月。
• 一个月后，它可以通过一项已在讨论页上讨论至少两周的新协作来替换。

如果一项协作在没有新协作被提议的情况下完成，它将被移除，并且将没有精选协作。

在进行提名之前请仔细考虑。最有可能取得协作成功的提名是那些有明确的改进领域、对广泛人群感兴趣且已经发展得相当完善的项目。特别适合提名的项目是那些可以快速成为月度目的地或冷门目的地精选文章的条目。

提名时，请准确描述您希望协作取得的成果。解释您认为它为什么会是一个成功的协作。（而不是您为什么希望它得到改进！） 然后列出几点，详细说明其他贡献者如何可以帮助协作。这些要点应该非常具体，并应详述任何人都可参与的基础任务。

请务必避免列出需要个人贡献者大量时间投入或对目的地有深入了解的任务，

1. 超越基本信息的研究（例如列表的联系信息），
2. 原创写作，
3. 地图制作（除了更简单的区域地图），
4. 设计新的分区。

这些是需要对特定目的地有特殊兴趣的贡献者才能完成的任务，而不是仅有兴趣投入少量时间支持协作的贡献者。如果这些类型的任务要成功，提名者将不得不自愿承担，或提前找到愿意承担的人。

存档

提名项目被选为精选协作项目后，请将原始提名和其他评论移至 项目:过往协作项目，并将标题添加到表格列表中。已完成的目标标记为 {{Done}} 或 {{Partly done}}，失败的目标标记为 {{Not done}} 或保持为 {{to do}}。

将未成功的提名移至项目：精选协作/候选区。

提议的精选协作

填充“连接”部分

首先，作为一个普遍的观点，任何提名都应该有一个醒目的开头的句子“旅行者将如何受益：- ”。这能让我们专注于公共读者。

我的提议是填充“连接”部分，提供所有可以快速使用Nperf信息获得的移动覆盖数据。示例如下：“截至2023年7月，Strelsau及其周边道路拥有所有Ruritanian运营商的4G网络。5G尚未覆盖该区域。”

这为旅行者带来的好处是，许多人在国外旅行时会使用手机上网，甚至不得不这样做：如今铁路时刻表等很多信息都只能在线获取。因此，网络覆盖至关重要，但许多现有的 Wikivoyage 页面要么没有“连接”信息，要么是关于几年前就已关闭的网吧的过时信息。

这项任务非常适合协作，因为更新一个城市只需要几分钟，一个人可以在20分钟内完成整个地区，但之后会感觉很枯燥，最好作为一项共享任务。一种方法是轮流选择国家，其中 Nperf 是一个可靠的来源（忽略其他的），然后发布地区，让编辑开始——比如先从法国开始。如果这个提议被采纳，需要一些关于现有内容的简单规则。 Grahamsands (talk) 14:59, 2023年7月24日 (UTC)

便捷链接：Nperf.com。 –LPfi (talk) 10:35, 2023年7月25日 (UTC)

更直接的链接是按国家，例如 Nperf 法国。 Grahamsands (talk) 09:53, 2023年7月26日 (UTC)

我很乐意为这项努力做出贡献。您心中那些“关于现有内容的简单规则”是什么？我们应该记住，对于农村地区的小城镇，Nperf 可能并非可靠的来源，因为那里可能没有多少人测试他们的连接。 Mrkstvns (talk) 14:09, 2023年7月26日 (UTC)

同意，我猜 Nperf 可以帮助确认“Strelsau 有 4G”，但我会非常谨慎地对待“Fluppingen 没有移动网络覆盖”（没有证据不等于证据不存在）。例如，中国的移动网络覆盖极好，但在 Nperf 地图上却像一个空白区域…… El Grafo (talk) 08:40, 2023年7月27日 (UTC)

……而且根据 Nperf，芬兰的覆盖范围仅限于沿海地区。一个人开车到处跑比一百人在家测量连接得分更高。 –LPfi (talk) 10:27, 2023年7月27日 (UTC)

这一点很重要。任何我们不确定 Nperf 的地区（或者我们持怀疑态度，比如中国），我们就暂时搁置，然后继续处理那些我们确信的地区，以便在短时间内覆盖尽可能多的地方。然而，农村地区可能已经以 WV 所需的有限精度进行了绘制。因此，对于芬兰最北端的罗瓦涅米，说“镇上有 5G，从凯米到主要公路沿线有 4G”就足够了吗？我们不能像描述城市街道上的信号那样，描述它周围的每条偏僻小路或荒地。 Grahamsands (talk) 12:24, 2023年7月27日 (UTC)

我认为，芬兰的城市部分地区有 5G，大部分高速公路沿线有 4G。即使在公路以外的地方，你也可能至少有 3G，除非你深入偏僻地区（那里确实有一些没有覆盖的区域）。我不认为 Nperf 报告能提供更多信息，除非你仔细分析它们。所以：它可能在人们多但覆盖相对较弱的地方有用，但不在像芬兰这样的地方，情况恰恰相反。 –LPfi (talk) 17:18, 2023年7月28日 (UTC)

GSMA 也是另一个显示移动网络覆盖的网站。缺点是它们只显示 GSM、3G 和 4G (LTE) 覆盖。 Ypsilon (talk) 13:11, 2023年7月27日 (UTC)

是的，我有时会参考这个，当 Nperf 不太有用的时候。但它信息量较少，用户友好度也不如 Nperf，所以我建议只使用 Nperf，采取标准化的方法。

编辑准则的例子可能是：即使对于粗略的介绍性页面，也倾向于包含覆盖信息，但如果页面几乎是空的，就直接跳过。对于大多数大都市来说，一个条目就足够了。如果现有内容是 2021 年或之后日期的，请保持不变，但倾向于删除任何没有日期的内容。因此，对于 Rovaniemi，我肯定会删除酒店大堂的信息，他们可能已经厌倦了那些不常住的免费居民；但我会检查图书馆是否仍然可用，因为我猜你可以打印东西。“Wi-Fi 在公共场所广泛可用”可以涵盖其余内容。

不假设你们都会注册，但也许你们其他人会足够好奇尝试一下，然后我们再评估？然后在法国，上法兰西大区有18个城市，下诺曼底19个，上诺曼底7个，布列塔尼30个。要尝试这些吗？如果法国完成，我会提议另一个大陆的某个地方，然后是另一个，以避免偏见。 Grahamsands (talk) 17:29, 2023年7月27日 (UTC)

3.5 天后，在建议的区域内没有进行任何编辑，所以这个项目看起来停滞不前了。如果人们觉得这项任务乏味、艰巨或价值不高，说明这些原因会有所帮助。我之所以提出它，只是因为它是一个“快速胜利”；我在测量罗讷河口时，平均每页花费3分钟，其中一半时间是在 Nperf 地图上的一片紫色和棕色中寻找村庄。目前，WV 存在可信度问题：诺曼底的游客被导向邮局，罗瓦涅米的游客则被导向试图在圣诞老人酒店蹭连接。 Grahamsands (talk) 10:48, 2023年7月31日 (UTC)

添加“了解”部分标题

当在各个条目中漫游寻找有趣的内容添加到 WV:发现 时，我时不时会发现目的地条目缺少“了解”标题。该标题是所有类型的目的地条目（除了城市地区）以及几乎所有其他类型条目的标准模板的一部分，因此这些条目应该包含它。

有趣的是，缺少“了解”标题的目的地文章通常有一个很长的导语部分，这似乎表明曾经有一个“了解”部分标题，但被某人删除了，并将内容合并到了导语部分。 Ypsilon (talk) 09:53, 2023年7月27日 (UTC)

听起来很有可能。我一直认为小型城市缺少这个标题，尽管我自己创建条目时曾尝试包含它（而且在我加入时，似乎模板里已经有了）。 –LPfi (talk) 10:32, 2023年7月27日 (UTC)

“了解”部分是在2009年添加到小型城市模板中的，所以前5年创建的城市只有在手动添加了该部分才会有。它自2004年起就是大型城市模板的一部分。 AlasdairW (talk) 22:12, 2023年7月27日 (UTC)

• 支持 除了地区条目（也许还有 IDK 潜水条目？），它们是一个标准部分，所以当许多文章省略这个部分时，我感到很惊讶。--SHB2000 (talk | contribs | meta) 13:21, 2023年7月27日 (UTC)

• 另一个有趣的事情是：当你注意到一个缺少“了解”标题的文章时，可以向上查找一个层级到最低级别的区域，然后查看该区域列出的所有其他文章，你可能会发现更多需要修复的文章。我刚刚为密西西比三角洲的城市和奥登塞的“去哪儿”部分做过，发现了很多这样的文章。--Ypsilon (talk) 15:19, 2023年7月27日 (UTC)

据我记忆，这大约在 4 年前被处理过，或者说有三个相互关联的举措：

- 每个城市页面都应注明其人口，而不是使用“大型”等模糊的词语。

- 任何人口超过 10,000 的城市，以及任何更高级别的地区，都应有一个“了解”部分。这已被嵌入到页面模板中。

- 任何达到可用或更高质量的城市都应有一个超过 100 个字符的引言，并且是注明人口的首选位置。

任何有臃肿导语但没有“了解”部分的城市，很可能都早于这些倡议；显而易见的修复方法是分割内容。 Grahamsands (talk) 17:43, 2023年7月27日 (UTC)

@Grahamsands: 你的提议听起来是一个有价值的项目，但我应该提醒你，我尝试复兴协作项目的努力并未取得多大成功。自在此处发布上述协作项目以来，我不知道除了我之外是否还有其他人在此文章上工作过。因此，我并不介意用一个新项目替换它。小组项目听起来总是很棒，但我在维基旅游和维基百科的经验表明，人们通常对定义项目和确定工作方法更感兴趣，而不是实际去完成工作。我不想因此劝阻你，但请做好准备，如果你想做某事，你最好自己来做。 Ground Zero (talk) 11:59, 2023年8月30日 (UTC)

我早就得出了这个结论，无论是对于生活本身还是对于维基旅游，但我还是想支持一下月度协作项目的复兴。我可以想出其他的提议，但认为它们不会同样失败。然而，维基旅游过去曾进行过协作、探险等活动，所以我不知道贡献者群体的任何变化是否在阻碍这一点。 Grahamsands (talk) 21:16, 2023年8月30日 (UTC)

也许值得将“精选协作项目”换成你的提议作为一次实验，看看不同的项目是否能吸引更多兴趣。如果不能，我认为我们应该关闭这个页面。如果能，那对维基旅游来说就太好了。希望它能奏效。 Ground Zero (talk) 22:29, 2023年8月30日 (UTC)

我通常会关注这类协作项目，并检查一系列条目中是否存在建议的弱点。这样一来，这些项目对我来说就不是完全白费。我想我应该将这些努力告知大家，以鼓励那些提出项目的人。但是，我通常不会将它们作为长期关注的焦点，只是从最近的几个“低垂的果实”中采摘一些。 –LPfi (talk) 06:42, 2023年8月31日 (UTC)

更新精选协作

要更新精选协作，您应该

1. 从本页面移除当前协作，并将下一个协作移到前面。
2. 将当前协作移至过往协作页面。