精选协作是一种让多位贡献者同时参与一个项目的方式，可以是针对某个特定条目，使其为即将到来的活动做好准备，或被提名为月度目的地，或针对一系列条目的某种纠正或改进。虽然任何人都可以随时编辑任何条目，但这提供了一种突出 Wikivoyage 上特定项目的方式，让许多贡献者能够一起参与其中。

当前精选协作

目前没有活跃的精选协作。

提名

协作没有最长时限——协作会精选至少一个月，直到另一项协作被精选。

任何用户都可以提议一个精选协作，该提议将进行至少两周的讨论。

• 如果在两周后没有重大反对意见，该提议的协作将精选至少一个月。
• 一个月后，它可以通过一项已在讨论页上讨论至少两周的新协作来替换。

如果一项协作在没有新协作被提议的情况下完成，它将被移除，并且将没有精选协作。

在进行提名之前请仔细考虑。最有可能取得协作成功的提名是那些有明确的改进领域、对广泛人群感兴趣且已经发展得相当完善的项目。特别适合提名的项目是那些可以快速成为月度目的地或冷门目的地精选文章的条目。

提名时，请准确描述您希望协作取得的成果。解释您认为它为什么会是一个成功的协作。（而不是您为什么希望它得到改进！） 然后列出几点，详细说明其他贡献者如何可以帮助协作。这些要点应该非常具体，并应详述任何人都可参与的基础任务。

请务必避免列出需要个人贡献者大量时间投入或对目的地有深入了解的任务，

1. 超越基本信息的研究（例如列表的联系信息），
2. 原创写作，
3. 地图制作（除了更简单的区域地图），
4. 设计新的分区。

这些是需要对特定目的地有特殊兴趣的贡献者才能完成的任务，而不是仅有兴趣投入少量时间支持协作的贡献者。如果这些类型的任务要成功，提名者将不得不自愿承担，或提前找到愿意承担的人。

存档

在条目被提名并成为精选协作后，请将原始提名和其他评论移至项目：过往协作，并将标题添加到表格列表中。已完成的目标用{{完成}}或{{部分完成}}标记，未完成的目标用{{未完成}}标记，或保持{{待办}}。

将未成功的提名移至项目：精选协作/候选区。

提议的精选协作

填充“连接”部分

首先，作为一个普遍的观点，任何提名都应该有一个醒目的开头的句子“旅行者将如何受益：- ”。这能让我们专注于公共读者。

我的提议是填充“连接”部分，提供所有可以快速使用Nperf信息获得的移动覆盖数据。示例如下：“截至2023年7月，Strelsau及其周边道路拥有所有Ruritanian运营商的4G网络。5G尚未覆盖该区域。”

这为旅行者带来的好处是，许多人在国外旅行时会使用手机上网，甚至不得不这样做：如今铁路时刻表等很多信息都只能在线获取。因此，网络覆盖至关重要，但许多现有的 Wikivoyage 页面要么没有“连接”信息，要么是关于几年前就已关闭的网吧的过时信息。

这项任务非常适合协作，因为更新一个城市只需要几分钟，一位贡献者可以在20分钟内完成一个地区，但之后会感觉很枯燥，最好作为一项共同任务来完成。一种方法是轮流选择 Nperf 可靠的国家（忽略其他国家），发布该地区，然后开始编辑——比如说，先从法国开始。如果这项提议得以进行，需要一些关于现有内容的简单规则。 Grahamsands (讨论) 2023年7月24日 14:59 (UTC)

方便链接：Nperf.com。 –LPfi (讨论) 2023年7月25日 10:35 (UTC)

更直接的链接是按国家，例如 Nperf 法国。 Grahamsands (讨论) 2023年7月26日 09:53 (UTC)

我很乐意为这项工作做出贡献。您心中的“关于现有内容的简单规则”是什么？我们应该记住，对于像乡村地区的小城镇这样的地方，Nperf 不一定是一个可靠的来源，因为那里测试连接的人很少。 Mrkstvns (讨论) 2023年7月26日 14:09 (UTC)

的确，我认为 Nperf 可以帮助确认“Strelsau 有 4G”，但我会非常谨慎地对待“Fluppingen 没有移动网络覆盖”（缺乏证据不等于没有证据）。例如，中国有出色的移动网络覆盖，但在 Nperf 地图上却看起来像一个空白区域…… El Grafo (讨论) 2023年7月27日 08:40 (UTC)

……而且，根据 Nperf 的数据，芬兰在道路沿线有覆盖。一个人驾车出行比一百个人在家测量连接获得的分数要多得多。 –LPfi (讨论) 2023年7月27日 10:27 (UTC)

这是一个重要的观点。在任何我们对 Nperf 缺乏信心（或明确怀疑，例如对中国）的地区，我们都可以直接忽略它，继续处理许多我们有信心的地区，并在短时间内覆盖尽可能多的地方。然而，乡村地区可能已经足够详细地绘制了 Wikivoyage 的有限粒度。因此，对于芬兰最北部的 Rovaniemi，说明“市内有 5G，从 Kemi 前往的主要道路有 4G”就足够了吗？我们不可能像描述城市街道的信号一样，描述它周围的每一条小路或荒地。 Grahamsands (讨论) 2023年7月27日 12:24 (UTC)

我可以说，在芬兰的任何城市的部分地区都有 5G，大部分高速公路沿线都有 4G。在道路外也可能至少有 3G，除非你进到偏远地区（那里确实存在一些没有覆盖的区域）。我认为 Nperf 报告不会增加任何信息，除非你仔细分析它们。所以：在人口众多但覆盖相对较弱的地方可能有用，但在芬兰这样相反的地方则不然。 –LPfi (讨论) 2023年7月28日 17:18 (UTC)

GSMA 是另一个显示移动覆盖的网站。缺点是它们只显示 GSM、3G 和 4G（LTE）覆盖。 Ypsilon (讨论) 2023年7月27日 13:11 (UTC)

是的，我有时会参考这个，当 Nperf 不太有用的时候。但它信息量较少，用户友好度也不如 Nperf，所以我建议只使用 Nperf，采取标准化的方法。

编辑准则的例子可能是：即使对于粗略的介绍性页面，也倾向于包含覆盖信息，但如果页面几乎是空的，就直接跳过。对于大多数大都市来说，一个条目就足够了。如果现有内容是 2021 年或之后日期的，请保持不变，但倾向于删除任何没有日期的内容。因此，对于 Rovaniemi，我肯定会删除酒店大堂的信息，他们可能已经厌倦了那些不常住的免费居民；但我会检查图书馆是否仍然可用，因为我猜你可以打印东西。“Wi-Fi 在公共场所广泛可用”可以涵盖其余内容。

我不强求您注册，但或许你们其他人也足够好奇，可以尝试一下，然后我们再评估？然后在法国，上法兰西大区有 18 个城市，下诺曼底 19 个，上诺曼底 7 个，布列塔尼 30 个。试试这些？如果法国完成了，我建议选择另一个大陆的某个地方，然后再选另一个，以避免偏见。 Grahamsands (讨论) 2023年7月27日 17:29 (UTC)

3.5 天后，建议的地区没有进行任何编辑，因此该项目看起来停滞不前。如果人们觉得这项任务乏味、艰巨或价值不高，说明原因会很有帮助。我之所以提出它，是因为它是一个快速的胜利；我给自己计时，处理 Bouches-du-Rhone 平均每页需要 3 分钟，其中一半时间是盯着 Nperf 地图上一片紫褐色的人海来寻找村庄。目前，Wikivoyage 面临信誉问题：诺曼底的游客被引荐去邮局，而 Rovaniemi 的游客则在圣克劳斯酒店尝试蹭网。 Grahamsands (讨论) 2023年7月31日 10:48 (UTC)

添加“了解”部分标题

当在各个条目中漫游寻找有趣的内容添加到 WV:发现 时，我时不时会发现目的地条目缺少“了解”标题。该标题是所有类型的目的地条目（除了城市地区）以及几乎所有其他类型条目的标准模板的一部分，因此这些条目应该包含它。

有趣的是，那些缺少“了解”标题的目的地条目通常有一个相当长的引言部分，这看起来好像曾经有过“了解”标题，但有人将其删除并将内容合并到了引言文本中。 Ypsilon (讨论) 2023年7月27日 09:53 (UTC)

这似乎是可能的。我一直认为这个标题对于小城市来说确实是缺失的，尽管我自己在创建条目时尝试包含它（而且似乎在我加入时它已经在模板中了）。 –LPfi (讨论) 2023年7月27日 10:32 (UTC)

“了解”于 2009 年添加到小城市模板中，因此在前 5 年创建的城市只有在手动添加的情况下才包含它。它自 2004 年以来一直是大型城市模板的一部分。 AlasdairW (讨论) 2023年7月27日 22:12 (UTC)

• 支持 除非是地区条目（以及可能是潜水条目？），它们是标准章节，因此当许多条目省略此章节时，我感到很惊讶。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年7月27日 13:21 (UTC)

• 另一个有趣的事情是，当你注意到一个条目缺少“了解”标题时，可以向上追溯到最低一级区域，然后查看该区域列出的所有其他条目，你可能会找到更多需要修复的条目。我刚为密西西比三角洲的城市和欧登塞的“下一站”景点做过，发现了很多。 --Ypsilon (讨论) 2023年7月27日 15:19 (UTC)

据我记忆，这大约在 4 年前被处理过，或者说有三个相互关联的举措：

- 每个城市页面都应注明其人口，而不是使用“大型”等模糊的词语。

- 任何人口超过 10,000 的城市，以及任何更高级别的地区，都应有一个“了解”部分。这已被嵌入到页面模板中。

- 任何达到可用或更高质量的城市都应有一个超过 100 个字符的引言，并且是注明人口的首选位置。

任何拥有臃肿引言但没有“了解”部分的城市可能都早于这些举措；显而易见的修复方法是分割内容。 Grahamsands (讨论) 2023年7月27日 17:43 (UTC)

@Grahamsands: 您的提议听起来是一个有价值的项目，但我应该提醒您，我试图复兴协作的尝试并未取得太大成功。自发布上述协作以来，我不知道除了我之外是否还有其他人在这篇文章上工作过。因此，我不会介意用一个新的协作来替换它。小组项目总是听起来是个好主意，但我在 Wikivoyage 和 Wikipedia 上的经验表明，通常人们对定义项目和决定如何工作的兴趣大于实际动手做工作。我不想因此劝阻您，但要提醒您，如果您希望某件事情完成，您应该计划自己动手。 Ground Zero (讨论) 2023年8月30日 11:59 (UTC)

我早就得出了这个结论，不仅是对生活，也包括对 Wikivoyage。但我希望支持 CoTM 的复兴。我可以想出其他提案，但认为它们同样会失败。然而，Wikivoyage 过去曾成功举办过协作、探险等活动，所以我不知道是否是贡献者群体发生了什么变化，导致这些活动难以推进。 Grahamsands (讨论) 2023年8月30日 21:16 (UTC)

也许值得将精选协作更换为您的提案作为一次实验，看看不同的项目是否能吸引更多兴趣。如果不能，那么我认为我们应该关闭这个页面。如果能，那对 Wikivoyage 来说就更好了。希望它能成功。 Ground Zero (讨论) 2023年8月30日 22:29 (UTC)

我通常会查看这类协作，并检查一些条目是否存在建议的弱点。这样，这些项目对我来说就不会完全是浪费。我想我应该告诉别人有关这些努力，以鼓励那些提出项目的人。但是，我通常不会将它们作为我长时间的关注点，只是从近处的树上摘取一些低垂的果实。 –LPfi (讨论) 2023年8月31日 06:42 (UTC)

更新精选协作

要更新精选协作，您应该

1. 从本页面移除当前协作，并将下一个协作移到前面。
2. 将当前协作移至过往协作页面。