维基旅行:删除投票/2022年7月

← 2022年6月

2022年7月的删除投票存档

(当前) 2022年8月 →

布兰克萨布隆-福尔泰奥

用户：Veillg1 写道（在我自己的讨论页上）

在“布兰克萨布隆-福尔泰奥”中，维基旅行中有一个重定向到“福尔泰奥”。随着“福尔泰奥”和“布兰克萨布隆”条目的编辑内容的发展，我认为“布兰克萨布隆-福尔泰奥”条目的重定向似乎不合适。如何删除此重定向。谢谢。 - Veillg1

我将在此处复制该提议。 Ground Zero (讨论) 2022年7月11日 03:02 (UTC)

• 支持 我认为这似乎是合理的。这两个是靠近的村庄，但属于不同的省份。我认为发生的情况是，在2014年为这两个村庄创建了一个带有连字符名称的条目，后来移到了福尔泰奥。在2022年，为布兰克萨布隆创建了一个单独的条目。带有连字符的名称不太可能是搜索词。 Ground Zero (讨论) 2022年7月11日 03:02 (UTC)
• 技术上弱支持保留。虽然不太可能有人会搜索这个词，但这是2014年12月之前福尔泰奥的页面名称，虽然不太可能，但可能存在外部链接指向此重定向。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年7月11日 03:05 (UTC)

• 如果重定向是为了保持历史记录的连贯性，是否有办法使重定向术语不那么令人困惑，即它应该同时重定向到两个条目？ Ikan Kekek (讨论) 2022年7月11日 07:17 (UTC)

  删除此模板不会造成任何归属问题，但由于这是以前的条目名称，任何指向布兰克萨布隆-福尔泰奥的外部链接只会显示删除日志，而我们无法控制谁会链接到我们的网站。文章空间中有四个内部链接，但那些可以修复，我现在就做。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年7月11日 07:23 (UTC)

  已修复所有内部链接。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年7月11日 07:28 (UTC)

• 好的。谢谢。我不认为我们需要担心那些从网站外部链接到维基旅行条目的人。如果这是唯一的问题，我们可以现在就删除该重定向。 Ikan Kekek (讨论) 2022年7月11日 07:40 (UTC)

  瑞典语维基百科有一项指南，任何在过去一段时间内有价值的内容都应该可以被永久找到。我们不需要遵循该政策，但我认为这很好。将页面保留为消歧页是否有任何缺点？–LPfi (讨论) 2022年7月11日 09:44 (UTC)

  当然：它会使搜索框显得杂乱。如果文章在移动时是一个存根，我们也可以删除它，但它不是：Special:Permalink/2695628。–LPfi (讨论) 2022年7月11日 09:48 (UTC)

  确实如此，所以我不赞成删除一个无害的重定向。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年7月11日 11:15 (UTC)

  @Ikan Kekek: 我们难道不想让其他网站链接到维基旅行吗？ SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年7月11日 11:17 (UTC)

• 当然，但这以前在删除投票中从未出现过。这种逻辑可以用来废除删除。我们必须更新我们的链接并这样做，这样其他链接到这里的网站有时可能需要更新它们的链接。这就是网络上的事情。 Ikan Kekek (讨论) 2022年7月11日 11:34 (UTC)

  关于“这种逻辑可以用来废除删除”：不完全是。大多数重定向删除请求与此不同的是，那些被创建为重定向（例如，我们最近关于范迪门斯地的讨论）的重定向，外部链接很少，甚至没有。与此同时，删除此页面相当于移动页面而不进行重定向，这只应在撤销明显的页面移动破坏时进行，这就是为什么我反对删除此重定向。同时请记住，根据政策，“作为一般规则，不应删除重定向页面”。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年7月13日 05:35 (UTC)

• 作为一个误导性重定向，这是规则的例外，最好删除。如果我们必须保留它，它将不得不变成一个包含两个条目链接的页面。 Ikan Kekek (讨论) 2022年7月13日 05:56 (UTC)

  好的，明白了。但如果非要说的话，我支持一个区域，正如LPfi所建议的那样。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年7月13日 05:59 (UTC)

• 但我认为它不是一个区域。 Ikan Kekek (讨论) 2022年7月13日 06:01 (UTC)
  • 供记录：我支持创建一个消歧页，我从未建议过另设区域。但正如 Ground Zero 所指出的，该条目仅在此名称下存在了很短一段时间，因此我对这个案例相当 indiferent。–LPfi (讨论) 2022年7月13日 08:59 (UTC)

    消歧页只有在有两个同名地点时才使用。但我并不介意删除它，只是我不太倾向于这样做。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年7月13日 09:04 (UTC)

• 删除。这两个地方甚至不相邻。看看福尔泰奥的地图，w:L'Anse-au-Clair村就在它们之间。 Pashley (讨论) 2022年7月11日 10:45 (UTC)
• 删除。任何不是新创建的页面在被删除时都可能破坏旧链接；这不是我们该操心的问题。删除的论点已说服我。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2022年7月11日 12:24 (UTC)

该条目于2014年8月创建，并于2014年12月重定向至福尔泰奥，当时人们对维基旅行的认知度很低。我认为人们在当时链接到它的可能性极小，而8年后这些链接仍然存在的可能性更小。 Ground Zero (讨论) 2022年7月11日 12:26 (UTC)

确实如此。开个玩笑，我知道COVID让人疲惫，但2014年是8年前？！--ThunderingTyphoons! (讨论) 2022年7月11日 12:41 (UTC)

很快就10年了…… SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年7月11日 12:50 (UTC)

• 删除。我们已经有了单独的布兰克萨布隆和福尔泰奥条目。我能看到的唯一保留它的论点是，它在我搜索“布兰克萨布隆-福尔泰奥”时首先出现，但这实际上表明该术语在当地并不常用。如果保留，则应改为消歧页。 AlasdairW (讨论) 2022年7月13日 20:40 (UTC)

奇怪的是，我的Google搜索搜不到Blanc Sablon-Forteau（尽管我仍然倾向于保留这个便宜的重定向）。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年7月16日 08:30 (UTC)

结果：已删除 Pashley (讨论) 2022年7月21日 06:02 (UTC)

阿帕季蒂、温巴和扎波利亚尔内

这三个条目是由87.74.129.131创建的，尽管未经证实，但他很可能是被无限期封禁的ArticCynda的IP小号。当AC的最新小号2A02:8070:2183:6561:2CD1:C387:2464:A827进行了一系列编辑（现已被撤销）时，就更加明显了，但这里的大部分内容都是AC写的，正如去年得出的结论，他们可能无法编辑维基旅行。 采尔阿姆齐勒也由87.74.129.131创建，但由于该条目未被AC的最新小号编辑过，我认为这最好单独处理。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年7月21日 07:31 (UTC)

如果它像鸭子一样叫，像鸭子一样走，那我还是相信你。 Ikan Kekek (讨论) 2022年7月22日 09:22 (UTC)

• 快速删除，根据WV:拒绝承认。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2022年7月23日 15:56 (UTC)
• 快速删除，根据WV:拒绝承认。 Ground Zero (讨论) 2022年7月23日 16:28 (UTC)

  @Ikan Kekek, SelfieCity, Ground Zero: 已快速删除。在存档之前，看看是谁裁剪了阿帕季蒂的横幅…… SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年7月23日 23:11 (UTC)

是的。 Ikan Kekek (讨论) 2022年7月24日 16:47 (UTC)

再看看nl:Apatity。 AlasdairW (讨论) 2022年7月24日 19:12 (UTC)

• 保留。删除读者实际可能访问的目的地条目，并不符合旅客的最佳利益。 — 84.198.244.204
  • ArticCynda的IP小号，你被封禁了。社区封禁意味着不能在en.voy编辑。我决定不撤销你的留言，唯一的理由是我想保留这条留言的记录。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年7月26日 11:36 (UTC)
• 保留。政治斗争不应该在维基旅行上进行。俄乌战争是一场人道主义灾难，这一点我们可以达成一致。但从维基旅行中删除这个国家对任何人都没有帮助。 — 80.254.78.161
  • 因AC小号而被划掉。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年7月26日 21:36 (UTC)
• 评论 — 该目的地在其他语言版本上的条目存在，例如voy:fa:آپاتیتی、voy:nl:Apatity 和 voy:pl:Apatyty，表明该条目符合Wikivoyage:WIAA的要求，不应被删除。在其他维基旅行版本上被认为值得拥有自己条目的目的地，可能也值得在英文维基旅行上拥有自己的条目。 94.119.64.78
  • 因AC小号而被划掉。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年8月3日 11:42 (UTC)

采尔阿姆齐勒

与上述三个条目情况类似，但仅由87.74.129.131编辑过，一位用户进行了一次电话号码修正。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年7月23日 23:17 (UTC)

我认为我们应该删除它，但我想指出，相关的编辑发生在一分半以前，而该IP自那以后就再也没有编辑过。但如果我们怀疑该IP，我们可以删除这个条目。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2022年7月24日 14:47 (UTC)

我支持基于此理由。 Ikan Kekek (讨论) 2022年7月24日 16:46 (UTC)

我也支持。 Ground Zero (讨论) 2022年7月24日 17:19 (UTC)

删除。我本打算忽略此条目，直到我看到该IP的其他编辑，包括Apatity-1火车站 (Q16273194) 和 Zapolyarny矿 (Q16965191)，这是一种“奇怪的巧合”。 AlasdairW (讨论) 2022年7月24日 19:28 (UTC)

• 快速删除。鉴于此。相关用户可能正在阅读此讨论，我们最好立即删除此内容以扼杀在萌芽状态。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2022年7月25日 12:16 (UTC)
  • 已快速删除。如果有人想为保留此条目进行辩护（毫无疑问，只会是“那个用户”加上我们社区里除了“那个用户”以外的另一位活跃成员），我仍然会保持此讨论开放。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 2022年7月25日 12:27 (UTC)