跳转至内容

维基旅人:删除投票/2007年3月

添加链接
来自维客旅行

2007年3月进行的Project:Votes for deletion的存档。如果你在这里找不到你感兴趣的记录，可以尝试Project:Votes for deletion/February 2007或Project:Votes for deletion/April 2007，以查找可能更早或更晚发生的事件。

  • 删除。我在用户空间创建的页面，已不再需要。(WT-en) CandleWithHare 13:56, 2 March 2007 (EST)
  • 删除。我在用户空间创建的页面，已不再需要。(WT-en) CandleWithHare 13:56, 2 March 2007 (EST)
  • 删除。我在用户空间创建的页面，已不再需要。(WT-en) CandleWithHare 13:56, 2 March 2007 (EST)
  • 删除。我在用户空间创建的页面，已不再需要。(WT-en) CandleWithHare 13:56, 2 March 2007 (EST)
  • 删除。我在用户空间创建的页面，已不再需要。(WT-en) CandleWithHare 13:56, 2 March 2007 (EST)

以上所有内容的处理结果：根据请求，删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 16:03, 4 March 2007 (EST)

以下是单一名贡献者上传的图片被提名

  • 删除。两张地图是从滑雪胜地网站上复制的。贡献者不理解这是一个问题，但同意尝试获取复制许可。至今仍未获得许可。此外，我现在意识到至少有一张非地图图片 Image:Bourg Saint Maurice white water.jpg也是从另一个网站复制的，所以我现在提名该用户的所有图片贡献。-- (WT-en) Colin 13:53, 26 January 2007 (EST)
    • 唉，这些可能需要逐一查看。正如你所指出的，有几张是抄袭的，但温布利球场重建的镜头根据维基百科上创建它的人的说法，已发布到公共领域。那一张绝对保留。(WT-en) Bill-on-the-Hill 10:04, 15 February 2007 (EST)

我已删除滑雪地图并保留了温布利球场重建的图片，但我们需要及时处理其他图片。有人吗？我目前的倾向是保留其他图片，因为未能证明它们是抄袭的；现在就说，否则就永远接受它们。(WT-en) - Cacahuate 12:42, 19 February 2007 (EST)

好的，那么就这么办，至少目前是这样。偶尔关注一下这些图片，保持警惕，防止抄袭，也是个好主意。(WT-en) Bill-on-the-Hill 15:55, 4 March 2007 (EST)

结果：一些删除，一些保留。(WT-en) Bill-on-the-Hill 16:03, 4 March 2007 (EST)

“一条航运通道” - 参见Talk:Strait of Juan de Fuca#Article? ~ 61.91.191.2 - 1 February 2007

  • 删除。作为一个区域不实用（作为国际边界，分隔两岸，而温哥华岛和奥林匹克半岛作为区域更有意义），因此不符合Project:Bodies of water规则。(WT-en) Colin 03:23, 1 February 2007 (EST)
  • 保留 -- 勉强保留，如果投票结果不尽如人意，我也不会太生气。海峡上的国界是一个不寻常的案例，因为沿海峡旅行的旅客需要了解海峡本身的情况，而不是海岸深处。我认为我们的TTCF原则要求将其作为少数例外之一，以及罕见的跨越两个国家的文章。但是，如果有人真的强烈反对删除它，我也不会抱怨。(WT-en) Bill-on-the-Hill 13:00, 19 February 2007 (EST)
  • 这里有什么内容是其他两篇文章不会或不能涵盖的吗？除非有，否则我会说删除(WT-en) - Cacahuate 19:46, 21 February 2007 (EST)

结果：删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 16:14, 4 March 2007 (EST)

显示在en:Special:DoubleRedirects - 参见User talk:(WT-en) Rmx#"Pt:" double-redirect ~ 61.91.191.8 22:29, 1 February 2007 (EST)

结果：删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 22:05, 4 March 2007 (EST)

需要删除，或重定向，或更名为Whitewater kayaking ~ 61.91.191.8 08:55, 2 February 2007 (EST)

  • 保留。这可以成为一个很好的旅行主题，但需要删除垃圾内容，添加一些真实信息，并将其列在Travel_topics#Travel_activities下。我将添加一些细节，看看投票结果如何。
    • 周五下午，一周的工作让我脑子发昏。我错过了Kayaking这里是大写字母拼写。我已经将内容移动到Whitewater kayaking，并将Whitewater Kayaking重定向到新页面。
  • 保留 - 现在是一个有效的重定向，它重定向的页面有有效内容。61.91.191.11 06:37, 4 February 2007 (EST)
  • 删除 - 只是垃圾相关的内容。
  • 保留。 - 这可以变得有用。(WT-en) Sapphire 18:24, 18 February 2007 (EST)
  • 保留。相当标准的重定向类型，而Whitewater kayaking当然是一个有效的旅行主题，如果它需要我们与WikiOutdoors的初步合作。(WT-en) Bill-on-the-Hill 13:09, 19 February 2007 (EST)
  • 要么保留，要么最好将内容移动到Travel activities，并将旧文章保留为重定向。我们仍然没有关于什么是有效旅行文章的标准，所以很难说某个内容是否保留或删除。我的偏好是，只要有可能，我们就将内容移入更普遍的文章中，并且只有当内容变得庞大而复杂时才创建新文章，就像我们目前处理博物馆或机场一样。(WT-en) Ryan 01:25, 7 March 2007 (EST)

结果：保留，重定向到Whitewater kayaking。(WT-en) Bill-on-the-Hill 10:06, 8 March 2007 (EST)

  • 保留 - 重定向到最近的城镇（或者如果一切都失败，就重定向到Free State） ~ 61.91.191.11 03:24, 4 February 2007 (EST)
  • 重定向到Colesberg，并将大坝作为“外出活动”下的条目。(WT-en) Ryan 01:28, 7 March 2007 (EST)
  • 保留 - 过去几年南非发生了太多变化，很难跟上。大坝旁边的小型配套村庄（最初称为Oranjekrag）于1996年10月被正式宣布为一个城镇，现正式名称为Gariep Dam。我已更新Gariep Dam以反映这一点，并将添加一些关于该页面的细节。(WT-en) NJR_ZA 03:29, 7 March 2007 (EST)

结果：保留。(WT-en) Bill-on-the-Hill 10:09, 8 March 2007 (EST)

未从Krakow或主命名空间中的任何其他文章链接。参见User talk:(WT-en) Sapphire#Krakow/... ~ 61.91.191.6 02:04, 6 February 2007 (EST)

  • 看起来是一个有效的区域，但内容为空，并且由于它没有从主命名空间链接，所以最好按照“有罪推定”的原则删除。-- (WT-en) Andrew H. (Sapphire) 02:00, 7 February 2007 (EST)

结果：删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 10:13, 8 March 2007 (EST)

  • 在WP上我只找到关于霍尔木兹海峡的信息，这是一个水域。(WT-en) ::: Cacahuate 21:34, 8 February 2007 (EST)

结果：删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 15:17, 8 March 2007 (EST)

版权所有者向上传文件的贡献者发表声明

你可以使用这张照片，只要用于你的中东宣传册或出版物 - 我不希望它用于皇家约旦航空公司不飞往的地区。

（2007年1月口头协议记录副本）

删除。该图片添加了限制（仅限中东地区文章），这显然不符合Project:Copyleft。此外，一张单一航空公司飞机的图片对旅行指南有多大价值还有待商榷。(WT-en) Ryan 13:05, 3 February 2007 (EST)

反对 - 不要删除 - 我正在与User:(WT-en) Tsandell讨论如何宣传与版权所有者的协议。该协议是手写的，并已当面确认 - 我认为这张图片对于向旅客展示当地航空公司的服务很有益。(WT-en) MiddleEastern 17:43, 3 February 2007 (EST)

评论 - 信息 - 我已在图片讨论页提供了我与版权持有人达成的协议的文字记录 --(WT-en) MiddleEastern 17:53, 3 February 2007 (EST)

  • 删除。我们需要获得重新许可为cc-bysa的许可。“你可以用于你的宣传册”是不够的。CC-bySA图片可以用于任何目的——从旅游宣传册到Fark图片比赛，其中图片被篡改以显示飞机着火或嘲笑摄影师。是的，这些细节很烦人，但我们必须非常小心地固定细节，以便我们能清楚地对所有人说“这些是使用我们网站上任何内容的条款”。(WT-en) Colin 19:25, 3 February 2007 (EST)
  • 删除。不幸的是，很明显给予许可的人不理解CC by-sa。另外，我不太确定这张图片有多大用处，特别是根据维基百科的信息，RJ已经不再飞行Tristrar了。(WT-en) Jpatokal 08:46, 4 February 2007 (EST)
  • 进一步评论。它们确实用于一些本地航线，维基百科对L-1011的当前运营信息有些误导。我实际上在2006年11月和12月乘坐过RJA的Tristars，尽管不确定它们是否经常使用，但它们仍然存放在亚喀巴的机库里。(WT-en) MiddleEastern 11:39, 4 February 2007 (EST)
  • 删除。不符合CC-SA，在旅行目的地指南中也没有用。(WT-en) Paul Richter 00:30, 5 February 2007 (EST)

结果：删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 15:17, 8 March 2007 (EST)

  • 删除，除非有人找到一个名为Cuma的地方。由匿名用户创建，没有内容。维基百科重定向到Wikipedia:Kymi，据称是“两个古希腊城市”。在这里创建一个这样的文章将是对Project:What is an article?的牵强附会，并且有点Project:Slippery slope，因为不清楚会添加哪些旅行内容。(WT-en) Ryan 23:13, 13 February 2007 (EST)

结果：删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 13:10, 9 March 2007 (EST)

我同意。看到另一篇文章中有一个红色的丢失链接到Rietveld故居，我有点冲动。谢谢，(WT-en) 3wisemen 27 Feb

结果：删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 13:16, 9 March 2007 (EST)

  • 这是什么？我很惊讶它存在了这么久……删除。(WT-en) Sapphire 04:41, 16 February 2007 (EST)
  • 删除 --(WT-en) NJR_ZA 05:45, 7 March 2007 (EST)

结果：删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 13:21, 9 March 2007 (EST)

  • 来源已提供。不幸的是，这是抄袭品— (WT-en) Ravikiran 02:21, 14 February 2007 (EST)

结果：删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 13:28, 9 March 2007 (EST)

  • 来源已提供。不幸的是，这是抄袭品— (WT-en) Ravikiran 02:21, 14 February 2007 (EST)

结果：删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 17:24, 9 March 2007 (EST)

  • 来源已提供。不幸的是，这是抄袭品— (WT-en) Ravikiran 02:21, 14 February 2007 (EST)

结果：删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 17:30, 9 March 2007 (EST)

这可能是很久以前标志投票的一部分，但也许我们不希望保留它。

结果：删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 18:27, 9 March 2007 (EST)

  • 来源已提供。不幸的是，这是抄袭品— (WT-en) Ravikiran 02:21, 14 February 2007 (EST)

结果：删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 22:54, 10 March 2007 (EST)

用户:(WT-en) Strandvelder 的所有图片

[]

一个新用户创建了Gansbaai（我撤销了该页面，因为几乎所有内容都是从多个来源抄袭的）。我发现至少有两张图片是抄袭的，并怀疑其余图片也是如此。


真是可惜，因为Gansbaai应该

评论 : 所有图片和文字都是我（Martin Groos，使用“strandvelder”因为我自己的名字被占用了）自己创作的。www.africaguide.com和www.whalecoasthorsetrails.co.za都使用了我的图片，并征得了我的意见。你很有可能在网上找到更多上述图片。所有文字也是我的，但其中一些片段可能出现在www.danger-point-peninsula.co.za和其他处理Gansbaai的网站上。所有这些文字都是以我作为Gansbaai旅游局营销人员的身份写的。文字和图片均无版权。如果这仍然构成“抄袭”，那就随它去吧，请删除。如果不构成，请告知我如何说明这一切都属于公共领域。谢谢。

Martin，感谢你的回复。通常我们标记页面为疑似侵权，并给予所有者回应的时间，但在此情况下，我在网上发现了太多的文字和照片复制品，因此我决定清空该页面并要求删除照片。我不太确定我们如何继续。 Gansbaai绝对应该有一个页面，但很难接受我们可以使用image:Sugarbird.jpg，当它清楚地表明它是来自另一个网页上的图片的裁剪和镜像版本，而该网页上的内容标记为copyright farm 215。一种可能性是，如果Gansbaai旅游局有一个网站，他们可以在上面展示这些图片并声明它们属于公共领域。(WT-en) NJR_ZA 09:42, 18 February 2007 (EST)
如果贡献材料的人是自己创作的，并同意根据CC-By-SA获得许可或将其捐赠给公共领域，那么一切都很好。只要我们能够相信提交者这一点，我们就可以使用它。（例如，上传的糖鸟图片比farm215网站上的图片更大，所以我看不出有理由怀疑它是从那里偷来的。）如果材料曾在其他地方独立使用过，那也不是问题，即使其他网站有版权声明，只要原始写作者/摄影师仍然拥有该材料的权利或它实际上属于公共领域。因此，保留。(WT-en) Todd VerBeek 17:37, 18 February 2007 (EST)
  • 保留（如何撤销vfd？） - 我认为这张没问题。由于最近一些南非人为了他们感兴趣的文章而随意侵犯版权，我可能反应过度，撤销了页面并将图片提交vfd。我已经检查过，Gansbaai旅游局有一位M Groos。至少有一页提到他贡献了文字。Martin，我的歉意，并感谢您提供了出色的文章。(WT-en) NJR_ZA 00:10, 19 February 2007 (EST)
  • 保留。(WT-en) Bill-on-the-Hill 13:11, 19 February 2007 (EST)

结果：保留，但Image:Horsetrails.jpg因其他原因被重新提请删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 22:57, 10 March 2007 (EST)

  • 删除 - 我们需要城市标志吗？这不算大事，我也不那么强烈反对，但它如何对旅行者有任何帮助？我认为除了有助于描绘目的地和地图的图片外，不应在页面上放置其他图片。这在维基百科上更有意义，但在我们这里……(WT-en) - Cacahuate 19:38, 21 February 2007 (EST)

结果：删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 23:10, 10 March 2007 (EST)

结果：重定向至芝加哥。(WT-en) Bill-on-the-Hill 23:23, 13 March 2007 (EDT)

213.84.167.89 的“飞猪”非文章

[]

当我在阿姆斯特丹看到他们在垃圾信息时，我删除了“飞猪”列表，请在它们消失后也撤销我那个编辑。飞猪可能是旅行者应该了解的地方，即使他们觉得他们必须给我们发垃圾信息。(WT-en) NJR_ZA 07:11, 22 February 2007 (EST)

  • 住宿地的一张小图片。图片应说明目的地，而不是个人的住宿、餐饮或饮酒场所，除非建筑物的建筑本身作为值得一看的地方。-- (WT-en) Colin 22:05, 22 February 2007 (EST)

结果：删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 23:26, 13 March 2007 (EDT)

  • 删除 - 非文章

结果：删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 09:07, 14 March 2007 (EDT)

结果：快速删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 09:15, 14 March 2007 (EDT)

结果：删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 09:54, 14 March 2007 (EDT)

漂亮的图片，但不太可能是模型许可，而且对旅行者的相关性也很有限。(WT-en) Jpatokal 05:19, 25 February 2007 (EST)

删除这张图片真是可惜，因为它确实是一张不错的图片（Jani，我认为它与它所说明的志愿者部分“相关”），但它在模型发布方面不可能通过。(WT-en) Bill-on-the-Hill 23:49, 15 March 2007 (EDT)

结果：删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 12:34, 16 March 2007 (EDT)

没有任何上下文，除了它是一个“印度村庄”。有五千万个印度村庄，并非所有村庄都值得拥有一个条目。谷歌搜索对我没有结果，因为Gobardhan作为人名比作为地名更受欢迎。— (WT-en) Ravikiran 06:09, 16 February 2007 (EST)

  • 我个人宁愿不评判哪些村庄“值得”拥有条目。（你可能会惊讶于一些城镇，例如北达科他州的非常小的城镇，它们拥有有效的条目。）对我来说，问题是是否存在一个同名的地方，它能通过“能否在此住宿”的测试。在我们删除之前，你对此问题有什么见解吗？(WT-en) Bill-on-the-Hill 13:26, 9 March 2007 (EST)
抱歉没有早点回复，但为了记录，理由如下：在它通过“能否在此住宿”测试之前，它应该首先通过“是否是一个地方”的测试。我在网上找不到这样的地方记录。对于一个偏远的印度村庄来说，这并不能证明它不存在，但它确实意味着在不久的将来没有写一篇合理的指南的可能性。— (WT-en) Ravikiran 12:44, 20 March 2007 (EDT)

结果：删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 17:38, 16 March 2007 (EDT)

用户:(WT-en) Subra Chinnu 的图片

[]

Image:PURIBEACH.jpg, Image:PURISTATION.jpg, Image:HOLIDAYPURI.jpg, Image:PURIBEST.JPG, Image:HolidayResort.jpg, Image:Mayfair.jpg, Image:Nilachal.jpg, Image:PuriBest.JPG, Image:Holiday resort.jpg, Image:Puri-station.jpg。未指定许可证，至少有些是明确的抄袭，使得所有这些都受到怀疑。(WT-en) Jpatokal 04:49, 19 February 2007 (EST)

其中几个还有模型发布问题。除非明确它们是好的，否则删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 09:16, 15 March 2007 (EDT)

结果：全部删除。(WT-en) Bill-on-the-Hill 20:59, 16 March 2007 (EDT)

删除 - 格式错误，完全是笔记形式，没有旅行指导，只是一个关于村庄的信息文章 --(WT-en) MiddleEastern 2007年3月17日 11:49 (EDT)

  • 或许其他人可以编辑它，
  • 保留。清晰明了，因为这样的地方确实存在。在这种情况下，通常的做法是有人将文章整理成标准模板格式，以便其他人可以填充内容。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年3月17日 12:50 (EDT)
Bill，我猜你是对的（不确定这是你的真名，抱歉！）。尽管我认为它需要彻底重写，但整篇文章只有本地信息，而且没有真正的结构。如果没人感兴趣，我愿意重新构建它？ --(WT-en) MiddleEastern 2007年3月17日 18:04 (EDT)

撤回提名 - 已经有人将格式重写为我们接受的文章格式。我稍微美化了一下内容 - 在这里查看当前版本，有什么想法吗？ --(WT-en) MiddleEastern 2007年3月17日 18:11 (EDT)

结果：保留，提名已撤回 – (WT-en) cacahuate 讨论 2007年3月17日 23:50 (EDT)

Image:Neverland.jpg

[]

我去过那里，它不像这张照片（差远了）。-- (WT-en) Paul Richter 2007年3月19日 22:33 (EDT)

结果：我已快速删除此项，因为我们真的非常非常不想引起那个非常具有侵略性的公司的律师的注意。-- (WT-en) Colin 2007年3月19日 22:52 (EDT)

是哪个公司？那个每个人都快乐的地方？-- (WT-en) Sapphire • (讨论) • 2007年3月19日 23:16 (EDT)

不是旅行话题，唯一一句是“毛里求斯有很多值得学习的东西”。--(WT-en) MiddleEastern 2007年3月19日 17:03 (EDT)

删除 -- (WT-en) Colin 2007年3月19日 22:40 (EDT)
结果：快速删除。 — (WT-en) Ravikiran 2007年3月20日 12:35 (EDT)
  • 删除 - 看起来像是抄袭自 http://starswebworx.lc-stars.com/swiss_photo/pictures1.htm — 该网站说明： © 所有照片版权归 Han van Loon 所有。但是，我允许一种创意共享许可用于私人用途。请注意，为了减少下载时间，图像已从高分辨率图像压缩。如果您想将这些图像用于私人（非商业）目的，请随时下载并给我发电子邮件，告诉我您认为什么值得复制或您喜欢看什么。 — 未指明是哪种知识共享许可，但显然不是 1.0 版本，因为“非商业”是较新许可中的一个选项，并且与我们的 Project:Copyleft 不兼容。 (WT-en) - Cacahuate 2007年3月1日 20:17 (EST)
  • 删除 - 理由同抄袭 --(WT-en) NJR_ZA 2007年3月11日 03:31 (EDT)
  • 删除 - 不是一篇条目。这段文字可以复制粘贴到波特兰。反正只有一行。 (WT-en) Upamanyuwikivoyage 2007年3月4日 09:31 (EST)
  • 重定向 - 同意这不会是一篇条目。我已经设置了重定向。搜索引擎出于某种原因喜欢重定向，并且重定向可以防止以后重新创建。删除我也没问题，但重定向很容易且占用空间很小。当然，还有拼写问题。 :) -- (WT-en) Tom Holland (xltel) 2007年3月4日 16:57 (EST)
  • 重定向，移动到正确拼写，删除原件以避免双重重定向 - Tom 已经完成了重定向 --(WT-en) NJR_ZA 2007年3月11日 03:30 (EDT)

在好望角点或好望角没有值得一提的住宿、餐饮或购物选择。这些地方应该包含在桌山国家公园下。我建议

--(WT-en) NJR_ZA 2007年3月10日 04:02 (EST)


这是“一般”VFD（参见三月存档）中包含的几张图片之一，当时决定保留文章，因为抄袭问题已得到令人满意的解决。不幸的是，这张图片有另一个问题：很多人没有获得肖像权。我不确定协议是否要求单独重新评估这张图片，因为删除的原因已经改变，但为了安全起见，这里供大家讨论。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年3月10日 23:05 (EST)

  • 删除 - 甘斯拜的文章中已经有很多照片了，并且无法裁剪或编辑这张照片以去除可识别的人物 --(WT-en) NJR_ZA 2007年3月12日 09:07 (EDT)


从图像左侧可见的“折叠”来看，这张照片似乎是从某处打印资料中复制过来的。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年3月8日 10:03 (EST)

  • 删除 - 不是一篇条目 --(WT-en) NJR_ZA 2007年3月12日 09:03 (EDT)
  • 删除 - 也找不到任何相关信息 - 在历史记录中曾说过它是一个非洲城市，但在谷歌或WP上似乎都没有找到任何信息 – (WT-en) cacahuate 讨论 2007年3月13日 02:10 (EDT)

删除。我不认为我们应该在en:上开始有外文脚本的页面。只有重定向。-- (WT-en) DanielC 2007年3月16日 16:31 (EDT)

  • 只要重定向到英文内容，我不认为有外文脚本的页面有什么坏处。WTP？而且它可能对那些比英语更熟练使用该脚本语言的读者有用。按原作者意愿重定向。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年3月16日 17:34 (EDT)
我同意 (WT-en) Bill-on-the-Hill (WT-en) Kiwiexile 2007年3月17日 21:49 (EDT)
我也是，保留 --(WT-en) MiddleEastern 2007年3月18日 08:09 (EDT)
保留 - 只要它们被重定向，我不认为有什么坏处 --(WT-en) NJR_ZA 2007年3月18日 13:46 (EDT)
  • 保留 并重定向

结果：重定向到喀什。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年3月30日 14:56 (EDT)

未从克拉科夫或主命名空间中的任何其他文章链接。请参见User talk:(WT-en) Sapphire#Krakow/... ~ 61.91.191.6 2007年2月6日 02:04 (EST)

  • 删除，这是一个分区，尽管克拉科夫的区很大，我们不需要进一步细分。-- (WT-en) Andrew H. (Sapphire) 2007年2月7日 02:00 (EST)
  • 这个以及下面的其他几篇文章似乎包含一些在克拉科夫其他文章中不存在的内容。在删除它们（如果删除的话）之前，内容应该移到其他适当的文章中，但我对克拉科夫不太了解。有人能帮忙吗？我建议在完成之前，保留非空的分区。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年3月9日 17:21 (EST)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年3月30日 15:06 (EDT)

未从克拉科夫或主命名空间中的任何其他文章链接。请参见User talk:(WT-en) Sapphire#Krakow/... ~ 61.91.191.6 2007年2月6日 02:04 (EST)

  • 删除，这是一个分区，尽管克拉科夫的区很大，我们不需要进一步细分。-- (WT-en) Andrew H. (Sapphire) 2007年2月7日 02:00 (EST)

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年3月30日 15:20 (EDT)


未从克拉科夫或主命名空间中的任何其他文章链接。请参见User talk:(WT-en) Sapphire#Krakow/... ~ 61.91.191.6 2007年2月6日 02:04 (EST)

  • 删除，这是一个分区，尽管克拉科夫的区很大，我们不需要进一步细分。-- (WT-en) Andrew H. (Sapphire) 2007年2月7日 02:00 (EST)

未从克拉科夫或主命名空间中的任何其他文章链接。请参见User talk:(WT-en) Sapphire#Krakow/... ~ 61.91.191.6 2007年2月6日 02:04 (EST)

  • 似乎是一个有效的地区，但内容为空，并且由于未从主命名空间链接，我们不如根据“有罪推定”原则删除它。-- (WT-en) Andrew H. (Sapphire) 2007年2月7日 02:00 (EST)

未从克拉科夫或主命名空间中的任何其他文章链接。请参见User talk:(WT-en) Sapphire#Krakow/... ~ 61.91.191.6 2007年2月6日 02:04 (EST)

  • 删除，这是一个分区，尽管克拉科夫的区很大，我们不需要进一步细分。-- (WT-en) Andrew H. (Sapphire) 2007年2月7日 02:00 (EST)

未从克拉科夫或主命名空间中的任何其他文章链接。请参见User talk:(WT-en) Sapphire#Krakow/... ~ 61.91.191.6 2007年2月6日 02:04 (EST)

  • 删除，这是一个分区，尽管克拉科夫的区很大，我们不需要进一步细分。-- (WT-en) Andrew H. (Sapphire) 2007年2月7日 02:00 (EST)

以上所有克拉科夫文章的结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年3月30日 17:14 (EDT)

列于Special:BrokenRedirects ~ 61.91.191.2 2007年3月25日 14:44 (EDT)

  • 我已快速删除此项 - 重定向的目标已通过vfd流程并已被删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年3月25日 15:03 (EDT)
  • 建议删除 看起来可疑地像一张商业宣传画.. 它没有来源信息 (WT-en) MiddleEastern 2007年3月5日 15:50 (EST)
  • 删除，依据“无罪推定”理论。-- (WT-en) Sapphire • (讨论) • 2007年3月11日 01:54 (EST)
  • 删除 --(WT-en) NJR_ZA 2007年3月11日 03:35 (EDT)
    • 这个文件是共享的，我将把这个VFD请求复制到那里 --(WT-en) NJR_ZA 2007年3月25日 14:05 (EDT)

裁决：已删除 – (WT-en) cacahuate 讨论 2007年3月31日 00:52 (EDT)

  • 删除。不是有效的旅行文章主题。合并到泰国文章 (WT-en) Hkpatv 2007年3月12日 04:34 (EDT)
  • 保留。这是有用的信息，并且太长了，不适合合并。 (WT-en) Pashley 2007年3月12日 04:43 (EDT)
  • 删除。我认为这过于危险了。-- (WT-en) Sapphire • (讨论) • 2007年3月16日 11:22 (EDT)
  • 删除 - 稍作编辑和重新格式化后，可以轻松地将此内容合并到泰国#购买中。--(WT-en) NJR_ZA 2007年3月19日 09:12 (EDT)
  • 保留 这篇文章已经存在了3年，是我妻子会喜欢的类型。我同意它太长了，不适合合并到泰国 - 尤其是因为那篇文章有编辑指南
警告：此页面长达80KB；某些浏览器在编辑接近或超过32KB的页面时可能会遇到问题。请考虑将页面分成更小的部分。 [顺便说一句，那个自动警告不应该是：某些浏览器在显示接近或超过32KB的页面时可能会遇到问题。 ？]
...(WT-en) Gaimhreadhan (kiwiexile at DMOZ) • 2007年3月22日 19:51 (EDT)
  • 保留 毫无疑问，许多城市因其特色购物吸引游客，并且由于WT在线，我们可以提供这些信息 - 出于显而易见的原因，印刷指南无法做到。基本上，我认为信息应该先写入主文章，但当它变得太大时再拆分。我设想类似的文章可能会为一些城市的工艺品制作。 (WT-en) WindHorse 2007年3月22日 23:50 (EDT)
  • 保留，支持上面的三个“保留”票，加上该文章有可能比曼谷/素坤逸更详细地涵盖像泛泰广场（它还没有提到）这样的地方。 ~ 61.91.191.10 2007年3月30日 03:27 (EDT)

裁决：已保留，未达成删除共识 – (WT-en) cacahuate 讨论 2007年3月31日 00:52 (EDT)

删除。抄袭（GNU FDL）。参见wikipedia:Travel Guide Agra，它也是一个AfD。 (WT-en) Upamanyuwikivoyage • ( Talk ) • ( (WT-en) Travel ) • 2007年3月16日 07:46 (EDT)

实际上，在WP上写这篇文章的人在文章被提出异议后将其复制到了这里，他说内容更适合维基旅游。因此，我们可以假定他将其许可为cc-by-sa（或者他并不真正关心）。当然，它不符合我们的格式，但它包含有用的信息。所以应该重新格式化，移动到阿格拉，然后重定向。 — (WT-en) Ravikiran 2007年3月16日 07:57 (EDT)
好的。但我会在他的讨论页上留下一条笔记，解释CC-SA 1.0和GFDL的区别。将此移至Talk:Agra可能是最好的选择。然后我们可以编辑内容并将其合并到文章的适当部分。 (WT-en) Upamanyuwikivoyage • ( Talk ) • ( (WT-en) Travel ) • 2007年3月16日 09:40 (EDT)
将信息合并到阿格拉文章中，然后删除或重定向此页面都可以；它足够短，易于操作。
然而，还有另一种选择。可以将其扩展成一个行程，例如“东京一日游”或类似名称。请参阅东京一日游或孟买两日游作为例子。阿格拉之旅是一个非常常见的行程，足以写一个行程。有人想做这项工作并将其扩展吗？也许是原作者？(WT-en) Pashley 2007年3月17日 20:59 (EDT)

裁决：已保留 - 我已将合并模板添加到文章中，我们可以在文章的讨论页上继续讨论如何处理它 – (WT-en) cacahuate 讨论 2007年3月31日 01:04 (EDT)

  • 删除 我们过去没有添加这类页面，原因之一是它们难以维护。我们要现在开始吗？-- (WT-en) Tom Holland (xltel) 2007年3月18日 14:15 (EDT)
  • 不。特别是考虑到没有人，无论是当地人还是其他人，如果可能的话都会避免乘坐雅加达的普通公交车。 (WT-en) Jpatokal 2007年3月19日 12:29 (EDT)
  • 保留，但观察 我认为我们不想冒犯那些显然花了很多时间和精力整理这两个列表的人。我认为我们可以比像英语维基百科（有强大的删除倾向）这样贡献者更多的项目更友好、更珍视努力（即使有时是错误的）。

我建议

  • 1）将两篇文章合并为一篇
  • 2）观察（比如）3个月，看看它们是否被更新或扩展，然后再做决定。

或者，是否有（官方）网站可以链接？ (WT-en) Gaimhreadhan 2007年3月22日 10:51 (EDT)

  • 合并 删除 鉴于Cacahuate的评论，已改变观点 (WT-en) WindHorse 2007年4月2日 04:33 (EDT)
与其直接删除，不如将主要商业/旅游区运营的路线信息移至主文章。在作者的页面和文章讨论中留下笔记，建议这样做。我认为我们应该始终尝试修改和使用信息，而不是删除（如果可能）。 (WT-en) WindHorse 2007年3月23日 00:01 (EDT)
  • 删除。我们不是百科全书。我们应该只在每个站点的段落中提及相关的路线。-- (WT-en) DanielC 2007年3月26日 16:52 (EDT)
  • 删除。-- (WT-en) Colin 2007年3月26日 18:45 (EDT)
  • 删除 - 粗略一看，雅加达的大部分文章似乎已经包含公交线路等信息，而这些文章只是基本信息列表，对于不熟悉雅加达的人来说似乎不太友好 – (WT-en) cacahuate 讨论 2007年3月31日 23:17 (EDT)

目前，我已删除JBR但保留了BRJ，因为它们似乎是冗余的。除非有人强烈反对，否则BRJ也将很快被删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2007年4月7日 14:29 (EDT)

结果：已删除 - – (WT-en) cacahuate 讨论 2007年4月10日 18:22 (EDT)

结果：已保留，已重定向 – (WT-en) cacahuate talk 2007年4月10日 18:22 (EDT)

冗余页面，是由于创建文章时使用了不正确的名称，然后又移到了另一个不正确的名称（或类似原因）。 ~ 61.91.191.2 2007年3月25日 13:06 (EDT)

  • 删除，除非有人真的想写一个关于这个主题的帮助页面（不推荐这样做，但这是我能想到的唯一值得保留的方式）。-- (WT-en) Ryan (talk) 2007年3月25日 15:01 (EDT)

结果：已删除 – (WT-en) cacahuate talk 2007年4月10日 18:22 (EDT)

结果：已删除 – (WT-en) cacahuate talk 2007年4月10日 18:22 (EDT)

仅包含一个空的城市模板，没有行程相关内容 ~ 61.91.191.2 2007年3月25日 14:52 (EDT)

结果：已删除 – (WT-en) cacahuate talk 2007年4月10日 18:22 (EDT)

根据{{merge|Nara}}标签，内容已合并到奈良#如何到达 ~ 61.91.191.2 2007年3月25日 16:34 (EDT)

结果：已删除 – (WT-en) cacahuate talk 2007年4月10日 18:22 (EDT)

根据{{merge|Nara}}标签，内容已合并到奈良#如何到达 ~ 61.91.191.2 2007年3月25日 16:34 (EDT)

结果：已删除 – (WT-en) cacahuate talk 2007年4月10日 18:22 (EDT)

根据{{merge|Nara}}标签，内容已合并到奈良#如何到达 ~ 61.91.191.2 2007年3月25日 16:34 (EDT)

结果：已删除 – (WT-en) cacahuate talk 2007年4月10日 18:22 (EDT)

自2006年7月创建以来一直是无效重定向 ~ 61.91.191.2 2007年3月25日 17:51 (EDT)

结果：已删除 – (WT-en) cacahuate talk 2007年4月10日 18:22 (EDT)

自2006年7月创建以来一直是无效重定向 ~ 61.91.191.2 2007年3月25日 17:51 (EDT)

保留 - 为重定向目标文章创建大纲 --(WT-en) NJR_ZA 2007年3月26日 15:10 (EDT)

结果：已保留 – (WT-en) cacahuate talk 2007年4月10日 18:22 (EDT)

自2006年7月创建以来一直是无效重定向 ~ 61.91.191.2 2007年3月25日 17:51 (EDT)

  • 保留 - 为重定向目标创建大纲 --(WT-en) NJR_ZA 2007年3月26日 14:56 (EDT)

结果：保留 – (WT-en) cacahuate 讨论 2007年4月10日 18:22 (EDT)

来自 "https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/March_2007&oldid=4918984"
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.