维基导游:保持公正
 | 本页面的核心内容： 旅行写作应公平地描述旅行目的地，即使这意味着描述并不讨人喜欢；这样做可以让旅行者根据诚实的信息做出明智的决定。旅行指南不应从中立的角度撰写，而应从旅行者的角度为旅行者撰写。鼓励生动的写作，只要它以清晰和正确的方式描述目的地。 |
维基导游尽一切努力在文章中保持公正。
“公正”不一定意味着“友善”或“中立”。我们的任务是制作（除其他外）可靠和完整的旅行指南，而不提供关于其描述的事物的定性信息的旅行指南是不可靠或完整的。
我们需要实话实说；如果一家餐厅拥挤、喧闹且价格过高，我们需要这么说。如果一家酒店有虫子、闻起来像尿液或建造得非常危险，我们需要这么说。如果一个旅游景点很丑陋、令人讨厌或不值得付出努力，我们需要这么说。
如果另一位维基导游不同意，则应编辑描述，直到双方都同意该描述是公正的。如果一家餐厅的披萨在一天里美味且上菜快，而在第二天，即使等了一个小时仍然半生不熟，那么一个公正的描述可能会说“在高峰时段，服务可能会很慢，质量会下降”。
然而，“公正”并不意味着使用平淡、空洞或胆怯的散文。维基导游用户应该可以自由地–不，有义务–使用具体、生动的描述，以清晰、简洁地描绘所讨论的主题。“广场附近的希腊餐厅”并没有告诉任何人任何信息。“简陋但及格的希腊餐厅，服务员态度粗鲁，木莎卡的分量很足且丰富，音响系统发出刺耳的声音”提供了更多的信息。您不必为了保持公正而缓和您在维基导游上的写作。
“保持公正”的想法是：我们在维基导游上没有任何隐藏的议程。我们不提倡任何宗教、政治哲学、环境实践、性别理论、国际语言、家用烹饪设备、旅游公司或任何其他想法、商业或事业。我们不是试图让任何一家酒店倒闭，也不是因为任何一家餐厅不兑现我们过期的Diners' Club卡而惩罚他们。我们试图将个人对目的地的感受抛在脑后，同时与其他维基导游用户分享我们的知识和印象。
我们在维基导游上的议程是实现我们的目标：制作一本真正、真正、真正好的旅行指南，该指南对全球旅行者有用且易于阅读。我们希望分享我们的知识，并让它被使用。我们将旅行者的需求放在首位。考虑到这个目标，很明显，将无关的非旅行意识形态抛在脑后最符合我们的利益。我们想制作一本旅行指南，而不是在读者读完第一句话之前就将他们吓跑的宗教宣传册。
中立的观点
习惯于维基百科的贡献者应该记住，我们保持公正的规则与中立的观点不同。特别是，我们鼓励生动、描述性的写作。维基导游的文章不应听起来像百科全书条目。
维基百科和维基导游有时都需要描述强烈消极或积极的事物。在这两个项目中，都需要小心处理，以避免走向极端；在最坏的情况下，不恰当地称赞某个地方或事件可能会变成广告，而不合理地抨击它可能会对该主题造成真正的和不应有的伤害。然而，维基导游是一个比维基百科更个性化、更生动的平台。我们的列表不仅仅是来自其他来源的事实摘要，而是维基导游集体用户群的个人印象。我们还倾向于避免完全负面的评论，除非有充分的理由保留它们，例如在没有太多其他选择的小城镇指南中；这意味着，当维基百科可能需要考虑如何在上下文中呈现负面事实时，我们可以选择直接排除它们，如果上下文不需要包含它们。
诸如美国总统等文章中对在世个人的描述，除了最琐碎的语法等问题外，应得到共识的支持。
本地或企业主偏见
如果您是企业主或当地倡导者，请加倍注意避免粉饰或美化文章或列表，并以尽可能最好的方式呈现城市或企业。想要展示一个城市亮点并没有什么错。但是，如果旅行者的观点与企业主或当地倡导者的观点之间存在冲突，旅行者优先。
政治争端
唉，当政治介入时，很难对双方保持公正。最好的方法是坚持必要的最基本的事实，尽可能中立地呈现，同时牢牢关注旅行者的利益。
例如，在印度和巴基斯坦关于克什米尔的争端中，我们应该提到存在争端，并提供简短（一两句话）的历史背景。除此之外，我们的文本应集中于与旅行直接相关的实用建议
- 当今地面的事实控制。您可以使用印度签证访问哪些地区？哪些需要巴基斯坦签证？
- 无论谁实际控制一个地区，我们都简单地承认他们确实控制它的事实，而不管作者是否认为他们应该控制它。
- 印度查谟和克什米尔和巴基斯坦自由克什米尔的文章都不应包含显示声称区域的地图，而应仅显示事实控制。诸如克什米尔之类的概述文章可以显示哪些区域存在争议。
- 对旅行者的潜在危险。由于军事活动，边境沿线地区是否禁止进入或有风险？
- 其他地区是否存在危险：不稳定的示威活动、火箭或无人机袭击、蛮横的执法或恐怖主义？
- 制裁的影响。一些国家/地区在使用以色列护照时不会签发签证，截至 2024 年底，来自西方银行的大多数信用卡或借记卡将无法在俄罗斯使用。
当然，每场冲突都有许多其他方面，但一般来说，这些与旅行无关，因此不应在此处介绍
- 详细历史。除了基础知识（对于克什米尔，争端可以追溯到 1947 年，两国为此爆发过战争）之外，这超出了旅行指南的范围。
- 合法性。对于几乎任何冲突，都有相关的条约或联合国决议。但是，它们通常对旅行者并不重要。
- 政治。其他国家/地区可能会支持其中一方，并且在存在争议的国家/地区内，不同的政党可能对冲突持有截然不同的立场。
- 指责。在克什米尔冲突中，每一方都指责另一方，双方都指责英国，除此之外还存在一些复杂情况。
几乎所有文章都应包含指向维基百科的链接，并且某些列表也可以包含链接。这些为想要了解更多关于任何这些主题的读者提供了一个起点。在维基导游上，仅当它们确实与旅行者相关时才提出它们。例如，如果一个对争端持更加激进态度的政党在一个国家/地区上台，或者如果任何一方发出比平时更多的威胁性言论，那会改变旅行的风险，应该加以提及。
对于某些冲突，我们关于战区安全的文章可能相关。如果是这样，则应链接它。
宗教、民间传说和传奇故事
许多地方因宗教、民间传说或不可靠的谣言而闻名。当一个陈述与一个地方的名气有关，但更接近于传说而不是真相，或者根据特定信仰是真实的，但对于该宗教的非信徒来说可能不是真实的，请明确说明这一点。
- 卢塞恩是瑞士中心地带一个美丽的小城市，位于阿尔特多夫湖对面，传说威廉·泰尔在那里射掉了他儿子头上的苹果。
- 以色列边境以西的施洗地点“约旦河外伯大尼”（Al-Maghtas）是据说耶稣受洗的地方。