跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2023年4月

来自维客旅行
2023年3月 删除投票存档 2023年4月 (当前) 2023年5月

根据行程的一年规则。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 05:26, 2023年3月21日 (UTC)[回复]

丹麦骑行吗? Ground Zero (讨论) 15:46, 2023年3月21日 (UTC)[回复]
这倒是有道理,但我们不必在删除讨论中讨论它。 Ikan Kekek (讨论) 18:45, 2023年3月21日 (UTC)[回复]
@Ground Zero:老实说,这似乎比现状(一个简短的概述)要好,尽管我确实有些担心丹麦骑行这个条目范围太广了。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 10:57, 2023年3月27日 (UTC)[回复]
有用的信息不会丢失。它会被添加到另一个条目中,而不是孤立在一个简短的条目里。 Ground Zero (讨论) 18:10, 2023年3月27日 (UTC)[回复]

结果:保留LPfi (讨论) 09:44, 2023年4月6日 (UTC)[回复]

此模板插入“ – ”,即在两边都有空格的en破折号,并防止破折号前的换行。也许我们不希望破折号开始新的一行,但浏览器应该足够智能地遵循如此简单的规则。它们似乎没有,但要让我们对此做些什么,我们就应该在站点上的大部分破折号上使用此模板(它现在已在十几个条目中使用,以及在其他一些页面上)。教育我们的编辑者这样做完全不值得,而且维基文本变得非常混乱或笨拙。

"[...] 由当地人{{snd}} 然而 [...]"
"[...] 由当地人{{spaced en dash}} 然而 [...]"

我们尽量将模板保持在最低限度,以保持编辑的简单性,而这确实是为什么我们不想要过多的模板使用的典型例子。

LPfi (讨论) 15:28, 2023年2月16日 (UTC)[回复]

  • 删除。我不清楚为什么我们应该使用ndash而不是仅仅使用'-'键,而这个模板在我看来很荒谬。 Pashley (讨论) 05:49, 2023年2月17日 (UTC)[回复]
  • 中立,但倾向于保留。这是一个技术上非常普通的模板,不需要任何维护。需要维护是模板使用在项目规模如此大的情况下被限制的原因之一:事物应该是技术上简单且稳健的。但这个模板已经是这样了。我在一些条目中使用了它,这可能是它使用的大部分来源。这个模板并不会让编辑变得更复杂,因为它完全是可选的。使用它时会产生良好的美学效果,不使用时也没关系。不需要统一。如果共识更强烈地倾向于删除,我会自己从所有条目中删除此模板,所以请就此通知我。 Alalch E. (讨论) 23:47, 2023年3月21日 (UTC)[回复]
    使用它对使用它的人来说并不难,但对于后来编辑文章的人来说却很混乱。当我尝试复制编辑一篇条目时,我不得不查找它。它是一个会影响文章其他地方的模板吗?信息框模板即使放在段落中间也会在边距创建一个框,而这确实会发生,这是否类似?它是否插入了某种标准短语?我重复我的例子:“由当地人{{snd}} 然而”。在复制编辑维基文本时,我可能会认为“locals”和“although”之间需要一个逗号——我不知道那里已经有一个破折号了。除非我知道如何查找模板,否则我可能会忽略这个模板,在它后面加上逗号,或者放弃那个段落。 –LPfi (讨论) 08:26, 2023年3月22日 (UTC)[回复]
  • 唉。几年前我们在en.wp有过“连字符与破折号”的战争,而在这整个过程中,我脑子里唯一的想法是,绝大多数英语使用者都不知道区别,而且他们也不在乎。不管怎样,我也觉得这种模板比有用更令人困惑,新手编辑者在编辑页面时发现它肯定不知道该怎么办。 Beeblebrox (讨论) 17:13, 2023年3月24日 (UTC)[回复]

结果:现在已经一个半月了,但普遍意见不一。根据#删除,还是不删除? --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 02:05, 2023年4月6日 (UTC)[回复]

鉴于缺乏共识,我将以此保留结束。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 06:12, 2023年4月8日 (UTC)[回复]
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.