跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2006年12月

添加链接
来自维客旅行

此页面是《删除投票项目》在2006年12月的存档。如果您找不到感兴趣的记录，可以尝试查看《删除投票项目/2006年11月》或《删除投票项目/2007年1月》，分别查找可能发生在此之前或之后的事项。

想不出任何依据表明此内容符合“文章定义”项目指南或符合有效例外情况。~ 61.91.191.11 2006年11月16日 11:42 (EST)

  • 删除，不是一个目的地。 (WT-en) Hypatia 2006年11月17日 06:03 (EST)
  • 当然不是一个目的地，但我不知道是否有办法将其变成一个行程？显然，以目前的内容不行，但内容是可以替换的。算了……删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年11月17日 09:39 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月3日 19:36 (EST)

不属于“文章定义”项目的范围，并且重定向到《酒店》或《旅行住宿》似乎牵强附会。~ 61.91.191.11 2006年11月17日 09:21 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月3日 19:40 (EST)

我不确定这张图片的许可证是什么，也找不到上传者声称的DE维基百科上的信息。我查看了声称可以找到该图片的另一个网站，但在快速浏览（十分钟）后，仍未找到这张确切的图片。为安全起见，删除。 -- (WT-en) Andrew H. (Sapphire) 2006年12月3日 19:18 (EST)

顶一下。我曾请求德语维基百科具有管理员权限的用户检查这张图片在德语维基百科上是否被删除以及原因。 -- (WT-en) Andrew H. (Sapphire) 2006年12月3日 19:19 (EST)
顶一下。这是我问“管理员”的内容，括号内为翻译：
Hallo,
Ich bin Sapphire, ein Benutzer auf Wikivoyage. Können Sie erklären warum dieses Foto gelöscht wurde? Vielen Dank! -- 71.72.212.152 2006年12月4日 01:35 (CET)
(你好，我是Sapphire，一名Wikivoyager。你能解释一下为什么这张照片被删除了吗？谢谢！)
Das Bild wurde gelöscht, weil es von Pixelquelle kommt. Siehe Wikipedia:Bilder_von_pixelquelle.de. In der Lizenz von Pixelquelle steht, dass die Bilder nicht in eine Bilddatenbank hochgeladen werden darf. Das steht unser Lizenz hier entgegen, die jede Nutzung unter GFDL erlaubt. Das gelöschte Bild ist also nicht wirklich PDublic Domain gewesen. -- sk 2006年12月4日 10:15 (CET)
(这张照片被删除是因为它来自 Pixelquelle。参见 **Wikipedia:Bilder_von_pixelquelle.de**。Pixelquelle 的许可证规定，图片不得上传到图片库（或数据库）。这与我们的（WP）许可证相悖，我们的许可证允许在 GFDL 下使用。因此，被删除的图片实际上并不是公共领域。） -- (WT-en) Andrew H. (Sapphire) 2006年12月5日 09:08 (EST)

结果：快速删除

删除。某人的照片 - 未出现在用户页面上。 -- (WT-en) Tim 2006年11月18日 20:02 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月8日 09:16 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月8日 09:16 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月8日 09:16 (EST)

  • 删除。似乎仅仅是为了让北美和南美“属于”某个事物而创建的文章。我担心像这样的文章会为“北半球”等文章打开大门，而这些文章对旅行者来说几乎没有用处。 -- (WT-en) Ryan 2006年11月25日 21:13 (EST)
  • 删除 同意，这不需要，也无助于旅行者。 -- (WT-en) Tom Holland (xltel) 2006年11月25日 21:21 (EST)
  • 删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年11月28日 14:50 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月9日 12:46 (EST)

  • 删除，没有关于这是什么或在哪里这个地方的信息。 (WT-en) Xania 2006年12月9日 11:05 (EST)

结果：快速删除。有删除为捣乱而创建的条目的既定先例。 -- (WT-en) Ryan 2006年12月9日 14:10 (EST)

  • 删除。似乎仅仅是为了让北美和南美“属于”某个事物而创建的文章。我担心像这样的文章会为“北半球”等文章打开大门，而这些文章对旅行者来说几乎没有用处。 -- (WT-en) Ryan 2006年11月25日 21:13 (EST)
  • 删除 同意，这不需要，也无助于旅行者。 -- (WT-en) Tom Holland (xltel) 2006年11月25日 21:21 (EST)
  • 删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年11月28日 14:50 (EST)

结果：由Bill-on-the-Hill删除。 -- (WT-en) Andrew H. (Sapphire) 2006年12月11日 22:06 (EST)

又是一个月，我又一次请求删除我上传的文件（这个文件也在共享资源上）。 --(WT-en) Paul. 2006年12月10日 08:31 (EST)

结果：快速删除，根据现在在WT共享资源上的图片政策。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月12日 13:15 (EST)

  • 删除 这是一个关于露营地的文章，该露营地在16个州和不列颠哥伦比亚省有分点。不符合我们对文章的要求，有关该露营地的信息应添加到各个地方的文章中。 -- (WT-en) Tom Holland (xltel) 2006年11月25日 21:42 (EST)
  • 删除。明确的非目标之一是，Wikivoyage不希望成为一个黄页或网络目录，为特定的露营地公司创建文章会将网站推向那个方向。 -- (WT-en) Ryan 2006年11月26日 02:08 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月12日 13:18 (EST)

未指明作者和来源。 -- (WT-en) Peraltita 2006年11月15日 12:59 (EST)

  • 这张照片非常好，但我在网上搜索了相当长的时间，仍未能找到它。是否有办法直接联系上传者以澄清版权状态？这张照片值得我们付出额外的努力来保留。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年11月30日 23:08 (EST)
    • 我已经联系了用户。以下是消息。你好，我联系你是因为你的图片因未能提供版权状态而被提名为删除，但我们非常希望保留你的图片在Wikivoyage上。你能否澄清Image:Gdl-catedral.jpg的版权状态？我们需要知道图片的拥有者和版权所有者是谁，以及图片是否获得了CC-by-SA 1.0许可（CC-by-SA 1.0全文）。 -- Peraltita 2006年11月15日 12:50 (EST) 你可以在你的用户讨论页上看到这张图片和更多链接：https://wikivoyage.cn/wiki/User_talk:Tizforint 诚挚地，Wikivoyageer Peraltita -- Peraltita 2006年12月3日 22:44 (EST)
      • 太好了，用户更新了信息。图片已保存！
      • 我同意。我稍后会将此移至存档，除非有人提出异议。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月12日 13:06 (EST)

结果：已保留。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月12日 21:46 (EST)

Rob's Window 的广告图片Cleaning。而且，它并不具有特别的说明性。 -- (WT-en) Andrew H. (Sapphire) 2006年12月12日 16:02 (EST)

结果：快速删除，理由众多。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月12日 21:50 (EST)

  • 删除 我们不做航空公司页面。唯一的内容是一个链接。有人想重定向吗？ (WT-en) Maj 2006年11月30日 14:37 (EST)
  • 删除，但我们有几个页面，如《亚洲廉价航空公司》或其他大陆的。是否应将LAN连接到其中一个？或者我们应该为拉丁美洲开始一个新页面并将其放在那里？ (WT-en) Pashley 2006年12月4日 19:46 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月14日 09:03 (EST)

删除 - 不是一个文章。只是一个克鲁格国家公园内的营地列表，这应该（并且已经）包含在《克鲁格国家公园》中。 -- (WT-en) Tim 2006年11月30日 18:48 (EST)

  • 删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月8日 20:46 (EST)
    • 仔细看了之后，我仍然支持删除，但实际上这里有一些信息，特别是联系方式，在删除之前应该转移到主文章中。建议在转移这些信息之前，暂停实际删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月14日 09:31 (EST)
      • 联系信息只是电话号码（来自sanparks），在我注意到这个页面完全是浪费空间之前我添加了它们。我现在已将Kruger_National_Park#Main_Camps更新为相同的信息。 (WT-en) NJR_ZA 2006年12月14日 09:51 (EST)
  • 删除。没有复制数据的必要。 (WT-en) Xania 2006年12月8日 20:51 (EST)
  • 删除。不需要。 (WT-en) NJR_ZA 2006年12月11日 06:30 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月15日 09:27 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月19日 09:57 (EST)

  • 删除。我们在这里写的是开源旅行指南。它们旨在用于在线和纸质分发；请参阅目标和非目标。关于专有纸质旅行指南的旅行话题不属于这里，就像外部链接到专有网站指南一样。 --(WT-en) Evan 2006年11月30日 11:07 (EST)
  • 删除。 -- (WT-en) Andrew H. (Sapphire) 2006年11月30日 11:24 (EST)
  • 删除。 我认为一个标题列表并不是我们的目标 -- (WT-en) Maj 2006年11月30日 11:50 (EST)
  • 删除。跟踪哪些指南有用，并不能帮助我们实现编写指南的主要目标。将这一点留给其他网站。 -- (WT-en) Colin 2006年11月30日 16:01 (EST)
  • 保留，原因如下： --(WT-en) DenisYurkin 2006年11月30日 16:08 (EST)
    • 并非标题列表，目的是反映社区对每个主要指南的意见和推荐。
    • 对于大多数目的地而言，纸质指南和Wikivoyage并非竞争对手：只有少数国家（美国？英国？）可以认真地通过Wikivoyage进行规划和访问。对于世界其他地方，旅行者将Wikivoyage与某些纸质指南一起使用——它们是互补的。我们最好帮助他们，而不是忽视这一事实。
    • 在我们已经足够全面可以与商业纸质指南竞争的地方，对它们保持沉默并不是留住读者的最佳策略。
    • 我们已经有了像“LP推荐，但证明是个糟糕的地方”这样的贡献。这里可以放置聚合意见，例如“X对餐馆的推荐比Y更频繁地过时”。
    • 分发纸质副本的计划并不与帮助人们分享对其他指南的意见相矛盾，即使我们即将实施这些计划（我们开始了吗？） --(WT-en) DenisYurkin 2006年11月30日 16:08 (EST)
    • 我不明白对纸质指南的意见如何会分散人们对Wikivoyage的贡献。此外，如果他们先了解了纸质指南的意见，那么他们肯定会先阅读他们下一个计划的目的地的Wikivoyage信息。
    • 我不建议链接到或批评特定目的地的指南——只链接到系列指南。
  • 这是《旅行指南》的VFD讨论，该页面已于2005年11月23日删除。它对当前的讨论贡献不大，但由于我们已经删除了一个与《纸质旅行指南》基本相同的文章，我认为这提高了要求新文章被保留的标准。我个人认为，一本关于其他旅行指南的书是滑坡，最好避免这类文章。关于新文章应该提供其他旅行指南的意见的观点，我不确定这是我们的工作——我们不对其他旅游网站提供意见，我也不明白为什么一本纸质书与其他旅游网站应该被区别对待。 --(WT-en) Wrh2
(WT-en) Wrh2，你是指User:(WT-en) Sapphire在《Talk:Paper travel guides》中提到的那个之前的尝试吗？ --(WT-en) DenisYurkin 2006年12月1日 19:11 (EST)
  • > 我不认为我们需要写一本指南 AND 又是其他推荐指南的仲裁者
我会用另一种方式来表达：当我们在写指南（并为此旅行）时，我们经常使用书籍指南。通过经验我们发现，总体而言，这个系列在这个方面做得很好，而那个系列在那方面做得不好。当然，我们仍然会为Wikivoyage做贡献（使用书籍几乎不会降低积极性）——但当我们添加一些内容时，我们可以帮助其他人选择一个我们发现有用的指南，此外，还可以使用Wikivoyage。 --(WT-en) DenisYurkin 2006年11月30日 17:39 (EST)
  • 总结我的观点
    • 社区对旅行指南的反馈对旅行者来说是有用的
    • 拥有这样一个页面不会对Wikivoyage的读者数量或贡献产生负面影响
    • Wikivoyage是我能想到的最好的在线社区，在这里这样的意见会最平衡和最新。
    --(WT-en) DenisYurkin 2006年11月30日 17:48 (EST)
  • 保留 - 在“旅行者优先”政策的支持下，我倾向于保留。当然，希望Wikivoyage能提供足够的信息，让旅行者不必花钱购买印刷指南，但这取决于他们。这是一个自由市场。此外，从我个人的角度来看，我认为旅行者的安全和幸福是首要任务。而且，如果我能通过指出一些有用的材料来帮助他们实现这些目标，那么我相信我/我们对他们的旅程做出了巨大的贡献，并且通过这种方式，旅行者优先的目标已经实现。当然，所有有用的信息最终都应该被吸收进Wikivoyage，具体信息不应提及其他指南（例如，“有关咖啡馆的更多信息，请参阅Rough Guide P?”），而应写在Wititravel本身中，但我仍然认为最终的选择权在于旅行者，他们可以根据自己喜欢的指南类型来选择，而不是审查其他可能性，我宁愿公开展示它们。而且，如果Wikivoyage是最好的选择，那么旅行者显然会选择它。总之，我的主要观点是，我认为旅行者的福祉和安全应该是我们工作的指导原则，而不是保护特定的信息来源……只是抛出一些供思考的随机想法。共识是删除，所以显然我会随大流。 (WT-en) WindHorse 2006年11月30日 22:02 (EST)
  • 保留，原因与(WT-en) WindHorse上面提到的相同，并且附带他的附带条件；如果删除是共识，我也会随大流。我告诉朋友们关于Wikivoyage，并鼓励他们使用和/或贡献；有几个人已经这样做了。但我也建议任何计划去中国旅行的人考虑购买 Lonely Planet 或 Rough Guide。既然旅行者优先，也许我们应该告诉他们我们会告诉朋友们的事情。 (WT-en) Pashley 2006年12月4日 20:03 (EST)
    • 我同意TTCF要求提供这些信息，因为它对旅行者有用，而且很难在没有宣传的情况下获得。但天哪，这篇文章确实带来了滥用的可能性。作为一项建议如何？将内容移至某个用户的沙盒页面——User:(WT-en)_DenisYurkin，你似乎是这篇文章最坚定的倡导者，所以也许把它作为你的——然后在讨论页上，极其仔细地，梳理出应放在文章开头的关于哪些内容是合适的，哪些应该避免的注意事项和限制。这能满足不同的观点吗？ -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月12日 22:01 (EST)
    • 对我来说，这听起来比什么都好 :-) 我已经把内容复制到了User:(WT-en)_DenisYurkin/Paper_travel_guides子页面，所以我们可以继续在那里讨论。我有两个关于将非官方页面作为用户子页面的考虑
  1. 我们只会有一个贡献者，除了那些参与了以上讨论的人，以及我能在Travel Pub或未来的VFD中找到的几个人 :-)
  2. 更重要的是，我们可以花几个月的时间推测理论上可能发生什么，会出现哪些冲突以及我们应该如何准备——但只要1. 出现一个真正的冲突，我们就知道了。
我们可以允许页面作为官方允许的内容，但同时说明，如果它引起太多冲突，可能会被删除？至少我们会从经验中知道，而不是进行纯粹的理论推测。
--(WT-en) DenisYurkin 2006年12月14日 09:14 (EST)
  • 我会说删除这个页面，然后用你自己的沙盒来调试它们。你能在Travel Pub“抓到”的那几个人正是能够帮助解决问题的人，他们可以使用你的沙盒。然后，当它准备好并且经过讨论后，如果合适，再重新创建这个页面。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月16日 18:34 (EST)
  • 对我来说，仍然不清楚的是，到底有什么问题需要我们解决。换句话说，我们现在怎么知道什么时候可以将页面从用户沙盒移动到公共命名空间？ --(WT-en) DenisYurkin 2006年12月17日 15:10 (EST)
我要插一句话：Denis，我永远不会接受将这个文章放到Wikivoyage上的。我永远不会接受你的前提：Wikivoyage不够好，所以如果我们不告诉人们“真正的”旅行指南，我们就对旅行者不利。即使是我们最简陋、最空洞的指南也比专有指南好，因为它是一个自由的——可以自由添加、自由复制和分享、自由改进的。我认为公众也同意这一点：根据Alexa的数据，我们是在线旅行指南网站中的第二名，仅次于lonelyplanet.com——而且我们正在快速追赶。我认为我们不必为成千上万的Wikivoyager为这个项目付出的努力道歉，我认为如果我们这样做，那就是侮辱了那些志愿者。所以，直截了当地说：你文章的目标与这个项目的目标不符，我个人永远不会接受它。 --(WT-en) Evan 2006年12月17日 21:16 (EST)
  • 根据“无罪推定”的原则，看起来是时候删除了。最后一次呼吁投反对票；如果没有，我今天晚些时候会删除它。Denis，你的意见已被听到，但你是少数。如果你愿意，请继续使用你的沙盒页面来试图说服他人；我个人会关注它，看看是否能产生一篇令人满意的文章。你的热情我们很感激，但Evan说得对，对于文章是否符合我们目标的情况，大多数人都未得到令人满意的答复。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月19日 09:54 (EST)

结果：已删除，但请参阅后续内容：User:(WT-en)_DenisYurkin/Paper_travel_guides。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月19日 14:48 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月21日 10:47 (EST)

我真的看不出这张图有什么可利用之处。 (WT-en) Jpatokal 2006年12月7日 03:00 (EST)

  • 删除 未使用，因此绝对不需要。 (WT-en) Xania 2006年12月8日 08:02 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月21日 10:47 (EST)


挪威大使馆真的将其授权为CC by-sa 1.0了吗？ (WT-en) Jpatokal 2006年12月7日 03:20 (EST)

即使他们真的这样做了，可能性也很小。删除。 -- (WT-en) Andrew H. (Sapphire) 2006年12月8日 19:52 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Jonboy 2006年12月22日 15:04 (EST)

  • 删除，某种户外公园。不是一个文章。 --(WT-en) Evan 2006年12月7日 08:04 (EST)
  • 删除 同上。 (WT-en) Xania 2006年12月8日 08:02 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Jonboy 2006年12月22日 15:04 (EST)

不存在的地方（Getty | Google | Wikipedia）。 ~ 203.144.143.4 2006年12月18日 13:29 (EST)

  • 删除。我同意。我认为这可能是个玩笑。我认为重定向也不好。 -- (WT-en) Tom Holland (xltel) 2006年12月18日 14:06 (EST)

结果：快速删除，依据第一条标准（“……纯粹的胡言乱语”）。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月22日 19:18 (EST)

  • 删除，任何类型的学校通常都不是一个文章。可能是快速删除候选。 -- (WT-en) Colin 2006年12月8日 19:21 (EST)
  • 保留并重定向至我刚刚创建的Macomb (Illinois)。 -- (WT-en) Andrew H. (Sapphire) 2006年12月8日 19:39 (EST)
  • 删除 即使重定向了，仍然不合适。 (WT-en) Xania 2006年12月8日 20:21 (EST)
  • 重定向，如Andrew提议的。我们已经以这种方式处理过其他大学（例如 Baylor），没有理由为这所大学改变常规，尽管其首字母大写有误。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月8日 20:38 (EST)
  • 重定向。 --(WT-en) Evan 2006年12月14日 09:45 (EST)
  • 删除这个。如果我们有重定向的需要，请使用正确的首字母大写。 (WT-en) Pashley 2006年12月15日 02:18 (EST)
我怀疑这种不寻常的大写是因为MW的一个特性（缺陷？），它会导致每个页面的首字母大写。我知道很多人在网上搜索时不愿意使用大写，我相信创建这个条目的用户输入的是“western illinois university”。因此出现了非正常的大写，我认为这不应该成为问题，因为用户可以使用全小写字母仍然可以重定向到正确的页面。 -- (WT-en) Andrew H. (Sapphire) 2006年12月15日 09:44 (EST)

结果：已重定向至Macomb (Illinois)。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月23日 11:06 (EST)

几乎可以肯定是版权侵犯。 (WT-en) Jpatokal 2006年12月13日 23:53 (EST)

结果：快速删除（延迟），Pashley提供的链接明确表明是版权侵犯。在他找到链接后，我们应该立即处理。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月23日 11:19 (EST)

  • 删除。一张照片，关于……一个导游。 -- (WT-en) Colin 2006年12月12日 21:18 (EST)
  • 删除……但你能先发给我吗？那是一张经典照片…… (WT-en) Cacahuate 2006年12月14日 05:23 (EST)
  • 删除。 --(WT-en) Evan 2006年12月14日 09:45 (EST)
  • 删除。 --(WT-en) Xania 2006年12月16日 18:21 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan 2006年12月27日 03:16 (EST)

不是一张好照片，也不适合拍摄任何焚烧场面，因此在旅行指南中鼓励这样做是反智的。这是个词吗？ (WT-en) Cacahuate 2006年12月14日 04:38 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月28日 17:48 (EST)

我找不到这个名字的地方。以前的内容是“lake gardens of italy muppets by lee bariow its nice!!!!”，这并没有提供关于这个地方是什么的线索。 --(WT-en) Evan 2006年12月14日 12:43 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月28日 17:52 (EST)

网络预订服务的广告。 -- (WT-en) Jonboy 2006年12月14日 09:18 (EST)

  • 删除。 --(WT-en) Evan 2006年12月14日 09:45 (EST)
  • 我添加这个页面是因为我想开始一个关于可能让你的旅行更轻松的网站的系列。我无意将其作为广告。 (WT-en) Hraicom 2006年12月15日 06:19 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Jonboy 2006年12月28日 21:21 (EST)

自2006年5月以来，这里只有模板。我不确定一个毛伊岛的种植园村庄有什么特别之处值得在Wikivoyage上写文章。 (WT-en) KeithH 2006年12月17日 04:31 (EST)

  • 保留。Wikivoyage的文章可能需要数年才能完成；我们不会仅仅因为这个原因就删除它们。一个地方不一定非得特别，才有人去访问；如果有人去，他们就需要旅行信息。 --(WT-en) Evan 2006年12月17日 09:14 (EST)
  • 保留。我喜欢小地方。我同意(WT-en) Evan的看法，我也会看看是否能为文章添加一些信息。 -- (WT-en) Tom Holland (xltel) 2006年12月17日 09:19 (EST)
做了一些研究，这是一个来自我们缅因州朋友的小地方。我们会看看，但它可能不符合要求。 -- (WT-en) Tom Holland (xltel) 2006年12月17日 09:40 (EST)
  • 保留。这是那种可能最终会被吸收到“乡村”文章中的文章类型，但在此之前，它描述了一个真实的地方，而且它的不好的起源不是删除的理由。请参见页面顶部的示例。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月23日 11:30 (EST)

结果：已保留。 -- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2006年12月31日 13:11 (EST)

来自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/December_2006&oldid=4919543”的检索结果
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.