维基旅行:删除投票/2025年6月
| ← 2025年5月 | 删除投票存档 2025年6月 | (当前) 2025年7月 → |
美索不达米亚
- 美索不达米亚 (消歧义页)
- 美索不达米亚 (中东) (附加区域)
我认为旅行者在搜索“美索不达米亚”时，很可能会寻找古代美索不达米亚。目前的地区可以在历史旅行主题下提及，因此不需要附加区域。此外，美索不达米亚 (阿根廷)可以在古代美索不达米亚中作为注记提及，而美索不达米亚 (美国)是一个红链。因此，消歧义页是不必要的。--Sbb1413 (他) (讨论 • 贡献) 2025年5月17日 18:19 (UTC)
- 我认为重定向是不必要的，但我们不会删除这个词。即使我们将古代美索不达米亚视为默认，我也会支持这样做，我也不认为删除消歧义页有什么好处。Ikan Kekek (讨论) 2025年5月17日 19:52 (UTC)
- 人们似乎同时阅读这两个页面，消歧义页已经存在了15年，附加区域也存在了10年，所以我认为没有改变的必要。AlasdairW (讨论) 2025年5月17日 21:44 (UTC)
- 根据Ikan的解释，我倾向于非常弱的保留。//shb (t | c | m) 2025年5月27日 00:26 (UTC)
结果：微弱的共识，保留两者。//shb (t | c | m) 2025年6月1日 00:17 (UTC)
这篇文章已经有一年没有实质性改进了，只提供了关于高速公路路线的基本事实描述。它没有任何关于沿途景点、住宿等信息。
维基旅行:行程说：
- “已有一年未得到实质性编辑的旅行计划（大纲状态或更低）可能会被删除，通过删除投票程序。”
这篇文章没有任何地方能使其成为旅行指南或行程。 Ground Zero (讨论) 2025年5月26日 12:31 (UTC)
- 删除，同意提名人。考虑到文章的性质，我非常认为最好从头开始。
//shb (t | c | m) 2025年5月26日 12:43 (UTC)
- de:德国联邦高速公路7号线是一篇关于高速公路的详细但不吸引人的文章。它有大约80个关于高速公路附近的酒店、餐馆、商店和一些景点的列表。我认为这是一条你用来从A点到B点的公路，而不是因为它本身很有趣。行程只会是为了找到吃饭的地方或在车外度过几个小时而阅读。值得花几个小时翻译这个吗？AlasdairW (讨论) 2025年5月26日 22:07 (UTC)
- 我同意德国的文章主要是沿途景点的列表。我认为我在维基旅行上的时间最好花在改进文章上，而不是翻译这篇文章。Ground Zero (讨论) 2025年5月31日 01:38 (UTC)
结果：已删除。
//shb (t | c | m) 2025年6月9日 23:48 (UTC)
这两个重定向由Bluecoordinationfine标记为删除，编辑摘要为“为什么这是重定向？”。由于尚未开始讨论，在此开启讨论。//shb (t | c | m) 2025年5月31日 02:36 (UTC)
- 保留南国王小径。这些行程在瑞典。在瑞典语中，只有专有名词的第一个单词大写，除非其他单词本身是专有名词。因此，“Södra kungsleden”可能是这条小径的原名。
- Bergslagen看起来是“bergslag”的定冠形式，并且经常在翻译成英语时删除后缀，所以我认为这可能是对小径名称的逻辑猜测（文章实际上是以该名称开始的）。对我来说，它仍然是一个碍眼的东西，而且文章在其创建一周后就被移动了，所以我不会反对删除它。
- –LPfi (讨论) 2025年5月31日 08:46 (UTC)
- 你说得有道理，谢谢你的解释。我一直在想为什么，因为它对维基旅行的搜索功能没有任何影响。无论大小写如何，它都能找到Södra Kungsleden的文章。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年5月31日 09:43 (UTC)
- 搜索功能可以，但如果你没有 Javascript 或者手动输入标题，就需要明确搜索，这会造成混淆和浪费时间。–LPfi (讨论) 2025年5月31日 10:20 (UTC)
- 当然，在这种情况下，我也支持保留南国王小径（我对贝里森林小径持无所谓态度）。//shb (t | c | m) 2025年5月31日 09:46 (UTC)
- 好的！我将从页面中删除删除请求。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年5月31日 10:22 (UTC)
- 完美。我将在其讨论页链接此讨论。 :) //shb (t | c | m) 2025年5月31日 13:17 (UTC)
- 如果我被允许在这里投票，我会同意LPfi的观点，我认为贝里森林小径的重定向是一个碍眼的东西。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年6月7日 08:21 (UTC)
- 所有信誉良好的用户都可以在这里投票（这意味着除了规避封禁的傀儡账号等之外的所有人）。Ikan Kekek (讨论) 2025年6月7日 08:51 (UTC)
- 如果我被允许在这里投票，我会同意LPfi的观点，我认为贝里森林小径的重定向是一个碍眼的东西。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年6月7日 08:21 (UTC)
- 完美。我将在其讨论页链接此讨论。 :) //shb (t | c | m) 2025年5月31日 13:17 (UTC)
- 好的！我将从页面中删除删除请求。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年5月31日 10:22 (UTC)
- 你说得有道理，谢谢你的解释。我一直在想为什么，因为它对维基旅行的搜索功能没有任何影响。无论大小写如何，它都能找到Södra Kungsleden的文章。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年5月31日 09:43 (UTC)
结果：南国王小径已保留，贝里森林小径已删除。
//shb (t | c | m) 2025年6月15日 10:43 (UTC)
一篇糟糕的文章（我认为是正确的）被移到了用户空间，并且留下了一个（我认为是错误的）重定向。所以现在我们有一个主空间到用户空间糟糕文章的重定向。
快速删除？Pashley (讨论) 2025年6月22日 12:35 (UTC)
完成 我已将BageBagTav43的用户空间页面移回，并将其作为损坏的重定向快速删除。//shb (t | c | m) 2025年6月22日 12:43 (UTC)
- 另见User_talk:SionynTVFan21/Travelling_without_family#Topic_already_covered。Pashley (讨论) 2025年6月22日 13:07 (UTC)
结果：快速删除。
//shb (t | c | m) 2025年6月24日 00:30 (UTC)
自2025年2月以来被废弃的存废。已经3个月了，我不确定重定向是否比直接删除更有利，考虑到没有可以挽救的内容。//shb (t | c | m) 2025年6月21日 03:51 (UTC)
- 全部内容可以移到别处，不是吗？最好的存放地点是哪里？Ikan Kekek (讨论) 2025年6月21日 03:59 (UTC)
- “一个被低估的浮潜或潜水地点——水浅但美丽，通常受到保护且清晰。”这句话怎么用？鉴于它本身并不直观，所以不确定它能放在哪里。也许@Pbsouthwood:可以提供意见？//shb (t | c | m) 2025年6月21日 04:09 (UTC)
- 一个列表？Ikan Kekek (讨论) 2025年6月21日 06:44 (UTC)
- 不确定它如何适用于潜水点。//shb (t | c | m) 2025年6月21日 08:07 (UTC)
- 一个列表？Ikan Kekek (讨论) 2025年6月21日 06:44 (UTC)
- “一个被低估的浮潜或潜水地点——水浅但美丽，通常受到保护且清晰。”这句话怎么用？鉴于它本身并不直观，所以不确定它能放在哪里。也许@Pbsouthwood:可以提供意见？//shb (t | c | m) 2025年6月21日 04:09 (UTC)
该页面由一位缺乏经验的贡献者错误创建，他重复了标题的一部分。该地点已由潜水开普敦半岛和False Bay/Sunny Cove详细介绍。我认为原始内容中的少量内容已包含在原始文章中，但请随意检查。由于该页面被废弃，且命名不当并重复了现有潜水点，因此可以删除。出于这些原因，我将删除它，但如果有人认为应该继续讨论，请随意取消删除并给我一个鳟鱼。祝好，• • • Peter (Southwood) (讨论): 2025年6月21日 07:31 (UTC)
- 没有反对快速删除。
//shb (t | c | m) 2025年6月21日 08:06 (UTC)
- 我应该听从Peter的建议，但既然已经开始了删除投票，我们是否应该遵循指南，让讨论时间过去？Ikan Kekek (讨论) 2025年6月21日 17:11 (UTC)
- 这还需要讨论吗？考虑到它的来源，快速提名似乎就足够了。--92.21.143.196 2025年6月21日 17:16 (UTC)
- 我不知道，但我们应该就正确的程序做出决定，以及是否需要在某处记录。Ikan Kekek (讨论) 2025年6月22日 03:11 (UTC)
- 在“没有有用内容”的情况下，本可以做到，但我几个月前是标记为存废词条的人，我不想自己删除。
//shb (t | c | m) 2025年6月22日 03:38 (UTC)
- 我认为你可以在存废词条的讨论页上开一个帖子。Ikan Kekek (讨论) 2025年6月22日 03:58 (UTC)
- 我认为流程很清楚：WV:CSD指出：“管理员也可以自行决定删除明显不当的文章和图片……[包括]无可争议地删除错误创建的页面”。我没有看到任何排除已提名VfD的文章的条款。Ground Zero (讨论) 2025年6月24日 01:53 (UTC)
- 好的，谢谢。Ikan Kekek (讨论) 2025年6月24日 01:55 (UTC)
- 我认为流程很清楚：WV:CSD指出：“管理员也可以自行决定删除明显不当的文章和图片……[包括]无可争议地删除错误创建的页面”。我没有看到任何排除已提名VfD的文章的条款。Ground Zero (讨论) 2025年6月24日 01:53 (UTC)
- 我认为你可以在存废词条的讨论页上开一个帖子。Ikan Kekek (讨论) 2025年6月22日 03:58 (UTC)
- 这还需要讨论吗？考虑到它的来源，快速提名似乎就足够了。--92.21.143.196 2025年6月21日 17:16 (UTC)
- 我应该听从Peter的建议，但既然已经开始了删除投票，我们是否应该遵循指南，让讨论时间过去？Ikan Kekek (讨论) 2025年6月21日 17:11 (UTC)
- 我同意Peter的观点，并且即使我不这么认为，我也会听从他在该地区表现出的专业知识。Pashley (讨论) 2025年6月22日 12:23 (UTC)
结果：**根据政策快速删除。
//shb (t | c | m) 2025年6月29日 07:44 (UTC)
这些重定向看起来像是官方页面，但实际上它们重定向到某个人的爱好页面。作者在nl-wp和en-wp上发布了几个虚假页面，所以我一直关注他/她。Erik Wannee (讨论) 2025年6月30日 09:16 (UTC)
- 快速删除**。我们不应该有从主空间到用户空间的重定向。Pashley (讨论) 2025年6月30日 12:09 (UTC)
- 完成 – 快速删除了两者。
//shb (t | c | m) 2025年6月30日 12:28 (UTC)