跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2011年5月

添加链接
来自维客旅行
← 2011年4月 删除投票存档 2011年5月 (当前) 2011年6月 →

一条风景优美的公路，全长仅5.2英里（尽管它是一个热门旅游景点）。(WT-en) –sumone10154 23:24, 2011年3月23日 (EDT)

  • 删除。这个行程仍处于大纲状态，并且自2009年以来没有实质性编辑，远超删除政策规定的“一年”期限。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 20:19, 2011年3月15日 (EDT)
  • 我认为应该保留，但似乎所有能说的都已经说了，所以这个条目可能不会再长了，因此合并到华沙#景点或华沙#活动。如果我按照华沙条目有些混乱的区域系统找到了正确的路径，它会跨越城市的三个区域（华沙/Śródmieście，华沙/Mokotów，华沙/Wilanów）。也许可以从华沙/Wilanów#交通链接过去，因为那是路线的南端，也是这三个区域中最郊区的那个。 – (WT-en) Vidimian 12:28, 2011年3月22日 (EDT)
具体要合并什么？现有的行程条目只是一系列景点名称的要点列表，没有描述、地址或其他特别有用的信息。我想我们可以（例如）验证“华沙大学”是否列在适当的华沙区域条目中，但如果没有关于大学的信息，合并似乎并不特别有价值。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:00, 2011年3月22日 (EDT)
在我看来，“去/走/开车/...”部分的“步行距离”段落可能是创建行程条目的全部意义所在。将景点列在适当的区域条目中固然很好，但通常不会向用户提供景点之间的距离，也不会提供一个确保用户“经过”沿途有趣景点的特定路线；至少在没有高质量地图的情况下是这样。就我所知，文章开头是“……是一条象征性的路线……”，并且有一篇简短的维基百科文章，这让我以为这是一条至少有一部分旅行者常走的路线，当然我也可能弄错了。 – (WT-en) Vidimian 13:27, 2011年3月22日 (EDT)
关于你的两点：1）我非常同意行程的意义在于“去/走/开车”，但在没有至少最低限度的可行路线结构的情况下，删除政策已修改为允许删除——之后随时可以创建新条目，但如果没有至少完整的路线，几乎不可能开发出一个条目。2）对于像皇家大道这样明显有路标或至少是知名路线的情况，我同意，但在不清楚一条路线是否真的受到旅行者的普遍欢迎的情况下，我认为我们应该倾向于删除，鉴于“一年大纲状态”的指导方针——如果需要，人们总是可以重新创建条目，但如果不进行一些清理，我们最终会为遇到的每条道路、小径等创建条目，这超出了Wikivoyage的范围，也无助于我们制作“有用”旅行指南的目标。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 16:55, 2011年3月22日 (EDT)
还有其他评论吗？-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 12:49, 2011年4月10日 (EDT)
由于未达成“保留共识”，我仍然倾向于以删除解决，但由于讨论仍不明确，欢迎进一步评论。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:42, 2011年4月23日 (EDT)
仔细一看，作为删除的替代方案，重定向到华沙怎么样？-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 23:44, 2011年4月26日 (EDT)
我认为重定向只有在华沙条目中会提及“皇家大道”时才合适。否则，重定向只会惹恼那些试图查找有关这条路线信息的人。 (WT-en) ChubbyWimbus 23:56, 2011年4月26日 (EDT)
我认为重定向完全没有意义，因为它不是一个可能的搜索词。如果人们在寻找关于这条路线的信息，他们不会搜索“华沙皇家大道徒步游”。我建议删除它，并假设华沙条目中有提及，在巴西的皇家大道条目中放置一个{{otheruses}}标签指向那里。 (WT-en) texugo 00:02, 2011年4月27日 (EDT)

结果：删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 21:12, 2011年5月8日 (EDT)

结果：删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 21:21, 2011年5月8日 (EDT)

用户:(WT-en) Amelise 的图片 User:(WT-en) Amelise

2007年上传的图片，质量可疑或因未上传到共享库而违反政策。(WT-en) Cardboardbird 09:53, 2011年4月19日 (EDT)

-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 12:31, 2011年4月20日 (EDT)
-- 时间戳很不好看，但通常可以通过图像编辑快速修复。如果有一张特别好的图片因此而受损，我不介意这样做。然而，我看不出这张上下颠倒、曝光不足、模糊且色彩平衡差的壁虎照片有任何价值。把它们都扔掉，但可能例外是

结果：删除:

保留:

-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 21:31, 2011年5月8日 (EDT)

  • 删除。此图片已上传至英文Wikivoyage而不是共享库，虽然“所有上传必须上传到共享库”规则的例外情况可以可能适用于仅在英文Wikivoyage用户页面上使用的图片，但此用户图片未在用户页面上使用。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 12:15, 2011年4月20日 (EDT)

结果：删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 12:59, 2011年5月10日 (EDT)

条目完全由一篇营销文案组成，标题为：“如何保持决心完成 P90X 计划” “P90X 计划是一个极限锻炼系统，它能将你推向预设的极限之外……” 唯一的贡献者是 User:(WT-en) Eliseo19cotton1， Special:Contributions/(WT-en) Eliseo19cotton1

  • 快速删除 不适合的条目内容，不符合旅行者利益。包含100%营销内容。-- (WT-en) felix 13:29, 2011年5月2日 (EDT)

餐厅没有独立页面，也没有像页面名称那样的URL。--(WT-en) Rein N. 04:52, 2011年5月8日 (EDT)

条目与Wikivoyage无关。

由 User:(WT-en) Jcpal 创建。内容仅为一个前置链接的网址 http://www.rvcny.us/

  • 删除 对旅行者没有价值。 (WT-en) felix 16:14, 2011年4月28日 (EDT)
  • 该链接指向一个似乎是乡村政府的官方网站。我们没有关于该乡村的条目。如果有，我会说将链接移到那里，因为它是一个主要来源和合法的链接，然后删除这个。有人对该地区非常了解，足以说明创建该乡村的条目是否值得吗？如果是，请创建一个存根或向用户提出建议。 (WT-en) Pashley 08:38, 2011年4月29日 (EDT)
您好 (WT-en) Pashley，该外部链接与 User:(WT-en) Jcpal 在 Rockville Centre 条目上的编辑相关。User:(WT-en) Jcpal 在那里使用了该链接。这是与 [ [Rockville Centre]] 相关的地方政府办公室。详情请参见 编辑历史。 User:(WT-en) Jcpal 也在 Nassau_County 上进行了一些编辑。联系方式 条目可能是由一个新用户且似乎是单一目的的编辑者错误创建的。一个标题为 联系方式 的条目应该被删除，因为它具有误导性，并且明显是误操作。-- (WT-en) felix 09:09, 2011年4月29日 (EDT)

结果：删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:18, 2011年5月12日 (EDT)

可识别人物。 (WT-en) texugo 10:14, 2011年4月29日 (EDT)

结果：删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:18, 2011年5月12日 (EDT)

来自 "https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/May_2011&oldid=4924755" 检索
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.