跳转至内容

维基导游:删除投票/2008年8月

添加链接
来自维客旅行

2008年8月执行的项目：删除投票档案。如果您在这里找不到您感兴趣的编年史，请尝试项目：删除投票/2008年7月或项目：删除投票/2008年9月，以查找可能更早或更晚发生的事情。

我最初创建这个页面是因为有关于英国杰出自然风景区（英格兰和威尔士的同等称号）的文章，但没有关于国家风景区的文章。在阅读并参与了上面一些关于其他删除投票的讨论后，我认为这些信息应该移到苏格兰和/或相应的地区，我很乐意去做这项工作。(WT-en) Tarr3n 2008年7月25日05:28（EDT）

  • 保留。我理解Tarr3n的逻辑，但我认为建立这些页面的初衷是为了避免主文章中出现冗长、杂乱的列表。这一点没有改变。同时，它们也方便人们在访问一个国家时找到国家公园，而不必查看每个区域文章。然而，这些页面应仅作为主文章的指针。它们本身不应发展成为成熟的文章……(WT-en) WindHorse 2008年7月25日05:58（EDT）
  • 合并到英国国家公园。一篇文章可以涵盖这里的所有内容。(WT-en) Pashley 2008年7月29日08:00（EDT）
(WT-en) Pashley的合并想法似乎不错，将此文章重定向到英国国家公园，后者应该能够很好地收录次级分类。这个讨论已经进行了超过14天，我很乐意去做这项工作，除非有人反对这个想法？(WT-en) Tarr3n 2008年8月12日08:29（EDT）
我已经完成了这次合并，以及相关的重定向。(WT-en) Tarr3n 2008年8月14日07:37（EDT）

结果：已合并

和苏格兰国家风景区一样，我认为这不需要独立成文。关于威尔士杰出自然风景区的信息已经在威尔士中重复，我建议将英格兰的杰出自然风景区列在英格兰和/或相关的区域文章中。(WT-en) Tarr3n 2008年7月25日05:28（EDT）

  • 保留。我理解Tarr3n的逻辑，但我认为建立这些页面的初衷是为了避免主文章中出现冗长、杂乱的列表。这一点没有改变。同时，它们也方便人们在访问一个国家时找到国家公园，而不必查看每个区域文章。然而，这些页面应仅作为主文章的指针。它们本身不应发展成为成熟的文章……(WT-en) WindHorse 2008年7月25日05:58（EDT）
  • 合并到英国国家公园。一篇文章可以涵盖这里的所有内容。(WT-en) Pashley 2008年7月29日08:01（EDT）
(WT-en) Pashley的合并想法似乎不错，将此文章重定向到英国国家公园，后者应该能够很好地收录次级分类。这个讨论已经进行了超过14天，我很乐意去做这项工作，除非有人反对这个想法？(WT-en) Tarr3n 2008年8月12日08:29（EDT）
我已经完成了这次合并，以及相关的重定向。(WT-en) Tarr3n 2008年8月14日07:36（EDT）

结果：已合并


与英国杰出自然风景区和苏格兰国家风景区的论点相同，我只是认为这没有必要成为一个独立的旅游主题。我建议这些信息应酌情列在英格兰、威尔士或苏格兰中。（威尔士已包含此信息。）(WT-en) Tarr3n 2008年7月25日05:28（EDT）

  • 保留。我理解Tarr3n的逻辑，但我认为建立这些页面的初衷是为了避免主文章中出现冗长、杂乱的列表。这一点没有改变。同时，它们也方便人们在访问一个国家时找到国家公园，而不必查看每个区域文章。然而，这些页面应仅作为主文章的指针。它们本身不应发展成为成熟的文章……(WT-en) WindHorse 2008年7月25日05:58（EDT）
我已经完成了这次合并，以及相关的重定向。(WT-en) Tarr3n 2008年8月14日07:36（EDT）
  • 保留并合并上述两篇文章到此。 (WT-en) Pashley 2008年7月29日08:04（EDT）
(WT-en) Pashley的合并想法似乎不错，将另外两篇文章重定向到此文章，后者应该能够很好地收录次级分类。这个讨论已经进行了超过14天，我很乐意去做这项工作，除非有人反对这个想法？(WT-en) Tarr3n 2008年8月12日08:29（EDT）
我已经完成了这次合并，以及相关的重定向。(WT-en) Tarr3n 2008年8月14日07:36（EDT）

结果：已合并

完全的侵权行为，完全无视WT文章模板。--(WT-en) Nick 2008年8月11日12:00（EDT）

快速删除。(WT-en) Jpatokal 2008年8月12日08:13（EDT）

结果：2008年8月12日快速删除，并在2008年8月20日重新创建后再次删除 --(WT-en) Nick 2008年8月20日15:17（EDT）

我本打算在很久以前做这件事，但是忘记了……他上传了相当多的图片，显然不是由同一位摄影师拍摄的……我怀疑其中一些是从Guide360.com复制的，虽然我现在无法加载该网站……但是用Google搜索8718201a0abeffee2.jpg可以找到同一张费萨尔清真寺的照片，他上传时我最初就是在那里看到的。我认为我们应该删除他上传的所有图片。– (WT-en) cacahuate 讨论 2008年6月24日21:24（EDT）

  • 删除 一个好主意（一如既往）。--(WT-en) OldPine 2008年6月28日08:51（EDT）
  • 删除，如果上传者将受版权保护的作品冒充自己的作品，在我看来，这是一个不信任该用户其他任何上传的好理由。(WT-en) JYolkowski 2008年7月24日21:44（EDT）

结果

我暂时将其保留在此。其中一些图片也在维基百科上，我想尝试确认侵权行为，以便我可以将它们从两个维基中删除。只是我现在没有时间做。 --(WT-en) Nick 2008年7月29日03:46（EDT）

结果：已删除 --(WT-en) Nick 2008年8月20日15:29（EDT）

侵权，在此列出而非快速删除，以便上传者能了解我们删除的原因。--(WT-en) Nick 2008年7月25日17:33（EDT）

结果：已删除 --(WT-en) Nick 2008年8月20日15:35（EDT）

  • 删除，非文章。如果作者是该书的作者，则可能将其移动到用户的用户空间。--(WT-en) Peter 讨论 2008年7月30日17:31（EDT）

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2008年8月23日19:34（EDT）

德比郡有个叫马特洛克的小镇。我从未去过那里，但我知道它与这堆幻想和胡言乱语毫无关系。(WT-en) Jnich99 2008年7月30日05:09（EDT）

  • 保留并删除错误信息。(WT-en) WindHorse 2008年7月30日05:34（EDT）
  • 保留所有信息——这些都是有效且可用的信息—前一条评论由用户(WT-en) 203.9.151.30 (讨论 • 贡献) 于2008年7月30日17:55添加
    • 既然如此，也许您可以提供马特洛克国际机场的链接作为开始？(WT-en) LtPowers 2008年7月31日08:53（EDT）
    • 马特洛克国际机场 (MIA) 目前正在更新其通讯流。网站将在未来几周内重新上线。请尽量控制您的情绪……我知道这对所有参与MIA的人来说都是一个激动人心的时刻。—前一条评论由用户(WT-en) 203.9.151.30 (讨论 • 贡献)
      • 嗯哼。删除并重新开始。我们甚至不需要在页面历史中保留这些内容。(WT-en) LtPowers 2008年8月1日08:53（EDT）
  • 删除。有些地方很有趣，但这里不是放这些东西的地方。至少这可能会促成一篇关于马特洛克的真实文章，我相信那是一个有趣的温泉小镇。(WT-en) Tarr3n 2008年8月1日10:03（EDT）
  • 你真的觉得好笑吗？也许我应该从事喜剧写作……—前一条评论由用户(WT-en) 203.9.151.30 (讨论 • 贡献) 于2008年8月3日17:09添加
    • 那么，匿名编辑者203.9.151.30，你何不把这份才能用在撰写一份关于马特洛克的真实旅游指南上呢？它确实看起来像一个有趣的温泉小镇。(WT-en) JimDeLaHunt 2008年8月4日02:59（EDT）
      • 说实话，这份指南相当准确……有一些小小的出入……不过都是小问题。—前一条评论由用户203.9.151.30 (讨论 • 贡献) 于2008年8月6日17:44添加
  • 说实话，“小小的出入”不足以形容“英格兰最古老的城市”、“大气中的耳垢”、“瑟堡到梅德斯通渡轮”、“马特洛克国际机场”和“M1.5”高速公路等说法和参考资料。够了……玩笑结束了，我们都笑过了，所以你现在要么做出必要的修改，将它变成一份合适的指南，要么它应该在月底被删除。(WT-en) Jnich99 2008年8月11日10:52（EDT）
  • 保留，这描绘了马特洛克的准确图景，尽管如果能提供更多关于欧洲最大地下妓院旧址的信息，那就更好了。
  • 保留该页面，因为有一个真实的小镇名为马特洛克。删除该信息(WT-en) WindHorse 2008年8月12日23:18（EDT）
  • 好的，我已经开始了……(WT-en) Jnich99 2008年8月15日05:18（EDT）

结果：已保留。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2008年8月23日22:39（EDT）

结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2008年8月23日22:43（EDT）

今天创建，内容不甚连贯，带有版权声明，因此可能侵权，且不符合WT:MOS。我已清空页面，但认为也应删除。请注意，我们已在开罗/吉萨有一篇真实的目的地文章。(WT-en) JimDeLaHunt 2008年8月31日02:47（EDT）

结果：快速删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2008年8月31日03:32（EDT）

今天创建的破坏行为。我已清空它们。(WT-en) JimDeLaHunt 2008年8月31日03:18（EDT）

结果：快速删除。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2008年8月31日03:32（EDT）

  • 删除。不是有效的旅游文章主题——广告。(WT-en) Nrms 2008年9月22日11:24（EDT）
  • 一般来说，对于完全由广告组成的用户讨论页，最好只是清空它们，就像有人已经做的那样。用户讨论页在维基导游上是有效的，即使其内容无效。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 2008年10月21日23:06（EDT）

结果：已删除内容

取自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/August_2008&oldid=4924763”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.