跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2015年8月

添加语言链接
来自维客旅行
← 2015年7月 删除投票存档 2015年8月 (当前) 2015年9月 →

可能存在版权侵犯，并且它也不是一个条目。保留它有什么好处？ Hobbitschuster (讨论) 2015年6月29日 17:04 (UTC)[回复]

这是一个真实存在的地方，所以按政策应该合并并重定向。最显而易见的合并目标是莫斯科，或者其某个区。
粗略一看，我认为目前大部分内容都应该丢失，整个条目应缩减到十几行，要么作为一个列表，要么作为一个段落。然而，我可能完全错了；应该由了解莫斯科的人来决定。甚至有可能该条目应保留为一个旅行主题或一个额外的莫斯科区。
请看广交会，这是一个针对类似地点的重定向示例。 Pashley (讨论) 2015年6月29日 17:46 (UTC)[回复]
记录一下，该地点列在莫斯科郊区。
  • 全俄罗斯展览中心 (Всероссийский выставочный центр), Prospekt Myra (просп. Мира), 119 (M: VDNKh 1.3km SE, Botanicheskiy Sad 1.8km N), ☏ +7 (495) 544-3400, . 这是一个永久性的综合性展会。该展览于1935年2月17日成立，名为全联盟农业展览会，所有展馆均由木材建造。1959年，公园更名为“国民经济成就展览会”（Выставка Достижений Народного Хозяйства Vystavka Dostizheniy Narodnovo Khozyaystva），简称 ВДНХ/VDNKh，并进行了重建。到1989年，该展览已有82个展馆，展览面积达70万平方米。每个展馆（包括1939年的“地区”展馆，例如：列宁格勒、亚美尼亚、白俄罗斯、卡累利阿、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、北高加索、乌克兰、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦）都致力于某个特定行业或领域：工程、太空、原子能、国民教育、无线电电子学和苏联文化展馆。1992年，VDNKh更名为VVC。它占地237公顷，其中26公顷用于室内展览。它有大约400座建筑。这里的一些景点包括：展馆、喷泉、游乐园、摩天轮、宇航博物馆、马戏表演剧院，甚至还有火箭。地图。 OSM directions Apple Maps directions (beta) Google Maps directions 

Ibaman (讨论) 2015年6月29日 18:09 (UTC)[回复]

所以它很大 — 一公顷是10,000平方米，或107,000平方英尺 — 80年历史 & 永久性展览。绝对不删除，但我也不确定如何处理。 Pashley (讨论) 2015年6月29日 18:35 (UTC)[回复]
在莫斯科郊区条目中设置一个子标题？ ϒpsilon (讨论) 2015年6月29日 19:08 (UTC)[回复]
是的，按适当方式合并并重定向到莫斯科郊区，参考User:Nastoshka在Talk:VDNH上的评论。 Ikan Kekek (讨论) 2015年6月29日 21:53 (UTC)[回复]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 共识达成已超过一个月，但仍未采取行动……怎么回事？ Hobbitschuster (讨论) 2015年7月30日 19:33 (UTC)[回复]

请自行继续；合并并重定向。如果两周后共识是保留，合并和/或重定向，任何 Wikivoyager 都欢迎继续进行，完成操作并将讨论存档于此。只有在共识是删除时，才需要管理员来删除。 JuliasTravels (讨论) 2015年7月30日 20:01 (UTC)[回复]
Hobbitschuster，感谢您重定向了条目，但它应该重定向到莫斯科郊区，而不是莫斯科。您将合适的内容合并到哪里了？ Ikan Kekek (讨论) 2015年7月30日 22:29 (UTC)[回复]
抱歉重定向错了地方。我以为我们已经确定了这可能存在版权侵犯的风险，所以不打算使用其内容。还是我错了？ Hobbitschuster (讨论) 2015年7月30日 22:42 (UTC)[回复]
是的，我并不是建议所有内容都应该原封不动地移动。然而，如果在莫斯科郊区没有VDNH的列表，那么应该有一个，并且可以适当地总结一下VDNH条目中的一些内容。 Ikan Kekek (讨论) 2015年7月30日 23:16 (UTC)[回复]
我看到Ibaman发布了上面的列表。我们需要将VDNH条目中的更多内容合并到这个列表中吗？ Ikan Kekek (讨论) 2015年7月31日 09:14 (UTC)[回复]
我认为是的。或者说，不是更多，而是重写列表，使其更具吸引力。虽然有些奇怪，但我喜欢那个地方（尽管我很久没去过了）。我现在撤销了重定向；共识确实不是简单地删除和重定向，而是合并和重定向。这正是为什么这样的文章有时需要等待一段时间，即使有共识。任何合并都需要一些时间和精力。我认为条目中有几点值得保留。我这个周末没时间，但如果其他人没空，我下周会做的。 JuliasTravels (讨论) 2015年7月31日 09:19 (UTC)[回复]

结果：已合并并重定向至莫斯科郊区

首先：我不知道这个地方是否真的合法存在。其次：它的大部分内容只是一个似乎不喜欢这个地方和/或其居民的人写的粗俗笑话。第三（这英语说得通吗？）：de-WV没有任何关于这个地方的信息，尽管它在德国，特别是北黑森地区，而de-WV通常会非常广泛地覆盖该地区，这表明这里对旅行者来说没有什么价值。 Hobbitschuster (讨论) 2015年6月29日 14:03 (UTC)[回复]

  • 保留。该镇在OSM上有显示，所以这个地方确实存在。确实，该条目需要大量的复制编辑，但我们的政策不是删除真实存在的地方，而且我没有看到任何证据表明该镇不重要到需要合并。-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年6月29日 14:50 (UTC)[回复]
是的，它存在，w:de:Dipperz。英文维基百科的w:Dipperz是一个单行小条目，但德语维基百科的文章中可能有一些有用的内容？ K7L (讨论) 2015年6月29日 14:51 (UTC)[回复]
德语维基百科的文章中没有与旅行相关的任何内容。只有最后两次选举结果和一段关于历史的半段内容，提到了该地点的首次提及，除此之外没有太多其他信息。因此，我倾向于重定向，因为我们关于真实地点的政策是不删除它们（尽管我认为在这里不删除可能也不是个好主意） Hobbitschuster (讨论) 2015年6月29日 15:40 (UTC)[回复]
我们为什么要如此仓促地判断Dipperz不配拥有自己的条目？根据其维基百科条目，不可能得出该地点对旅行者没有相关性的结论，就像根据其 Wikivoyage 条目一样。例如，快速的谷歌搜索显示Dipperz有几家酒店，所以它通过了“住宿测试”。该条目可能需要被彻底修改和重建，但这并不意味着它不应该存在。-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年6月29日 16:39 (UTC)[回复]
更不用说，至少一半的条目似乎至少有可能不是破坏（从“See”到“Go next”的所有内容）。-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年6月29日 16:45 (UTC)[回复]
User:AndreCarrotflower，请查看编辑历史。您认为是“非破坏性”的内容要么是我添加的，要么是最初创建页面的破坏者添加的最后几句话，我认为它们可能是可信的（尽管显而易见）。 Hobbitschuster (讨论) 2015年7月9日 12:25 (UTC)[回复]
它如何产生的并不重要；问题是这个条目可以变成什么。据我所知，这个地方本身并不那么有趣，但它为前来享受该地区自然风光的游客提供了一个基地。我也怀疑这个条目是否会成为一个合格的条目，但我也不确定该重定向到哪里。该地区有很多城镇，所以将它们全部重定向到Fulda似乎不合适。北黑森地区太大，无法包含列表，所以我们不能像有时为解决这个问题那样将其作为一个区域。 JuliasTravels (讨论) 2015年7月30日 20:23 (UTC)[回复]
这是一个真实的地方，所以根据政策，它不应该被删除。我不知道这个地区，也很乐意将保留与否的决定留给知道的人。 Pashley (讨论) 2015年7月30日 20:51 (UTC)[回复]

结果：已保留。关于重定向到哪里，可以在条目讨论页讨论。

虽然我很喜欢这张图片，但帽子已经被移走了，所以这张图片在我们旅行指南中不再有用途。 Powers (讨论) 2015年7月1日 15:12 (UTC)[回复]

这似乎没有争议。根据您的理由，我支持快速删除。 Ikan Kekek (讨论) 2015年7月1日 23:24 (UTC)[回复]

结果：已删除。 JuliasTravels (讨论) 2015年8月12日 19:30 (UTC)[回复]

每次想包含₹符号时都引入一个模板，从任何角度看都不是个好主意——无论是可读性、可用性还是技术方面。卢比符号在编辑窗口下方框中提供，方便不记得Unicode索引的人。 （当然，在删除此模板之前，我们应该替换所有使用该模板的地方。） Powers (讨论) 2015年6月28日 02:04 (UTC)[回复]

我同意该模板应该移除，但由于它在很多地方都有使用，所以工作量会很大。请参阅该页面的“链接到此页面”。
模板Template:INR是一个重定向，也应该移除。 Pashley (讨论) 2015年6月28日 02:39 (UTC)[回复]
考虑到这一决定对条目可读性的影响（以及因此对读者/旅行者的利益），我反对删除，除非创建一个机器人并用它来转换这些Unicode符号，在删除模板之前。 Ikan Kekek (讨论) 2015年6月28日 06:48 (UTC)[回复]
支持。为了这个目的创建机器人并不是绝对必要，因为需要纠正的模板调用数量“并非那么多”。大约有三十几个条目使用了这个模板。手动完成会相当繁琐，但我以前也手动处理过更长的列表，那时我们删除了Template:ICAO。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2015年6月28日 15:27 (UTC)[回复]
  • 评论 ：我没有明确的意见，但使用AWB转换模板到符号是一项容易的任务。如果共识是删除，并且没有人愿意为此任务使用AWB，请通知我，我很乐意进行必要的更新。-- Ryan • (讨论) • 2015年6月28日 16:02 (UTC)[回复]
在进行更改之前，我曾建议我们直接保留“Rs”作为卢比符号，就像巴基斯坦和斯里兰卡一样，以避免这个问题。
您可以通过添加正确的Unicode字体来修复它。 Pashley (讨论) 2015年6月29日 00:53 (UTC)[回复]
  • 评论 ：也请考虑模板INR，它是Indian Rupee的重定向……那些条目可以修复，那个模板也可以移除。这两个模板链接的条目似乎不多——我可以协助进行编辑工作——请告诉我——另外，我认为₹符号在列表编辑器中是一个糟糕的令牌。 Matroc (讨论) 2015年6月28日 23:35 (UTC)[回复]

结果：已删除。 --Saqib (讨论) 2015年8月16日 13:03 (UTC)[回复]

除了写得很糟糕且不符合我们的风格手册外，该条目似乎是关于一个私人度假村或类似的东西，因此在大多数情况下也不符合我们关于什么是条目的规则；我认为在这种情况下也是如此…… Hobbitschuster (讨论) 2015年6月29日 17:05 (UTC)[回复]

保留。这是一个真实存在的地方，w:Koh Kong (island)，而且并非全部都是私人度假村。
是的，有很多问题，但远非破坏性或无法挽救。我猜想只是一个不熟悉我们风格手册且在第二语言（甚至第五语言）方面有些吃力的新用户。这些人需要帮助和鼓励，而不是让他们贡献的内容被删除。 Pashley (讨论) 2015年6月29日 18:00 (UTC)[回复]
我已经进行了一次初步的复制编辑，部分按我们的风格进行了修改。如果保留，还需要更多工作。 Pashley (讨论) 2015年6月29日 18:26 (UTC)[回复]
在指出问题后，用户曾承诺会回来并进一步改进该条目。但他从未这样做过。 Hobbitschuster (讨论) 2015年6月29日 18:52 (UTC)[回复]
合并并重定向到Koh Kong，并作为其“See”部分。 参见Talk:Koh Kong island上的讨论，以及（如果你真的想看的话）User talk:Dryland94（你可能需要查看该用户讨论页的历史记录才能更好地理解。顺便说一句，你会在该用户讨论页的末尾看到，该用户并未承诺会回来，而且为什么这样的用户不需要“鼓励”，而只是在被要求遵守政策时变得粗鲁。 Ikan Kekek (讨论) 2015年6月29日 21:51 (UTC)[回复]
我隐约记得他曾经写过类似“这个条目还未完成”（sic!）之类的话，这意味着他打算继续编辑它，但他从未这样做过。然而，我认为这位用户永远无法成为一个积极的贡献者。但这不是这里的问题。目前的问题是，这个地方是否值得拥有一个（独立的）条目。对我来说，答案很明确：否。 Hobbitschuster (讨论) 2015年6月29日 22:13 (UTC)[回复]
合并并重定向对我有好处。 Pashley (讨论) 2015年6月30日 13:39 (UTC)[回复]

那么现在我们该怎么办？条目仍然存在，但我认为它无法挽救，也不配拥有自己的条目。 Hobbitschuster (讨论) 2015年7月9日 12:26 (UTC)[回复]

距离上次删除投票已经一个月了。有什么进展迹象吗？ User:Ikan Kekek, User:Pashley，你们怎么看？ Hobbitschuster (讨论) 2015年7月30日 17:27 (UTC)[回复]

共识很明确：合并并重定向。-- AndreCarrotflower (讨论) 2015年7月30日 18:05 (UTC)[回复]
我认为我是唯一主张保留的人，后来我也同意合并和重定向。 Pashley (讨论) 2015年7月30日 18:44 (UTC)[回复]

结果：已合并并重定向至Koh_Kong#See。 --Saqib (讨论) 2015年8月16日 13:03 (UTC)[回复]

带有页面创建破坏的痕迹。 Hobbitschuster (讨论) 2015年8月12日 14:12 (UTC)[回复]

  • 让我们假设善意；这个IP只创建了一个条目。他/她可能住在某个（小）城镇叫Taipan——至少是根据他/她的音译。我已经在他/她的讨论页上发帖请求了更多信息。如果不会有（这很可能），那么删除是合理的。 JuliasTravels (讨论) 2015年8月12日 19:11 (UTC)[回复]
K7L： -- AndreCarrotflower (讨论) 2015年8月12日 19:38 (UTC)[回复]
  • 通常我会建议将没有兴趣点的位置重定向到我们有文章的最近的地方。但由于我们在这里只是猜测贡献者指的是什么，我建议删除，除非有更多信息。 --Traveler100 (talk) 15:19, 2015年8月23日 (UTC)[reply]
你凭什么认为我们在“猜测”？中国只有一个太攀蛇。无需猜测。 -- AndreCarrotflower (talk) 17:49, 2015年8月23日 (UTC)[reply]
我不认为有人在争论要“按原样保留”文章。这是在“重定向”和“直接删除”之间。 -- AndreCarrotflower (talk) 22:28, 2015年8月23日 (UTC)[reply]
但据我所知，“太攀”镇并不存在。我建议重命名为太攀乡并重定向到贵州 --Andrewssi2 (talk) 23:42, 2015年8月23日 (UTC)[reply]

结果：已重命名为太攀乡并重定向至贵州。 JuliasTravels (talk) 18:07, 2015年8月31日 (UTC)[reply]

取自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/August_2015&oldid=4924684”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.