Wikivoyage:删除投票/2023年2月
| ← 2023年1月 | 删除投票存档 2023年2月 | (当前) 2023年3月 → |
又一个为了比赛分数而添加的粗略条目。对旅客没有用处的信息。 Ikan Kekek (讨论) 10:29, 2022年12月23日 (UTC)
- 删除。又一次试图操纵系统。恕我直言，这看起来就像一篇低质量的维基百科文章，没有引用。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 10:32, 2022年12月23日 (UTC)
- 删除。该指南似乎并未得到真正地完善。在可预见的未来，它发展成有用的内容的可能性很小。 Alalch E. (讨论) 21:51, 2022年12月23日 (UTC)
- 删除，原因同 Ikan Kekek。--ThunderingTyphoons! (讨论) 13:29, 2022年12月28日 (UTC)
- 有一些改进，包括一些实用的旅客提示。我认为现在足够保留了，虽然我希望 Aderiqueza 或其他有知识的用户能补充更多。 Ikan Kekek (讨论) 21:02, 2022年12月29日 (UTC)
- 我仍然不信服。我刚删除了两个住宿列表，因为它们在一个完全不同的国家，而且我还没检查另外两个。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 05:28, 2023年1月1日 (UTC)
- 说实话，Muni Estuary 是赤道几内亚和加蓬的边界，但根据谷歌地图，从 Rio Muni 到 Libreville 需要一条非常迂回的路线，并且需要近 11 小时的车程，因此 Libreville 的列表并没有太大用处。我猜乘船会需要更短的时间，但你能真的住在 Libreville 并进行一次可行的往返公园的一日游吗？ Ikan Kekek (讨论) 09:06, 2023年1月1日 (UTC)
- @SHB2000，你一直说我为了赢积分而做贡献，这让人非常沮丧。这个保护区靠近加蓬边境，我以为应该提供保护区附近和边境附近的住宿。你应该给我建议或给我一些主意，而不是简单地断定我是在为了积分而贡献。你做得更好，拜托！谢谢。 Aderiqueza (讨论) 09:21, 2023年1月1日 (UTC)
- Aderiqueza，我现在更理解为什么 Libreville 的列表可能没有用，因为它可能让一些旅客感到沮丧，因为路线不直接且车程很长。 SHB2000 应该对此提出建议，而不是断定我是在为了积分而编辑。我愿意接受更正，并且随时都会纠正我的错误。并不是所有在这里做贡献的人都是为了积分。我在这里做贡献的主要目标是让旅客更多地了解非洲，看到值得探索的精彩地方，并且我一定会尽我所能让旅客的旅行轻松无忧。 Ikan Kekek (讨论) 09:56, 2023年1月1日 (UTC)
- Ikan Kekek，我现在更理解为什么 Libreville 的列表可能没有用，因为它可能让一些旅客感到沮丧，因为路线不直接且车程很长。 SHB2000 应该对此提出建议，而不是断定我是在为了积分而编辑。我愿意接受更正，并且随时都会纠正我的错误。并不是所有在这里做贡献的人都是为了积分。我在这里做贡献的主要目标是让旅客更多地了解非洲，看到值得探索的精彩地方，并且我一定会尽我所能让旅客的旅行轻松无忧。 Aderiqueza (讨论) 12:52, 2023年1月1日 (UTC)
- @SHB2000，你一直说我为了赢积分而做贡献，这让人非常沮丧。这个保护区靠近加蓬边境，我以为应该提供保护区附近和边境附近的住宿。你应该给我建议或给我一些主意，而不是简单地断定我是在为了积分而贡献。你做得更好，拜托！谢谢。 Aderiqueza (讨论) 09:21, 2023年1月1日 (UTC)
这里的普遍共识倾向于删除，尽管文章自12月23日以来已有显著改进。现在我们该怎么办？ --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 02:06, 2023年1月27日 (UTC)
- 它现在几乎没有用处了，应该被删除或合并到别处，但是 Aderiqueza，你能告诉我们 Bata 离保护区有多远，以及从那里怎么去，需要多长时间吗？ Ikan Kekek (讨论) 02:56, 2023年1月27日 (UTC)
- 保留。我们对赤道几内亚的报道非常少。我投票保留此条目，希望在国家向旅游开放时能够对其进行扩充。 Ground Zero (讨论) 13:01, 2023年1月27日 (UTC)
- 结果：由于缺乏共识而保留。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 01:43, 2023年2月4日 (UTC)
这本书是为一种只有3400人说的语言编写的，但没有翻译。 w:Jiru language 只有一句话，所以我不认为这有很大可能获得任何有用的内容。这是作为“探索非洲”竞赛的一部分创建的，但不在建议列表中。 AlasdairW (讨论) 22:07, 2023年2月7日 (UTC)
- 我们甚至可以快速删除它。没有内容。 Ikan Kekek (讨论) 23:14, 2023年2月7日 (UTC)
- 快速删除。 Ground Zero (讨论) 23:33, 2023年2月7日 (UTC)
- 实际上，它在 2022 年 12 月 这里被提名过，但文章没有任何改进，而且 AlasdairW 的观点告诉我们为什么不应该再等待改进了。 Ground Zero (讨论) 00:56, 2023年2月8日 (UTC)
- 快速删除。鉴于它在 2022 年 12 月已经被提名过，而且没有反对保留的意见，我认为我们不必再等 14 天了。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 06:38, 2023年2月8日 (UTC)
完成 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 06:39, 2023年2月8日 (UTC)
由 Nelospecial 创建的文章 (讨论 · 贡献)
用户因版权侵犯被禁止主空间编辑三天及其用户空间；列出其创建的所有文章以供删除
Sokorodji- 已重定向。无用信息。 Ground Zero (讨论) 14:18, 2023年1月17日 (UTC)Hlane National Park-- 重定向至 Hlane Royal National Park，该页面创建于 2005 年。 Ground Zero (讨论) 14:21, 2023年1月17日 (UTC)Hawane Nature Reserve- 因抄袭而删除Lotheni Nature Reserve- 因抄袭而删除Coleford Nature Reserve(一些抄袭内容已被 Ground Zero 删除，但我仍将此条目列出)。
- 已删除。 Ground Zero (讨论) 02:36, 2023年1月19日 (UTC)
Siwa Oasis– 因抄袭而快速删除
他们还创建了三个手册，
--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 22:33, 2022年12月29日 (UTC)
- 都删除吗？请问它们都存在版权侵犯问题吗？ Nelospecial (讨论) 23:06, 2022年12月29日 (UTC)
- @Nelospecial：我不知道怎么错过了你的评论，但只有你能肯定地说这些是否逐字复制自某处。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 01:19, 2023年1月2日 (UTC)
- 删除 Lotheni Nature Reserve。看起来是从 复制的，尽管句子被重新排列了。它也几乎没有尝试创建一个 Wikivoyage 条目——例如，博物馆应该是一个“游览”条目，包含开放时间、价格、地址等，而不是在“了解”部分。 AlasdairW (讨论) 00:03, 2022年12月30日 (UTC)
- 已删除。 Ground Zero (讨论) 13:37, 2023年1月1日 (UTC)
- 保留 手册。我没有在 Oromo 语手册中发现任何抄袭证据（另外两个内容不多）。请注意，这些手册需要编辑，因为翻译不应该放在括号里——翻译应该放在括号前面，括号里是发音。 AlasdairW (讨论) 13:00, 2022年12月30日 (UTC)
- 删除 Hlane National Park，因为我们已经有了 Hlane Royal National Park，这是一个更好的文章。我不认为值得合并，但如果有人想合并，我也不反对。我已经更新了无用的建议来修复这个问题。 AlasdairW (讨论) 23:14, 2023年1月4日 (UTC)
- Hlane National Park 的前两句话分别是从 www.thekingdomofeswatini 和 Matakataka 复制的。我不想再做网络搜索了，但会相信 SHB2000 的意见，并投票删除所有这些。 Ikan Kekek (讨论) 03:36, 2022年12月30日 (UTC)
- 如果真是这样，那么 Hlane National Park 和 Lotheni Nature Reserve 是否应该被快速删除？
- 我应该澄清的是，我还没有对这些文章进行 Earwig 的搜索，我只是因为怀疑其中存在某种抄袭才将它们列出，并且我不相信这些文章是无抄袭的。尽管 Nelospecial 承诺（作为其解封申请的一部分）再也不会插入抄袭内容，但所有这些文章都是在其被封禁之前创建的。
- 不过，我现在不确定它们是否存在抄袭。Nelospecial 似乎不确定，至少从“它们都存在版权侵犯问题吗？”来看，但 User talk:Nelospecial 应该提供更多背景信息。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 03:52, 2022年12月30日 (UTC)
- 我认为我们可以将 Hlane National Park 重定向到 Hlane Royal National Park。如果 User:Nelospecial 能够扩充 Hlane Royal National Park 条目，那它将对旅客更有用。 Ground Zero (讨论) 01:41, 2023年1月5日 (UTC)
- Siwa Oasis 是对 维基百科文章 的未注明来源的复制。我们已经有了一个关于 Siwa 的更好的条目。 **删除**。 Ground Zero (讨论) 23:36, 2023年1月4日 (UTC)
- 已快速删除。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 00:39, 2023年1月5日 (UTC)
- Sokorodji 是巴马科第六区的一个街区。它不是一个独立的城市。目前还没有必要将巴马科拆分成单独的区域。Sokorodji 应该被合并到巴马科。 Ground Zero (讨论) 02:46, 2023年1月5日 (UTC)
- 删除 Coleford Nature Reserve。我刚刚删除了一个建议，说你应该参观 Cyril Hart Arboretum，它位于英国 Forest of Dean 附近的 Coleford。因此，我对该文章的准确性没什么信心。它看起来也包含了从 复制的文本。 AlasdairW (讨论) 22:57, 2023年1月18日 (UTC)
- 已删除。 Ground Zero (讨论) 02:36, 2023年1月19日 (UTC)
- 我们能确定这些手册是准确的吗？你的气垫船 装满了鳗鱼吗？ Ground Zero (讨论) 02:04, 2023年1月19日 (UTC)
- 你能 Nelospecial 检查一下你创建的手册，确保所有内容都正确，然后告诉我们你创建的手册是否可靠吗？你也可以说一下你对这些语言有多了解，以及是否请过母语者检查过，如果你本人不是母语者的话。 –LPfi (讨论) 11:17, 2023年1月19日 (UTC)
- 我请了一位高级母语者检查了 Esan 语手册。但我会再次检查是否有任何需要更正的地方。 Nelospecial (讨论) 13:44, 2023年1月19日 (UTC)
- 谢谢，Nelospecial。 Ground Zero (讨论) 14:08, 2023年1月19日 (UTC)
- 我请了一位高级母语者检查了 Esan 语手册。但我会再次检查是否有任何需要更正的地方。 Nelospecial (讨论) 13:44, 2023年1月19日 (UTC)
- 你能 Nelospecial 检查一下你创建的手册，确保所有内容都正确，然后告诉我们你创建的手册是否可靠吗？你也可以说一下你对这些语言有多了解，以及是否请过母语者检查过，如果你本人不是母语者的话。 –LPfi (讨论) 11:17, 2023年1月19日 (UTC)
结果：手册保留，城市文章删除。 Ground Zero (讨论) 19:17, 2023年2月8日 (UTC)
这个消歧义页面除了指向 Central Sulawesi 和 Asia 之外，没有指向任何已存在文章的链接。 JsfasdF252 (讨论) 00:11, 2023年1月26日 (UTC); 2023年1月26日 00:12 (UTC) 编辑
- 都是红链，所以目前没有任何意义。 Ikan Kekek (讨论)
- 删除。只有红链的消歧义页面没有用处。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 01:41, 2023年1月26日 (UTC)
- 删除，原因同 JsfasdF252、IK 和 SHB2000。 Ground Zero (讨论) 02:19, 2023年1月26日 (UTC)
- 删除，因为目前这个页面完全没有用处，而且没有指向 Banggai 文章的链接。
- 如果有人想做这项工作，将来可能会有几篇文章；请参阅 w:Banggai Islands Regency 作为起点。在这种情况下，将需要一个消歧义页面。 Pashley (讨论) 11:39, 2023年1月26日 (UTC)
- 删除 无用。 Beeblebrox (讨论) 03:13, 2023年1月27日 (UTC)
结果：19 天后删除。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 11:42, 2023年2月14日 (UTC)
根据谷歌的说法，这个森林“永久关闭”。美国林务局的网站上没有提到它。即使它还存在，似乎也没有对旅游开放。 Ground Zero (讨论) 19:05, 2023年2月8日 (UTC)
- 那样的话，似乎就没有理由为它设置一个目的地文章了。 Ikan Kekek (讨论) 19:37, 2023年2月8日 (UTC)
- 而且文章中没有任何旅行内容，其他信息也很少。如果将来它成为一个有潜力的目的地，可以轻松地（从头开始或其他方式）重新创建。 –LPfi (讨论) 22:24, 2023年2月8日 (UTC)
- 我的理解是，这个国家森林成立于1908年，但在二战期间大部分被移交给军队，现在主要是美国空军基地。剩余的国家森林实际上是零散的几块混合使用的土地，没有任何游客设施，而且大部分剩余土地甚至不再是森林了。所以，我同意这里没有必要为它写一篇文章。Beeblebrox (讨论) 19:42, 9 February 2023 (UTC)
- 根据w:Choctawhatchee National Forest：
- 目前仍由森林管理局管理的乔克托哈奇一部分，包括几个分散的地块，总面积仅为1,110英亩（1.73平方英里，或4.492 平方公里）……并由阿帕拉契科拉国家森林管理。
- 我们已经有关于阿帕拉契科拉国家森林的文章，所以重定向到那里即可。Pashley (讨论) 01:38, 10 February 2023 (UTC)
- 好的，鉴于您所说的，这似乎说得通。Ikan Kekek (讨论) 01:51, 10 February 2023 (UTC)
- 重定向到阿帕拉契科拉国家森林，同Pashley。不过，我对于重定向或删除都持无所谓态度。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 05:37, 10 February 2023 (UTC)
结果：已重定向。Ground Zero (讨论) 12:38, 16 February 2023 (UTC)
[来自Special:PermanentLink/4620085#Pidgin phrasebook]
皮钦语是一种语言类型，而不是一种特定语言。JsfasdF252 (讨论) 04:09, 27 January 2023 (UTC)
- 评论：这具体指的是哪种语言？我最初以为是托克皮辛语，但我觉得它可能指的是w:尼日利亚皮钦语。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 04:46, 27 January 2023 (UTC)
- 如果是这样，请将其（不带重定向）移动到“尼日利亚皮钦语短语手册”或“西非皮钦语短语手册”。我更喜欢后者，因为维基百科文章说相关方言在尼日利亚境外也有使用。然后在皮钦语中添加一个链接。Pashley (讨论) 11:58, 27 January 2023 (UTC)
- 有足够的内容可以确定它指的不是托克皮辛语。我们应该保存内容，而不是删除。但是，我们绝对不希望“皮钦语短语手册”作为标题，因为不存在一种叫做“皮钦语”的语言，而且我们已经有了一个皮钦语文章。
- 移动，不带重定向。Pashley (讨论) 20:12, 8 February 2023 (UTC)
- 是的，移动。但是移动到哪里？我不喜欢“西非皮钦语短语手册”，因为我很确定这种皮钦语在塞内加尔等地是听不懂的。看起来尼日利亚境内已经存在很大的差异，但那些也许是可行的。在我看来，“尼日利亚皮钦语短语手册”已经足够了。尼日利亚以外的一些方言也可以包含在这个标题下，如果有人对他们的方言被这样称呼感到冒犯，我们可以留给另一个人去创建短语手册，如果有人足够在意的话。–LPfi (讨论) 22:18, 8 February 2023 (UTC)
- 这是文章创建者应该说清楚的事情，但从他/她的其他贡献来看，似乎可以肯定指的是尼日利亚皮钦语。Beeblebrox (讨论) 00:38, 10 February 2023 (UTC)
- 是的，移动。但是移动到哪里？我不喜欢“西非皮钦语短语手册”，因为我很确定这种皮钦语在塞内加尔等地是听不懂的。看起来尼日利亚境内已经存在很大的差异，但那些也许是可行的。在我看来，“尼日利亚皮钦语短语手册”已经足够了。尼日利亚以外的一些方言也可以包含在这个标题下，如果有人对他们的方言被这样称呼感到冒犯，我们可以留给另一个人去创建短语手册，如果有人足够在意的话。–LPfi (讨论) 22:18, 8 February 2023 (UTC)
- 如果是这样，请将其（不带重定向）移动到“尼日利亚皮钦语短语手册”或“西非皮钦语短语手册”。我更喜欢后者，因为维基百科文章说相关方言在尼日利亚境外也有使用。然后在皮钦语中添加一个链接。Pashley (讨论) 11:58, 27 January 2023 (UTC)
似乎就移动文章已有共识，并且“尼日利亚皮钦语短语手册”似乎是合适的。将移动，不带重定向。–LPfi (讨论) 14:33, 16 February 2023 (UTC)
自1月18日起被废弃的存废条目。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 23:06, 3 February 2023 (UTC)
- 删除，按提名人建议。不幸的是，已创建但被废弃。–Davey2010讨论 01:22, 4 February 2023 (UTC)
- 我将城市/城镇模型放进了这篇文章。Air fans (讨论) 22:30, 7 February 2023 (UTC)
- 谢谢。但真正需要的是更多内容。我相信它可以支持一个有价值的文章。Ikan Kekek (讨论) 20:10, 8 February 2023 (UTC)
- 保留，我添加了一个“景点”列表和火车信息。城镇网站列出了一些住宿，但没有提供地址。AlasdairW (讨论) 23:10, 8 February 2023 (UTC)
- 谢谢。但真正需要的是更多内容。我相信它可以支持一个有价值的文章。Ikan Kekek (讨论) 20:10, 8 February 2023 (UTC)
- 评论：w:马尔姆斯伯里，南非#体育提到了一些可以添加到“活动”部分的内容。还有一些景点图片可以作为“景点”列表添加。Ikan Kekek (讨论) 23:19, 8 February 2023 (UTC)
- 保留并改进。Ikan Kekek (讨论) 04:11, 9 February 2023 (UTC)
- 保留，已改进。Ground Zero (讨论) 13:41, 23 February 2023 (UTC)
结果：已保留
不必要。请参阅该文章的讨论页。Pashley (讨论) 07:27, 15 February 2023 (UTC)
- 删除，因为它已被废弃。创建者最后编辑该页面是在2月6日；虽然我通常主张如果是一个大纲就应保留文章，但这是一个残缺条目。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 07:39, 15 February 2023 (UTC)
- 没有实质性信息。我认为可以快速删除。Ikan Kekek (讨论) 08:17, 15 February 2023 (UTC)
- 我不认为需要这个页面，但认为一个页面因创建者最后编辑是在一周多前而被视为“废弃”的理由非常奇怪。由于该文章目前对旅行者没有帮助，也许应该快速重定向到Abroad#Digital nomad work（该文有指向其他相关文章的链接），但删除似乎既不符合我们的准则也不符合我们的实践。LPfi (讨论) 15:08, 15 February 2023 (UTC)
- 我已经开始了数字游民，所以现在可以重定向到那里。我认为没有值得合并的内容，但重定向而非删除是为了保留讨论页。Pashley (讨论) 06:27, 16 February 2023 (UTC)
- 我认为我们从来不会删除已删除文章的讨论页，除非讨论页是垃圾信息、破坏或类似内容。Ikan Kekek (讨论) 06:49, 16 February 2023 (UTC)
- 所以，明确地说，我认为这不是重定向一个术语的理由，而不是删除它。Ikan Kekek (讨论) 14:38, 23 February 2023 (UTC)
- 我认为我们从来不会删除已删除文章的讨论页，除非讨论页是垃圾信息、破坏或类似内容。Ikan Kekek (讨论) 06:49, 16 February 2023 (UTC)
- 提名已过两周，现在删除。Pashley (讨论) 23:12, 27 February 2023 (UTC)
- 删除，自提名以来没有任何添加。 数字游民是一个更有用的文章，但我认为由于标题相似，没有重定向的价值。AlasdairW (讨论) 23:35, 27 February 2023 (UTC)
结果：已删除** Pashley (讨论) 06:02, 28 February 2023 (UTC)
: