维基行客:删除投票/2017年5月

← 2017年3月

删除投票存档 2017年5月

(当前) 2017年6月 →

美国东部游乐园和水上乐园 和 美国西部游乐园和水上乐园

我找不到政策中明确禁止此类“列表”文章的内容，但我的理解是，按照惯例，维基行客不鼓励它们。特别是对于这两篇文章而言，这些信息似乎只是其他文章中已包含或可能包含的内容的冗余。例如，美国东部或西部游乐园与“游乐园”旅游主题文章中的内容没有什么特别不同的地方；文章开头列出的两个或三个最受欢迎的游乐园是百科全书式的信息，更适合维基百科；而构成文章主体内容的各个乐园列表，应该分别归入各自的目的地文章，如果是规模最大的乐园，则应放入其自己的文章（如华特迪士尼世界 等），或者，可以将20-30个规模最大的乐园列入游乐园#北美洲，就像处理其他大陆的乐园一样。

• 合并适用的列表。似乎这里没有需要保留以注明出处的长篇引用文字或任何其他内容，而且这些不太可能是搜索词，所以我认为保留这些作为重定向不是必需的。-- AndreCarrotflower (对话) 2017年2月5日 05:21 (UTC)
• 评论 - 你说得对，我们通常不设立列表文章。我无法判断人们是否会基于游乐园来规划旅行，在这种情况下，这篇文章和地图可能会在列表文章之外提供额外价值。无论如何，如果这些文章将被删除，那么维基百科上的链接也应该被删除。 JuliasTravels (对话) 2017年2月5日 10:56 (UTC)

我怀疑有很大一部分旅行者会围绕着游览一个地区的所有游乐园来规划行程——主要是因为像华特迪士尼世界这样的大型乐园本身就需要好几天才能真正体验，而规模较小的乐园则不值得专门前往。一个例外可能是真正的“主题公园狂热者”，他们可能会在佛罗里达州游览迪士尼、海洋世界和环球影城，但你同样可以在奥兰多的文章中找到所有这些信息。

当然，我也可能弄错，这就是为什么我建议将最重要的乐园合并到游乐园#北美洲的列表中，就像我们已经在游乐园#欧洲和游乐园#亚洲中所做的那样。从日常观察来看，如果作者要列出像SkyZone Buffalo这样的“小地方”——基本上是一个装满蹦床的旧仓库，在机场附近——那么我认为可以安全地说，有很多需要修剪的地方。这可能适合列入奇克托瓦加#活动，但绝不适合涵盖美国东部一半地区的文章。

如果作者或其他人愿意为这些列表添加一些真实的描述，并且——更重要的是——解释为什么美国游乐园与欧洲、亚洲、澳大利亚、加拿大等地的游乐园有如此大的不同，以至于它们需要被分开处理，那么我可能会改变我的看法。但目前，我并不认为长达200个左右的无尽列表，像Telstra vandals那样纯粹的点列表，就足以证明美国主题公园需要被拆分成一个单独的文章，更不用说两个了。

-- AndreCarrotflower (对话) 2017年2月5日 17:09 (UTC)

我完全可以想象一个家庭围绕着在一个特定地区访问所有游乐园来规划公路旅行。然而，这是题外话。这些“文章”仅仅是长列表。适当地合并到目的地文章，并重定向到游乐园（如果我们还要保留这篇文章的话）。这篇文章也有点像列表，但远没有那么严重。 Ikan Kekek (对话) 2017年2月5日 20:37 (UTC)

• 直接删除，如果政策允许的话。无需为“注明出处”而保留，因为我们应该检查尚未包含在城市文章中的列表（其中一些可能已过时），而且文章除了列表之外没有任何其他明显内容。 Hobbitschuster (对话) 2017年2月5日 21:10 (UTC)
• 删除。对我们来说太百科全书式了。 Powers ^(对话) 2017年2月10日 02:06 (UTC)

• 疑问：我们能同意在删除文章之前，应该将列表合并到其他文章吗？ Ikan Kekek (对话) 2017年2月10日 21:18 (UTC)

• 大多数列表不算“列表”，但我们无论如何都应该将它们与城市文章进行核对。当然也要核对网站，看这些“列表”是否最新。 Hobbitschuster (对话) 2017年2月10日 21:20 (UTC)

  我同意。 Powers ^(对话) 2017年2月11日 22:16 (UTC)

那么谁来做呢？有人吗？ --Saqib (对话) 2017年3月3日 09:07 (UTC)

• 删除，同Hobbitschuster DarjeelingTea (对话) 2017年3月7日 08:25 (UTC)

如果这两本指南中没有需要移动到其他指南的实质性内容，我们就关闭这个AFD。 --Saqib (对话) 2017年5月11日 12:01 (UTC)

问题是，可能有一些，但我和其他人似乎都不想花时间将它们移动到城市指南中。 Ikan Kekek (对话) 2017年5月11日 21:39 (UTC)

来自美国东部游乐园和水上乐园的350多个列表已移至相关页面，该页面已被删除。我将在明天完成美国西部游乐园和水上乐园。 --Saqib (对话) 2017年5月28日 17:42 (UTC)

来自美国西部游乐园和水上乐园的220多个列表已移至相关页面，该页面已被删除。这是一项非常繁琐的工作。

• 结果：超过570个列表已移至相关页面。 --Saqib (对话) 2017年5月29日 07:16 (UTC)

披萨

目前重定向到意大利美食，但它也可以指向美国和加拿大的披萨，并且很可能会引起混淆，或者使搜索框在输入“Pizz...”时变得笨重或令人困惑。因此，我建议删除。 Hobbitschuster (对话) 2017年3月29日 13:36 (UTC)

同意 --Traveler100 (对话) 2017年3月29日 14:17 (UTC)

一个选项是创建消歧页，就像我们为乘船旅行所做的那样。 K7L (对话) 2017年3月29日 14:48 (UTC)

我喜欢消歧页的想法。 Ground Zero (对话) 2017年3月29日 14:56 (UTC)

是迄今为止更好的主意。有人搜索“披萨”而不想查找北美品种，这是完全合理的。我们甚至可以将其变成一个小笑话，并将比萨与两个合法的文章建议放在一起。 --ThunderingTyphoons! (对话) 2017年3月29日 15:13 (UTC)

反对删除 这是一个完全合理的搜索词。如果你真的担心有人看不到意大利美食上的“参见”链接，那么就在顶部添加一个注记。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2017年3月29日 16:45 (UTC)

这可能是一个合理的搜索词，但不是每个人搜索“披萨”都想被重定向到意大利美食。毕竟，我们有一个关于北美披萨的完整文章。 Hobbitschuster (对话) 2017年3月29日 19:56 (UTC)

正是如此，所以消歧页是提供用户所需内容的途径，尽管我们还没有创建披萨文章（我也不提倡）。 --ThunderingTyphoons! (对话) 2017年3月29日 22:27 (UTC)

• 消歧，同K7L DarjeelingTea (对话) 2017年4月25日 01:05 (UTC)
• 消歧 - 这是最用户友好的解决方案。 Ikan Kekek (对话) 2017年5月11日 21:38 (UTC)
• 我同意消歧披萨。 Gizza ^(roam) 2017年5月13日 02:16 (UTC)

有人愿意创建一个消歧页吗？ --Saqib (对话) 2017年5月29日 07:23 (UTC)

• 结果：已创建消歧页。 --Saqib (对话) 2017年5月29日 07:45 (UTC)