跳转至内容

维基导游:请求删除/2020年5月

来自维客旅行
2020年4月 2020年5月删除请求存档 (当前) 2020年7月

User:Libertarianmoderate/Alex Nation 和其他用户空间内容中的虚构目的地文章

这些页面不必要地使用了被禁用户的资料。还有许多其他的;只需在搜索框中输入该用户的名称即可查看。 --评论者: Selfie City (讨论 | 贡献) 2020年5月14日 20:09 (UTC)[回复]

本页顶部写着:“提名或评论应遵循基于我们删除政策的理由。”因此,对违反政策的提名进行投票似乎是合适的,考虑到酒馆中的讨论,用户空间内容的删除可能应遵循共识讨论。 --评论者: Selfie City (讨论 | 贡献) 2020年5月14日 20:47 (UTC)[回复]
  • 删除 这不是一个免费托管网站。而且有人可能会看到关于处决同性恋的这种胡说八道,并以某种方式真正感到担忧。为他那些可能会让1/15,000,000的人感到焦虑的笑话提供托管是不值得的。—Justin (koavf)TCM 2020年5月14日 21:36 (UTC)[回复]
我不知道文章中有那些内容。我当然仍然支持删除,事实上现在更强烈地支持。不反对快速删除。 --评论者: Selfie City (讨论 | 贡献) 2020年5月14日 21:44 (UTC)[回复]

什么是文章?当然不是Sarsai Nawar的公交车站。另外值得注意的是,这篇文章还藏匿着一堆随机图片,没有一张是在印度拍摄的,语法也有问题,信息诸如“与铁路通常在国家层面组织不同,任何人都可以轻松地开办公交公司”等,并且有一个太高的横幅。--Ypsilon (讨论) 2020年5月16日 15:52 (UTC)[回复]

删除,我不在乎哪一个,并在创建者的用户讨论页上留言。Ikan Kekek (讨论) 2020年5月16日 16:32 (UTC)[回复]

是啊,把于韦斯屈莱巴士站从20世纪80年代瞬移到印度,看起来真奇怪。--Ypsilon (讨论) 2020年5月16日 18:45 (UTC)[回复]
我已从我的评论中删除了那句话。我错误地认为这篇文章已被除原始贡献者之外的其他人大量修改。我也会将我的投票改为删除,以遵循其他人的意见。--评论者: Selfie City (讨论 | 贡献) 2020年5月16日 20:49 (UTC)[回复]

似乎主要是几个当地旅行社链接的容器。当然不是一个“城市”,也没有德语维基导游文章……Hobbitschuster (讨论) 2020年5月14日 19:23 (UTC)[回复]

© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.