跳转至内容

维基旅者:旅者茶馆

来自维客旅行
(从 重定向)
最新评论：7 小时前，由 SHB2000 发表在主题 TAIV
欢迎来到茶馆

旅者茶馆用于对维基旅者进行一般性讨论，也是当你感到困惑、迷失、疲惫、烦躁、思考或乐于助人时提问的地方。要开始新话题，请点击“添加主题”标签，这样它就会被添加到页面 底部，并用四个波浪线 (~~~~) 签名你的帖子。

在提问或评论之前

  • 请查阅我们的 帮助、常见问题解答 和 政策 页面。
  • 如果你是 新用户 并且对如何使用本网站有任何疑问，可以尝试 新秀休息室。
  • 如果你有 关于某个特定条目的问题或建议，请使用该条目的 讨论页 来保持讨论与该条目相关联。
  • 如果你想 引起对某个评论的注意 以 获得其他维基旅者的反馈，请尝试 意见征询请求。
  • 如果你 想要关于某个特定事项的旅行建议，请参阅 游客中心。
  • 如果你有 需要提请管理员注意的问题，请尝试 持续破坏。
  • 如果你遇到了 你认为与 MediaWiki 软件有关的问题，请改在 Phabricator 上发帖。
  • 如果你想 庆祝自己或他人对维基旅者的重大贡献，请在 庆祝贡献 处举办派对。
  • 请在 Meta 上的 维基旅者休息室 讨论 与维基旅者多个语言版本有关的问题。
  • 任何 与尼日利亚相关的 内容现在都应放入 尼日利亚咖啡馆。任何 与科索沃或阿尔巴尼亚相关的 内容现在都应放入 科索沃和阿尔巴尼亚咖啡馆。这包括公告、倡议、庆祝和特定条目的问题。

你可以在 维基旅者：旅者茶馆/存档 中查阅旧的茶馆讨论。

请坐下，加入对话！

点击此处开始新主题

大型路线章节模板

[]
最新评论：15 天前32 条评论5 人参与讨论

我在这里 提出了一个建议，旨在引入一个用于组织更长路线章节的模板，以便更好地组织这些章节，收集（并使用）结构化数据，以及引入新功能，例如从动态地图直接链接到文本章节，或反之亦然。

我很想听听大家对此的意见！ Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月5日 21:04 (UTC)回复

作为这次更新，我在这里 Module:SectionInfo/sandbox 和在这里 Module:RouteSection/sandbox 创建了一个模板。
使用示例
从这里到那里的徒步路段
长度 21.9 公里 持续时间 6:30 小时 爬升 1010 米
如果您有任何反馈，请告诉我！
已编辑，并更新了旧模板以显示一些选项。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月16日 15:59 (UTC)回复
我不喜欢。它占用了太多空间，而且与手动输入相比，这个模板并没有带来任何好处。WhatamIdoing (讨论) 2025年8月16日 19:33 (UTC)回复
我和 WhatamIdoing 的想法一样。这增加了一些信息上的便利，但除此之外，我并没有看到太多引入这个模板的好处。尤其是考虑到这个模板现在如此浪费空间。如果它能小很多，我可能会更赞同。另外：所有这些都需要通过维基数据和 OSM 来完成吗？而大多数徒步路线的网站和宣传材料已经提供了相同的信息了？难道不能直接从那里复制过来，从而大大简化这个模板吗？
LF Zuiderzeeroute
阿姆斯特丹 → 霍恩
↔ 53 公里 (33 英里) ⏲ 3:30 ↕ 10 米 (11 码)
我确实欢迎让信息更容易一眼看出的努力，这个模板可能很有帮助，如果它能小一些的话。基于 LF Zuiderzeeroute（诚然这是一条自行车路线），我做了一个小模型，展示了我认为带有这些信息的模板应该是什么样子：尽量少用文字，以直观且不侵入的方式传达信息。这样大小的模板可以对齐在动态地图的上方或下方（我理解你链接的讨论，它应该在某种程度上与之互动？），而不会分散文章本身的注意力。
― Wauteurz (讨论) 2025年8月16日 20:26 (UTC)回复
我喜欢Wauteurz的建议——它并不显眼，而且能提供所需的重要信息，而不会占用过多空间。//shb (讨论 | 贡献 | meta) 2025年8月16日 22:52 (UTC)回复
这真的很酷！我甚至会用底部的统计数据行来简单列出一些小径。 Gerode (讨论) 2025年8月16日 23:11 (UTC)回复
嘿！非常感谢你们两位提供的反馈。
你们说得对，当前版本太臃肿了。也谢谢你创建了那个模型！
> 另外：所有这些都需要通过维基数据和 OSM 来完成吗？而大多数徒步路线的网站和宣传材料已经提供了相同的信息了？
我的思路是这样的：
我首先注意到徒步路线的格式不一致。引入模板似乎是标准化部分路线本身以及章节统计信息的好方法。在做这件事的过程中，我了解到，要在使用 mapshapes 模板的动态地图上显示徒步路线，就必须将路线章节（来自 OpenStreetMap）链接到维基数据项目。
这让我想。我们能否从结构化信息中获得额外的好处？在维基数据中创建这些章节提供了一种将地理数据与章节统计信息链接的方法。我们可以从地理数据中计算章节统计信息，或者使用链接来创建可点击的路线章节。
正如你所提到的，另一种方法是从官方网站复制信息。我可以创建GPX文件，手动将其分成几部分，并写出统计数据，但这将无法让我将地图上的某个部分与文本中的某个部分直接链接起来。地理数据和部分统计数据将是分开的。这与维基媒体模型使用集中式、结构化数据的理念有些背道而驰。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月16日 23:12 (UTC)回复
好吧，我明白你的理由了。我最担心的是，我们这个项目的编辑者数量很少，而且只有少数人有能力维护一个调用和计算来自其他地方的数据的模板，更不用说配置这个模板以便它能用于他们想撰写的路段了。我最不希望看到的是一个模板被遗弃，因为没有人能维护它。如果没有的话，手动覆盖可能是一个有用的补充，这样模板也可以通过手动插入它显示的数据来使用。
― Wauteurz (讨论) 2025年8月17日 10:52 (UTC)回复
很好！我应该早点提到这一点，但模板已经支持手动输入数据来解决这个问题。
您可以在此处看到演示：User:Bluecoordinationfine/SectionInfo test。这样，任何编辑者都可以使用它，而无需立即使用Wikidata，类似于标记/列表。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月17日 11:32 (UTC)回复
最后一个小小的抱怨：我看到你可以选择公制或英制单位。是否可以添加一个转换，以便可以看到两种单位的距离等？毕竟，没有公制路线能安全地避免被习惯用英制思考的人所影响，反之亦然。可以通过鼠标悬停文本或括号中显示，就像 {{convert}} 这样可以很好地实现。
― Wauteurz (讨论) 2025年8月17日 14:19 (UTC)回复
谢谢回复！
我做了一些修改，可以在这里找到 Module:RouteSection/sandbox，我在 User:Bluecoordinationfine/RouteSection test 中添加了测试。修改内容如下：
1. 我将其重命名为 RouteSection。这个名字更通用，因为该模块可以用于任何类型的路线（徒步、自行车等）。
2. 参数现在是直接传递的，所以你可以使用模板 {{m|123}} 来表示距离等值。
3. 我添加了一个 |convert=yes/no 开关。这控制是否从维基数据拉取的数据自动格式化为 {{convert}} 模板。
4. 输入到模板中的数据优先于维基数据中的数据，这与 Markers 和 Listings 类似。
5. 我将呈现方式更改为单行输出。
我将研究表格，看看是否能让输出结果与模型图相似。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月17日 15:15 (UTC)回复
与 `|convert=yes` 开关（我决定所有读者都看到两者）不同，您可以考虑一个 `[convert]` 按钮（每个读者决定是否点击按钮并查看另一个选项）。WhatamIdoing (讨论) 2025年8月17日 17:42 (UTC)回复
谢谢建议！我主要担心的是，可点击按钮会给使用屏幕阅读器的人带来麻烦，因为它默认隐藏了信息。
当前方法，即编辑者决定显示两者的值，也更符合既定的维基惯例。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月17日 18:19 (UTC)回复
我在这里添加了一个小测试：Lapplandsleden Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月19日 18:14 (UTC)回复
我想我们可以安全地认为，使用此模板已经有了足够的共识？//shb (讨论 | 贡献 | meta) 2025年9月16日 12:04 (UTC)回复
顺便说一句，我仍然稍微偏爱Wauteurz的设计，因为我觉得它不那么显眼，而且更现代化，但这仍然是我们缓慢实现网站现代化进程中的一大步。//shb (讨论 | 贡献 | meta) 2025年9月16日 12:19 (UTC)回复
我在这里也有同样的偏好。特别是，我认为在模块输出中使用标题是不理想的，但这只是个人偏好。
我看到的实际问题是，这个模块现在同时承担着模块和模板的功能。根据其他模板和模块的功能，应该仍然有一个{{Trail}}或{{TrailSection}}，可以处理手动覆盖，而无需调用模块，并以吸引人的方式呈现数据。这还带来了无需篡改模块代码的优势，以便在现代化或改版此数据呈现方式时，使长期维护更容易。
@Bluecoordinationfine，如果你愿意，我很乐意根据我之前的模型起草一个模板，包括实际的图标。但这需要模块进行一些调整才能很好地交互，而且我没有处理这方面的技能。我这周有的是时间，应该一天就能完成——告诉我一声就行。
― Wauteurz (讨论) 2025年9月16日 12:42 (UTC)回复
嘿！这是一个很好的评论，我还没有研究过模块和模板之间的区别。非常感谢你的提议！以下是我在实验中得到的一些主要发现：
标题
标题的问题在于，现在大多数徒步指南都是这样组织的，使用标题来区分路段。根据我的实验，使用表格似乎也使得使用标题变得不可能。
当然，我们可以改变这一点（也许我们可以创建一个整体的路线表格，包括所有阶段，以便于导航？）。
从/到
另一件事是“从”和“到”。此模板从Wikidata获取名称，并忽略“从”和“到”的Wikidata值。这是有原因的。有时，小径的一部分实际上有一个名称，例如，一个较小的命名小径是较长小径的一部分。在绝大多数情况下，“从”和“到”的值都不会有页面链接。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年9月17日 16:40 (UTC)回复
因此，这个在插入标题时存在的问题是，我们自动在大多数标题后面加上“编辑”按钮。我担心模板插入标题的方式会与此发生冲突。此外，我认为模板/模块应该像图像一样为文章增添价值：它们增加了文章的实用性，但不添加文章结构的基本元素（如标题）。
难道没有办法检查链接的维基数据项是否包含“到”和“从”的值，并且仅在这些值已为该项定义时才显示“A → B”，如果它们不存在，则用章节名称替换它们？我相信我在其他模块中看到过这样的检查。
我会看看我是否能根据之前的模型起草一个小模板，然后我会把你拉到它的讨论页，告诉你它需要从模块中获得什么。
― Wauteurz (讨论) 2025年9月17日 22:01 (UTC)回复
由于这次讨论又沉寂了，在使用此模板（不放在标题中）之前，还有没有最终的反对意见？我认为我们可以稍后解决细枝末节的问题，比如Wikidata。//shb (讨论 | 贡献 | meta) 2025年10月5日 03:07 (UTC)回复
嘿！我没有收到这个的通知。恐怕我接下来的几个月没有太多时间来处理这件事。
问题是，没有标题或维基数据链接，做这件事意义不大。
我也理解Wauteurz的观点，标题在这里不是最优的，所以我有点卡住了，不知道什么方法是好的。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月5日 08:01 (UTC)回复
正如我上面提到的，我开始着手将之前的模型图改编成一个模板。我遇到了使用{{convert}}时遇到了一些麻烦，并在此阶段搁置了。― Wauteurz (讨论) 2025年10月5日 10:39 (UTC)回复
此时它也没有与模块交互，因为这需要模块能够单独打印原始值。但是，它是一个纯粹基于HTML的表格版本，或许可以改用模块？然后可以使用一个空的模板（没有核心功能），这样编辑者就不必去处理调用模块了。
图标看起来太棒了！我在过程中失去了一些布局，但我现在按照你们的建议做了一些。
Template:RouteSection/sandbox
Module:RouteSection/sandbox
它们在这里用于测试目的。
Lapplandsleden Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月24日 14:39 (UTC)回复
我做了一些布局调整，现在它和你链接的模型图完全一样了。我不确定我是否喜欢它，它在Lapplandsleden文章中似乎不太适合。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月25日 11:53 (UTC)回复
我同意。你把你的模板当作一个子标题来使用，但当前的迭代（匹配 Wauterz 的原型）居中对齐，不像一个标题。调整一下对齐方式——左对齐标题，也许移除一个换行符，让标题行更醒目。我认为你的演示页面上的东西会起作用
拉普兰小径：Hemavan - Atoklimpen
40.7 公里 11 小时 573 米
小径始于这个小村庄……Gerode (讨论) 2025年10月25日 17:18 (UTC)回复

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘看起来很棒，Blue！我同意它们在这里的语境下看起来不太合适，但这很可能是因为我最初制作的模型图。我设想它是在更大的文章中使用，带有更多的填充。这不是一篇徒步文章，但可以参考Belgian coast by tram作为我之前设想的例子。模板的大小在那里会是一个小问题，并且将其固定在文章的右侧可以让主要内容更好地围绕它流动。我可能会认为，对于Lapplandsleden（以及其他许多文章）来说，内嵌版本会更合适。考虑到徒步文章通常已经被细分为几个部分（A到B的标题），取消总体的路线名称已经可以让模板变得不那么笨重了。像John Muir Way这样更充实的文章，只需要添加长度/持续时间/爬升信息，所以也许将模板精简到这些信息是一个可行的解决方案？这肯定需要一些调整，并且需要更多人的参与才能真正弄清楚如何将模板正确地整合到行程中。
― Wauteurz (讨论) 2025年10月25日 18:10 (UTC)回复

非常感谢你和 User:Gerode！我做了一些修改。如果有任何意见，请告诉我。随时都可以进行修改！“转换”问题通过传递输入的转换来解决，虽然我很久没有测试过了。我也不确定这是从模块中获取信息的最佳方式，可能在那里还有一些改进的空间。
我理解关于Belgian coast by tram文章的观点，所以我想把路段名称作为标题。 Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月25日 19:45 (UTC)回复
我会看看，但不能保证我有时间做出有意义的贡献。我理解使用标题的吸引力，但通过模板插入结构元素是绝对不被允许的。模板通常是可选元素，而让它们插入像标题这样的基本元素，既会产生对模板正确工作的依赖，又会降低模板本身的灵活性。毕竟，有很多文章写得很好，但并不一定严格遵循风格指南的步骤，原因可能是它们在风格指南涵盖之前就已创建，或者它们的主题不适合套用风格指南。
― Wauteurz (讨论) 2025年10月26日 11:03 (UTC)回复
好吧，我现在明白了问题所在。目标是让这个东西有点像列表。我会考虑可选性的。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月26日 21:33 (UTC)回复
如果我们不打算通过模板添加任何结构性元素，这可能是目前最好的方法。您可以参考Lapplandsleden页面。一个可能的视觉改进是左对齐的信息框。无论如何，很高兴能听到有更多关于这种布局经验的人的意见。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月27日 20:15 (UTC)回复
替代方案在此处使用：Skye Trail。它现在也可以在没有名称的情况下使用。可选地，也可以添加from/to参数。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月27日 21:22 (UTC)回复
关于Belgian coast by tram文章的快速评论。根据模板，它不应该有一个“出发”标题，并将各部分作为子标题吗？Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月25日 20:23 (UTC)回复

宗教饮食

[]
最新评论：21天前8条评论5人参与讨论
  1. “宗教饮食”或同类章节应包含禁食印度教徒的信息。印度教徒禁食时，必须保持素食，且不能交叉污染。
  2. 如果吃不到认证食物，遵守宗教饮食的人不能自己购买食材并烹饪食物吗？这不像在外用餐时偏向于认证；观察者会自己烹饪食物。例如，严格的犹太洁食至少需要一些犹太人的参与。

Faster than Thunder (讨论) 2025年10月5日 15:27 (UTC)回复

作为一名印度教徒，我认为关于印度教斋戒的信息应该放到印度教占多数的地区，就像关于斋月的信息被放到穆斯林占多数的地区一样。对于印度、尼泊尔、毛里求斯和斐济等国家，这些信息被放到相应的国家文章中。对于斯里兰卡，则放到印度教/泰米尔人占多数的省份和地区。Sbb1413 (他) (讨论 • 贡献) 2025年10月5日 16:13 (UTC)回复
印度教徒可能会在斋戒期间旅行，所以他们可能需要关于饮食限制的信息。Faster than Thunder (讨论) 2025年10月5日 16:37 (UTC)回复
严格的洁食规定不要求犹太人在任何食物或饮料生产方面都参与其中，除非涉及到某种葡萄葡萄酒，但要求通过某种拉比监督来证明遵守了律法，但据我所知，对于像新鲜水果和蔬菜（没有明显虫害迹象）以及大多数非葡萄酒酒精饮料等固有洁食项目来说，则不必如此。但回复Sbb：如果我们只在犹太人占多数的地方限制犹太餐馆和加工食品的供应信息，我们的文章对想要或必须在以色列以外旅行的遵守洁食规定的犹太人来说会大大减小用处，也许只有少数哈西德社区等。那么为什么我们不也尝试为印度教旅行者提供类似的便利呢？我认为只要有人有知识和意愿去做，那将是一个好主意。Ikan Kekek (讨论) 2025年10月5日 17:15 (UTC)回复
我同意你的看法。尽管每年斋戒的日子不多，我们还是应该包含斋戒印度教徒的信息。Faster than Thunder (讨论) 2025年10月5日 17:43 (UTC)回复
我们假设信奉宗教的人知道自己的宗教规则。我们的职责不是告知他们可以自己做饭。我们的职责是指出合适的场所（例如，犹太餐馆、清真屠夫、杂货店），让他们自己选择。WhatamIdoing (讨论) 2025年10月5日 21:26 (UTC)回复
说得对。Ikan Kekek (讨论) 2025年10月5日 21:48 (UTC)回复
印度教斋戒（以及其他斋戒和饮食）的种类太多了，无法在每个页面上都包含。它可以是一个专门的旅行主题，但我反对在整个维基旅程中包含如此详细的信息。有避免谷物的斋戒，避免盐的斋戒，甚至有不喝水的24小时短期斋戒。它高度依赖于日期和亚文化/社群/地区。世界上还有许多其他宗教和饮食传统。主要的（素食/纯素，清真，主要过敏原等）目前有时会被提及，我希望保持现状。另外，许多参加“非污染性”斋戒或饮食（印度教或其他）的人会在这些时期避免长途旅行。Gizza (roam) 2025年10月22日 00:43 (UTC)回复

FYI：让AI规划你下次旅行的危险

[]
最新评论：1 month ago13条评论6人参与讨论

https://www.bbc.com/travel/article/20250926-the-perils-of-letting-ai-plan-your-next-trip

在/.:的汇总/讨论：https://slashdot.org/story/25/10/06/0434206/what-happens-when-ai-directs-tourists-to-places-that-dont-exist —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2025年10月6日 05:06 (UTC)回复

有些离题，但我让一个聊天机器人将西孟加拉邦划分为旅游区域，我发现结果如下：
  • 北部孟加拉（喜马拉雅山和特赖地区）：Alipurduar、Cooch Behar、Darjeeling、Jalpaiguri、Kalimpong
  • 中北部孟加拉（Rarh-Varendra过渡区）：Dakshin Dinajpur、Malda、Murshidabad、Uttar Dinajpur
  • 西南部孟加拉（Rarh地区）：Birbhum、Bankura、Jhargram、Paschim Bardhaman、Paschim Medinipur、Purulia
  • 中南部孟加拉（恒河三角洲）：Nadia、Hooghly、Howrah、North 24 Parganas、Purba Bardhaman
  • 大加尔各答：Hooghly、Howrah、Kolkata、Nadia、North 24 Parganas、South 24 Parganas
  • 南部孟加拉（沿海地区）：Purba Medinipur、South 24 Parganas
这种方法有几个问题：
  • 虽然在印度这里“孟加拉”通常是西孟加拉邦的简称，但这个名字通常是指一个大片平原地区，覆盖西孟加拉邦、孟加拉国和其他地区。然而，除非你谈论“东孟加拉”或“东南孟加拉”，否则这不算什么大事。
  • 中南部孟加拉和苏珊大加尔各答地区有重叠。
  • 两个沿海地区 Purba Medinipur 和 South 24 Parganas 在公路或铁路上的连接并不直接，而是要经过加尔各答和霍拉。因此，将这两个地区作为单独的区域更有意义，我们有足够多的城市来做到这一点。
因此，我决定将邦划分为以下区域和子区域：
  • 北部孟加拉 [有文章]
    • Darjeeling（区）
    • Kalimpong（区）
    • Dooars（底层区域）：Alipurduar、Cooch Behar、Jalpaiguri
    • 北部平原（底层区域）：Dakshin Dinajpur、Malda、Uttar Dinajpur
  • 南部孟加拉 [无文章，将创建]
    • Hooghly
    • Howrah（区）
    • Kolkata
    • Murshidabad（区）
    • Nadia
    • North 24 Parganas
    • South 24 Parganas
  • 西南部孟加拉 [有文章]
    • Jhargram（区）
    • Paschim Medinipur
    • Purba Medinipur
  • Rarh [有文章]
    • Bankura（区）
    • Birbhum
    • Paschim Bardhaman
    • Purba Bardhaman
    • Purulia（区）
Sbb1413 (他) (讨论 • 贡献) 2025年10月6日 05:56 (UTC)回复
还有一种情况是，一些游客在旅行时盲目相信ChatGPT，并得到了“苦果”。我几天前在一家越南报纸上看到一篇文章谈论这件事。Nvdtn19 (讨论) 2025年10月20日 07:09 (UTC)回复
我刚读了那篇文章，老实说……哇，简直是哇——人们竟然如此信任AI？（我能信……只是，我的脑子无法理解花费这么多钱完全依赖AI）。//shb (讨论 | 贡献 | meta) 2025年10月20日 07:28 (UTC)回复
根据你的账号年龄做一些估算：是的。我的一位朋友是一位大学教授，她也和我一样是40出头，她经常有学生提交完全由LLM完成的作业。他们甚至没有尝试去理解作业，只是把作业输入一个聊天机器人然后提交，甚至都不看一眼。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2025年10月20日 13:31 (UTC)回复
我猜想经验会培养信任。它以前给过我正确的答案，所以……WhatamIdoing (讨论) 2025年10月20日 18:30 (UTC)回复
确实非常可能。 //shb (t | c | m) 21:23, 20 October 2025 (UTC)回复
太离谱了哈哈——美国有些大学的Turnitin没有启用AI检测吗？在我现在的大学，你绝对不可能用AI交作业，它要么（相当准确地）被检测出来，要么AI生成的回复对于题目来说太糟糕了，以至于AI输出的内容根本无法使用，你注定会失败。也许是我从一开始就非常愤世嫉俗地不信任AI，但这对我来说仍然令人难以置信。 //shb (t | c | m) 21:23, 20 October 2025 (UTC)回复
是的，我会说我所从事的行业直接与此有关，所以如果你好奇，我可以给你完整的介绍。
简而言之，美国的大学生提交AI写的作业吗？一直都在交，但他们经常被TurnItIn和注意到作业写作质量低劣的教授抓到。 --来自 Selfie City 的评论 (讨论) (贡献) 21:50, 20 October 2025 (UTC)回复
AI检测器存在太多假阳性和假阴性。很容易就能找到这样的故事：“我把《独立宣言》放进AI检测器，它98%确定是一名LLM写的！”之类的内容。而且，从根本上说，你永远不知道有多少假阴性会蒙混过关。所以，我知道教育工作者会例行使用它们，但它们的效果参差不齐，很可能是因为它们本身是基于AI模型，而这些模型本质上不可能完全准确。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 22:42, 20 October 2025 (UTC)回复
很有意思——我有个朋友的作业最近被误判为30%是AI生成的，但他只需要向课程负责人出示他的Google Docs历史记录就行了。也许只有我的大学非常看重声望（而且，非常非常看重——顺便说一句，这是一所“八大”大学），而且高层管理人员不愿意让他们的学位变得毫无意义（如果系统很容易作弊的话），但知道这一点仍然非常有趣。 //shb (t | c | m) 22:57, 20 October 2025 (UTC)回复
如果你有兴趣了解美国教育方面的扫盲危机，以及高中生几乎不具备读写能力的一些令人震惊的轶事和数据，你可以阅读很多相关内容，但要做好心理准备。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 23:17, 20 October 2025 (UTC)回复
哦，我当然知道——但我从来没想到会蔓延到大学。 //shb (t | c | m) 23:20, 20 October 2025 (UTC)回复

FYI：无限期背包旅行

[]
最新评论：1 month ago1条评论1人参与讨论

https://jeremymaluf.com/onebag/ —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 04:40, 7 October 2025 (UTC)回复

本学期我学生正在编辑的文章

[]
最新评论：30 days ago16条评论6人参与讨论

大多数学生已经选定了他们的主要项目：安城、安养（京畿道）、牙山、釜山/北部、釜山/水营、清松、都江堰、金泉、金浦、高兴、龟尾、求礼、光教、河东、咸安、合川、淮北、华川、市来串木野、长兴、焦作、荆州、北广岛（北海道）、兰塔岛、临汾、密阳、木浦、务安、南澳岛、南海（佛山）、平顶山、瑞金、汝州、世宗、首尔/东部、首尔/江南瑞草、首尔/南部、始兴、太白、唐山、铜南、义王、郁陵岛、西双版纳、骊州、礼山、中牟县。照例，最好在年底前监视它们。我在我的维基百科用户讨论页上给学生反馈（https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hanyangprofessor2）。如果对文章讨论页或学生讨论页有任何问题，请通知我。 Hanyangprofessor2 (讨论) 08:42, 7 October 2025 (UTC)回复

附注：如果有人愿意自愿作为我在这方面的联系人，因为他们熟悉维基旅社的风格指南，或者熟悉中文、韩文、越南文、泰文或日文地点，请告诉我。我偶尔会在回复学生时尝试通知相关的维基旅社专家（你们），但说实话，我在这里不活跃到足以总是记住“谁是谁”（如果有人回复，我会根据回复内容为自己制作一个通知备忘录：P）。 Hanyangprofessor2 (讨论) 08:51, 7 October 2025 (UTC)回复
我很乐意被@提及，以获取中文地点的信息。
在你给出的列表中，西双版纳是一个热门目的地，我们已经有了相当不错的覆盖，所以学生工作的准确性尤为重要。
关于南海（佛山），值得注意的是，我们目前在佛山条目中涵盖了它，以及佛山除顺德以外的所有其他区。我不确定是否应该将南海单独分拆，如果分拆的话，佛山条目将成为一个奇怪的不连续的禅城区和周边地区三水区、高明区的组合。如果学生想为南海创建一个新条目，这可能值得在佛山讨论页上讨论。 —Granger (讨论 · 贡献) 12:35, 7 October 2025 (UTC)回复
对于一个号称700万人口的城市来说，我对佛山的内容如此之少感到非常惊讶。我对广东地区了解不多，但从一个不熟悉该地区的人的角度来看，我认为信息集中在一起会更有用，而不是为城市的一个区单独创建一个条目。 //shb (t | c | m) 12:48, 7 October 2025 (UTC)回复
佛山目前的人口约为970万，其中约三分之一居住在顺德区，我们有关于该区的独立条目。 STW932 (讨论) 16:32, 7 October 2025 (UTC)回复
西双版纳是一个地区条目，所以学生可能需要提醒他们，单个的条目应放在城市条目中。 STW932 (讨论) 16:37, 7 October 2025 (UTC)回复
这篇文章本应由@Redyeoni编辑，但她似乎忘记了这件事（本学期没有任何编辑记录……），唉。 Hanyangprofessor2 (讨论) 16:20, 12 October 2025 (UTC)回复
@SHB2000 @STW932 @Mx. Granger 我不确定你们是否支持分拆这个条目。我将询问相关学生，@SUN JIAYI's，让她在佛山讨论页上发起讨论，并提议将该镇划分为几个区。既然我们已经有了顺德，我认为增加更多区是有意义的。目前它在佛山#城镇（作为唯一的实体）中被提及；这似乎不是理想的…… Hanyangprofessor2 (讨论) 16:23, 12 October 2025 (UTC)回复
我还没有决定，因为我对佛山了解不够，无法真正发表意见。南海感觉上是一个独立的旅游目的地，有自己的特色，还是更像是中心佛山的一部分？我们会单独分拆这个区，还是将整个城市分成几个区的条目？为什么不暂时将信息添加到佛山，等有足够的信息来支持多个充实的条目时再分拆呢？这些都是值得思考的问题。 —Granger (讨论 · 贡献) 19:36, 12 October 2025 (UTC)回复
是的，我也不喜欢部分区域化城市。这很混乱。但当然，提议对一个拥有数百万人口的城市进行全面区域化是完全合理的。 Ikan Kekek (讨论) 19:41, 12 October 2025 (UTC)回复
我同意Ikan的观点。 //shb (t | c | m) 22:31, 12 October 2025 (UTC)回复
我也是。将南海区单独分拆最大的问题是，这样会在佛山中心城区（禅城区）和另外两个外围区三水区、高明区之间造成一个巨大的物理间隔。所以，单独创建一个关于南海的条目是没有道理的，除非你也创建关于三水和高明的单独条目。 STW932 (讨论) 23:13, 12 October 2025 (UTC)回复
当然，除非有足够多的列表来对整个城市进行区域划分。 Ikan Kekek (讨论) 16:46, 7 October 2025 (UTC)回复
鉴于我撰写了动态地图指南，尤其为你们学生的需要，我非常乐意在动态地图相关事宜上被通知和联系。我现在因为自己的工作无法积极地监督他们的工作，希望这不是问题。 ― Wauteurz (讨论) 21:15, 7 October 2025 (UTC)回复
@Hanyangprofessor2，Ziyi Deng是你的学生吗？她似乎在起草一篇关于岳阳中心城区的文章。见User:Ziyi Deng/sandbox STW932 (讨论) 12:29, 11 October 2025 (UTC)回复
@STW932 是的，我几天前注意到了，并建议她将主题改为岳阳 Hanyangprofessor2 (讨论) 16:25, 12 October 2025 (UTC)回复

FYI：我去看望美国：在95号州际公路上对一个病态国家的对话与启示。

[]
最新评论： 1个月前1条评论1人参与讨论

https://magazine.atavist.com/2025/america-i95-conversations-trump —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 01:39, 9 October 2025 (UTC)回复

发表你的意见：投票选出2025年董事会成员

[]
最后评论：28 days ago29 comments4 people in discussion

大家好，

2025年董事会选举投票期现已开放。有两位候选人竞争两个董事会席位。

要检查您的投票资格，请访问投票资格页面。

通过阅读他们的申请陈述和观看竞选视频，了解更多关于他们的信息。

准备好后，请前往SecurePoll投票页面进行投票。

投票时间为UTC时间10月8日00:00至10月22日23:59。

此致，

Abhishek Suryawanshi
选举委员会主席

MediaWiki message delivery (讨论) 04:49, 9 October 2025 (UTC)回复

从四个候选人中选两个，而两人因无充分理由被取消资格。说实话，这真是个笑话般的选举。强烈建议阅读我链接的元维基页面，以及m:Objections to the 2025 WMF Board election removals/Arab Community。我还是投了票，但如果你们打算投票，我强烈建议先阅读一下那些页面。 //shb (t | c | m) 08:13, 9 October 2025 (UTC)回复
嗯，你知道他们确实没有充分的理由吗？还是你只是假设没有充分的理由，因为你自己不知道具体是什么理由？ WhatamIdoing (讨论) 23:00, 9 October 2025 (UTC)回复
我们可能不知道全部原因，但Lane已经公开并尽可能披露了原因，我认为WMF的理由完全站不住脚。这 hardly 触及到 Ravan 的表面，她的原因尚未得到官方确认，但很可能是因为她对巴勒斯坦的公开立场。在距离选举前几天，仅仅因为政治观点而被禁止参加选举，或者因为批评WMF而被禁止，这看起来确实像专制，尤其当董事会成员和普通社区之间存在巨大脱节时。至少，这充分说明了WMF缺乏透明度。 //shb (t | c | m) 23:33, 9 October 2025 (UTC)回复
这两种情况都不理想，这仅仅说明了董事会与广大社区的脱节程度。这是一个“民意测验”，董事会选择进行，但并不强制他们采取任何行动。
因此，如果董事会已经决定不让这两人进入董事会，你真的想让他们让你投票吗？如果他们“获胜”，然后说“惊喜！猜猜怎么着？我们在选举前一周就决定不让这个人加入董事会了，但我们想还是让你投票吧，希望你不会支持他们，这样我们就可以把他们未能进入董事会归咎于社区，而不是我们自己。” WhatamIdoing (讨论) 02:15, 10 October 2025 (UTC)回复
这两种情况都不理想，这恰恰说明了董事会与更广泛的社区有多么脱节。 //shb (t | c | m) 02:21, 10 October 2025 (UTC)回复
董事会的职责是履行其对慈善目的的信托义务。与“更广泛的社区”保持“联系”，无论你将哪个少数群体视为“更广泛的社区”，都不是他们的职责。 WhatamIdoing (讨论) 03:04, 10 October 2025 (UTC)回复
也许这就是为什么它们越来越不受欢迎的原因，正如我在链接的页面中看到的。 //shb (t | c | m) 03:15, 10 October 2025 (UTC)回复
董事会的工作也不是为了受欢迎。 WhatamIdoing (讨论) 03:58, 10 October 2025 (UTC)回复
那么，他们为什么要费力进行这次非选举呢？另外，社区中非自我延续的成员是否有保证能进入理事会，或者通常会被推选进去？ Ikan Kekek (talk) 2025年10月10日04:07 (UTC)回复
他们为什么要这样做？我认为他们从中看到了价值，因为他们知道谁在附属组织和个人社区成员中最受欢迎。我认为他们希望在董事会中有附属组织和社区成员，而这是缩小候选人名单的好方法。公开过程可能有助于背景调查，因为背景调查无法查出一些你想知道的事情。背景调查可以让他们发现诸如酒驾定罪或欠债达到可能存在贿赂风险的程度等问题，但公开声明让他们有机会听到诸如在活动中令人毛骨悚然的行为之类的事情。（我举这些例子是因为我相信它们与任何现任或前任候选人都没有关系。）
没有人被保证能在WMF理事会获得职位。即将离任的理事会有权拒绝任何或所有候选人（如果他们最初看起来不错，但后来理事会认为不适合，他们也可以被赶下台）。然而，他们自愿在章程中制定了一项要求，即“通过社区或分支机构提名程序来选出部分理事会席位。从技术上讲，这个程序可以是理事会选择的任何程序，在理事会选择的任何时间进行，并且在需要时重复进行，直到找到他们愿意接受的候选人。不过，过去我们从未需要超过一轮，而且通常情况下，得票最多的候选人往往是理事会任命的那一位。 WhatamIdoing (talk) 2025年10月10日04:22 (UTC)回复
谢谢你的解释。 Ikan Kekek (talk) 2025年10月10日04:32 (UTC)回复
不过，我应该说，你的一些回应帮助我理解了一个亟待解决的重大问题。 Ikan Kekek (talk) 2025年10月11日05:56 (UTC)回复
对我来说，发生这种争议真是令人难过——对国际冲突发表意见绝不应导致被取消资格。如果她真的有争议，社区也会表达出来。WMF根本不需要介入，而且他们继续为这个决定辩护，这令人担忧。//shb (t | c | m) 2025年10月11日12:56 (UTC)回复
我认为发表一些观点确实应该导致被取消资格。例如，我不认为一个国际知名的非营利组织，其旗舰网站本应保持中立，却被提升到理事会的人，她曾表达对哈马斯（注意：不是巴勒斯坦，而是哈马斯）的支持，并且公开支持强奸受害者在撒谎的观点。反对种族灭绝的立场符合其使命；支持强奸犯和恐怖组织则不符合。现任理事会有责任推进使命，而有时这意味着，除其他事项外，要阻止可能让潜在选民了解此事的政治操作。 WhatamIdoing (talk) 2025年10月11日19:50 (UTC)回复
我同意那样的理由应该导致被取消资格，但理事会是否解释过这是取消资格的原因？此外，如果她的观点长期以来都是众所周知的，为什么他们等到这么晚才取消她的竞选资格？ Ikan Kekek (talk) 2025年10月11日20:08 (UTC)回复
据我所知，上次的流程（从候选人的角度来看）是这样的：
  • 宣布参选并开始允许类型的政治宣传；
  • 个人贡献者对长名单进行投票；
  • 附属组织投票（从上一轮投票缩短的名单中）；
  • 背景调查，董事会取消任何不合适/不受欢迎的候选人资格（如果他们恰好在名单顶部）；以及
  • 名单顶部的候选人由现任董事会成员正式任命。
他们收到了关于个人选民需要研究的候选人太多，附属组织也不仅仅是橡皮图章式地认可个人结果的投诉，所以当他们今年颠倒了第2步和第3步时，我并不惊讶。
然后他们修改了流程，在最终投票前进行背景调查。如果有人意识到至少有一位候选人将被取消资格，我对此不会感到惊讶。
一位理事会成员在wikimedia-l邮件列表上提供了个人解释。我不知道（也不期望）有官方声明。（事实上，如果他们这样做，我会很失望，因为那将构成沉重的、官方的谴责。） WhatamIdoing (talk) 2025年10月11日20:50 (UTC)回复
就没有办法更早地取消她的资格吗？我很感谢那一位理事会的链接。两位被取消资格的候选人的取消资格理由是合理的，但我认为这个过程有问题，应该有更多、更早地沟通取消资格的原因。 Ikan Kekek (talk) 2025年10月11日21:51 (UTC)回复
这就是另一个问题——花费数月时间竞选，结果WMF在选举前几天才说你被取消资格，这非常糟糕。如果他们真的有争议（而且我仍然因为其他原因不相信），社区也会投票淘汰他们。社区和选民并不愚蠢。//shb (t | c | m) 2025年10月11日23:25 (UTC)回复
我说几天，是指直到WMF决定不将他们列入选票箱才为人所知——这非常晚，而且坦率地说，是无法辩护的。//shb (t | c | m) 2025年10月11日23:26 (UTC)回复
是的，但相信人们会投票淘汰一个支持哈马斯并因政治原因否认强奸（我没读过链接，所以不直接指控）的人，对于一个致力于在最著名和最活跃的网站上保持中立点的基金会来说，这是不可接受的风险，我绝不相信大多数人会因此投票淘汰她。如果理事会以利益冲突为由拒绝让Bluerasberry入席，无论他是否获胜，让人们投票给Bluerasberry也没有意义。所以我的问题在于过程、时机以及缺乏及时、透明的沟通。 Ikan Kekek (talk) 2025年10月11日23:33 (UTC)回复
也许是我很难相信维多利亚说的话（这并非我独有的观点），我猜吧。//shb (t | c | m) 2025年10月13日07:42 (UTC)回复
TL;DR：如果你对官僚主义不感兴趣，可以放心跳过。
嗯，看看日期，可能不行。为简单起见，我们假设这一切确实都与对附属组织名单中那位女性的指控有关，并且董事会/WMF工作人员直到JP文章发布时才知道其中的信息。（我实际上不知道哪部分是真的。）
JP文章于8月10日发布。我猜想，这被当作任何其他涉及董事会的沟通危机来处理。这意味着下一步是让整个董事会和各部门工作人员聚在一起，决定这个发现是否以及如何影响这个流程。既然他们（显然）决定应该这样做，他们可能需要进行正式的董事会投票（通常通过电子邮件进行），并写一份关于改变内容的解释。给予他们大约10天时间来完成这一切似乎是合理的。m:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Change to the order of the selection process于8月21日发布。
请记住，投票原定于8月27日开始，所以从负责此流程的团队的角度来看，他们从JP文章发布之日到投票开始最多有17天时间。他们最早可以宣布任何关于此事的消息是在投票开始前17天，也就是为期四周的官方竞选季的中途。
如果你确信董事会最终会拒绝这位候选人，你的问题是你想在投票之前、之中还是之后将她撤出名单。这些选择都不会受欢迎，但主要抱怨是他们根本就这么做了，而不是时机。我没见过有人说任何类似“如果你在原定投票日期前17天宣布这个，我会认为这是个好主意，但因为你在新投票日期前5天宣布，所以这是个坏主意。”的话。
一旦他们做出决定并发布了关于提前进行背景调查和推迟投票的初步公告，他们仍然需要进行全面的背景调查。这需要时间。我预计需要数周时间。这不像“按一下按钮，得到答案”那样快速，尤其对于来自LMIC国家的候选人，而且因为他们希望审查的不仅仅是基本信息（万一JP文章被夸大了呢？万一她的账户被黑了呢？你是否愿意公开“透明地”抹黑她的名字，却发现这是虚假指控，或者其他候选人也有类似问题？）。
我不会惊讶于新的投票日期是在与背景调查公司商议后确定的：如果背景调查公司承诺在9月30日之前完成所有背景调查，我就会计划在10月1日召开董事会会议，决定是否需要对任何结果采取行动，并在10月2日通知所有候选人[我假设是这样做的；这会更人道]，并在10月3日公布结果。
我们可以抱怨这份公告在新的投票开始日期前五天发出，但距离原定投票开始日期也已经过去37天了。让所有候选人处于不确定状态（因为直到投票结束，他们才知道是否可以安全地承诺接下来的两年从事其他项目），并比严格必要的时间更长地推迟投票，这也不好。
这意味着实际的选择是：
  • 不做真正的背景调查，因为它们太慢了。（我们过去尝试过；效果不好。）
  • 不对她进行背景调查；在8月就拒绝她。然后进行投票，但有风险会在投票结束后/当您为获胜者进行全面背景调查时，发现其中一位获胜者也因无关原因需要被拒绝。
  • 进行背景调查，然后尽快开始投票。（他们就是这样做的。）
  • 进行背景调查，然后无故推迟投票（也许是“让人们冷静下来”？）。
在我看来，他们对时机的选择是合理的，而且可能是在众多不那么理想的选择中做出的最佳选择。 WhatamIdoing (talk) 2025年10月12日21:48 (UTC)回复
感谢解释了这一切。剩下的问题是，这个解释来自你这里，而不是直接来自理事会向所有维基媒体人发布。 Ikan Kekek (talk) 2025年10月12日23:15 (UTC)回复
我也是（而且我很感谢这次解释 ：））。//shb (t | c | m) 2025年10月13日00:30 (UTC)回复

{outdent}

不客气。请记住，对该候选人来说，详细的官方解释与互联网上某个似乎对官僚主义如何运作感兴趣的人的评论之间可能存在的区别。

WMF官方关于她的所有说法都有可能在未来几十年的个人背景调查中出现——可能在未来几十年内毁掉工作机会。如果他们详细解释了他们的担忧，这可能会导致未来的雇主说“哇，他们为此重写了整个流程？她肯定发布了非常糟糕的东西。”我所说的（尤其是因为我故意不使用她的名字）并不重要。

WMF在不解释某些决定方面有着悠久的历史。原因之一是这个问题：

  • WMF：嘿，各位，我们不得不封禁爱丽丝。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
  • WMF：嘿，各位，我们不得不封禁鲍勃。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
  • WMF：嘿，各位，我们不得不封禁克里斯。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
  • WMF：嘿，各位，我们不得不封禁大卫。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
  • WMF：嘿，各位，我们不得不封禁伊芙。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
  • WMF：嘿，各位，我们不得不封禁弗兰克。我不能告诉你为什么。
    • 其他人：去死吧，你这个传播儿童色情的怪物！
      • WMF：嘿，我从来没说过是什么原因？！
        • 其他人：是啊，但你的沉默和你的话一样有说服力。

在这种情况下，就像在许多其他情况下一样，他们给了候选人一个讲述自己故事的机会。他们从过去的经验中知道，候选人的解释可能会有偏见。（另见：被制裁的编辑发布了他们从WMF法律部门收到的“那封”邮件，但却意外地故意忘记提及之前的所有邮件。）这也会导致一些人认为他们掌握了全部情况，认为这个决定确实是错误的。但我认为这是为了避免对被拒绝的候选人造成可避免的伤害，我认为这是一种值得称赞的做法。

WhatamIdoing (talk) 2025年10月14日00:44 (UTC)回复

这是光荣的方式，而这个Wiki上所有关于高于巡查员的用户权利的决定都是公开记录的吗？为什么只有理事会所做的事情是秘密的，没有丝毫官方声明？ Ikan Kekek (talk) 2025年10月14日02:11 (UTC)回复
董事会所做的事情并非秘密。官方声明在m:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Change to the order of the selection process。官方解释在m:Wikimedia Foundation elections/2025/FAQ#Questions regarding the August 21 announcement。
例如，英文维基百科正在为他们的2025年仲裁委员会选举做准备，并且是秘密投票。个人可以交谈——就像WMF理事会的个人成员可以（并且在此案例中也这样做过）——但集体团体只能通过秘密投票来表达。 WhatamIdoing (talk) 2025年10月14日19:39 (UTC)回复
我看到许多其他非营利组织中存在的一种误解是，理事会做什么与个人在会议中说什么是不同的。例如，在社交媒体时代之前，我经常听到一个组织中的少数人抱怨“透明度”，他们的意思是，仅仅知道理事会是否通过了决议或批准了支出（理事会做什么），甚至知道最终投票赞成或反对的理事会成员的名字，都是不够的；相反，他们认为理事会会议应该像国家立法机构一样运作，理事会成员在会议中的每一句话，有时甚至如何说，都应该向所有成员公开，以便他们可以批评那些倡导错误观点、提出他们认为愚蠢问题的理事会成员等等。理事会成员通常不会因为想要被一个混蛋挑剔他们在会议中使用的每一句话而自愿加入。当这种情况成为常态时，理事会就无法直接合作，而是变成了一个“传话游戏”：爱丽丝想讨论X问题，所以她打电话给鲍勃和克里斯；鲍勃和克里斯分别与大卫、伊芙和弗兰克谈话；弗兰克和伊芙打电话给爱丽丝，等到理事会正式开会时，唯一能说的是“同意的请举手？”
(其中一位“透明度”倡导者最终当选为该理事会成员。如果我没记错的话，他在几次会议中提供了自己对谁说了什么的非官方总结，然后就“太忙了”。) WhatamIdoing (talk) 2025年10月14日19:57 (UTC)回复

关于在骊州添加酒吧的问题

[]
最新评论： 1个月前3条评论3人参与讨论

你好，我正在开发骊州。文章遗漏了很多部分。所以我添加了“看/做/吃”。

在撰写餐饮部分时，我参考了官方的骊州郡厅网站上推荐的餐厅。然而，我不确定撰写酒吧部分时应该使用什么标准。 Wkddmstjr05240524 (talk) 2025年10月10日04:32 (UTC)回复

你曾经去过那个地区或者在那里住过吗？如果你去过，我建议你把你最喜欢的餐厅或其他地方写进文章。有时我会这样写：
  • 李氏金餐厅。烤肉很好。离地铁站很近。服务员只会说韩语。
  • 高氏家庭餐厅。适合带小孩的家庭。
  • 金氏旅游餐厅。提供美式食物。所有服务员都会说英语。
  • 郑氏小花餐厅。一家只有五张桌子的小餐厅，但炸酱面很好吃。如果你不会说韩语，只需指着菜单上的图片。
这样你就可以帮助不同的人找到他们想要的最佳餐厅。 WhatamIdoing (talk) 2025年10月10日05:40 (UTC)回复
除了WhatamIdoing提到的（这是非常好的建议），我们实际上没有任何客观标准来列出餐厅。如果一家餐厅明显很差，那么省略它是有意义的（参见WV:ANR），但除此之外，请勇敢地前进！//shb (t | c | m) 2025年10月11日23:49 (UTC)回复

WMF董事会改革

[]
最新评论： 1个月前2条评论2人参与讨论

m:2025 WMF Board reform petition 影响着整个运动的参与者，所以我在这里发布是为了提高可见度。我自己在 Wikivoyage 上也只做了一些贡献，所以如果这里不是发帖的合适地方，请告诉我。 Clovermoss (talk) 2025年10月10日20:54 (UTC)回复

绝对推荐阅读。理事会与运动和社区脱节是绝对可耻的（而且，我无法被说服改变我的看法）。//shb (t | c | m) 2025年10月10日22:05 (UTC)回复

请帮助合并和重定向用户：AWA MODESTA MENYIAM 创建的湖泊文章

[]
最新评论： 1个月前9条评论4人参与讨论

我用封禁账户为我们争取了1天。我做了一些研究，合并并重定向了几个条目，但这很耗时，所以我真的很需要你们的帮助（换句话说，我今晚到此为止，把接力棒交给你们了）。有时，网络搜索显示不出用户给出的名字是湖泊，而是瀑布，或者一个不同的名字更普遍。总之，它们都不符合Wikivoyage:条目是什么的标准，Ekom-Nkam Waterfalls也不符合，之前创建的（参见Talk:Nkam：我认为两个条目都应该合并并重定向到Bamenda）。 Ikan Kekek (talk) 2025年10月11日05:42 (UTC)回复

该用户正在从法语Wikivoyage翻译条目，因此格式奇怪且模板损坏。无论如何，都需要遵守我们的政策。 --Comment by Selfie City (talk) (contributions) 2025年10月11日10:43 (UTC)回复
我读的Awa的编辑越多，我就越困惑。我确实怀疑是否至少有一部分内容使用了AI，因为它与法语Wikivoyage并不完全一致。我仍然不理解为什么会有大量在这里不存在的模板。 --Comment by Selfie City (talk) (contributions) 2025年10月11日10:48 (UTC)回复
我已经将他们无限期地封禁，禁止创建新页面（可以使用多重封禁）。希望这能给我们一些时间来清理他们造成的烂摊子，并希望他们在此期间也能修复自己造成的烂摊子。//shb (t | c | m) 2025年10月11日12:58 (UTC)回复
鉴于你关于不准确性的观点，这暗示了奇怪的AI使用，我们需要撤销我从他们（非）条目中进行的合并/重定向，并删除所有内容吗？ Ikan Kekek (talk) 2025年10月11日20:10 (UTC)回复
我不确定关于AI。在我看来，这部分是原创内容，部分是AI。一些事实似乎是准确的，例如一些驾驶距离和一般信息。更像是Nkam的例子，例如：“入口处的当地供应商可能会提供纪念品和手工艺品（木雕、编织篮和石雕）。”这听起来非常像AI，好像用户写了“了解”部分，然后想用内容填满所有部分，并使用ChatGPT来写那些部分。 --Comment by Selfie City (talk) (contributions) 2025年10月11日20:52 (UTC)回复
我认为Sanaga湖应该被移至Douala Edéa国家公园，因为它似乎完全位于国家公园的边界内。 WhatamIdoing (talk) 2025年10月11日20:10 (UTC)回复
为什么不删除它？能否在Talk:Lake sanaga上发表评论？ Ikan Kekek (talk) 2025年10月11日20:20 (UTC)回复
我和大家一样，希望看到这个国家公园成为一个条目，但目前的Sanaga湖条目无法在没有当地专业知识的情况下变成一个国家公园条目。我认为删除更有意义，但如果有人想创建一个关于这个公园的条目，我绝不反对。 --Comment by Selfie City (talk) (contributions) 2025年10月11日21:02 (UTC)回复

维基语地的目的

[]
最新评论：29天前10条评论4人参与讨论

有人真的会用这个来旅行吗，还是这只是人们制作指南的爱好？我不认为有人会用它。 Maroontruths (talk) 2025年10月12日18:45 (UTC)回复

他们确实有。如果你好奇的话，可以看看Reddit或互联网上的其他地方（或者只是关于有多少人阅读我们文章的统计数据）。但这似乎是一个奇怪的地方来问这个问题！ --Comment by Selfie City (talk) (contributions) 2025年10月12日18:47 (UTC)回复
好的，我只是没见过有人用它。 Maroontruths (talk) 2025年10月12日21:05 (UTC)回复
你又错了。我并不“恨”你。你因为我删除一个非条目并给出清晰的解释而对我大发雷霆，那时你决定对我极其敌视和辱骂。祝你一天愉快。 Ikan Kekek (talk) 2025年10月12日18:49 (UTC)回复
我不知道，我从来没有做过任何错事。 Maroontruths (talk) 2025年10月12日21:06 (UTC)回复
你又错了。我并不“恨”你。你因为我删除一个非条目并给出清晰的解释而对我大发雷霆，然后决定对我极其敌视和辱骂。祝你一天愉快。 Ikan Kekek (talk) 2025年10月13日00:49 (UTC)回复
Ikan，我在一个滥用过滤器中发帖了，你可能想看看。我认为这个用户的行为有一个非常简单的解释。 --Comment by Selfie City (talk) (contributions) 2025年10月13日01:04 (UTC)回复
我不明白，我从来没有做过任何错事。 Maroontruths (talk) 2025年10月13日20:51 (UTC)回复

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Wikivoyage 对我来说是一个爱好，并且我用它来计划旅行和在我旅行期间。它是我使用的旅行信息来源之一。Ground Zero (讨论) 01:06, 2025年10月13日 (UTC)回复

谢谢回复。Maroontruths (讨论) 20:51, 2025年10月13日 (UTC)回复

关于文件《金泉》的反馈请求

[]
最后回复：29 days ago4 条评论2 人参与讨论

大家好，我正在作为“理解大小数据”课程项目的一部分来撰写这篇条目。我的页面现已达到城市级概览，希望获得有经验编辑者的反馈或评估。这是我条目的链接： 我将非常感谢任何评论或改进建议。感谢您的时间和帮助！🙏 --Jeong GiYoung (讨论) 02:02, 2025年10月13日 (UTC)回复

@Jeong GiYoung: 感谢您的询问！总的来说，看起来很棒。感谢您为每个列表提供详细的描述和坐标，以及方向。请检查电话号码，因为有些号码前面仍然没有区号。
那些餐馆或酒店有网站吗？如果有，添加链接会很好。
我还恢复了一些末尾的模板，或者可能它们本来就不存在：IsPartOf、city article status 和 geo。这些对于我们计算网站上的文章数量和对它们进行分类是必需的，所以请确保不要删除它们。谢谢！--评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 13:37, 2025年10月13日 (UTC)回复
@SelfieCity 感谢您的反馈！正如您所提到的，我们已将电话号码统一为国际代码格式，并完成了网站所在地的附加信息。--Jeong GiYoung (讨论) 04:43, 2025年10月14日 (UTC)回复
看起来不错！谢谢。--评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 12:38, 2025年10月14日 (UTC)回复

关于文件《河东》的反馈请求

[]
最后回复：29 days ago3 条评论2 人参与讨论

大家好，我最近扩展了Hadong条目，在“活动”部分添加了详细列表，包括一个新设的“节日”部分，重点介绍了当地活动，如野生茶节和宇宙花节。我将非常感谢关于结构、语气或格式的任何反馈，以帮助其更接近维基旅行为完善目的地条目设定的风格。先谢谢了！——Ddongha (讨论) 06:17, 2025年10月13日 (UTC)回复

@Ddongha: 条目写得不错，但“如何抵达”部分需要更多关于这些地方的信息，同样“当地习俗”部分也需要。如果能增加一些关于如何抵达的文字，比如哪些公路或铁路通往该县，那会改进条目。
如上所述，我将在条目末尾恢复一些模板，或者它们可能从未存在过：IsPartOf、city article status 和 geo。这些对于我们计算网站上的文章数量和对它们进行分类是必需的，所以请确保不要删除它们。--评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 12:42, 2025年10月14日 (UTC)回复
还有一个评论——一些标记，尤其是餐馆的标记，似乎在不同的省份。这些在 Hadong 县吗？如果不在，它们应该被移到正确的县或市条目。请确保条目中的所有列表都确实在 Hadong 县。--评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 12:46, 2025年10月14日 (UTC)回复

维基旅行：用户权限提名

[]
最新评论：13天前30条评论8人参与讨论

有两位贡献者被提名为检查员（Checkuser）权限。检查员可以检查用户的IP地址信息和其他服务器日志数据。该工具仅用于保护 Wikivoyage 免受破坏和干扰。这是一个重要的行政职位。鼓励贡献者考虑这些提名，并投票赞成或反对。Ground Zero (讨论) 01:18, 2025年10月15日 (UTC)回复

到目前为止只有 7 票，这意味着提名可能会失败。我再次请求贡献者考虑这些提名并表达您的赞成或反对意见。Ground Zero (讨论) 02:04, 2025年10月19日 (UTC)回复
再次强调其重要性：检查员权限对 Wikivoyage 来说是新事物，需要每次提名有 25 票或更多，并且至少有两个人被提名检查员，才能将权限授予任何人。即使您无所谓，让您的声音在提名中被听到，也有助于实施这一对打击破坏非常有价值的职位。― Wauteurz (讨论) 08:44, 2025年10月19日 (UTC)回复
另外，一个小建议，我认为在投票期间在网站通知（sitenotice）中添加关于投票的信息会很有用，因为并不是所有用户都密切关注“酒吧”。― Wauteurz (讨论) 08:47, 2025年10月19日 (UTC)回复
说实话，这个主意不错（尽管我将自己弃权）。几年前，enwikibooks 在 Leaderboard 竞选 CU 时（虽然不成功）也是这样做的。//shb (t | c | m) 09:29, 2025年10月19日 (UTC)回复
那就考虑这么做吧。如果这是一个有问题的举动，很容易撤销。― Wauteurz (讨论) 19:48, 2025年10月19日 (UTC)回复
“25 票或更多”的要求是从哪里来的？这意味着，基本上所有活跃的高活跃度编辑者都必须参与这次讨论。我们曾经有过 25 人参与用户权限投票吗？WhatamIdoing (讨论) 22:03, 2025年10月19日 (UTC)回复
我肯定答案是“不”。Ikan Kekek (讨论) 22:06, 2025年10月19日 (UTC)回复
这来自meta:CheckUser_policy#Appointing_local_CheckUsers：“至少需要 25–30 名编辑的批准”。如果我们仍然难以达到数量，那么展示我们曾用不到 10 票就任命了管理员，以便我们要求放宽最低要求，可能会有所帮助。AlasdairW (讨论) 22:47, 2025年10月19日 (UTC)回复
是的，这确实是一项全球性政策，目的是确保小型维基不会任命本地检查员。检查员是由管理员授予的权限，因此通常不会考虑单个维基的情况（而且很少获得例外）——如果我们不能在合理的时间内获得 25 票，提名通常会被认为不成功（这发生在几年前 Leaderboard 的 enwikibooks CU 提名上）。//shb (t | c | m) 06:04, 2025年10月20日 (UTC)回复
我们有33 位管理员（包括机器人），并邀请长期活跃的高贡献度编辑者参与，这并非不合理。（如果您快到 24 票时，可以随时 ping 我，只需最后一票。）WhatamIdoing (讨论) 18:35, 2025年10月20日 (UTC)回复
我真的很惊讶在一周内就达到了 19 票（或 SC 的情况是 18 票）。老实说，我以为两项提名都会失败，就像近几年来 enwikinews 或 enwikibooks 的提名一样……但没有，两项都可能通过。一周时间足够再获得 7 票。shb (t | c | m) 04:57, 2025年10月22日 (UTC)回复
现在我们已经达到了所需的最低投票数。终于到了。shb (t | c | m) 12:04, 2025年10月23日 (UTC)回复

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘感谢所有抽出时间投票的人。这证明了 Wikivoyage 社区的力量。Ground Zero (讨论) 12:17, 2025年10月23日 (UTC)回复

深表赞同——感谢您的信任投票。 :) //shb (t | c | m) 12:36, 2025年10月23日 (UTC)回复
我将继续推进并彻底修改Wikivoyage:Checkuser页面，并创建Wikivoyage:Requests for checkuser。我认为这不会有争议，但为了记录，我将使用 Meta 上的格式（我个人认为这是最容易使用的）。//shb (t | c | m) 00:30, 2025年10月29日 (UTC)回复
Yes 已完成 – WV:RfCU 现在存在。shb (t | c | m) 01:54, 2025年10月29日 (UTC)回复

我们应该有两个以上的检查员吗？

[]

抱歉错过了最初的讨论，因为我参加了北美维基会议，并且不得不处理这次安全事件。我想知道我们是否应该为这个项目制定一个长远规划，拥有不止两名检查员（因为我们的傀儡账户也存在了很长时间，不太可能消失）。《检查员政策》强调了制衡，要求始终至少有两名拥有检查员权限的编辑。如果我们只有两个人，而其中一人辞职、退休或长期不活跃，我们可能不得不仓促任命新人。我们可以通过拥有超过两个人来减轻这种风险。OhanaUnited讨论页 14:29, 2025年10月23日 (UTC)回复

好主意。还有其他人对成为检查员感兴趣吗？--评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 15:16, 2025年10月23日 (UTC)回复
我支持第三名（检查员），因为这个原因。shb (t | c | m) 20:01, 2025年10月23日 (UTC)回复
另外，对于其他愿意成为检查员的人，您还需要签署《维基媒体基金会非公开信息保密协议》（签署说明在此）。这是一个非常简单的过程，您只需要填写您的维基用户名作为签名即可，基本上是一个很长的协议，说明“我不会向除检查员或管理员之外的任何人披露私人信息”。//shb (t | c | m) 22:34, 2025年10月23日 (UTC)回复
我正在考虑。我不太担心签署保密协议，因为我过去已经签署过了，但我更担心强制使用双因素认证（2FA）。我亲眼见过朋友在纽约市旅行时把手机留在 Uber 上的麻烦。她无法登录 Uber 或联系 Uber 客服来联系司机取回设备，因为 Uber 检测到了“可疑的旅行活动”。虽然我确实为我的银行账户使用 2FA，但维基媒体基金会并没有在我所在的城市设有办事处，让我能亲自去出示身份证件并在出现问题时重置 2FA。而且我经常去加拿大北部旅行，不知道 2FA 会多久要求我验证一次。OhanaUnited讨论页 13:48, 2025年10月24日 (UTC)回复
我不认为 2FA 是检查员的必需项（或监察员）？据我所知，只有允许编辑 .js/.css 页面的权限才需要，目前只有管理员、全局管理员和界面管理员，检查员没有。shb (t | c | m) 21:51, 2025年10月24日 (UTC)回复
根据页面上的说法，它写着“出于法律和安全原因，维基媒体基金会决定要求此角色使用双因素认证。 无论如何，如果我竞选，我需要有人提名我担任此职位吗？OhanaUnited讨论页 03:46, 2025年10月25日 (UTC)回复
嗯，有趣，这一定是最近的一次更改，我之前不知道。我不认为有人需要提名你担任这个职位，但如果你愿意，我可以。 :) //shb (t | c | m) 04:21, 2025年10月25日 (UTC)回复
是的，我希望有人能提名我。OhanaUnited讨论页 03:30, 2025年10月26日 (UTC)回复
Yes 已完成 //shb (t | c | m) 04:20, 2025年10月26日 (UTC)回复
2FA 提供一次性验证码，您可以（并且应该）写在纸上，以应对那种情况。WhatamIdoing (讨论) 21:03, 2025年10月25日 (UTC)回复
显示此信息的蓝色横幅框正在显示给未登录编辑者/隐私浏览窗口，这可能不是个好主意。WhatamIdoing (讨论) 16:55, 2025年10月29日 (UTC)回复
我不认为 IP（或者说，现在应该是 TA）投票给这些提名有太大问题——那些 IP（现在应该是 TA）在这些提名上投票是一个特定的规避封锁的案例。无论如何，管理员还是很可能会忽略 IP 投票。shb (t | c | m) 22:16, 2025年10月29日 (UTC)回复

滥用过滤器封锁

[]
最新评论： 24天前1条评论1人参与讨论

我们之前在这里讨论过这个问题，但讨论后来不了了之，我将重新开启这次讨论，以启用滥用过滤器上的阻止功能，使用与上次讨论中商定的相同条件。随着最近 LTA 活动的增加，反复启用和禁用“阻止用户采取行动”功能不仅不利于捕获误报，而且是极其浪费时间的。shb (t | c | m) 01:44, 2025年10月19日 (UTC)回复

Wikidata

[]
最新评论： 23 days ago4 条评论4 人参与讨论

这与英语 Wikivoyage 无关，但能否有人将希腊语页面https://el.wikivoyage.org/wiki/%CE%A0%CE%B5%CF%81%CE%B8 与珀斯 (perth) 的 Wikidata 项目连接起来？~2025-28966-50 (讨论) 10:30, 2025年10月19日 (UTC)回复

  1. 导航至 Wikidata 上的珀斯。
  2. 向下滚动到页面底部，找到 Wikidata 部分。
  3. 点击“编辑”。
  4. 在列表底部写着“wiki”的空白框中，输入“el”，然后选择“ελληνικά”，接着在右侧的框中输入文章的名称，然后点击“发布”。
Ground Zero (讨论) 11:56, 2025年10月19日 (UTC) [ce by LPfi]回复
完成。珀斯WD页面已进行半保护，因此需要由在WD上进行足够编辑的用户（达到自动确认用户级别）来完成。是否懂希腊语的朋友能帮忙检查一下是否已正确完成？ AlasdairW (讨论) 2025年10月19日 13:30 (UTC)回复
在我这边看来，似乎按预期工作。//shb (讨论 | 贡献 | 元维基) 2025年10月20日 06:00 (UTC)回复

南澳大利亚在 Wikidata 上

[]
最新评论： 23 days ago7 条评论4 人参与讨论

请原谅我的英语，我翻译了这些内容。

我注意到有人刚发了关于连接希腊语页面的帖子。

既然他们成功了，我想请求将页面 https://bn.wikivoyage.org/wiki/দক্ষিণ_অস্ট্রেলিয়ার 移动到 দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়া（去掉末尾多余的 র），并将其添加到 Wikidata 的南澳大利亚项，因为我现在还没有被自动确认。

谢谢。ধন্যবাদ. Have a nice day. মহালভা হেন্দ্রভ (讨论) 2025年10月20日 02:31 (UTC)回复

我已经完成了。 Ground Zero (讨论) 2025年10月20日 02:35 (UTC)回复
谢谢。非常感谢。你也能移动这个页面吗，因为它拼写错误？ মহালভা হেন্দ্রভ (讨论) 2025年10月20日 02:37 (UTC)回复
我想我现在也完成了。请检查一下是否正确。 Ground Zero (讨论) 2025年10月20日 02:39 (UTC)回复
是的，你确实做到了。非常感谢。 মহালভা হেন্দ্রভ (讨论) 2025年10月20日 02:45 (UTC)回复
尽管我目前在孟加拉维基语上不活跃，但我仍能在需要时为那里的用户提供帮助。 Sbb1413 (他) (讨论 • 贡献) 2025年10月20日 02:41 (UTC)回复
如果需要，我也能协助进行无争议的维护工作。//shb (讨论 | 贡献 | 元维基) 2025年10月20日 12:02 (UTC)回复

帮助我们决定新的抽象维基百科项目的名称

[]
最新评论： 17天前6条评论5人参与讨论

你好。请帮助为新的抽象维基百科项目选择一个名称。该项目将是一个维基，使用户能够结合 Wikifunctions 的功能和 Wikidata 的数据，以生成任何支持语言的自然语言句子。然后，这些句子可以被任何维基百科（或别处）使用。

将有两轮投票，每轮之后都有对候选名称的法律审查。投票将于 2025 年 10 月 20 日和 11 月 17 日开始。我们的目标是在 2025 年 12 月中旬选出最终的项目名称。如果您想参与，请在元维基上了解更多并立即投票。 谢谢！

-- User:Sannita (WMF) (讨论) 2025年10月20日 11:43 (UTC)回复

对于不了解这是什么的人来说
我们经常在文章中写一些标准的句子（例如，“Smallville 是 Ruritania 北部的一个有 10,000 人口的小镇”）。想象一下，你只需输入一种“模板”（他们称之为 函数），就可以从 Wikidata 中提取内容来开始一篇文章。你可以将其复制为纯文本，保持部分或全部内容与 Wikidata 连接（例如，如果小镇的人口发生变化），或者决定你不喜欢它，然后写你自己的句子（或尝试不同的“模板”）。而且，重要的是，一旦“模板”存在，我们就可以用任何语言来做这件事。这将加快文章的创建速度，并促进所有维客旅行之间的内容共享。
可能需要几年时间我们才能测试这个项目，而且我认为它对英语项目的作用将小于对小语言项目的，但我认为这个项目有潜力提供基本的协助。 WhatamIdoing (讨论) 2025年10月24日 19:35 (UTC)回复
人口数据可能会很有用。这是经常过时的东西。同样，对于像航空公司这样破产的大型企业，Wikifunction的连接可能会很有用。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月24日 20:58 (UTC)回复
是的，保持指南的最新是一个问题，并且自动化其中一些是一个好主意。不仅是 Wikidata 的数字，也许还有汇率或酒店价格之类的东西。
自然语言文本可能不是唯一的输出格式。这本身很好，但它也是一个出了名的难题，有些数据可能更适合以表格或图表的形式呈现。 Pashley (讨论) 2025年10月24日 21:57 (UTC)回复
正如WhatamIdoing所说，我认为这会更多地帮助小型语言的维基，而不是我们这里，特别是其中大约三分之一的维基似乎非常沉寂。//shb (讨论 | 贡献 | 元维基) 2025年10月24日 22:26 (UTC)回复
汇率似乎是个好主意。
或者是一些警示框中的内容？简单的（主谓宾）句子，如“[日期]发生了洪水”，并附带相关的外部链接，可以帮助到许多语言。 WhatamIdoing (讨论) 2025年10月25日 21:07 (UTC)回复

本站“commune”一词的使用

[]
最新评论： 17天前21条评论6人参与讨论

这个词在法国和意大利的村庄中用得很多：随便举个例子，在Fa'a'ā中，写着“Fa'a'ā (或Faaa或Faa'a) 是塔希提岛的一个公社。”。我认为在英语网站上这是错误的。在英语中，“commune”只指拥有集体财产的社区。有人反对吗？直到我第一次去意大利旅行，我才遇到了这个词的用法——用意大利语（comune）——它不仅仅是指集体拥有社区财产的语境。我认识到要阻止编辑者继续误用这个词会很难，但正确使用并纠正误用将有助于读者理解他们正在阅读的内容。一个类似的例子是“pension”这个词，在英语中它的意思是退休金（每月或可能每两周支付一次），而不是一种住宿类型。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月22日 05:48 (UTC)回复

如果人们认为使用“官方”名称有帮助（例如，如果你可能收到听起来像“你需要坐 Uber 去下一个公社”的指示），那么我会保留它，但要加上一个解释：“Fa'a'ā是塔希提岛的一个公社（镇）”。
如果我们认为游客听不到官方名称，那么我宁愿将其更改为众所周知的英文同义词。 WhatamIdoing (讨论) 2025年10月22日 20:15 (UTC)回复
《牛津简明英汉词典》将pension的一个意思列为“通常是固定的寄宿费的旅馆”，所以我认为它作为一种住宿的用法在英式英语中是被认可的。它还将“法国的一个行政区划”作为commune的第一个意思，而“集体定居点”排在第三位。 AlasdairW (讨论) 2025年10月22日 22:36 (UTC)回复
虽然词典定义可能有用，但大多数人会理解的通俗定义将是Ikan Kekek所描述的那种。对于其他用法，我们应该像对待ciudad或ville一样，将commune视为外来词，即斜体并进行翻译。 Ground Zero (讨论) 2025年10月22日 23:01 (UTC)回复
我同意GZ的观点。//shb (讨论 | 贡献 | 元维基) 2025年10月22日 23:10 (UTC)回复
“commune”这个词不是外语，所以斜体显示是错误的。解决这个问题的一种方法是创建一个模板 “{{commune}}”，它会展开为“[[:en:Commune#Administrative-territorial entities|Commune]]”。
我尝试在维基语游上进行此扩展，但没有成功，但在南非荷兰语维基百科上成功了（参见此处）。一个类似的模板“{{Pension}}”可以创建，它会链接到“[[:en:Pension (lodging)|Pension]]”。我们同样可以链接到维基数据中的相关词条。 Martinvl (讨论) 2025年10月23日 21:08 (UTC)回复
我很乐意这样做。但我们必须注意不要进行全局搜索和替换，因为可能仍然会提到退休金（至少在Retiring abroad中），而且毫无疑问，“commune”在过去（例如19世纪美国的一些宗教社区）以及现在可能还有一些情况下，也会被用来指代集体财产的所有权。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月23日 21:24 (UTC)回复
但在此之前，我们必须记住，我们不在此网站上进行这类维基百科的内联链接，如果我们从这些词语开始，很容易想象一个滑坡效应。另外，有一个异议：法语的commune和意大利语的comune确实是外来词。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月23日 21:28 (UTC)回复

我创建了Hotels#Pensions来简要说明pension是什么——请补充或修正。我还看到Sleep使用了pension这个词但没有解释它。 AlasdairW (讨论) 2025年10月23日 22:33 (UTC)回复

这应该写成“[[Hotels#Pensions|pension]]”，这样句子就可以读作“这个镇子有许多小pensions。” 我建议创建一个模板来完成这种替换，因为记住文本“{{pension}}”比记住完整的展开式要容易得多。模板还有一个优点，如果源文本发生变化，我们只需对模板进行一次更改。 Martinvl (讨论) 2025年10月24日 21:09 (UTC)回复
是的，那很有用。有没有办法让重定向也支持“pensione”？ Ikan Kekek (讨论) 2025年10月24日 21:47 (UTC)回复
如果我们对它所说的内容感到满意，我认为创建一个重定向Pension或Pensions会更好。我们通常避免不必要的模板使用，而且读者会很容易在搜索框中找到链接。我认为我们不必每次使用pension时都给出解释。 AlasdairW (讨论) 2025年10月24日 21:49 (UTC)回复
我的意思是包含pensione在模板中，但正如你所建议的重定向也可以。如果退休金涵盖在Retiring abroad中，我们是否需要消歧义？ Ikan Kekek (讨论) 2025年10月24日 22:35 (UTC)回复
难道不在文章中解释读者可能误解的词语，而不是让他们点击到另一篇文章，不是更好吗？ Ground Zero (讨论) 2025年10月25日 01:16 (UTC)回复
你说得对。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月25日 04:50 (UTC)回复
虽然我承认有些人可能不喜欢链接到英文维基百科，但我不认为这个论点适用于链接到维基数据——毕竟维基数据也有链接到维基语游！字符串“[[:Wikidata:Q3266850|commune]]”和“[[:Wikidata:Q1065252|pension]]”分别展开为“commune”和“pension”。使用维基数据还有一个额外的好处，就是如果文章被翻译成其他语言，链接仍然有效（即使它可能多余）。如果我们走维基数据路线，创建模板几乎是强制性的。 Martinvl (讨论) 2025年10月25日 20:46 (UTC)回复
根据我的经验，人们对维基数据页面感到非常困惑。对于翻译目的，维基词典链接可能比维基数据更好，但最显而易见的解决方案是在维基语游文章中提供简短的描述。这样它也能离线工作。这对我个人来说不是高优先级，但我知道这对其他贡献者很重要。 WhatamIdoing (讨论) 2025年10月25日 21:11 (UTC)回复
我同意。//shb (讨论 | 贡献 | 元维基) 2025年10月25日 22:21 (UTC)回复
我认为一个简单的重定向比一个可替换模板的想法更友好，也更适合新手。 WhatamIdoing (讨论) 2025年10月25日 21:10 (UTC)回复
我看了维基数据和维基词典的选项。虽然维基数据可能难以导航，但我们想要的定义就在那里，所以无需导航。另一方面，维基词典给出了所有含义，所以提供的信息可能会令人困惑，让用户还是不明白。 Martinvl (讨论) 2025年10月25日 21:33 (UTC)回复
研究世界各地的pension后，我发现韩国的pension（South Korea）有点不同，那里是带厨房的小屋。在日本，它们与民宿不同，有西式房间。我认为我们需要为pension普遍存在的国家的文章的住宿部分添加本地化的描述。 AlasdairW (讨论) 2025年10月25日 22:13 (UTC)回复

美利坚合众国命名

[]
最新评论： 21 days ago1 条评论1 人参与讨论

鉴于美国页面的知名度很高，对于是否应将其重命名为“United States”，我希望能得到更多意见。讨论请参见Talk:United States of America#Name。//shb (讨论 | 贡献 | 元维基) 2025年10月22日 06:52 (UTC)回复

韩国和柬埔寨

[]
最新评论： 20 days ago10 条评论6 人参与讨论

您好。考虑到韩国最近禁止其公民前往波哥山（贡布）、巴韦和波贝地区，并建议本国公民离开西哈努克港，是否有必要更新相关文章，以便游客能够及时了解信息？ Nvdtn19 (讨论) 2025年10月22日 16:07 (UTC)回复

这是旅行禁令，意味着如果韩国人继续在那几个地区旅行，将面临处罚。 Nvdtn19 (讨论) 2025年10月23日 06:16 (UTC)回复
一篇报道，其中包含背景信息。目标似乎是求职者，而不是游客。 Pashley (讨论) 2025年10月22日 18:35 (UTC)回复
我们通常会在目的地文章中使用Template:Cautionbox来处理这种情况。 WhatamIdoing (讨论) 2025年10月22日 20:41 (UTC)回复
我认为我们应该有一个警示框。我们是旅行者（不只是游客）的网站。我们有关于Working abroad和Studying abroad的文章。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月22日 21:34 (UTC)回复
当然。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月22日 23:42 (UTC)回复
是的，并且可能也会在海外工作的条目中以及目的地条目中。Pashley（讨论） 2025年10月23日 00:19 (UTC)回复
对于目的地，是在国家层面做一个警示，还是在地区/城市文章中做多个警示？理想情况下，我会说在国家层面做一个警示，并链接到受影响的地区，但这是否可行？ Pashley (讨论) 2025年10月23日 00:19 (UTC)回复
很难说。也许我们应该看看该地区哪些页面观看次数最多？通常很有趣的是，一个城镇的文章几乎没有浏览量，而附近某个地方的文章每月却有数百次浏览。我认为这与SEO和搜索引擎有关。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月23日 12:37 (UTC)回复
是的，搜索引擎优化导致了非常奇怪的统计数据。//shb (讨论 | 贡献 | 元维基) 2025年10月23日 12:48 (UTC)回复
我们有Template:Overseasjobscam，但目前只在国家级文章中使用。我认为从受影响地区链接，并把总体警告放在国家或地区文章中，可能是最简单的解决方案。是的，同意将其也添加到working abroad。//shb (讨论 | 贡献 | 元维基) 2025年10月23日 12:46 (UTC)回复

征求反馈：“龟尾”

[]
最新评论：10天前6条评论4人参与讨论

大家好，

我最近对维基语游（Wikivoyage）上的“龟尾”条目进行了更新和改进。

如果经验丰富的编辑们能花些时间审阅这篇文章，并提供进一步改进的反馈或建议，我将非常感激。

非常感谢您的时间和支持。 Hong Da Hyeon (讨论) 2025年10月24日 06:03 (UTC)回复

感谢您扩展了这篇文章。我只是快速看了一下，但注意到一些可以改进的地方
  • “游览”（See）部分列出了一些其他景点。最好能提供一些细节，最好是完整的列表。任何游览景点都有主要链接吗？
  • Geumosan Market应该移到“购物”（Buy）部分，除非您认为大多数游客只是去看看而不是去买东西。
  • Lotte Department Store是百货公司还是购物中心？
  • 在“住宿”（Sleep）部分，请添加酒店官网的链接。
AlasdairW (讨论) 13:01, 2025年10月24日 (UTC)回复
感谢您的回复。我已经完成了所有修改，恳请您审阅。 Hong Da Hyeon (讨论) 00:28, 2025年10月31日 (UTC)回复

征求反馈：岳阳

[]

大家好！我是一名汉阳大学的学生，作为课程项目的一部分，我一直在改进岳阳的条目。我添加了关于气候、城市布局和历史的部分，非常希望您能提出任何反馈或建议，以帮助我做得更好。谢谢！— Ziyi Deng (讨论) 13:13, 2025年10月26日 (UTC)回复

你好！这里有一些可以进一步改进文章的步骤：
  1. 我们有一个用于显示气候信息的模板。要创建它，您需要将“climate chart”模板插入文章中，并将表格中的数据复制到图表中。
  2. 所有“游览”（See）之后的部分，尤其是“餐饮”（Eat）和“住宿”（Sleep），都需要使用列表模板{{eat}} 和 {{sleep}}，并列出城市中具体的餐馆和酒店。
--评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 13:28, 2025年10月26日 (UTC)回复
非常感谢您花费时间审阅岳阳条目并提供如此清晰和有建设性的反馈。对我这样的新贡献者来说，这非常有帮助。
我已经实施了您的两个主要建议：
1. 我已将之前的气候部分替换为标准的维基语游{{Climate}}
图表模板。
2. 我已将“餐饮”和“住宿”两部分完全转换为使用正确的 .  和 .  列表模板，并添加了具体的餐厅和酒店示例。
这篇文章现在应该更符合社区的格式标准了。我已经将这些修改添加到了主文章区域。您能在有空的时候再看一眼，告诉我它现在是否看起来正确吗？
我非常感谢您在我改进旅游指南质量方面提供的指导。
此致， Ziyi Deng (讨论) ~ Ziyi Deng (讨论) 13:52, 2025年11月2日 (UTC)回复

Module:User_rights_nominations

[]
最后评论：16 days ago5条评论2人参与讨论

你好。我写了这个模块，它目前唯一的功能是计算当前提名的数量。能否将其整合到MediaWiki:Sitenotice中？ NguoiDungKhongDinhDanh (讨论) 21:59, 2025年10月26日 (UTC)回复

我认为可以将其添加到MediaWiki:Recentchangestext。//shb (t | c | m) 23:05, 2025年10月26日 (UTC)回复
听起来不错。也许我应该添加一个简单的数字转文本功能（11及以上显示“十多个) 这样它也能在MediaWiki:Sitenotice中起作用吗？ NguoiDungKhongDinhDanh (讨论) 23:18, 2025年10月26日 (UTC)回复
就我所知，用于用户权限提名的sitnothice我们只是这次才为checkuser提名这样做（我们可能在很长一段时间内都不会再有了），所以我认为两周后很可能不会有任何用户权限提名了——而对于Recentchangestext，它将一直存在，并且可能对sysop/IA提名有帮助。//shb (t | c | m) 23:26, 2025年10月26日 (UTC)回复
@SHB2000: 谢谢你的信息。我已经提交了一个编辑请求到MediaWiki talk:Recentchangestext。 NguoiDungKhongDinhDanh (讨论) 23:47, 2025年10月26日 (UTC)回复

关于维基语游的目的？

[]
最后评论：2 days ago48条评论11人参与讨论

我发现有一个用户在他的用户页和评论中写了关于维基旅游目的（当然不是我）。他写道：“关于维基旅游的更多评论：在当今时代，我觉得维基旅游不切实际，它很普通且过时。维基旅游的一个缺点是它是由从未去过那里的人写的。内容也一点没有吸引力，缺少评论、真实生活经历视频和具体教程。旅游业是一种不稳定的知识，变化很快，没有一个成员能及时更新所有内容。这肯定会成为一个濒死的项目。” 这种观点切合实际吗？尽管他发表了评论，但我认为这里的许多文章（尤其是旅行主题）都是有价值的参考。作为维基旅游的长期贡献者，我心情复杂，但我倾向于反对他的观点。您对此事有何看法？ Nvdtn19 (讨论) 18:18, 2025年10月28日 (UTC)回复

您是指上面的讨论吗？ OhanaUnited讨论页 21:23, 2025年10月28日 (UTC)回复
我知道那个讨论。共同点是他们两人都没有为维基旅游贡献太多，所以可能没有意识到这个项目有多么重要。 Nvdtn19 (讨论) 23:42, 2025年10月28日 (UTC)回复
我对那条评论感到有些复杂，但如果我们确实没有手机应用程序，我们肯定会变成一个濒死的项目。//shb (t | c | m) 23:45, 2025年10月28日 (UTC)回复
在我看来，这应该是现在的当务之急。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 00:09, 2025年10月29日 (UTC)回复
在 Commons（只有安卓应用）之后，也许还有 Wikidata，我认为维基旅游是最适合拥有专属阅读器应用的下一个项目。//shb (t | c | m) 03:21, 2025年10月29日 (UTC)回复
大约二十年前，这样还说得过去…… Ikan Kekek (讨论) 03:44, 2025年10月29日 (UTC)回复
显然，WMF（维基媒体基金会）对此看法不同。:/ //shb (t | c | m) 06:05, 2025年10月29日 (UTC)回复
OsmAnd，这个基于OSM数据的老牌地图应用，确实集成了维基旅游。我认为您可以在其免费版本中试用一下。它目前的形式并非完美，但在某些情况下我发现它很有用。有人能提供关于这个集成是如何实现的背景信息，或者我们的社区是否与他们有任何关系吗？ Gerode (讨论) 17:15, 2025年10月29日 (UTC)回复
另见Wikivoyage:目标与非目标。 Pashley (讨论) 03:55, 2025年10月29日 (UTC)回复
有些地方听起来很有共鸣。我不怎么关注“餐饮”和“住宿”列表，原因和那位用户描述的一样：内容更新很快，几乎不可能每个列表都基于用户的亲身体验（更不用说是有品位的用户了），而且在2025年，互联网上已经有太多更好、更动态的工具来处理这些事情了。另外，回到几个月前这里有人发的一个简短帖子，WV条目里几乎没有讲故事的空间，而讲故事是最自然的与内容互动的方式。我从未因为在WV条目中看到的东西而激发我去计划一次完整的旅行，因为即使是好的条目也不如其他形式的媒体引人入胜。
在其他类型的内容方面，我不同意那位用户。大峡谷和罗马斗兽场已经存在了数千年。我所去的大部分景点只需要偶尔写得好一点，然后由用户在访问时进行一些小的更新。而且，虽然我能在网上找到数百万篇关于大峡谷和罗马斗兽场的文章，但很多时候那些文章要么是推广广告，要么过于空洞，要么是“我这个周末做了什么”的记录，要么是为了五星评价和SEO而操纵，要么是个人风格驱动的。WV最好的内容是时效性强、全面、不夸大、不操纵且一目了然，这是一种我无法在其他格式中找到的宝贵特质。（AI开始接近了，但它有一个糟糕的习惯，就是胡说八道。）
我算是新手。几年前我重新回到了这个网站，在此之前我差不多十年没怎么用过它了。COVID（新冠疫情）让旅行博客差不多停摆了，从那以后我一直无法在社交媒体群组、短视频、长视频或“enshittification”（指某些平台走向衰败）时代的谷歌上稳定地找到我想要的一切。WV（维基旅游）有几篇关于我一次不走寻常路旅行的文章，内容非常有用，所以我回家后更新了这些文章，算是回馈。我开始习惯在接下来的旅行中这样做，现在我就在这里长篇大论了。如果我们有足够多的人这样做，那么WV仍然有潜力为旅行信息领域增添独特而有价值的内容。 Gerode (讨论) 04:46, 2025年10月29日 (UTC)回复

不客气？ ~2025-30521-69 (讨论页) 14:34, 2025年10月29日 (UTC)回复

为什么？你是说你是一个规避封禁的傀儡账号？ Ikan Kekek (讨论) 22:57, 2025年10月29日 (UTC)回复
大概只是个普通的破坏者。//shb (t | c | m) 23:04, 2025年10月29日 (UTC)回复
在规划旅行时，我会尽可能多地使用各种信息来源，包括维基旅游，即使是餐饮和住宿列表。我认为每种信息来源（真人朋友和家人、Tripadvisor、酒店预订/旅行社网站、Google评论、官方政府/旅游网站、YouTube视频博客、Reddit/Facebook群组和其他论坛、Instagram/Tiktok上的影响者、各种AI从ChatGPT到DeepSeek、旅游纪录片和书籍、Lonely Planet、旅行中遇到的人以及当然还有维基旅游）都是相辅相成的，没有哪一个来源足够独立存在。 Gizza (roam) 23:33, 2025年10月29日 (UTC)回复
我会说，我很少会为我没去过的地方添加“餐饮”列表，我对自己添加的餐馆列表负责，所以您可以信赖它们。当然，你们中很少有人知道我的口味。 Ikan Kekek (讨论) 00:17, 2025年10月30日 (UTC)回复
我同意。我也很少添加我没有兴趣或从未去过的地方的列表。但无论如何，维基旅游只是一个维基，而不是一个可以包含评论、讲故事或真实生活经历视频的社交网络，所以我们不应该低估它的目的。这些东西超出了项目的范围。维基旅游应仅被视为一个补充来源，因为有许多有用的旅行来源。最好在旅行前从各种来源查找信息，而不是只关注一个来源。但无论如何，我认为应该有一个特定的策略来改进这个项目，这样它就不会消亡，否则我们将落后。 Nvdtn19 (讨论) 05:57, 2025年10月30日 (UTC)回复
在某些方面，我怀念以前 Chowhound 和 eGullet 这样的美食讨论网站曾是可靠的餐厅信息来源的日子。如今，几乎到处都是 Google 和 Yelp 这样的网站。我们尽力而为，但在 21 世纪初的美食讨论网站上，您可以关注某个人并了解他们的口味，而且糟糕的推荐在讨论中会被批评。 Ikan Kekek (讨论) 06:50, 2025年10月30日 (UTC)回复
我有时想，我们是否应该合法地在维基旅游上设置一个旅行论坛，让我们（以及临时贡献者）可以分享我们的经历并开始讨论，有点像 r/travel 或 r/solotravel，但要在非 Reddit 的网站上——我发现这两个子版块在去新目的地旅行时非常有帮助，我想这可能会吸引一些新用户。//shb (t | c | m) 08:33, 2025年10月30日 (UTC)回复
我全力支持。我相信一个能够让用户分享真实经历的讨论论坛能将我们的焦点拉回旅行，并增加网站参与度。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 12:14, 2025年10月30日 (UTC)回复
我也是。不过我们得决定它如何区别于pub、tourist office和arrivals lounge，以及我们是否会把其中一些合并进去。为什么我们不把论坛托管在这里，在我们自己的网站上呢？ Ikan Kekek (讨论) 15:09, 2025年10月30日 (UTC)回复
是的，WV并不是适合每个人的所有事物，而且我使用它的方式不必是每个人都使用它的方式。试图与能够扩展到数百万用户并将其低投入内容转化为有价值工具的OTA（在线旅游预订公司）和餐馆评论聚合商正面竞争是没有意义的。我也想不到有什么方法能让WV像专业网红的社交媒体视频那样具有视觉吸引力。
我认为轶事性内容可以在不损害指南文章“严谨性”的情况下存在。例如，看到一系列“曼谷周末之旅”风格的个人行程、旅行报告或图片集会很有用，就像我在 Reddit 和 Facebook 上看到的那样，也许可以在文章底部添加一个“评论”部分。根据网上可用的信息来看，很多人都在寻找这些，尽管我很大程度上同意我们网站的政策，该政策不鼓励在文章中这样做。我曾想过在我的用户空间写“曼谷周末之旅”风格的指南，但没人会看到。 Gerode (讨论) 17:39, 2025年10月30日 (UTC)回复
关于“为什么我们不把论坛托管在这里，在我们自己的网站上呢？”：因为维基软件不适合这个目的。例如，它允许人们修改彼此的评论，这很令人惊讶，通常被认为对于讨论论坛来说是不可接受的。 WhatamIdoing (讨论) 21:35, 2025年10月30日 (UTC)回复
这意味着需要有 X 名拥有至少巡查员权限的用户承诺管理论坛。无论如何，我们都需要。而且是的，我确实注意到了编辑他人帖子和编辑自己帖子之间的区别。无论如何，无论论坛托管在哪里，我们都需要控制管理权。 Ikan Kekek (讨论) 00:15, 2025年10月31日 (UTC)回复
我认为设置起来不会太难——这样的页面（可能是 Wikivoyage:Travel forum）将只需要结合本页面（pub）、tourist office 和 arrivals lounge 的元素，而所有这些都已经存在。也许还需要一些关于不熟悉 MediaWiki 界面用户的说明，仅此而已。如今，随着回复工具的全面实施，您实际上不需要了解 MediaWiki 语法即可进行讨论。//shb (t | c | m) 01:18, 2025年10月31日 (UTC)回复
由于 Pub 更多的是关于网站本身，我们可能想将其分开。我不知道。但我认为可以有一个主旨下的多个论坛。我以前常去的那些美食讨论网站就是这样运作的。 Ikan Kekek (讨论) 01:57, 2025年10月31日 (UTC)回复
我明天会在我的用户空间里搞个演示，看看这个东西怎么实现。//shb (t | c | m) 02:15, 2025年10月31日 (UTC)回复
“允许人们修改彼此的评论”，虽然技术上可以修改，但我不太理解修改别人评论的目的是什么？大多数人不会随意修改彼此的评论，并且有自己的观点，即使在这个页面上也是如此。如果有修改，也只是微小的，比如修正拼写错误，或删除违规内容。 Nvdtn19 (讨论) 02:55, 2025年10月31日 (UTC)回复
确实如此。就像我们不接受对他人讨论页帖子的实质性修改一样，我们也一样不接受在论坛里这样做。没什么区别。 Ikan Kekek (讨论) 03:29, 2025年10月31日 (UTC)回复
绝对是——字面上唯一的区别是我们使用的是 MediaWiki 软件，而不是像 Reddit 或 Whirlpool 这样的专用论坛软件。//shb (t | c | m) 03:49, 2025年10月31日 (UTC)回复
为什么要修改他人评论比事实上你可以修改更不重要。如果你想托管一个讨论论坛，用户需要有理由相信他们不会一觉醒来发现自己的名字被放在了他们没写过的评论下面。 WhatamIdoing (讨论) 22:17, 2025年10月31日 (UTC)回复
这意味着需要有 X 名拥有至少巡查员权限的用户承诺管理论坛。 Ikan Kekek (讨论) 23:21, 2025年10月31日 (UTC)回复
或者意味着使用软件自动完成此操作，这是设计使然。WhatamIdoing（讨论）00:06, 1 November 2025 (UTC)Reply
无论如何都需要进行管理，就像在任何其他维基旅游页面上一样。我不明白为什么你认为新的论坛上会有比维基旅游其他地方更多的用户编辑其他用户的帖子。你认为它们会吸引大量用户，因此成为被破坏的重点目标吗？如果是这样，吸引大量用户是好事！Ikan Kekek（讨论）04:18, 1 November 2025 (UTC)Reply
不，我认为不熟悉维基的人会因为看到讨论页的运作方式而感到奇怪，这可能会阻止潜在的参与者首先发布任何内容。WhatamIdoing（讨论）05:44, 3 November 2025 (UTC)Reply
但新用户真的需要知道讨论页是如何运作的吗？更广泛地说，我认为回复工具现在已经完全实现了，消除了之前需要了解维基文本才能贡献的许多障碍：缩进、签名讨论页、添加新主题——这些现在回复工具都能很好地完成。//shb (t | c | m)07:55, 3 November 2025 (UTC)Reply
我觉得很简单。我们在好几个讨论页（如果我没记错的话，包括这个页面）上都有“点击这里添加新主题”的按钮。然后你写下你的帖子，现在甚至还能自动签名。配合回复工具，我真不明白为什么有人会觉得困难。--Comment by Selfie City（讨论）（贡献）13:17, 3 November 2025 (UTC)Reply
我认为仅仅是不同就可能成为一些习惯了其他评论工具的人的障碍。回复工具非常有用，但并不适用于所有情况，而且长回复链会向右挤压。
关于他人评论可编辑的问题，可以通过一个解释页面历史运作方式的视频来解决，以及任何人都可以使用“比较选定版本”来确切了解最初发布的内容，如果内容与现在显示的不同，则可以看到谁以及何时更改了它。AlasdairW（讨论）16:01, 3 November 2025 (UTC)Reply
当然，但我认为这并非不可逾越。我认为挑战在于首先让人们知道有这样一个页面。--Comment by Selfie City（讨论）（贡献）16:21, 3 November 2025 (UTC)Reply
移动端的体验也不同，我预计很多新用户会使用移动设备。（此外，没有推送通知或其他“功能”来让人们回访网站。）WhatamIdoing（讨论）18:07, 3 November 2025 (UTC)Reply
如果你真的想做类似的事情，我建议使用像https://forum.movement-strategy.org这样的软件，它不仅允许用户使用他们的维基旅游账户，还内置了机器翻译等功能，这样每个人都可以用自己的语言写作。WhatamIdoing（讨论）19:41, 3 November 2025 (UTC)Reply
我支持关于旅游论坛的这个想法，只要它不变成垃圾邮件。利用这种方法吸引更多人加入维基媒体环境（并希望将其中一些人转化为维基旅游和其他WMF项目的 regular editor）是一个绝妙的主意。我们不是维基百科，我们可以走自己的路。旅游指南本身就比百科全书更随意、更具对话性，我们应该拥抱这一点。OhanaUnited讨论页16:18, 3 November 2025 (UTC)Reply
同意。我们作为旅游指南而不是百科全书（尤其是在2000年代中期）的根源吸引了最广泛的编辑群体，即使不如我们今天的社区那么投入。最好的世界是我们同时拥有这两个社区：维基媒体方面的忠实基础，以及随意的旅行者贡献者。--Comment by Selfie City（讨论）（贡献）16:23, 3 November 2025 (UTC)Reply
@Ikan Kekek, @SelfieCity, @Nvdtn19, @OhanaUnited: 抱歉，我来得非常晚（因为我忙于现实生活中的作业——还有很多要做，但我需要休息一下 :P），但这是在User:SHB2000/Travel forum上的一个模拟演示。欢迎随时对其进行编辑或添加任何内容，但我的想法是，一旦它上线运行，就永久地在站点通知中推广它。//shb (t | c | m)10:18, 9 November 2025 (UTC)Reply
这与当前的Wikivoyage:Tourist office有何不同？OhanaUnited讨论页15:41, 9 November 2025 (UTC)Reply
游客咨询处仅用于旅行问题；它并不真正地用于分享旅行经历，这与子版块 r/solotravel 不同。//shb (t | c | m)21:19, 9 November 2025 (UTC)Reply
非常感谢你创建这个模拟！我能稍微修改一下语言吗？另外，如果我们希望人们可以自由发布轶事，我们应该明确提及这一点，因为这与网站的其他部分不同。Ikan Kekek（讨论）21:29, 9 November 2025 (UTC)Reply
请便：）。//shb (t | c | m)21:32, 9 November 2025 (UTC)Reply

列表编辑器现在是透明的吗？

[]
最新评论：1天前18条评论5人参与讨论
错误的透明背景
新颜色
原始颜色

还有其他人遇到这个问题吗？截图来自Thessaloniki。//shb (t | c | m)12:21, 30 October 2025 (UTC)Reply

对我来说，一切正常。--Comment by Selfie City（讨论）（贡献）12:26, 30 October 2025 (UTC)Reply
就记录而言，我使用的是macOS上的Google Chrome，并全局使用vector 2010。我尝试在Safari（已注销）上测试，虽然它不是半透明的，但我看到了一些不是半透明但类似异常的东西。//shb (t | c | m)12:38, 30 October 2025 (UTC)Reply
第二个截图（我猜是你看上去不对的那个）在技术上看起来还可以。我知道编辑器配色方案几天前已更新，所以它看起来比以前更白了。
我也使用Google Chrome，但在Microsoft Windows上。--Comment by Selfie City（讨论）（贡献）12:43, 30 October 2025 (UTC)Reply
是的，第二个是Safari，看起来不太对，但也不是世界末日——第一个（在Chrome上）才是真正糟糕的。另外，@Andyrom75, @Nvdtn19：如果你们中的任何一个知道是什么原因导致列表编辑器这样做的话。//shb (t | c | m)12:44, 30 October 2025 (UTC)Reply
@SHB2000，颜色已由@Jdlrobson更改，以免在暗模式下出现问题。
也许有轻微颜色调整的空间。我添加了一张带有原始颜色的图像以供参考。
同样的情况也会发生在列表颜色上，尽管影响没那么大。
PS：透明效果是由一个“临时补丁”引起的，其中没有设置背景颜色。Andyrom75（讨论）15:05, 30 October 2025 (UTC)Reply
抱歉。我主要在默认皮肤 Vector 2022 和 Minerva 上进行测试，因此忽略了未定义 CSS 变量的皮肤。感谢 @Andyrom75 的修复，我已经将这些上游了。Jdlrobson（讨论）15:48, 30 October 2025 (UTC)Reply
太棒了——谢谢你们俩。在我这边一切正常。//shb (t | c | m)03:32, 31 October 2025 (UTC)Reply

我倾向于使用第三个选项（原始颜色），因为它显然比其他设计看起来更好。目前在Thessaloniki，当我点击浅色主题下的“添加列表”按钮时，我仍然看到背景叠加编辑器具有与第二张图片（新颜色）相同的样式，并且在切换到暗色主题时还有一个难看的背景。如果你想改回使用原始颜色，可以考虑在MediaWiki:Gadget-ListingEditor.css中应用CSS。

.ui-widget-overlay {
    background: #000000 !important;
    opacity: 0.7 !important;
}

添加此 CSS 后，编辑器在浅色主题下看起来是这样的，在切换深色主题时是这样的。Nvdtn19（讨论）02:42, 31 October 2025 (UTC)Reply

@Jdlrobson @Andyrom75 你们中的一些人能看看这个吗？Nvdtn19（讨论）05:50, 31 October 2025 (UTC)Reply
@Nvdtn19，这个效果是期望的，并且与原始行为相似。我支持这个补丁。你检查过“!important”是否是必需的吗？Andyrom75（讨论）08:11, 31 October 2025 (UTC)Reply
@Nvdtn19，它似乎在没有“!important”的情况下也能工作。
我对你的建议进行了一些小的改动，试图遵循其初衷（放置一个与背景颜色相反的叠加层以产生对比）。
.ui-widget-overlay {
    background-color: var(--background-color-inverted, black);
    opacity: 0.7;
}
Andyrom75（讨论）09:14, 31 October 2025 (UTC)Reply
@Jdlrobson, @Nvdtn19，我进行了一些测试，想在暗模式下实现不同的（更好的？）效果，应用了@media screen and (prefers-color-scheme: dark)自定义，但它似乎不起作用。当我指定替代的@media screen and (prefers-color-scheme: light)时，它只使用浅色定义；如果我删除它，只保留（在前一帖中说明的）通用定义，它只使用通用定义。实际上，暗模式自定义总是被忽略。我哪里做错了？Andyrom75（讨论）09:40, 31 October 2025 (UTC)Reply
@Andyrom75：抱歉，但你好像没明白我的意思？我的意思是，只需添加我建议的 CSS，无需任何更改。我自己已经在 viwikivoyage (我也是那里的 IA) 上测试过，并且可以确认它确实有效。现在，只需添加我提到的确切行，然后清除缓存并等待片刻让更改生效。另外，不一定非要使用 `!important`，如果你不想用的话可以去掉。Nvdtn19（讨论）10:10, 31 October 2025 (UTC)Reply
如果你想为暗模式设置不同的样式，那么可以使用这段代码
html.skin-theme-clientpref-night .cssid {
	/* your customization */
}

@media (prefers-color-scheme: dark) {
    html.skin-theme-clientpref-os .cssid {
      	/* your customization */
    }
}
Nvdtn19（讨论）10:22, 31 October 2025 (UTC)Reply
嗨，@Andyrom75，正如我告诉@Nvdtn19的，我目前正专注于摆脱jquery.ui，并实现原生的维基媒体暗模式支持，这是我帮助处理此代码的最终目标，以便完全停止工作。暗模式是一个分心。当前的暗模式体验很好，让我们保持现状。Jdlrobson（讨论）14:46, 31 October 2025 (UTC)Reply
@Nvdtn19，当你要求“审查”时，我猜你是想要反馈。我的主要反馈是消除“!important”，因为它会使将来的修改复杂化。
感谢您的建议代码，现在在明暗模式下都能很好地显示叠加层。
@Jdlrobson，我知道 JQuery.ui 已弃用，但只要我们还在使用它，拥有一个更漂亮的界面将是一个好主意。Andyrom75（讨论）19:41, 31 October 2025 (UTC)Reply
@Jdlrobson：我不知道重新做一个仍然在工作的东西需要多少工作。你确定你能摆脱 jquery 而不破坏任何东西吗？另外，我对 Codex 的总体印象是它仍然未完成，也就是说，它没有与之前的mw:MediaWiki 前端框架（例如 mw:OOUI）相匹配的功能。Nvdtn19（讨论）05:25, 11 November 2025 (UTC)Reply

招募志愿者加入运动的几个委员会

[]
最新评论： 12天前2条评论2人参与讨论

每年，通常从10月到12月，运动的几个委员会都会招募新志愿者。

在Meta维基页面上阅读有关委员会的更多信息。

委员会的申请将于2025年10月30日开放。隶属关系委员会、监察专员委员会和案例审查委员会的申请将于2025年12月11日截止。了解如何申请，请访问Meta-wiki上的任命页面。如有任何疑问，请发送邮件至cst(_AT_)wikimedia.org。

委员会支持团队敬上，

- MKaur (WMF)14:13, 30 October 2025 (UTC)Reply

对于任何可能感兴趣的人。
  • AffCom负责组织。如果您创建一个非营利组织，并希望作为分会、用户组或主题组织获得维基媒体基金会的官方认可，那么这些志愿者将决定是否接受您的组织。
  • Ombuds处理隐私问题。他们审查检查员，并处理一些骚扰投诉。一直需要来自各种文化/国家/语言/性别/宗教等的个人，因为如果他们收到来自讲西班牙语的非裔拉丁裔同性恋男性的咨询，他们会很乐意有一个讲西班牙语的非裔拉丁裔同性恋男性来回应，或者至少是符合其中一个特征的人。
  • CRC负责办公室/全球封禁。该小组不会处理完全无望的（刑事）解封请求（法律团队会处理这些），但他们是其他被封禁用户的最后一道防线。我的印象是，该小组每年只处理少量的重要案件，并且大多数请求都被拒绝。
大多数加入这些委员会的人都说他们从中了解了很多关于运动的信息，并且这段经历是积极的。WhatamIdoing（讨论）22:22, 30 October 2025 (UTC)Reply

法兰克福

[]
最新评论： 12天前1条评论1人参与讨论

有人熟悉法兰克福吗？我在这里对该市进行了一个区域划分的提议。这里。欢迎评论。Ground Zero（讨论）17:45, 30 October 2025 (UTC)Reply

求助

[]
最新评论： 7 days ago10 comments5 people in discussion

你好，

我的编辑到沙盒页面被反破坏过滤器阻止了。我是一名新用户，我只是想测试编辑功能并学习如何贡献。我的行为是建设性的，不是破坏性的。

请您审阅并白名单我的编辑，谢谢您的帮助！Kk778（讨论）07:38, 1 November 2025 (UTC)Reply

你对Main Page/Sandbox进行了6次编辑。我的问题是：为什么？Ikan Kekek（讨论）07:43, 1 November 2025 (UTC)Reply
你好，Ikan Kek，
感谢您的联系。我为我在Main Page/Sandbox上的多次编辑造成的困惑表示歉意。我是一个全新的用户，不熟悉维基编辑系统的运作方式，我一直在使用沙盒来练习基本的维基语法和编辑功能。
我没有意识到反复保存测试内容——尤其是可能看起来随机或不完整的内容——会触发反破坏过滤器或被视为破坏性的。我唯一的目的是学习如何编辑并最终做出建设性的贡献。
如果可能的话，你能否建议我正确的编辑练习方式，或者建议我在哪里进行此类测试而不影响重要页面？我将非常感谢您的指导。
感谢您的理解。Kk778（讨论）07:49, 1 November 2025 (UTC)Reply
你好，Ikan Kek，
感谢您的来信。我多次编辑Main Page/Sandbox的原因是，我正在完成一项学校作业，要求我通过使用沙盒来学习和练习如何在维基平台进行编辑。
作为一名新用户，我一直在尝试维基语法并保存我的进度以查看结果。我现在明白，我反复保存可能看起来像测试文本的内容触发了反破坏过滤器。我对此造成的困惑表示歉意。我的行为完全是为了教育目的。
请您指导我如何继续我的作业，或者将我的编辑列入白名单以便我继续。感谢您的理解和帮助。Kk778（讨论）08:24, 1 November 2025 (UTC)Reply
您可以使用Wikivoyage:Graffiti wall。如果这还不够，您可以创建用户页面的沙盒子页面。Ikan Kekek（讨论）08:42, 1 November 2025 (UTC)Reply
但是，您想在编辑什么方面获得帮助呢？Ikan Kekek（讨论）08:45, 1 November 2025 (UTC)Reply
我同意 Ikan 的观点——使用涂鸦墙来测试编辑，因为主页沙盒不像涂鸦墙那样有机器人会例行清除页面内容。//shb (t | c | m)10:02, 1 November 2025 (UTC)Reply
（行话：一些维基将“沙盒”称为“涂鸦墙”。）WhatamIdoing（讨论）05:45, 3 November 2025 (UTC)Reply
为什么这么温馨。 Oak lod（讨论）15:42, 4 November 2025 (UTC)Reply
另外，您可能想将进一步的问题放在 arrivals lounge。链接可以在页面顶部的绿色框中找到，或者点击这里。 （另外，您可以使用四个波浪号（~）来插入您的签名。）
Oak lod（讨论）15:49, 4 November 2025 (UTC)Reply

许多学生文章需要反馈

[]
Latest comment: 17 hours ago6 comments4 people in discussion

上周我的学生完成了活动，在Wikivoyage:Requests_for_comment#Article_review_requests请求评论，但那个页面的流量比这里少得多。少数错误地在这里寻求反馈的学生得到了反馈（感谢），但那些正确地在那里请求的学生到目前为止普遍一无所获。你能看看吗？Hanyangprofessor2（讨论）13:24, 1 November 2025 (UTC)Reply

看起来还有几名学生需要回复。WhatamIdoing（讨论）02:39, 6 November 2025 (UTC)Reply
我提名你。 Ikan Kekek （讨论） 2025年11月6日 05:47 (UTC)回复
提前（或事后）感谢任何愿意花时间和精力去做这件事的人。学生们仍有充足的时间来纠正任何问题，因此反馈很可能不会被浪费（这在下个月会变得更加麻烦……）。 Hanyangprofessor2 （讨论） 2025年11月6日 12:54 (UTC)回复
@SelfieCity - 友善地提醒您（并感谢您最近的其他大量点评……）。 Hanyangprofessor2 （讨论） 2025年11月6日 12:57 (UTC)回复
@Hanyangprofessor2: 不幸的是，许多学生选择忽略常客提供的反馈，这降低了我们帮助学生的动力。 Ground Zero （讨论） 2025年11月11日 22:08 (UTC)回复

傀儡账号：User:NXP is ours

[]
最新评论： 8天前3条评论3人参与讨论

供您参考。我们刚刚提交了一个管理员身份验证请求。您的用户NXP is ours 也在列表中。 -- DerFussi 2025年11月1日 14:27 (UTC)回复

无需采取行动。该账户未进行任何编辑，并且已被全局锁定。 OhanaUnited讨论页 2025年11月3日 14:51 (UTC)回复
即使是用户，只要访问过维基一次，就会在本地注册。这并不意味着我们有义务对此做任何事情，尽管有时如果用户名表明跨维基长期滥用者，我们也会这样做。//shb (t | c | m) 2025年11月3日 21:47 (UTC)回复

《纽约时报》关于反旅游团的文章

[]
最新评论： 5天前4条评论4人参与讨论

《纽约时报》有一篇有趣的报道，关于导游服务和旅游业，揭示了一些热门城市不太光彩的一面，例如贫困和政治反对派。这能给我们带来启发吗？斯德哥尔摩环保主义者之旅提到了一个城市面临的困境，它宣称自己是可持续发展的，但同时却在扩张六车道的高速公路网。/ Yvwv （讨论） 2025年11月3日 02:48 (UTC)回复

有些人可能会觉得这类东西很有趣。我会添加它，并附带一条简短的说明/免责声明，告诉读者这些旅游的目的以及通常会期待什么。
Oak lod （讨论） 2025年11月4日 15:28 (UTC)回复
我认为我们已经有一些内容了，例如我们的里约热内卢条目包含了一些关于贫民窟旅游的信息，我们还有一个关于有组织犯罪旅游的专题条目。 Mrkstvns （讨论） 2025年11月6日 15:20 (UTC)回复
没错。我认为我们应该谨慎对待这些所谓的“反旅游”旅游。我还没有读过这篇文章，但早在 20 世纪 20 年代，富有的白人就会穿着皮毛和珍珠去哈莱姆“炫耀”。 Ikan Kekek （讨论） 2025年11月6日 18:04 (UTC)回复

Wikivoyage 13 规划

[]
最新评论： 2天前9条评论6人参与讨论

让我们带回我们珍视的传统！ Wikimedia Small Projects 非常高兴地宣布 Wikivoyage 13 的回归，这次我们准备了两个有趣的活动

  • Wikivoyage 亚洲月：与 Wikipedia Asian Month 用户组合作，我们很高兴举办本次活动的第二届。您可以在此链接找到更多详细信息。
  • Wikivoyage 热爱委内瑞拉：与 Wikimedia Venezuela 合作，我们启动了本次活动的首次举办，重点是创建和改进有关委内瑞拉的文章。将于12月31日结束。

一如既往，我们很乐意听取 en.wikivoyage 社区的意见——您是否有兴趣帮助组织 Wikivoyage 亚洲月、Wikivoyage 热爱委内瑞拉，或者两者都组织？您的参与可以让这些活动更加特别！

此致， Lord Ravager （讨论） 2025年11月6日 14:16 (UTC)回复

听起来很有趣。我不太想成为组织者，但我很乐意通过添加亚洲和委内瑞拉相关的内容来参与。祝活动好运！ Mrkstvns （讨论） 2025年11月6日 15:27 (UTC)回复
我乐意为维基旅人亚洲月活动评分，希望使用与去年相同的标准。//shb (t | c | m) 2025年11月6日 22:04 (UTC)回复
我同意使用去年的评委标准。事实上，我认为全球评判标准太复杂了。我不认为我们曾经使用过积分系统来决定“获胜者”。最终目标是改进项目内容。 OhanaUnited讨论页 2025年11月7日 05:10 (UTC)回复
我同意——我认为虽然有一个获胜者是件好事，但大多数参与 WAM 的人都是为了好玩，而不是为了赢得比赛。获胜只是对那些贡献了最多文章的人来说一个不错的额外奖励。//shb (t | c | m) 2025年11月7日 05:21 (UTC)回复
我完全赞同这个想法。然而，我认为我们应该专注于亚洲。各国政府强烈不建议前往委内瑞拉旅行，而且游客被绑架的风险很高。鉴于那里目前猖獗的犯罪活动，那里根本不是一个旅游目的地。 --评论来自 Selfie City （讨论） （贡献） 2025年11月7日 05:54 (UTC)回复
我认为即使很少有人目前在那里旅行，我们仍然可以改进我们对委内瑞拉的报道，但至少应该有人——希望是来自委内瑞拉的人——来评估这些文章。//shb (t | c | m) 2025年11月7日 07:18 (UTC)回复
当然。但如果我们要把精力集中在对游客最有帮助的地方，我认为亚洲是我们最好的选择。 --评论来自 Selfie City （讨论） （贡献） 2025年11月7日 14:51 (UTC)回复
如果这发生在英文维基百科上，请告诉我，我会向我的学生宣传。 Hanyangprofessor2 （讨论） 2025年11月10日 12:19 (UTC)回复

海底遗址

[]
最新评论： 2天前6条评论3人参与讨论

40年来首个新的海底栖息地即将启用。我们应该报道这个，还是其他类似地点？在哪里报道？ Pashley （讨论） 2025年11月8日 05:55 (UTC)回复

文章称，它将供进行研究的科学家使用，所以我想这超出了旅行指南的范围。 Ground Zero （讨论） 2025年11月8日 15:39 (UTC)回复
同意。但网络搜索“水下酒店”会出现不少，这些可能是一个好的旅游主题。Pashley （讨论） 2025年11月8日 15:49 (UTC)回复
那将是一个好的主题。 Ground Zero （讨论） 2025年11月8日 16:50 (UTC)回复
也许可以将其泛化，包括像上海的地下酒店或芬兰的几乎全是冰的酒店。 Pashley （讨论） 2025年11月9日 02:24 (UTC)回复
我们已经涵盖了潜水地点。“深”栖息地将在佛罗里达礁岛群海岸 50 米处。一旦到位，可能值得标记一下，因为尽管只有研究人员会访问，但休闲潜水员可能会从 30 米处看到这个结构。 Grahamsands （讨论） 2025年11月9日 21:23 (UTC)回复

“东海”

[]
最后评论： 2 days ago1 comment1 person in discussion

这是韩国对日本海的本地名称，国际上不承认。我担心我把错误的海名写进了一些文章，而且很遗憾，我记不清是哪些了，需要检查韩国东海岸的每一个地方，但你们可以留意一下，以防你们遇到。我相信韩国对东海的本地名称是“西海”，但我可能记错了。 Ikan Kekek （讨论） 2025年11月9日 21:24 (UTC)回复

地区列表的悬停背景效果

[]
最后评论： 1 day ago11 comments5 people in discussion

在我持续尝试缓慢现代化本站的过程中，我一直在测试一项功能，即在鼠标悬停在区域列表项目时添加灰色背景。经过多次尝试故障排除，我终于成功运行了此功能。不幸的是，{{regionlist}} 的编码方式意味着我基本上不得不将其推送到实际模板上进行测试。尽管如此，您应该可以在任何带有区域列表的文章中看到它的效果（例如在多伦多、下达令河或德克萨斯州）。

这主要的好处是增加了动态性，使{{regionlist}} 感觉更现代，更有 2025 年的风格。不过，目前这只是一个测试；我很想听听大家对此的整体看法。//shb (t | c | m) 2025年11月10日 10:11 (UTC)回复

我应该提一下，目前它只在浅色模式下工作——我不知道如何同时添加支持深色模式的 CSS。//shb (t | c | m) 2025年11月10日 10:18 (UTC)回复
@SHB2000：我已成功使用 `@media (prefers-color-scheme: dark) {}` 块实现了深色模式的悬停背景效果。我在 GitHub 上的一些非维基项目中使用它来实现深色模式。 Sbb1413 （他） （讨论 • 贡献） 2025年11月10日 14:07 (UTC)回复
哦，太棒了——谢谢 Sbb。 :) //shb (t | c | m) 2025年11月10日 21:14 (UTC)回复
等一下，我刚注意到它在浅色模式下停止工作了。我会看看是什么原因。//shb (t | c | m) 2025年11月10日 21:18 (UTC)回复
嗯，对我来说，在浅色和深色模式下都工作正常。 Sbb1413 （他） （讨论 • 贡献） 2025年11月11日 01:50 (UTC)回复
Nvdtn19 修复了它。 :) //shb (t | c | m) 2025年11月11日 03:18 (UTC)回复
我喜欢它。这可能不是一个非常重要的改变，但它绝对是一个改进。
谁来维护这段代码？能否移交给 MediaWiki 开发人员？ Pashley （讨论） 2025年11月10日 14:50 (UTC)回复
我喜欢它！是否考虑将其制成可点击的按钮，例如可以跟随标签链接或在地图框中突出显示形状？ Gerode （讨论） 2025年11月10日 17:44 (UTC)回复
我曾考虑过，但我不太确定如何实现。//shb (t | c | m) 2025年11月10日 21:16 (UTC)回复
它看起来不错，但如果它不能被点击，那它就是糟糕的 UI（尤其是鼠标光标是手形时）。而且，如果它不突出显示地图元素（用静态图片很难做到:)), 它的优势也很有限…… -- andree 2025年11月11日 06:34 (UTC)回复

TAIV

[]
最新评论： 7小时前6条评论3人参与讨论

随着临时账户的推行，我们需要决定如何授予 TAIV（临时账户 IP 查看器）的权限。我在User:SHB2000/TAIV上起草了一个草案，但我们需要讨论如何正确地分配此用户权限，并注意我们设定的任何要求都不能低于 WMF 的要求（wmf:Policy:Wikimedia Access to Temporary Account IP Addresses Policy）——目前是至少6个月+300次编辑，并且必须明确申请（这意味着它不能与其他用户组捆绑，也不能自动授予）。

我个人认为，我们唯一应该做的本地补充是，申请 TAIV 的用户必须是自动巡查员、巡查员或模板编辑员，因为这是我们用来确定信任度的本地要求。

想法？//shb (t | c | m) 2025年11月11日 09:50 (UTC)回复

我的倾向是坚持 WMF 的最低标准（披露：我曾是那些向法律部门提出数字建议的人之一；你大概可以感谢我或责怪我设定了6个月的标准）。
我主要建议为了简洁和实用性，坚持最低标准。如果我们遇到一个跨维基的反破坏巡查员，他/她没有/不需要/不想要其他权限怎么办？如果我们不信任某人，我们可以（也应该）拒绝授予权限。
我建议对你的草稿进行的主要补充是提醒管理员/授权人员，无论出于何种原因，他们都不应授予不符合条件的候选人此权限。如果你认为某人可能无法很好地处理此用户权限，甚至只是有些模棱两可的不确定，那么就不要把你的名字写成批准的管理员。让其他人来做。 WhatamIdoing （讨论） 2025年11月11日 17:09 (UTC)回复
@WhatamIdoing：我也这么想过，但大多数跨维基的反破坏巡查员如果还没有 GR（带全局 TAIV），都可以通过申请获得巡查员权限——这意味着在功能上不会有任何区别，除了我们有基于政策的理由来阻止过于热心的用户滥用 TAIV 的申请。我对此并没有太强的意见，所以如果你们认为不应该设置最低的自动巡查员/巡查员/TE 的要求，我乐意删除它。
我确实同意管理员应该能够拒绝用户，理由是某人可能不适合，我将把它记下来。//shb (t | c | m) 2025年11月11日 22:22 (UTC)回复
另外，鉴于 TAIV 请求必须明确提出，我想知道我们是否应该为 TAIV（以及其他非管理员权限请求）创建一个单独的页面——也许是维基旅人：权限请求。//shb (t | c | m) 2025年11月12日 03:30 (UTC)回复
因此，我认为没有必要在请求 TAIV 之前要求特定的用户权限，因为是否达到了信任阈值由管理员决定。 Leaderboard （讨论） 2025年11月12日 07:25 (UTC)回复
应该将其设为推荐吗？//shb (t | c | m) 2025年11月12日 07:52 (UTC)回复
Retrieved from "https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Travellers%27_pub&oldid=5158972"
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.