维基旅者:旅者茶馆

欢迎来到茶馆

快捷方式
WV:Pub
WV:TP

旅者茶馆用于对维基旅者进行一般性讨论，也是当你感到困惑、迷失、疲惫、烦躁、思考或乐于助人时提问的地方。要开始新话题，请点击“添加主题”标签，这样它就会被添加到页面 底部，并用四个波浪线 (~~~~) 签名你的帖子。

在提问或评论之前

• 请查阅我们的 帮助、常见问题解答 和 政策 页面。
• 如果你是 新用户 并且对如何使用本网站有任何疑问，可以尝试 新秀休息室。
• 如果你有 关于某个特定条目的问题或建议，请使用该条目的 讨论页 来保持讨论与该条目相关联。
• 如果你想 引起对某个评论的注意 以 获得其他维基旅者的反馈，请尝试 意见征询请求。
• 如果你 想要关于某个特定事项的旅行建议，请参阅 游客中心。
• 如果你有 需要提请管理员注意的问题，请尝试 持续破坏。
• 如果你遇到了 你认为与 MediaWiki 软件有关的问题，请改在 Phabricator 上发帖。
• 如果你想 庆祝自己或他人对维基旅者的重大贡献，请在 庆祝贡献 处举办派对。
• 请在 Meta 上的 维基旅者休息室 讨论 与维基旅者多个语言版本有关的问题。
• 任何 与尼日利亚相关的 内容现在都应放入 尼日利亚咖啡馆。任何 与科索沃或阿尔巴尼亚相关的 内容现在都应放入 科索沃和阿尔巴尼亚咖啡馆。这包括公告、倡议、庆祝和特定条目的问题。

你可以在 维基旅者：旅者茶馆/存档 中查阅旧的茶馆讨论。

请坐下，加入对话！

点击此处开始新主题

大型路线章节模板

我在这里 提出了一个建议，旨在引入一个用于组织更长路线章节的模板，以便更好地组织这些章节，收集（并使用）结构化数据，以及引入新功能，例如从动态地图直接链接到文本章节，或反之亦然。

我很想得到一些反馈！Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月5日 21:04 (UTC)

作为这次更新，我在这里 Module:SectionInfo/sandbox 和在这里 Module:RouteSection/sandbox 创建了一个模板。

使用示例

从这里到那里的徒步路段

21.9 公里

6:30 小时

1010 米

如果您有任何反馈，请告诉我！

已编辑，并更新了旧模板以显示一些选项。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月16日 15:59 (UTC)

我不喜欢它。它占用了太多空间，而且与手动输入相比，这个模板并没有带来任何更好的东西。WhatamIdoing (讨论) 2025年8月16日 19:33 (UTC)

我和 WhatamIdoing 的想法一样。这增加了一些信息上的便利，但除此之外，我并没有看到太多引入这个模板的好处。尤其是考虑到这个模板现在如此浪费空间。如果它能小很多，我可能会更赞同。另外：所有这些都需要通过维基数据和 OSM 来完成吗？而大多数徒步路线的网站和宣传材料已经提供了相同的信息了？难道不能直接从那里复制过来，从而大大简化这个模板吗？

LF Zuiderzeeroute
阿姆斯特丹 → 霍恩

↔ 53 公里 (33 英里)

⏲ 3:30

↕ 10 米 (11 码)

我确实欢迎让信息更容易一眼看出的努力，这个模板可能很有帮助，如果它能小一些的话。基于 LF Zuiderzeeroute（诚然这是一条自行车路线），我做了一个小模型，展示了我认为带有这些信息的模板应该是什么样子：尽量少用文字，以直观且不侵入的方式传达信息。这样大小的模板可以对齐在动态地图的上方或下方（我理解你链接的讨论，它应该在某种程度上与之互动？），而不会分散文章本身的注意力。
― Wauteurz (讨论) 2025年8月16日 20:26 (UTC)

我喜欢Wauteurz的建议——它不显眼，并且能呈现重要的必要信息，而不会占用过多的空间。//shb (t | c | m) 2025年8月16日 22:52 (UTC)

这真的很酷！我甚至会用底部的统计数据行来简单列出小径。Gerode (讨论) 2025年8月16日 23:11 (UTC)

嘿！非常感谢你们两位提供的反馈。

你们说得对，当前版本太臃肿了。也谢谢你创建了那个模型！

> 另外：所有这些都需要通过维基数据和 OSM 来完成吗？而大多数徒步路线的网站和宣传材料已经提供了相同的信息了？

我的思路是这样的：

我首先注意到徒步路线的格式不一致。引入模板似乎是标准化部分路线本身以及章节统计信息的好方法。在做这件事的过程中，我了解到，要在使用 mapshapes 模板的动态地图上显示徒步路线，就必须将路线章节（来自 OpenStreetMap）链接到维基数据项目。

这让我想。我们能否从结构化信息中获得额外的好处？在维基数据中创建这些章节提供了一种将地理数据与章节统计信息链接的方法。我们可以从地理数据中计算章节统计信息，或者使用链接来创建可点击的路线章节。

正如你所提到的，另一种方法是从官方网站复制信息。我可以创建GPX文件，手动将它们分成几部分，并写出统计数据，但这不会给我在地图上的一个部分与文本中的一个部分直接链接的方式。地理数据和部分统计数据将是分开的。这在某种程度上违背了维基百科使用集中式、结构化数据的模式。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月16日 23:12 (UTC)

好吧，我明白你的理由了。我最担心的是，我们这个项目的编辑者数量很少，而且只有少数人有能力维护一个调用和计算来自其他地方的数据的模板，更不用说配置这个模板以便它能用于他们想撰写的路段了。我最不希望看到的是一个模板被遗弃，因为没有人能维护它。如果没有的话，手动覆盖可能是一个有用的补充，这样模板也可以通过手动插入它显示的数据来使用。
― Wauteurz (讨论) 2025年8月17日 10:52 (UTC)

很好！我应该早点提到这一点，但模板已经支持手动输入数据来解决这个问题。

你可以在这里看到一个演示：User:Bluecoordinationfine/SectionInfo test。这样，任何编辑者都可以使用它，而无需一开始就使用Wikidata，这与Markers/Listings类似。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月17日 11:32 (UTC)

最后一个小小的抱怨：我看到你可以选择公制或英制单位。是否可以添加一个转换，以便可以看到两种单位的距离等？毕竟，没有公制路线能安全地避免被习惯用英制思考的人所影响，反之亦然。可以通过鼠标悬停文本或括号中显示，就像 {{convert}} 这样可以很好地实现。
― Wauteurz (讨论) 2025年8月17日 14:19 (UTC)

谢谢回复！

我做了一些修改，可以在这里找到 Module:RouteSection/sandbox，我在 User:Bluecoordinationfine/RouteSection test 中添加了测试。修改内容如下：

1. 我将其重命名为 RouteSection。这个名字更通用，因为该模块可以用于任何类型的路线（徒步、自行车等）。

2. 参数现在是直接传递的，所以你可以使用模板 {{m|123}} 来表示距离等值。

3. 我添加了一个 |convert=yes/no 开关。这控制是否从维基数据拉取的数据自动格式化为 {{convert}} 模板。

4. 输入到模板中的数据优先于维基数据中的数据，这与 Markers 和 Listings 类似。

5. 我将呈现方式更改为单行输出。

我将研究表格，看看是否能使输出与模型相似。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月17日 15:15 (UTC)

与“|convert=yes”开关（由我决定所有读者是否看到两者）不同，你可能考虑使用一个“[convert]”按钮（每个读者决定是否点击按钮并查看其他选项）。WhatamIdoing (讨论) 2025年8月17日 17:42 (UTC)

谢谢建议！我主要担心的是，可点击按钮会给使用屏幕阅读器的人带来麻烦，因为它默认隐藏了信息。

当前方法，即由编辑者决定显示两个值，也更符合既定的维基实践。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月17日 18:19 (UTC)

我在这里添加了一个小测试：Lapplandsleden Bluecoordinationfine (讨论) 2025年8月19日 18:14 (UTC)

我认为可以说，使用此模板已获得足够共识？//shb (t | c | m) 2025年9月16日 12:04 (UTC)

顺便说一下，我仍然略微偏爱Wauteurz的设计，因为我觉得它不那么突兀，也更现代化，但无论如何，这将是我们缓慢现代化网站进程中的一大步。//shb (t | c | m) 2025年9月16日 12:19 (UTC)

我在这里也有同样的偏好。特别是，我认为在模块输出中使用标题是不理想的，但这只是个人偏好。

我看到的另一个实际问题是，这现在是一个模块，它在做同时做一个模块和一个模板的工作。基于其他模板和模块的功能，应该仍然有一个{{Trail}}或{{TrailSection}}，它可以管理手动覆盖，而无需调用模块，并以吸引人的方式呈现数据。这还带来了在尝试现代化或改进数据呈现方式时无需修改模块代码的优点，使长期维护更容易。

@Bluecoordinationfine，如果你愿意，我很乐意根据我之前的模型起草一个模板，包括实际的图标。但这需要模块进行一些调整才能很好地交互，而且我没有处理这方面的技能。我这周有的是时间，应该一天就能完成——告诉我一声就行。
― Wauteurz (讨论) 2025年9月16日 12:42 (UTC)

嘿！这是一个很好的评论，我还没有研究过模块和模板之间的区别。非常感谢你的提议！以下是我在实验中得到的一些主要发现：

标题

标题的问题在于，现在大多数徒步指南都是这样组织的，使用标题来区分路段。根据我的实验，使用表格似乎也使得使用标题变得不可能。

当然，我们可以改变这一点（也许我们可以创建一个整体的路线表格，包括所有阶段，以便于导航？）。

从/到

另一件事是“始于”和“终于”。该模板从Wikidata获取名称，并忽略“始于”和“终于”的Wikidata值。这有其原因。有时小径的一部分实际上有一个名称，即一条较小的命名小径是较大的一条的一部分。在绝大多数情况下，“始于”和“终于”的值都没有页面链接。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年9月17日 16:40 (UTC)

因此，这个在插入标题时存在的问题是，我们自动在大多数标题后面加上“编辑”按钮。我担心模板插入标题的方式会与此发生冲突。此外，我认为模板/模块应该像图像一样为文章增添价值：它们增加了文章的实用性，但不添加文章结构的基本元素（如标题）。

难道没有办法检查链接的维基数据项是否包含“到”和“从”的值，并且仅在这些值已为该项定义时才显示“A → B”，如果它们不存在，则用章节名称替换它们？我相信我在其他模块中看到过这样的检查。

我会看看我是否能根据之前的模型起草一个小模板，然后我会把你拉到它的讨论页，告诉你它需要从模块中获得什么。
― Wauteurz (讨论) 2025年9月17日 22:01 (UTC)

既然这个讨论又沉寂了，有没有人对将此模板设为最终版（不放在标题中）有最终的反对意见？我认为我们以后可以解决细枝末节的问题，比如Wikidata。//shb (t | c | m) 2025年10月5日 03:07 (UTC)

嘿！我没有收到这个的通知。恐怕我接下来的几个月没有太多时间来处理这件事。

问题是，没有标题或维基数据链接，做这件事意义不大。

我也明白Wauteurz的观点，标题在这里不是最佳选择，所以我对一个好的方法有点不知所措。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月5日 08:01 (UTC)

正如我上面提到的，我开始着手将此前的模型改编成一个模板。我最终在{{convert}}时遇到了一些麻烦，并在那个阶段就停止了。目前它与模块没有交互，因为这需要模块能够单独打印原始值。尽管如此，它仍然是一个纯HTML版本的表格，也许可以被改编到模块中？然后可以使用一个虚拟模板（没有核心功能），这样编辑者就不必费心调用模块了。
― Wauteurz (讨论) 2025年10月5日 10:39 (UTC)

图标看起来太棒了！我在过程中失去了一些布局，但我现在按照你们的建议做了一些。

Template:RouteSection/sandbox

Module:RouteSection/sandbox

它们在这里用于测试目的。

Lapplandsleden Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月24日 14:39 (UTC)

已进行一些布局调整，现在与你链接的模型完全相同。我不确定我是否喜欢它，它似乎不太适合Lapplandsleden文章的上下文。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月25日 11:53 (UTC)

我同意。你把你的模板当作一个子标题来使用，但当前的迭代（匹配 Wauterz 的原型）居中对齐，不像一个标题。调整一下对齐方式——左对齐标题，也许移除一个换行符，让标题行更醒目。我认为你的演示页面上的东西会起作用

拉普兰小径：Hemavan - Atoklimpen

40.7 公里 11 小时 573 米

这条小径始于一个小村庄……Gerode (讨论) 2025年10月25日 17:18 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘看起来很棒，Blue！我同意它们在这个上下文中看起来不太合适，但这可能是由于我最初的模型。我设想它将被用在更大、更填充的空间的文章中。这不是一篇徒步文章，但以乘坐电车游览比利时海岸为例。模板的大小在那里将不是一个大问题，并且将其固定在文章的右侧将允许关键内容更好地围绕它流动。我认为一个内联版本更适合Lapplandsleden（可能还有很多其他文章）。考虑到徒步文章通常已经细分为几个部分（A到B的标题），去掉总体的行程名称将使模板的体积大大减小。像John Muir Way这样更充实的文章只需要添加长度/持续时间/上升信息，所以也许将模板简化到这一点可能是一个可行的解决方案？这肯定需要一些调整和更多人的输入才能真正弄清楚如何将模板正确地集成到行程中。
― Wauteurz (讨论) 2025年10月25日 18:10 (UTC)

非常感谢你和 User:Gerode！我做了一些修改。如果有任何意见，请告诉我。随时都可以进行修改！“转换”问题通过传递输入的转换来解决，虽然我很久没有测试过了。我也不确定这是从模块中获取信息的最佳方式，可能在那里还有一些改进的空间。

我看到了关于乘坐电车游览比利时海岸文章的观点，这就是为什么我希望将部分名称作为标题。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月25日 19:45 (UTC)

我会看看，但不能保证我有时间做出有意义的贡献。我理解使用标题的吸引力，但通过模板插入结构元素是绝对不被允许的。模板通常是可选元素，而让它们插入像标题这样的基本元素，既会产生对模板正确工作的依赖，又会降低模板本身的灵活性。毕竟，有很多文章写得很好，但并不一定严格遵循风格指南的步骤，原因可能是它们在风格指南涵盖之前就已创建，或者它们的主题不适合套用风格指南。
― Wauteurz (讨论) 2025年10月26日 11:03 (UTC)

说得有理，我明白了问题所在。目标是让这个变得有些像列表。我会记住可选性的。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月26日 21:33 (UTC)

如果我们不打算通过模板添加任何结构化元素，那么这可能是目前最好的方法。你可以参考Lapplandsleden页面。一个可能的视觉改进是左对齐的信息框。无论如何，很想听听其他有更多此类布局经验的人的意见。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月27日 20:15 (UTC)

这里使用了替代选项：Skye Trail。它现在也可以在没有名称的情况下使用。可选地，也可以添加“from/to”参数。Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月27日 21:22 (UTC)

关于乘坐电车游览比利时海岸文章的一个快速评论。它不应该有一个“出发”标题，并将各部分作为副标题（根据模板）？Bluecoordinationfine (讨论) 2025年10月25日 20:23 (UTC)

宗教饮食

1. “宗教饮食”或同类章节应包含禁食印度教徒的信息。印度教徒禁食时，必须保持素食，且不能交叉污染。
2. 如果吃不到认证食物，遵守宗教饮食的人不能自己购买食材并烹饪食物吗？这不像在外用餐时偏向于认证；观察者会自己烹饪食物。例如，严格的犹太洁食至少需要一些犹太人的参与。

Faster than Thunder (讨论) 2025年10月5日 15:27 (UTC)

作为一名印度教徒，我认为关于印度教禁食的信息应该放在印度教占多数的地区，就像关于斋月的信息放在穆斯林占多数的地区一样。对于印度、尼泊尔、毛里求斯和斐济等国家，信息应放在 respective 国家文章中。对于斯里兰卡，则放在印度教/泰米尔人占多数的省份和地区。Sbb1413 (他) (讨论 • 贡献) 2025年10月5日 16:13 (UTC)

印度教徒可能会在斋戒期间旅行，所以他们可能需要有关饮食限制的信息。Faster than Thunder (讨论) 2025年10月5日 16:37 (UTC)

严格的洁食律（kashrut）不要求犹太人在食物或饮料的生产过程中参与任何环节，除非涉及某种葡萄酿酒，但要求有某种形式的拉比监督以认证是否遵守法律，据我所知，除了某些天然洁食（如没有可见虫害的新鲜水果和蔬菜）以及大多数酒精饮料（葡萄酒除外）。但回复Sbb：如果我们只在犹太人占多数的地方列出犹太餐馆和加工食品的供应信息，那么我们的文章对想要或必须在以色列以外旅行的遵守犹太教规的犹太人来说将非常不实用，可能还有一些哈西德社区等。那么为什么我们不也尝试为印度教旅行者提供类似的服务呢？我认为只要有人有知识和意愿这样做，那将是一个好主意。Ikan Kekek (讨论) 2025年10月5日 17:15 (UTC)

我同意你的观点。即使每年斋戒的日子不多，我们也应该包含印度教斋戒的信息。Faster than Thunder (讨论) 2025年10月5日 17:43 (UTC)

我们假设信奉宗教的人了解他们自己的宗教规则。我们的职责不是告知他们可以自己烹饪。我们的职责是指明适用的服务（例如，犹太餐馆、清真肉店、杂货店），让他们自己做出选择。WhatamIdoing (讨论) 2025年10月5日 21:26 (UTC)

对了。Ikan Kekek (讨论) 2025年10月5日 21:48 (UTC)

印度教的斋戒（以及其他斋戒和饮食）种类太多了，不可能全部包含在每个页面上。它可以是一个专门的旅游话题，但我反对将如此详细的信息添加到维基旅途的各个地方。有避免谷物的斋戒，避免盐的斋戒，甚至有不摄入水的24小时短期斋戒。它根据日期和亚文化/社区/地区而有很大的差异。而且世界上有那么多其他的宗教和饮食传统。主要的（素食/纯素食，清真，主要过敏原等）目前有时会被提及，我希望保持现状。另外，FWIW（顺便说一下），许多进行“非污染性”斋戒或饮食的人（印度教或其他）只是在那段时间里避免长途旅行。Gizza ^(roam) 2025年10月22日 00:43 (UTC)

FYI：让AI规划你下次旅行的危险

https://www.bbc.com/travel/article/20250926-the-perils-of-letting-ai-plan-your-next-trip

圆桌会议/讨论在/.: https://slashdot.org/story/25/10/06/0434206/what-happens-when-ai-directs-tourists-to-places-that-dont-exist —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2025年10月6日 05:06 (UTC)

有些离题，但我让一个聊天机器人将西孟加拉邦划分为旅游区域，我发现结果如下：

• 北部孟加拉（喜马拉雅山和特赖地区）：Alipurduar、Cooch Behar、Darjeeling、Jalpaiguri、Kalimpong
• 中北部孟加拉（Rarh-Varendra过渡区）：Dakshin Dinajpur、Malda、Murshidabad、Uttar Dinajpur
• 西南部孟加拉（Rarh地区）：Birbhum、Bankura、Jhargram、Paschim Bardhaman、Paschim Medinipur、Purulia
• 中南部孟加拉（恒河三角洲）：Nadia、Hooghly、Howrah、North 24 Parganas、Purba Bardhaman
• 大加尔各答：Hooghly、Howrah、Kolkata、Nadia、North 24 Parganas、South 24 Parganas
• 南部孟加拉（沿海地区）：Purba Medinipur、South 24 Parganas

这种方法有几个问题：

• 虽然在印度这里“孟加拉”通常是西孟加拉邦的简称，但这个名字通常是指一个大片平原地区，覆盖西孟加拉邦、孟加拉国和其他地区。然而，除非你谈论“东孟加拉”或“东南孟加拉”，否则这不算什么大事。
• 中南部孟加拉和苏珊大加尔各答地区有重叠。
• 两个沿海地区 Purba Medinipur 和 South 24 Parganas 在公路或铁路上的连接并不直接，而是要经过加尔各答和霍拉。因此，将这两个地区作为单独的区域更有意义，我们有足够多的城市来做到这一点。

因此，我决定将邦划分为以下区域和子区域：

• 北部孟加拉 [有文章]
  • Darjeeling（区）
  • Kalimpong（区）
  • Dooars（底层区域）：Alipurduar、Cooch Behar、Jalpaiguri
  • 北部平原（底层区域）：Dakshin Dinajpur、Malda、Uttar Dinajpur
• 南部孟加拉 [无文章，将创建]
  • Hooghly
  • Howrah（区）
  • Kolkata
  • Murshidabad（区）
  • Nadia
  • North 24 Parganas
  • South 24 Parganas
• 西南部孟加拉 [有文章]
  • Jhargram（区）
  • Paschim Medinipur
  • Purba Medinipur
• Rarh [有文章]
  • Bankura（区）
  • Birbhum
  • Paschim Bardhaman
  • Purba Bardhaman
  • Purulia（区）

Sbb1413 (他) (讨论 • 贡献) 2025年10月6日 05:56 (UTC)

还有一些游客盲目相信ChatGPT旅行，结果“吃苦头”。前几天我在一家越南报纸上看到了关于这个的。Nvdtn19 (讨论) 2025年10月20日 07:09 (UTC)

我刚读了那篇文章，老实说……哇，真是太惊人了——人们对AI如此信任？（我能相信……我只是无法理解花那么多钱完全依赖AI。）//shb (t | c | m) 2025年10月20日 07:28 (UTC)

根据你账户的年龄做一些粗略的计算：是的。我的一位朋友是一位大学教授，她也四十多岁（和我一样），她经常遇到一些学生把全部作业都交给LLM（大型语言模型）来完成。他们甚至没有尝试理解作业，只是把作业喂给聊天机器人，然后不等看就交上去。—Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2025年10月20日 13:31 (UTC)

我猜经验能带来信任。它以前给过我正确的答案，所以…… WhatamIdoing (讨论) 2025年10月20日 18:30 (UTC)

绝对是这样。//shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月20日 21:23 (UTC)

实际上太离谱了哈哈哈——美国的一些大学没有在Turnitin上启用AI检测器吗？在我所在的大学，你绝不可能提交任何AI生成的论文，要么会被（相当准确地）检测出来，要么AI生成的回复对该主题来说太糟糕了，以至于无法使用，你注定会挂科。也许是我从第一天起就对AI持怀疑态度，但即便如此，这仍然让我匪夷所思。//shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月20日 21:23 (UTC)

是的，我会说我所从事的行业直接与此有关，所以如果你好奇，我可以给你完整的介绍。

简而言之，美国大学生是否提交AI撰写的作业？一直都有，但他们经常被TurnItIn和注意到作业写作质量低劣的教授抓住。 --Selfie City 的评论 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月20日 21:50 (UTC)

AI检测器存在太多的误报和漏报。很容易找到“我把《独立宣言》放进AI检测器，它98%确定是由LLM写的！”这样的故事。此外，按理说，你永远不会知道有多少漏报被忽略了。所以，我知道教育工作者会常规使用它们，但效果好坏参半，很可能是因为它们本身就是基于AI模型，而AI模型本质上不可能完全准确。——Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2025年10月20日 22:42 (UTC)

有趣——我有个朋友最近的论文被错误地标记为30% AI生成，但他只需要把他的Google Docs历史记录出示给课程召集人就可以了。也许是我的大学过于注重声望（我的意思是，非常非常注重——这是一所Go8大学，在此记录），高层不希望他们的学位变得毫无意义，如果系统容易作弊的话，但这仍然非常有趣。//shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月20日 22:57 (UTC)

如果你有兴趣了解美国教育的读写能力危机，并且能承受得了，可以阅读大量相关信息，其中有一些关于中学生毕业时几乎不具备读写能力的令人震惊的轶事和数据。——Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2025年10月20日 23:17 (UTC)

哦，我当然知道——但从来没想过会蔓延到大学。//shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月20日 23:20 (UTC)

FYI：无限期背包旅行

https://jeremymaluf.com/onebag/——Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2025年10月7日 04:40 (UTC)

本学期我学生正在编辑的文章

大多数学生选择了他们的主要项目：安城、安养（京畿道）、牙山、釜山/北部、釜山/水营、清松、都江堰、金泉、金浦、高兴、龟尾、求礼、光教、河东、咸安、合川、淮北、华川、市来串木野、长兴、焦作、荆州、北广岛（北海道）、兰岛、临汾、密阳、木浦、务安、南澳岛、南海（佛山）、平顶山、瑞金、汝州、世宗、首尔/东部、首尔/江南瑞草、首尔/南部、始兴、太白、唐山、潼南、义王、郁陵岛、西双版纳、骊州、礼山、忠武县。一如既往，最好在年底前监视它们。我会在我的Wikipedia用户讨论页（https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hanyangprofessor2）上给学生反馈。如果对条目讨论页或学生讨论页有任何问题，请@我。 Hanyangprofessor2 (讨论) 2025年10月7日 08:42 (UTC)

附注。如果有人愿意自愿接收更多来自我的ping，因为他们熟悉Wikivoyage的风格手册，或者精通中文、韩文、越南文、泰文或日文学地点，请告诉我。我偶尔会在回复学生时尝试ping相关的Wikivoyage专家（你们），但说实话，我在这里并不活跃到总是记得“谁是谁”（如果有人回复，我会根据回复给自己做一个ping清单：P）。 Hanyangprofessor2 (讨论) 2025年10月7日 08:51 (UTC)

我很乐意被@提及，以获取中文地点的信息。

在你给出的列表中，西双版纳是一个热门目的地，我们已经有了相当不错的覆盖，所以学生工作的准确性尤为重要。

关于南海（佛山），值得注意的是，我们目前在佛山条目中涵盖了它，以及佛山所有其他区，除了顺德。我不确定是否值得将南海单独拆分，如果这样做，佛山条目将成为一个尴尬地不连续的祖庙和周边区域的三水、高明组合。如果学生想为南海创建一个新条目，这可能值得在Talk:Foshan上讨论。——Granger (讨论 · 贡献) 2025年10月7日 12:35 (UTC)

对于一个据说拥有700万人口的城市来说，我们为佛山拥有的内容如此之少，我感到非常惊讶。我对广东地区不太了解，但从一个不熟悉该地区的人的角度来看，如果信息能集中在一起，而不是为城市的一个区单独写一个条目，会更有用。//shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月7日 12:48 (UTC)

佛山市目前人口约970万，其中约三分之一居住在顺德区，我们有单独的条目介绍它。 STW932 (讨论) 2025年10月7日 16:32 (UTC)

西双版纳是区域条目，所以可能需要提醒学生，个体列表属于城市条目。 STW932 (讨论) 2025年10月7日 16:37 (UTC)

该条目应由@Redyeoni编辑，他正在重修这门课，似乎已经忘了它（本学期一次编辑都没有……），唉。 Hanyangprofessor2 (讨论) 2025年10月12日 16:20 (UTC)

@SHB2000 @STW932 @Mx. Granger 我不确定你们是否支持拆分该条目。我会问相关学生@SUN JIAYI's，让她在Talk:Foshan上发起讨论，提议将该城市划分为几个区。既然我们已经有了顺德，我认为增加更多区域是合理的。目前它只在Foshan#Towns中被提及（作为唯一的实体），这似乎不理想…… Hanyangprofessor2 (讨论) 2025年10月12日 16:23 (UTC)

我 undecided，因为我对佛山了解不够深，无法真正发表意见。南海给人的感觉是一个独立的旅游目的地，有自己的身份，还是像市中心佛山的一部分？我们会将这个区单独拆分，还是将整个城市划分为区域条目？为什么不暂时将信息添加到佛山，等到有足够信息支持多个充实条目时再进行拆分？这些都是需要思考的问题。——Granger (讨论 · 贡献) 2025年10月12日 19:36 (UTC)

是的，我不喜欢部分区域化的城市。这很混乱。但当然，提议对一个拥有数百万人口的城市进行完全区域化是完全合理的。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月12日 19:41 (UTC)

我也这么认为。//shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月12日 22:31 (UTC)

拆分南海区最大的问题是，你将会在佛山中心区（禅城区）和三水、高明两个外围区之间留下巨大的物理鸿沟。因此，除非你也创建三水和高明的单独条目，否则无法证明创建南海区的单独条目是合理的。 STW932 (讨论) 2025年10月12日 23:13 (UTC)

当然，除非有足够多的列表可以对整个城市进行区域化划分。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月7日 16:46 (UTC)

鉴于我特别为你们学生的使用编写了动态地图指南，我非常乐意被ping并被联系处理与这些动态地图相关的任何事宜。我现在因为自己的工作而无法积极地监督他们的工作，所以希望这不会成为问题。 ― Wauteurz (讨论) 2025年10月7日 21:15 (UTC)

@Hanyangprofessor2，邓子怡是你的学生之一吗？她似乎在撰写关于岳阳中心区的一个条目。参见User:Ziyi Deng/sandbox STW932 (讨论) 2025年10月11日 12:29 (UTC)

@STW932 是的，我几天前注意到了，并建议他们将主题改为岳阳。 Hanyangprofessor2 (讨论) 2025年10月12日 16:25 (UTC)

FYI：我去看望美国：在95号州际公路上对一个病态国家的对话与启示。

https://magazine.atavist.com/2025/america-i95-conversations-trump——Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2025年10月9日 01:39 (UTC)

发表你的意见：投票选出2025年董事会成员

大家好，

2025年董事会选举投票期现已开放。有两位候选人竞争两个董事会席位。

要检查您的投票资格，请访问投票资格页面。

通过阅读他们的申请陈述和观看竞选视频，了解更多关于他们的信息。

准备好后，请前往SecurePoll投票页面进行投票。

投票时间为UTC时间10月8日00:00至10月22日23:59。

此致，

Abhishek Suryawanshi
选举委员会主席

MediaWiki message delivery (讨论) 2025年10月9日 04:49 (UTC)

从四位候选人中选两位，而两位候选人却毫无正当理由被取消资格。老实说，这选举真是一场笑话。强烈建议阅读我链接的Meta页面以及m:Objections to the 2025 WMF Board election removals/Arab Community。我还是投了票，但如果你们打算投票，我强烈建议先阅读这些页面。//shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月9日 08:13 (UTC)

嗯，你知道真的没有好理由吗？还是你只是假设没有好理由，因为你自己不知道是什么理由？ WhatamIdoing (讨论) 2025年10月9日 23:00 (UTC)

我们可能不知道全部理由，但Lane已经站出来并且披露了他们能披露的关于原因的信息，而我认为WMF的理由完全不令人信服。这甚至还没有涉及到Ravan，她的原因尚未得到官方确认，但极有可能是因为她对巴勒斯坦的公开立场。在投票前几天因为政治观点或批评WMF而被禁止参加选举，这看起来非常专制，尤其是当董事会成员和广大社区之间现在存在巨大的脱节时。这至少说明了WMF缺乏透明度。//shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月9日 23:33 (UTC)

这两种情况都不理想，这仅仅说明了董事会与广大社区的脱节程度。这是一个“民意测验”，董事会选择进行，但并不强制他们采取任何行动。

因此，如果董事会已经决定不让这两位候选人进入董事会，你真的想让他们让你投票，然后如果他们“获胜”，就说“惊喜！猜猜怎么着？我们在选举前一周决定不让这个人进入董事会，但我们想就这样让你投票，希望你不会偏向他们，这样我们就可以把这个人未能进入董事会的原因归咎于社区，而不是我们自己。” WhatamIdoing (讨论) 2025年10月10日 02:15 (UTC)

这两种情况都不理想，这恰恰说明了董事会与更广泛的社区脱节的程度。//shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月10日 02:21 (UTC)

董事会的职责是履行其慈善宗旨的信托责任。“与更广泛的社区保持联系”，无论你选择哪个少数群体来定义“更广泛的社区”，都不是他们的工作。 WhatamIdoing (讨论) 2025年10月10日 03:04 (UTC)

也许这就是为什么他们越来越不受欢迎的原因，正如那些我链接的页面所证明的那样。//shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月10日 03:15 (UTC)

董事会的工作也不是为了受欢迎。 WhatamIdoing (讨论) 2025年10月10日 03:58 (UTC)

那么他们为什么还要搞这个所谓的“非选举”呢？另外，是否有任何非自我延续的社区成员被保证会在董事会中，或者通常会被选入？ Ikan Kekek (讨论) 2025年10月10日 04:07 (UTC)

他们为什么要这样做？我认为他们从中看到了价值，因为他们知道谁在附属组织和个人社区成员中最受欢迎。我认为他们希望在董事会中有附属组织和社区成员，而这是缩小候选人名单的好方法。公开过程可能有助于背景调查，因为背景调查无法查出一些你想知道的事情。背景调查可以让他们发现诸如酒驾定罪或欠债达到可能存在贿赂风险的程度等问题，但公开声明让他们有机会听到诸如在活动中令人毛骨悚然的行为之类的事情。（我举这些例子是因为我相信它们与任何现任或前任候选人都没有关系。）

董事会成员没有被保证会进入董事会。即将离任的董事会有权拒绝任何或所有候选人（如果最初看起来还可以，但后来董事会认为不希望某人加入，则可以稍后将其剔除）。然而，他们自愿在章程中规定了“某些”董事会席位的社区或附属机构的提名程序。技术上讲，这可以是董事会选择的任何程序，在董事会选择的任何时间表上进行，并且根据需要重复进行，直到他们找到一个他们愿意接受的候选人。然而，过去我们从未需要超过一轮，并且通常情况下，得票最多的候选人通常是被董事会任命的人。 WhatamIdoing (讨论) 2025年10月10日 04:22 (UTC)

感谢您的解释。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月10日 04:32 (UTC)

不过，我得说，你的一些回复帮助我理解了一个需要解决的重大问题。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月11日 05:56 (UTC)

对我来说，这整场争议的发生真是令人难过——表达对国际冲突的看法不应该导致被取消资格。如果她真的有争议，社区也会自己表达出来的。WMF没有必要干预，而他们继续为这个决定辩护就更令人担忧了。//shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月11日 12:56 (UTC)

我认为表达某些观点应该导致取消资格。例如，我不认为一家国际知名的非营利组织，其旗舰网站应该保持中立，而却将一位支持哈马斯（注意：不是巴勒斯坦，而是哈马斯）并且公开支持“强奸受害者撒谎”观点的女性提升到董事会。 反对种族灭绝符合其使命；支持强奸犯和恐怖组织则不符。现任董事会有责任推进使命，有时这也意味着，除其他事项外，要阻止会使潜在选民了解这些信息的政治操纵。 WhatamIdoing （讨论） 19:50, 2025年10月11日 (UTC)

我同意这应该是取消资格的原因，但董事会是否解释过这是取消资格的原因？此外，如果她的观点早已为人所知，为什么直到这么晚才取消她参选的资格？ Ikan Kekek （讨论） 20:08, 2025年10月11日 (UTC)

据我所知，上次的流程（从候选人的角度来看）是这样的：

• 宣布参选并开始允许类型的政治宣传；
• 个人贡献者对长名单进行投票；
• 附属组织投票（从上一轮投票缩短的名单中）；
• 背景调查，董事会取消任何不合适/不受欢迎的候选人资格（如果他们恰好在名单顶部）；以及
• 名单顶部的候选人由现任董事会成员正式任命。

他们收到了关于个人选民需要研究的候选人太多，附属组织也不仅仅是橡皮图章式地认可个人结果的投诉，所以当他们今年颠倒了第2步和第3步时，我并不惊讶。

然后他们修改了流程，在最终投票前进行背景调查。如果有人意识到至少有一位候选人将被取消资格，我对此不会感到惊讶。

一位董事会成员在wikimedia-l 邮件列表上给出了个人解释。我不知道（也不期望）有官方声明。（如果他们这样做，我反而会失望，因为这将构成一种沉重、官方的谴责。） WhatamIdoing （讨论） 20:50, 2025年10月11日 (UTC)

难道没有办法更早地取消她的资格吗？我很感谢您提供的这位董事会成员的帖子链接。两位被取消资格的候选人的取消资格理由是合理的，但我认为这个过程有问题，应该更早、更公开地沟通取消资格的原因。 Ikan Kekek （讨论） 21:51, 2025年10月11日 (UTC)

这是另一个问题——花费数月竞选，结果 WMF 在选举前几天才宣布你被取消资格，这非常糟糕。如果她们真的有争议（而且我仍然出于许多其他原因不相信这些理由），社区 anyway 也会投票淘汰她们。社区和选民又不是傻瓜。//shb (t | c | m) 23:25, 2025年10月11日 (UTC)

当我说的“几天”时，只是当 WMF 决定不在选票箱中列出她们时才知道——这非常晚，而且坦率地说，是站不住脚的。//shb (t | c | m) 23:26, 2025年10月11日 (UTC)

是的，但信任人们投票淘汰一个支持哈马斯并因政治原因否认强奸的候选人（我没有阅读链接，所以不是直接指控）的说法，对于一个致力于在其最著名和最活跃的网站上避免观点偏向的基金会来说，是不可接受的风险，我绝不相信大多数人会因此投票淘汰她。如果董事会无论如何都会拒绝任命获胜的 Bluerasberry，即使他赢了，理由是存在利益冲突，那么让人们投票给他也没有意义。因此，我的问题在于过程、时机以及缺乏及时、透明的沟通。 Ikan Kekek （讨论） 23:33, 2025年10月11日 (UTC)

也许只是我很难相信 Victoria 说的话（顺便说一句，这不是我一个人这样认为），我猜是这样。//shb (t | c | m) 07:42, 2025年10月13日 (UTC)

TL;DR：如果你对官僚主义不感兴趣，可以放心跳过。

嗯，看看日期，可能不行。为简单起见，我们假设这一切确实都与对附属组织名单中那位女性的指控有关，并且董事会/WMF工作人员直到JP文章发布时才知道其中的信息。（我实际上不知道哪部分是真的。）

JP文章于8月10日发布。我猜想，这被当作任何其他涉及董事会的沟通危机来处理。这意味着下一步是让整个董事会和各部门工作人员聚在一起，决定这个发现是否以及如何影响这个流程。既然他们（显然）决定应该这样做，他们可能需要进行正式的董事会投票（通常通过电子邮件进行），并写一份关于改变内容的解释。给予他们大约10天时间来完成这一切似乎是合理的。m:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Change to the order of the selection process于8月21日发布。

请记住，投票原定于8月27日开始，所以从负责此流程的团队的角度来看，他们从JP文章发布之日到投票开始最多有17天时间。他们最早可以宣布任何关于此事的消息是在投票开始前17天，也就是为期四周的官方竞选季的中途。

如果你确信董事会最终会拒绝这位候选人，你的问题是你想在投票之前、之中还是之后将她撤出名单。这些选择都不会受欢迎，但主要抱怨是他们根本就这么做了，而不是时机。我没见过有人说任何类似“如果你在原定投票日期前17天宣布这个，我会认为这是个好主意，但因为你在新投票日期前5天宣布，所以这是个坏主意。”的话。

一旦他们做出决定并发布了关于提前进行背景调查和推迟投票的初步公告，他们仍然需要进行全面的背景调查。这需要时间。我预计需要数周时间。这不像“按一下按钮，得到答案”那样快速，尤其对于来自LMIC国家的候选人，而且因为他们希望审查的不仅仅是基本信息（万一JP文章被夸大了呢？万一她的账户被黑了呢？你是否愿意公开“透明地”抹黑她的名字，却发现这是虚假指控，或者其他候选人也有类似问题？）。

我不会惊讶于新的投票日期是在与背景调查公司商议后确定的：如果背景调查公司承诺在9月30日之前完成所有背景调查，我就会计划在10月1日召开董事会会议，决定是否需要对任何结果采取行动，并在10月2日通知所有候选人[我假设是这样做的；这会更人道]，并在10月3日公布结果。

我们可以抱怨这份公告在新的投票开始日期前五天发出，但距离原定投票开始日期也已经过去37天了。让所有候选人处于不确定状态（因为直到投票结束，他们才知道是否可以安全地承诺接下来的两年从事其他项目），并比严格必要的时间更长地推迟投票，这也不好。

这意味着实际的选择是：

• 不做真正的背景调查，因为它们太慢了。（我们过去尝试过；效果不好。）
• 不对她进行背景调查；在8月就拒绝她。然后进行投票，但有风险会在投票结束后/当您为获胜者进行全面背景调查时，发现其中一位获胜者也因无关原因需要被拒绝。
• 进行背景调查，然后尽快开始投票。（他们就是这样做的。）
• 进行背景调查，然后无故推迟投票（也许是“让人们冷静下来”？）。

在我看来，他们对时机的把握是合理的，而且他们可能是在几项不那么好的选择中做出了最好的选择。 WhatamIdoing （讨论） 21:48, 2025年10月12日 (UTC)

谢谢你的解释。剩下的问题是，这个解释是你在这里提供的，而不是直接由董事会提供给所有维基媒体人。 Ikan Kekek （讨论） 23:15, 2025年10月12日 (UTC)

我也是（而且我确实很欣赏你提供的解释：）。//shb (t | c | m) 00:30, 2025年10月13日 (UTC)

{outdent}

不客气。请记住，对该候选人来说，详细的官方解释与互联网上某个似乎对官僚主义如何运作感兴趣的人的评论之间可能存在的区别。

WMF官方关于她的所有说法都有可能在未来几十年的个人背景调查中出现——可能在未来几十年内毁掉工作机会。如果他们详细解释了他们的担忧，这可能会导致未来的雇主说“哇，他们为此重写了整个流程？她肯定发布了非常糟糕的东西。”我所说的（尤其是因为我故意不使用她的名字）并不重要。

WMF在不解释某些决定方面有着悠久的历史。原因之一是这个问题：

• WMF：嘿，各位，我们不得不封禁爱丽丝。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
• WMF：嘿，各位，我们不得不封禁鲍勃。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
• WMF：嘿，各位，我们不得不封禁克里斯。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
• WMF：嘿，各位，我们不得不封禁大卫。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
• WMF：嘿，各位，我们不得不封禁伊芙。我不能告诉你为什么，但请放心，不是因为儿童色情。
• WMF：嘿，各位，我们不得不封禁弗兰克。我不能告诉你为什么。
  • 其他人：去死吧，你这个传播儿童色情的怪物！
    • WMF：嘿，我从来没说过是什么原因？！
      • 其他人：是啊，但你的沉默和你的话一样有说服力。

在这种情况下，就像在许多其他情况下一样，他们给了候选人一个讲述自己故事的机会。他们从过去的经验中知道，候选人的解释可能会有偏见。（另见：被制裁的编辑发布了他们从WMF法律部门收到的“那封”邮件，但却意外地故意忘记提及之前的所有邮件。）这也会导致一些人认为他们掌握了全部情况，认为这个决定确实是错误的。但我认为这是为了避免对被拒绝的候选人造成可避免的伤害，我认为这是一种值得称赞的做法。

WhatamIdoing （讨论） 00:44, 2025年10月14日 (UTC)

这是一个荣誉的途径，而本维基上所有关于管理员以上用户权限的决定都是公开记录的？为什么只有董事会所做的事情是秘密的，没有任何官方声明？ Ikan Kekek （讨论） 02:11, 2025年10月14日 (UTC)

董事会所做的事情并非秘密。官方声明在m:Wikimedia Foundation elections/2025/Announcement/Change to the order of the selection process。官方解释在m:Wikimedia Foundation elections/2025/FAQ#Questions regarding the August 21 announcement。

将Wikivoyage:用户权利提名的投票公开是我们的选择。并非所有维基都会做出这个选择。例如，英文维基百科正在为他们的2025年仲裁委员会选举做准备，这是通过秘密投票进行的。个人可以发言——就像 WMF 董事会成员可以发言一样（并且在此案中已经这样做过）——但集体只通过秘密投票发声。 WhatamIdoing （讨论） 19:39, 2025年10月14日 (UTC)

我在许多其他非营利组织中看到的误解之一是，董事会所做的事情与个人在董事会会议上所说的话不同。例如，在社交媒体出现之前，我曾在一个组织中听到一些人抱怨“透明度”，认为仅仅知道董事会是否通过了决议或批准了支出（董事会所做的事情），甚至知道最终投票赞成或反对的董事会成员姓名还不够；相反，他们认为董事会会议应该像国家立法机构一样运作，董事会成员在会议上所说的每一句话，有时甚至如何说，都应该向所有成员公开，以便他们能够批评那些倡导错误观点、提出他们认为愚蠢问题的董事会成员等。董事会成员通常不会因为希望被一个混蛋挑剔他们在会议上所用词语的细节而志愿任职。当这种情况变得普遍时，董事会就无法直接协同工作，而是变成了一个“传话游戏”：爱丽丝想谈论 X 问题，所以她打电话给鲍勃和克里斯；鲍勃和克里斯分别与大卫、伊芙和弗兰克通话；弗兰克和伊芙打电话给爱丽丝，等到董事会正式开会时，唯一剩下的就是说“同意的请举手？”

（一位“透明度”的倡导者最终当选为该董事会成员。如果我没记错的话，他在几次会议上提供了自己对谁说了什么的非官方总结，然后就“太忙了”。）WhatamIdoing （讨论） 19:57, 2025年10月14日 (UTC)

关于在骊州添加酒吧的问题

你好，我正在开发骊州。文章遗漏了很多部分。所以我添加了“看/做/吃”。

在撰写餐饮部分时，我参考了韩国骊州市政府官方网站上推荐的餐厅。但是，我不确定在撰写酒吧部分时应该使用什么标准。 Wkddmstjr05240524 （讨论） 04:32, 2025年10月10日 (UTC)

你曾经去过那个地区或者在那里住过吗？如果你去过，我建议你把你最喜欢的餐厅或其他地方写进文章。有时我会这样写：

• 李氏金餐厅。烤肉很好。离地铁站很近。服务员只会说韩语。
• 高氏家庭餐厅。适合带小孩的家庭。
• 金氏旅游餐厅。提供美式食物。所有服务员都会说英语。
• 郑氏小花餐厅。一家只有五张桌子的小餐厅，但炸酱面很好吃。如果你不会说韩语，只需指着菜单上的图片。

这样你就能帮助不同的人找到他们想要的最佳餐厅。 WhatamIdoing （讨论） 05:40, 2025年10月10日 (UTC)

除了 WhatamIdoing 提到的（这真是个好建议）之外，我们并没有任何客观标准来规定哪些餐厅应该被列出。如果一家餐厅明显不好，那么省略它是合理的（参见WV:ANR），但除此之外，请大胆前进！//shb (t | c | m) 23:49, 2025年10月11日 (UTC)

WMF董事会改革

m:2025 WMF 董事会改革请愿书影响了整个运动的成员，因此我在这里发布此信息以提高可见度。我本人只对维基旅馆做出过几十次贡献，所以如果这里不是发布此信息的正确地方，请告知我。 Clovermoss （讨论） 20:54, 2025年10月10日 (UTC)

非常推荐阅读。董事会与运动和社区脱节的程度真是令人震惊（而且，我不会改变我的想法）。//shb (t | c | m) 22:05, 2025年10月10日 (UTC)

请帮助合并和重定向用户：AWA MODESTA MENYIAM 创建的湖泊文章

我通过封锁他的账户为我们争取了 1 天。我做了一些研究，合并并重定向了几个条目，但这很耗时，所以我真的很需要你们的帮助（换句话说，我今晚就到此为止，把工作交给你们了）。有时，网络搜索无法显示是否存在名称与他们给出的名称相同的湖泊，而是瀑布，或者某个不同的名称更为普遍。总之，它们都没有满足维基旅馆：什么是条目的标准，Ekom-Nkam Waterfalls也是如此，之前创建的（参见Talk:Nkam：我认为这两个条目都应该合并并重定向到Bamenda）。 Ikan Kekek （讨论） 05:42, 2025年10月11日 (UTC)

此用户正在从法文维基旅馆翻译条目，因此格式奇怪且模板损坏。无论如何，都需要遵守我们的政策。 --评论来自 Selfie City （讨论） （贡献） 10:43, 2025年10月11日 (UTC)

然而，我读到 Awa 的编辑越多，就越感到困惑。我确实想知道是否至少部分内容是使用人工智能编写的，因为它与法文维基旅馆并不完全一致。我仍然不明白这里不存在的大量模板是怎么回事。 --评论来自 Selfie City （讨论） （贡献） 10:48, 2025年10月11日 (UTC)

我已经永久封禁了她创建新页面的权限（可以使用多重封禁）。希望这能给我们一些时间来清理她造成的混乱，并希望她在此期间能修复自己造成的混乱。//shb (t | c | m) 12:58, 2025年10月11日 (UTC)

鉴于你关于不准确之处暗示奇怪的人工智能使用，我们是否需要撤销我之前对（非）条目的合并/重定向，并删除所有内容？ Ikan Kekek （讨论） 20:10, 2025年10月11日 (UTC)

我也不确定关于人工智能。在我看来，这部分是原创内容，部分是人工智能。有些事实似乎是准确的，例如一些驾驶距离和一般信息。问题在于，例如Nkam条目中：“纪念品和手工制品（木雕、编织篮和石雕）可能可以在入口处从当地供应商那里购买。” 这听起来很像人工智能生成的，好像用户写了“了解”部分，然后想用内容填充所有部分，并使用 ChatGPT 来编写这些部分。 --评论来自 Selfie City （讨论） （贡献） 20:52, 2025年10月11日 (UTC)

我认为 萨那加湖 应该被移到 杜阿拉埃代亚国家公园，因为它似乎完全位于国家公园的边界内。 WhatamIdoing （讨论） 20:10, 2025年10月11日 (UTC)

为什么不删除它？您能否在Talk:Lake sanaga上评论一下？ Ikan Kekek （讨论） 20:20, 2025年10月11日 (UTC)

我希望看到国家公园成为一个条目，就像其他人一样，但是没有当地专业知识的人无法将当前的萨那加湖条目变成国家公园条目。我认为删除更合理，但如果有人想创建一个关于公园的条目，我完全没有意见。 --评论来自 Selfie City （讨论） （贡献） 21:02, 2025年10月11日 (UTC)

维基语地的目的

有人真的用它来旅行吗，还是只是人们制作指南的爱好？我不认为有人会用这些。 Maroontruths （讨论） 18:45, 2025年10月12日 (UTC)

它们确实有。如果你好奇，可以看看 Reddit 或互联网上的其他地方（或者我们条目的阅读人数统计数据）。但问这个问题似乎是个奇怪的地方！ --评论来自 Selfie City （讨论） （贡献） 18:47, 2025年10月12日 (UTC)

好的，我只是没见过有人用。 Maroontruths （讨论） 21:05, 2025年10月12日 (UTC)

你又错了。我并不“恨”你。你因为我删除了一个非条目并给你明确的解释而对我大发雷霆，从那时起，你就决定对我极度充满敌意和辱骂。祝你一天愉快。 Ikan Kekek （讨论） 18:49, 2025年10月12日 (UTC)

我不明白，我从来没有对任何人做过任何错事。 Maroontruths （讨论） 21:06, 2025年10月12日 (UTC)

你又错了。我并不“恨”你。你因为我删除了一个非条目并给你明确的解释而对我大发雷霆，从那时起，你就决定对我极度充满敌意和辱骂。祝你一天愉快。 Ikan Kekek （讨论） 00:49, 2025年10月13日 (UTC)

Ikan，我在滥用过滤器之一中发帖了，你可能想看看。我认为这个用户的行为有一个非常简单的解释。 --评论来自 Selfie City （讨论） （贡献） 01:04, 2025年10月13日 (UTC)

我不明白，我没有对任何人做过任何错事。 Maroontruths （讨论） 20:51, 2025年10月13日 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 对我来说，维基旅馆是一个爱好，并且我用它来规划旅行和旅行期间。它是我用来旅行的来源之一。 Ground Zero （讨论） 01:06, 2025年10月13日 (UTC)

感谢回复 Maroontruths (讨论) 20:51, 13 October 2025 (UTC)

关于文件《金泉》的反馈请求

大家好，我目前正在为一个关于“大中小数据理解”课程项目而撰写这篇文章。我的页面现在已经达到城市级别概览，希望得到经验丰富的编辑们的反馈或评估。这是我的文章链接： 我将非常感谢任何意见或改进建议。感谢您的时间和帮助！🙏 --Jeong GiYoung (讨论) 02:02, 13 October 2025 (UTC)

@Jeong GiYoung: 感谢您的询问！总体来说，文章看起来很棒。感谢您为每个条目提供了详细的描述和坐标，以及路线。请检查电话号码，因为有些号码开头仍然缺少区号。

那些餐馆或酒店有网站吗？如果有，添加链接会很好。

我还恢复了结尾处的一些模板，或者也许它们一开始就不在那里：IsPartOf、city article status 和 geo。这些对于我们统计网站上的文章数量并对它们进行分类是必需的，所以请务必不要删除它们。谢谢！ --评论者： Selfie City (讨论) (贡献) 13:37, 13 October 2025 (UTC)

@Selfie City 感谢您的反馈！正如您所提到的，我们已将电话号码统一为国际区号格式，并已完成网站所在地的补充。 --Jeong GiYoung (讨论) 04:43, 14 October 2025 (UTC)

很好！谢谢。 --评论者： Selfie City (讨论) (贡献) 12:38, 14 October 2025 (UTC)

关于文件《河东》的反馈请求

大家好，我最近扩充了 Hadong 条目，在“做什么”部分添加了详细的列表，包括一个突出了当地活动（如野生茶节和波斯菊节）的新节日部分。我希望您能就结构、语气或格式方面提供反馈，以帮助使其更符合维基旅行发达的目的地文章风格。先谢谢大家！—Ddongha (讨论) 06:17, 13 October 2025 (UTC)

@Ddongha: 文章写得不错，除了“到达”部分需要更多关于这些地方的信息，同样的，“应对”部分也需要。如果能增加一些关于如何到达的信息，比如有哪些公路或铁路通往该县，将有助于改进文章。

如上所述，我将在文章结尾处恢复一些模板，或者也许它们一开始就不在那里：IsPartOf、city article status 和 geo。这些对于我们统计网站上的文章数量并对它们进行分类是必需的，所以请务必不要删除它们。 --评论者： Selfie City (讨论) (贡献) 12:42, 14 October 2025 (UTC)

另一个评论 — 一些标记，特别是餐馆的标记，似乎在不同的省份。这些在 Hadong 县吗？如果不是，它们应该被移到正确的县或市条目。确保文章中的所有列表都在 Hadong 县。 --评论者： Selfie City (讨论) (贡献) 12:46, 14 October 2025 (UTC)

维基旅行：用户权限提名

有两位贡献者被提名获得检查员（Checkuser）的权限。检查员可以检查用户的IP地址信息和其他服务器日志数据。该工具仅用于保护 Wikivoyage 免受破坏和干扰。这是一个重要的管理角色。鼓励贡献者考虑这些提名并投票赞成或反对。 Ground Zero (讨论) 01:18, 15 October 2025 (UTC)

到目前为止只有 7 票，这意味着提名将会失败。我再次请求贡献者们考虑这些提名并表达您的赞成或反对意见。 Ground Zero (讨论) 02:04, 19 October 2025 (UTC)

是为了强调其重要性：检查员（Checkuser）权限对 Wikivoyage 来说是新的，并且需要每次提名获得 25 票或更多，并且至少有两个人被提名为检查员，才能将权限授予任何人。即使您漠不关心，让您的声音在提名中被听到，也有助于实施这个对于打击破坏非常宝贵的角色。 ― Wauteurz (讨论) 08:44, 19 October 2025 (UTC)

另外，一个小建议，我认为在投票期间在 sitenotice 上发布一个关于投票的通知会很有用，因为并非所有用户都密切关注 Pub。 ― Wauteurz (讨论) 08:47, 19 October 2025 (UTC)

确实是个不错的主意（尽管我不会亲自去做）。几年前，当 Leaderboard 竞选 CU 时（虽然不成功），enwikibooks 也是这样做的。//shb (t | c | m) 09:29, 19 October 2025 (UTC)

那就这样吧。如果这样做有问题，可以很容易地撤销。 ― Wauteurz (讨论) 19:48, 19 October 2025 (UTC)

这个“25 票或更多”的要求是哪里来的？这意味着（基本上每一个活跃的高产量编辑者都必须参与到这次讨论中。我们以前有过 25 人参与用户权限投票吗？ WhatamIdoing (讨论) 22:03, 19 October 2025 (UTC)

我确信答案是“否”。 Ikan Kekek (讨论) 22:06, 19 October 2025 (UTC)

它来自meta:CheckUser_policy#Appointing_local_CheckUsers：“至少需要 25-30 名编辑的批准”。如果我们仍然难以达到票数，可能需要说明我们曾以少于 10 票提拔过管理员，以便我们可以要求放宽最低要求。 AlasdairW (讨论) 22:47, 19 October 2025 (UTC)

是的，这确实是一项全球政策，其目的是确保小型维基不会任命本地检查员。检查员是管理员授予的权限，因此通常不考虑单个维基的具体情况（并且很少授予例外）——如果我们不能在合理的时间内获得 25 票，提名通常会被认为不成功（这发生在几年前 Leaderboard 的 enwikibooks CU 提名时）。//shb (t | c | m) 06:04, 20 October 2025 (UTC)

我们有33 位管理员（包括机器人），并且邀请活跃的高产量编辑者参与并非不合理。（如果您只差一票就满 24 票，您可以随时 ping 我。） WhatamIdoing (讨论) 18:35, 20 October 2025 (UTC)

您知道吗……我非常惊讶一周内就达到了 19 票（或 SC 情况下的 18 票）。老实说，我以为两个提名都会像过去几年最近的 enwikinews 或 enwikibooks 提名一样失败……但不，两者实际上都可能通过。一周的时间足够再获得 7 票了。//shb (t | c | m) 04:57, 22 October 2025 (UTC)

现在我们达到了所需的最低投票数。终于。//shb (t | c | m) 12:04, 23 October 2025 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘感谢所有花时间投票的各位。这是 Wikivoyage 社区力量的体现。 Ground Zero (讨论) 12:17, 23 October 2025 (UTC)

附议——感谢信任投票。 :) //shb (t | c | m) 12:36, 23 October 2025 (UTC)

我将继续推进并重组Wikivoyage:Checkuser页面，并创建Wikivoyage:Requests for checkuser。我认为这不应有争议，但为了记录，我将使用 Meta 上的格式（我个人认为这是最容易使用的）。//shb (t | c | m) 00:30, 29 October 2025 (UTC)

完成 – WV:RfCU 现已存在。//shb (t | c | m) 01:54, 29 October 2025 (UTC)

我们应该有两个以上的检查员吗？

抱歉错过了最初的讨论，因为我当时正在参加北美维基会议，并且不得不处理这次安全事件。我想知道我们是否应该为这个项目进行长期规划，拥有两个以上的检查员（因为我们的傀儡账户也存在了很长时间，不太可能消失）。《检查员政策》强调了制衡机制，要求所有时候至少有两名具有检查员权限的编辑。如果我们只有两个人，而其中一人辞职、退休或长期不活跃，我们可能不得不仓促任命新人。我们可以通过拥有两个以上来减轻这种风险。 OhanaUnited^讨论页 14:29, 23 October 2025 (UTC)

好主意。还有其他人对成为检查员感兴趣吗？ --评论者： Selfie City (讨论) (贡献) 15:16, 23 October 2025 (UTC)

我支持增加第三位检查员，原因如下。 shb (t | c | m) 20:01, 23 October 2025 (UTC)

另外，对于任何有兴趣成为 CU 的人，您还需要签署wmf:Legal:Wikimedia Foundation Confidentiality Agreement for Nonpublic Information（签署说明请点击此处）。这是一个非常简单的过程，您可以只写上您的维基用户名作为签名，这主要是关于“我不会向除检查员或管理员以外的任何人透露私人信息”的长期协议。//shb (t | c | m) 22:34, 23 October 2025 (UTC)

我正在考虑。我不太担心签署保密协议，因为我过去已经签署过了，但我更担心强制使用双因素认证（2FA）。我亲眼目睹了我的朋友在纽约市乘坐 Uber 时把手机落在了车上的麻烦。她无法登录 Uber 或联系 Uber 客服来联系司机取回设备，因为 Uber 检测到了“可疑活动”。虽然我确实为我的银行账户使用 2FA，但 WMF 在我所在的城市没有办事处，无法亲自出示我的身份证件并在出现问题时重置我的 2FA。而且，因为我经常去加拿大北部旅行，我不知道 2FA 会多久一次要求我进行验证。 OhanaUnited^讨论页 13:48, 24 October 2025 (UTC)

我不认为 2FA 是检查员的必需项（或监督员）？据我所知，它只对可以编辑 .js/.css 页面的权限是必需的，目前只有管理员、全局管理员和界面管理员，而检查员则不需要。//shb (t | c | m) 21:51, 24 October 2025 (UTC)

根据页面上的说法，它写着“出于法律和安全原因，维基媒体基金会决定要求此角色使用双因素认证。“无论如何，如果我参选，我需要有人提名我担任此职务吗？ OhanaUnited^讨论页 03:46, 25 October 2025 (UTC)

嗯，有趣，这一定是一个非常新的变化，我之前不知道。我不认为有人需要提名你，但如果你愿意，我可以。  :) //shb (t | c | m) 04:21, 25 October 2025 (UTC)

是的，我很希望有人能提名我。 OhanaUnited^讨论页 03:30, 26 October 2025 (UTC)

完成 //shb (t | c | m) 04:20, 26 October 2025 (UTC)

2FA 提供备用代码，您可以（也应该）将它们写在纸上以备不时之需。 WhatamIdoing (讨论) 21:03, 25 October 2025 (UTC)

这个广告的蓝色横幅框显示给未登录的编辑者/在隐私浏览窗口中，这可能不是个好主意。 WhatamIdoing (讨论) 16:55, 29 October 2025 (UTC)

我不担心匿名用户投票——那些 IP（或者现在应该说是 TAs）投票参加这些提名是一个特殊的封锁规避案例。无论如何，管理员们很可能还是会忽略 IP 投票。//shb (t | c | m) 22:16, 29 October 2025 (UTC)

滥用过滤器封锁

我们之前在这里有过一次讨论，但讨论已经不了了之了，我现在要恢复这个讨论，启用滥用过滤器中的阻止功能，并使用该讨论中同意的相同条件。随着近期 LTA 活动的增加，不断启用和禁用阻止用户采取行动的功能，不仅不利于捕捉误报，而且极大地浪费时间。//shb (t | c | m) 01:44, 19 October 2025 (UTC)

Wikidata

这与英文维基旅行无关，但有人能将希腊语页面 https://el.wikivoyage.org/wiki/%CE%A0%CE%B5%CF%81%CE%B8 与珀斯的 Wikidata 项目连接起来吗？ ~2025-28966-50 (讨论) 10:30, 19 October 2025 (UTC)

1. 导航至 Wikidata 上的珀斯。
2. 向下滚动到页面底部，找到 Wikidata 部分。
3. 点击“编辑”。
4. 在列表底部写着“wiki”的空白框中，输入“el”，然后选择“ελληνικά”，接着在右侧的框中输入文章的名称，然后点击“发布”。

Ground Zero (讨论) 11:56, 19 October 2025 (UTC) [ce by LPfi]

已完成 珀斯 Wikidata 页面是半保护的，因此需要由在 Wikidata 上进行了足够编辑并获得自动确认的用户来完成。能否请懂希腊语的人检查一下是否已成功完成？ AlasdairW (讨论) 13:30, 19 October 2025 (UTC)

在我这边看起来似乎正常。//shb (t | c | m) 06:00, 20 October 2025 (UTC)

南澳大利亚在 Wikidata 上

请原谅我的英语，我翻译了这些内容。

我注意到有人刚发了关于连接希腊语页面的帖子。

既然他们成功了，我想请求将页面 https://bn.wikivoyage.org/wiki/দক্ষিণ_অস্ট্রেলিয়ার 移动到 দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়া（去掉末尾多余的 র），并将其添加到 Wikidata 的南澳大利亚项，因为我现在还没有被自动确认。

谢谢。ধন্যবাদ。祝您有美好的一天。মহালভা হেন্দ্রভ (讨论) 02:31, 20 October 2025 (UTC)

我已经完成了。 Ground Zero (讨论) 02:35, 20 October 2025 (UTC)

谢谢。我非常感谢。您能移动页面吗，因为它拼写错了？ মহালভা হেন্দ্রভ (讨论) 02:37, 20 October 2025 (UTC)

我想我现在也做好了。请检查一下，确保我做得对。 Ground Zero (讨论) 02:39, 20 October 2025 (UTC)

是的，你确实做到了。非常感谢。 মহালভা হেন্দ্রভ (讨论) 02:45, 20 October 2025 (UTC)

虽然我目前在孟加拉维基旅行上不活跃，但如有需要我仍能在那边提供帮助。 Sbb1413 (他) (讨论 • 贡献) 02:41, 20 October 2025 (UTC)

如果需要，我也能提供无争议的维护帮助。//shb (t | c | m) 12:02, 20 October 2025 (UTC)

帮助我们决定新的抽象维基百科项目的名称

你好。请帮助为新的抽象维基百科项目选择一个名称。该项目将是一个维基，使用户能够结合 Wikifunctions 的功能和 Wikidata 的数据，以生成任何支持语言的自然语言句子。然后，这些句子可以被任何维基百科（或别处）使用。

将有两轮投票，每轮之后都有对候选名称的法律审查。投票将于 2025 年 10 月 20 日和 11 月 17 日开始。我们的目标是在 2025 年 12 月中旬选出最终的项目名称。如果您想参与，请在元维基上了解更多并立即投票。 谢谢！

-- User:Sannita (WMF) (讨论) 11:43, 20 October 2025 (UTC)

对于不了解这是什么的人来说

我们经常在文章中写一些标准的句子（例如，“Smallville 是 Ruritania 北部的一个有 10,000 人口的小镇”）。想象一下，你只需输入一种“模板”（他们称之为 函数），就可以从 Wikidata 中提取内容来开始一篇文章。你可以将其复制为纯文本，保持部分或全部内容与 Wikidata 连接（例如，如果小镇的人口发生变化），或者决定你不喜欢它，然后写你自己的句子（或尝试不同的“模板”）。而且，重要的是，一旦“模板”存在，我们就可以用任何语言来做这件事。这将加快文章的创建速度，并促进所有维客旅行之间的内容共享。

我们可能还需要几年时间才能测试这一点，我认为它对英文项目来说，其效用会低于对较小项目，但我认为这个项目在提供基本援助方面潜力巨大。 WhatamIdoing (讨论) 19:35, 24 October 2025 (UTC)

人口数据可能会有用。这是这里过时的一个东西。同样，对于像破产航空公司这样的大型企业，Wikifunction 连接可能会有用。 --由 Selfie City (讨论) (贡献) 20:58, 24 October 2025 (UTC)

是的，保持指南的最新是一个问题，并且自动化其中一些是一个好主意。不仅是 Wikidata 的数字，也许还有汇率或酒店价格之类的东西。

自然语言文本可能不是唯一的输出格式。那可能是一件好事，但也可能是一个众所周知的棘手问题，并且有些数据可能更自然地以表格或图表形式呈现。 Pashley (讨论) 21:57, 24 October 2025 (UTC)

我想这会比在这里更有助于小型语言维基旅行（正如 WhatamIdoing 所说），尤其是因为其中大约三分之一似乎非常死寂。//shb (t | c | m) 22:26, 24 October 2025 (UTC)

汇率似乎是个好主意。

或者也许是警示框中的一些部分？简单的（主谓宾）句子，如“[日期]发生了洪水”，以及相关的外部链接，可以帮助许多语言。 WhatamIdoing (讨论) 21:07, 25 October 2025 (UTC)

本站“commune”一词的使用

这个词在法国和意大利的村庄中被大量使用：随便举个例子，在 Fa'a'ā 中，有段话说“Fa'a'ā (或 Faaa 或 Faa'a) 是塔希提岛的一个公社。”我认为这在一个英语网站上是错误的。在英语中，“commune”只意味着一个拥有财产集体所有权的社区。有人反对吗？直到我第一次去意大利旅行，我才遇到这个词的用法——在意语（comune）中——除了在集体拥有社区财产的语境之外。我承认要阻止编辑继续滥用这个词将是困难的，但不滥用它并纠正其滥用将有助于读者理解他们所阅读的内容。一个类似的情况是“pension”这个词，在英语中它意为每月（或可能每两周）支付给退休人员的款项，而不是一种住宿类型。 Ikan Kekek (讨论) 05:48, 22 October 2025 (UTC)

如果人们认为使用“官方”名称有帮助（例如，如果你可能收到听起来像“你需要坐 Uber 去下一个公社”的指示），那么我会保留它，但要加上一个解释：“Fa'a'ā是塔希提岛的一个公社（镇）”。

如果我们认为游客不会听到官方名称，那么我就会将其更改为众所周知的英文等价词。 WhatamIdoing (讨论) 20:15, 22 October 2025 (UTC)

《牛津简明英语词典》将 pension 的一个意思解释为“通常是固定价格的寄宿处”，所以我认为它作为一种住宿类型在英式英语中是认可的。它还将 commune 的第一个意思解释为“法国领土划分”，第三个意思为“公社定居点”。 AlasdairW (讨论) 22:36, 22 October 2025 (UTC)

虽然字典定义可能有用，但大多数人会理解的简单语言定义是 Ikan Kekek 所描述的。对于其他用法，我们应该将 commune 视为外来词，即斜体并进行翻译，就像我们会处理 ciudad 或 ville 一样。 Ground Zero (讨论) 23:01, 22 October 2025 (UTC)

我同意 GZ 的观点。//shb (t | c | m) 23:10, 22 October 2025 (UTC)

“commune”这个词不是外语，所以斜体显示是错误的。解决这个问题的一种方法是创建一个模板 “{{commune}}”，它会展开为“[[:en:Commune#Administrative-territorial entities|Commune]]”。

当我尝试在维基旅行上进行此扩展时，它不起作用，但当我尝试在南非荷兰语维基百科上时，它如预期般起作用（参见这里）。一个类似的模板“{{Pension}}”可以创建，它会链接到“[[:en:Pension (lodging)|Pension]]”。我们同样也可以链接到 Wikidata 中的相关词。 Martinvl (讨论) 21:08, 23 October 2025 (UTC)

我很乐意这样做。但我们必须小心，不要进行全局搜索和替换，因为可能会提到退休金（例如，在Retiring abroad，如果其他地方没有的话），而且毫无疑问，“commune”过去（例如，19世纪美国的一些宗教团体）和现在（可能在少数情况下）都被用于指代集体财产所有权。 Ikan Kekek (讨论) 21:24, 23 October 2025 (UTC)

但在我们这样做之前，我们必须记住，我们不在此网站上使用此类内嵌维基百科链接，如果我们从这些术语开始，很容易想象到一个“滑坡效应”。另外，有一个异议：法语 commune 和意大利语 comune **确实是**外来词。 Ikan Kekek (讨论) 21:28, 23 October 2025 (UTC)

我已经创建了 Hotels#Pensions 来简要说明 pension 是什么——请进行扩展或修正。我还看到 Sleep 使用了 pension 这个词但没有解释它是什么。 AlasdairW (讨论) 22:33, 23 October 2025 (UTC)

应该写成“[[Hotels#Pensions|pension]]”，这样句子就可以读作“这座城镇有许多小型pensions。”我建议创建一个模板来执行这种替换，因为它比记住完整的展开更容易记住文本“{{pension}}”。模板还有一个额外的好处，就是如果源文本被更改，我们只需要对模板进行一次更改。 Martinvl (讨论) 21:09, 24 October 2025 (UTC)

是的，这很有用。有没有办法让重定向也能处理 "pensione"？ Ikan Kekek (讨论) 21:47, 24 October 2025 (UTC)

如果我们对内容满意，我认为创建一个重定向 Pension 或 Pensions 会更好。我们通常避免不必要地使用模板，读者会在搜索框中轻松找到链接。我认为我们不必每次使用 pension 这个词时都给出解释。 AlasdairW (讨论) 21:49, 24 October 2025 (UTC)

我的意思是将 pensione 也包含在模板中，但你建议的重定向也可以。如果我们考虑退休金在 Retiring abroad 中有提及，那么是否需要一个消歧义页？ Ikan Kekek (讨论) 22:35, 24 October 2025 (UTC)

难道不在文章中解释读者可能误解的词语，而不是让他们点击链接跳转到另一篇文章，不是更好吗？ Ground Zero (讨论) 01:16, 25 October 2025 (UTC)

你说得对。 Ikan Kekek (讨论) 04:50, 25 October 2025 (UTC)

虽然我很欣赏有些人可能不喜欢英文维基百科的链接，但我认为这不适用于 Wikidata 链接——毕竟 Wikidata 也有维基旅行的链接！字符串“[[:Wikidata:Q3266850|commune]]”和“[[:Wikidata:Q1065252|pension]]”分别扩展为“commune”和“pension”。使用 Wikidata 还有一个额外的好处是，即使文章被翻译成其他语言，链接仍然有效（即使是冗余的）。如果我们走 Wikidata 的路线，则几乎必须创建模板。 Martinvl (讨论) 20:46, 25 October 2025 (UTC)

根据我的经验，人们对 Wikidata 页面感到非常困惑。出于翻译目的，链接到维基词典可能比 Wikidata 更好，但显而易见的解决方案是在维基旅行文章中提供简要描述。这样也能离线使用。这对我个人来说不是一个高优先级，但我知道这对其他贡献者很重要。 WhatamIdoing (讨论) 21:11, 25 October 2025 (UTC)

我同意。//shb (t | c | m) 22:21, 25 October 2025 (UTC)

我认为一个简单的重定向比一个可替换模板更适合新手。 WhatamIdoing (讨论) 21:10, 25 October 2025 (UTC)

我查看了 Wikidata 和 Wikitionary 的选项。虽然 Wikidata 可能难以导航，但我们寻找的定义就在那里，所以无需导航。另一方面，Wikitionary 给出所有含义，因此提供的信息可能会令人困惑，让用户更加困惑。 Martinvl (讨论) 21:33, 25 October 2025 (UTC)

在世界各地的 pension 住宿情况进一步调查后，我发现韩国的 pension 有点不同，那里的 pension 是带厨房的小木屋。在日本，它们与 Minshuku 的不同之处在于拥有西式房间。我认为我们需要为 pension 在这些国家/地区的国家级文章的“住宿”部分添加本地化的描述，因为那里很普遍。 AlasdairW (讨论) 22:13, 25 October 2025 (UTC)

美利坚合众国命名

鉴于美国页面具有相当高的知名度，我们非常希望就其是否应重命名为“United States”获得更多意见。讨论请参见 Talk:United States of America#Name。//shb (t | c | m) 06:52, 22 October 2025 (UTC)

韩国和柬埔寨

您好。鉴于韩国最近禁止其公民前往波哥山（贡布）、巴域和波贝等地旅游，并建议本国公民离开西哈努克港，是否有必要更新相关文章以便游客及时了解情况？ Nvdtn19 (讨论) 2025年10月22日 16:07 (UTC)

这是旅行禁令，意味着如果韩国人继续在这些地区旅行，将会面临处罚。 Nvdtn19 (讨论) 2025年10月23日 06:16 (UTC)

一篇报道有背景信息。目标似乎是求职者，而不是游客。 Pashley (讨论) 2025年10月22日 18:35 (UTC)

我们通常会用Template:Cautionbox来处理这种情况，放在目的地的文章里。 WhatamIdoing (讨论) 2025年10月22日 20:41 (UTC)

我认为我们应该放一个警告框。我们是为旅行者服务的网站，不只是游客。我们有关于海外工作和海外留学的文章。 --评论自 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月22日 21:34 (UTC)

绝对同意。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月22日 23:42 (UTC)

是的，并且可能也会在海外工作的条目中以及目的地条目中。Pashley（讨论） 2025年10月23日 00:19 (UTC)

针对目的地，是在国家层面放一个警告，还是在地区/城市文章中放多个？理想情况下，我认为应该有一个（警告）并链接到受影响的地区，但这是否可行？ Pashley (讨论) 2025年10月23日 00:19 (UTC)

很难说。也许我们应该看看该地区哪些页面的浏览量最高？一个城镇的文章浏览量可能非常少，而附近某个地方的文章却能获得每月数百次的浏览，这种情况非常令人费解。我认为这是由于搜索引擎优化（SEO）造成的。 --评论自 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月23日 12:37 (UTC)

是的，搜索引擎优化确实会导致这样奇怪的统计数据。// shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月23日 12:48 (UTC)

我们有Template:Overseasjobscam，但目前只在国家级文章中使用。我认为从受影响地区链接过来，并在国家或地区文章中给出总体警告，可能是最简单的解决方案。是的，我也同意将其添加到海外工作的文章中。// shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月23日 12:46 (UTC)

征求反馈：“龟尾”

大家好，

我最近对维基语游（Wikivoyage）上的“龟尾”条目进行了更新和改进。

如果经验丰富的编辑们能花些时间审阅这篇文章，并提供进一步改进的反馈或建议，我将非常感激。

非常感谢您的时间和支持。 Hong Da Hyeon (讨论) 2025年10月24日 06:03 (UTC)

感谢您扩展了这篇文章。我只是快速看了一下，但注意到一些可以改进的地方

• “游览”（See）部分列出了一些其他景点。最好能提供一些细节，最好是完整的列表。任何游览景点都有主要链接吗？
• Geumosan Market应该移到“购物”（Buy）部分，除非您认为大多数游客只是去看看而不是去买东西。
• Lotte Department Store是百货公司还是购物中心？
• 在“住宿”（Sleep）部分，请添加酒店官网的链接。

AlasdairW (讨论) 2025年10月24日 13:01 (UTC)

感谢您的回复。我已经完成了所有修改，希望能得到您的审阅。 Hong Da Hyeon (讨论) 2025年10月31日 00:28 (UTC)

征求反馈：岳阳

大家好！作为汉阳大学课程项目的一部分，我一直在改进岳阳的文章。我添加了关于气候、城市布局和历史的章节，非常希望大家能提出任何反馈或建议，让它变得更好。谢谢！— Ziyi Deng (讨论) 2025年10月26日 13:13 (UTC)

你好！这里有一些可以进一步改进文章的步骤：

1. 我们有一个用于显示气候信息的模板。要创建它，您需要将“climate chart”模板插入文章中，并将表格中的数据复制到图表中。
2. 所有“游览”（See）之后的部分，尤其是“餐饮”（Eat）和“住宿”（Sleep），都需要使用列表模板{{eat}} 和 {{sleep}}，并列出城市中具体的餐馆和酒店。

--评论自 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月26日 13:28 (UTC)

非常感谢您花费时间审阅岳阳条目并提供如此清晰和有建设性的反馈。对我这样的新贡献者来说，这非常有帮助。

我已经实施了您的两个主要建议：

1. 我已将之前的气候部分替换为标准的维基语游{{Climate}}

图表模板。

2. 我已将“餐饮”和“住宿”部分完全转换为使用正确的 .  和 .  列表模板，并添加了具体的餐厅和酒店示例。

这篇文章现在应该更符合社区的格式标准了。我已经将这些修改添加到了主文章区域。您能在有空的时候再看一眼，告诉我它现在是否看起来正确吗？

我非常感谢您在我改进旅游指南质量方面提供的指导。

致以诚挚的问候， Ziyi Deng (讨论) ~ Ziyi Deng (讨论) 2025年11月02日 13:52 (UTC)

Module:User_rights_nominations

您好。我刚写了这个模块，目前唯一的功能是计算当前提名的数量。能否将其集成到MediaWiki:Sitenotice中？ NguoiDungKhongDinhDanh (讨论) 2025年10月26日 21:59 (UTC)

我认为将其添加到MediaWiki:Recentchangestext可能值得。// shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月26日 23:05 (UTC)

听起来不错。也许我应该添加一个简单的数字转文本功能（11及以上显示“十个以上) 这样它也能在MediaWiki:Sitenotice中起作用？ NguoiDungKhongDinhDanh (讨论) 2025年10月26日 23:18 (UTC)

就用户权利提名而言，sitenotice我们只在本周针对checkuser提名（我们可能在很长一段时间内都不会有）这样做过，所以我想在两周后很可能不会有任何用户权利提名了——而对于Recentchangestext，它将一直存在，并可能对sysop/IA提名有所帮助。// shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月26日 23:26 (UTC)

@SHB2000：谢谢你的信息。我已经提交了编辑请求到MediaWiki talk:Recentchangestext。 NguoiDungKhongDinhDanh (讨论) 2025年10月26日 23:47 (UTC)

关于维基语游的目的？

我发现有一个用户在自己的用户页和评论中谈论维基旅行的目的（当然不是我）。他写道：“如今，我认为维基旅行（Wikivoyage）很不实用，它平淡无奇且老旧。维基旅行的一个缺点是，它是由从未去过那个地方的人写的。里面的内容也很不吸引人，缺乏评论、真实生活体验视频和具体教程。旅游不是一种稳定的知识，它变化很快，没有一个成员能及时更新所有内容。这肯定会成为一个死项目。” 这种观点实用吗？尽管他有这些评论，但我认为这里的许多文章（尤其是旅行主题）都是有价值的参考。作为维基旅行的长期贡献者，我心情复杂，但我倾向于反对他的观点。您对此问题有何看法？ Nvdtn19 (讨论) 2025年10月28日 18:18 (UTC)

您是指上面的讨论吗？ OhanaUnited^讨论页 2025年10月28日 21:23 (UTC)

我知道那个讨论。共同点是他们两人对维基旅行的贡献都不大，所以可能没有意识到这个项目有多么意义重大。 Nvdtn19 (讨论) 2025年10月28日 23:42 (UTC)

我对那条评论心情复杂，但如果我们没有手机应用，我们肯定会变成一个死项目。// shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月28日 23:45 (UTC)

我认为这应该是当务之急。 --评论自 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月29日 00:09 (UTC)

在 Commons（只有一个 Android 应用）和也许 Wikidata 之后，我认为维基旅行是下一个最适合拥有专用阅读器应用的项目。// shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月29日 03:21 (UTC)

20年前的话，这还有点道理…… Ikan Kekek (讨论) 2025年10月29日 03:44 (UTC)

显然 WMF 的看法不同。:/ // shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月29日 06:05 (UTC)

OsmAnd，这个长期以来基于 OSM 数据的地图应用，确实集成了维基旅行。我认为你可以在其免费版本中查看。它目前的形式并不完美，但我发现在某些情况下很有用。有人能否提供关于这次集成是如何实现的，或者我们的社区是否与他们有任何关系的信息？ Gerode (讨论) 2025年10月29日 17:15 (UTC)

另请参阅 Wikivoyage:目标与非目标。 Pashley (讨论) 2025年10月29日 03:55 (UTC)

有些地方听起来很有共鸣。我不怎么关注“餐饮”和“住宿”列表，原因和那位用户描述的一样：内容更新很快，几乎不可能每个列表都基于用户的亲身体验（更不用说是有品位的用户了），而且在2025年，互联网上已经有太多更好、更动态的工具来处理这些事情了。另外，回到几个月前这里有人发的一个简短帖子，WV条目里几乎没有讲故事的空间，而讲故事是最自然的与内容互动的方式。我从未因为在WV条目中看到的东西而激发我去计划一次完整的旅行，因为即使是好的条目也不如其他形式的媒体引人入胜。

在其他类型的内容方面，我不同意那位用户。大峡谷和罗马斗兽场已经存在了数千年。我所去的大部分景点只需要偶尔写得好一点，然后由用户在访问时进行一些小的更新。而且，虽然我能在网上找到数百万篇关于大峡谷和罗马斗兽场的文章，但很多时候那些文章要么是推广广告，要么过于空洞，要么是“我这个周末做了什么”的记录，要么是为了五星评价和SEO而操纵，要么是个人风格驱动的。WV最好的内容是时效性强、全面、不夸大、不操纵且一目了然，这是一种我无法在其他格式中找到的宝贵特质。（AI开始接近了，但它有一个糟糕的习惯，就是胡说八道。）

我算是新来的。我几年前回到这个网站，之前已经有十年没怎么用了。新冠疫情扼杀了旅行博客，之后我一直无法在社交媒体群组、短视频、长视频或“enshittification”时代的谷歌上可靠地找到我想要的一切。WV（维基旅行）有几个关于我的一次旅行的文章，那次旅行并非在被网红们走烂的道路上，事实证明内容非常有价值，所以回家后我更新了文章，算是回馈。我开始习惯于为我下一次旅行这样做，现在我在这里长篇大论了。如果我们有足够多的人这样做，那么WV仍然有潜力为旅行信息领域添加独特而有价值的东西。 Gerode (讨论) 2025年10月29日 04:46 (UTC)

你客气了? ~2025-30521-69 (讨论) 2025年10月29日 14:34 (UTC)

为什么？你是说你是逃避封禁的傀儡账号吗？ Ikan Kekek (讨论) 2025年10月29日 22:57 (UTC)

可能只是个普通的破坏者。// shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月29日 23:04 (UTC)

在规划旅行时，我使用尽可能多的来源，这包括维基旅行，甚至包括餐饮和住宿列表。我认为每种信息来源（现实生活中的朋友和家人、猫途鹰、酒店预订/旅行社网站、谷歌评论、官方政府/旅游网站、YouTube Vlog、Reddit/Facebook群组和其他论坛、Instagram/Tiktok上的影响者、ChatGPT到DeepSeek的各种AI、旅游纪录片和书籍、孤独星球、旅途中遇到的人以及当然还有维基旅行）都是相辅相成的，没有哪一个来源能完全独立发挥作用。 Gizza ^(roam) 2025年10月29日 23:33 (UTC)

我得说，我很少为我没去过的地方添加“餐饮”列表，但我会为我去过的地方添加的餐厅列表负责，所以你可以信赖它们。当然，你们很少有人知道我的口味。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月30日 00:17 (UTC)

我同意。我也很少添加我没有兴趣或从未去过的地方的列表。但无论如何，维基旅行只是一个维基，而不是一个可以包含评论、故事叙述或真实生活体验视频的社交网络，所以我们不应低估它的目的。这些事情超出了项目的范围。维基旅行应该只被视为一个补充来源，因为有许多有用的旅行来源。旅行前最好从多个来源查找信息，而不是只专注于一个来源。但无论如何，我认为应该有一个改进这个项目的策略，以免它衰亡，否则我们将落后。 Nvdtn19 (讨论) 2025年10月30日 05:57 (UTC)

在某些方面，我怀念像Chowhound和eGullet这样的美食讨论网站曾经是可靠的餐厅信息来源的日子。如今，几乎全是谷歌和Yelp之类的网站。我们尽力而为，但在21世纪初的美食讨论网站上，你可以关注一个人，并了解他们的口味，而糟糕的推荐往往会在讨论中受到批评。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月30日 06:50 (UTC)

我有时会想，我们是否应该在维基旅行上建立一个真正的旅行论坛，让我们（和普通贡献者）可以分享经验并发起讨论，有点像r/travel或r/solotravel，但是在一个不是Reddit的网站上——我发现这两个子版块在旅行新目的地时非常有帮助，我想这可能会吸引一些新用户。// shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月30日 08:33 (UTC)

我完全支持。我相信一个允许用户分享真实经历的讨论论坛能够将我们的焦点重新拉回到旅行上来，并增加网站的参与度。 --评论自 Selfie City (讨论) (贡献) 2025年10月30日 12:14 (UTC)

我也是。不过，我们得决定它与Pub、Tourist Office和Arrivals Lounge有何不同，以及是否会将其中一些整合进去。为什么不直接托管在这里，在我们自己的网站上呢？ Ikan Kekek (讨论) 2025年10月30日 15:09 (UTC)

是的，WV并不是适合每个人的所有事物，而且我使用它的方式不必是每个人都使用它的方式。试图与能够扩展到数百万用户并将其低投入内容转化为有价值工具的OTA（在线旅游预订公司）和餐馆评论聚合商正面竞争是没有意义的。我也想不到有什么方法能让WV像专业网红的社交媒体视频那样具有视觉吸引力。

我认为在不影响文章“严谨性”的情况下，可以容纳一些轶事内容。例如，查看类似Reddit和Facebook上看到的“曼谷周末游”式的个人行程、旅行报告或图片集会很有用，或许可以在文章底部设置一个类似“评论”的部分。从互联网上的资源来看，很多人都在寻找这些东西，尽管我很大程度上同意我们的政策不鼓励在文章中加入这些内容。我曾有过在我的用户空间里为我所在地区的“曼谷周末游”式指南撰写内容的闲聊想法，但没有人会看。 Gerode (讨论) 2025年10月30日 17:39 (UTC)

关于“为什么不直接托管在这里，在我们自己的网站上呢？”：因为维基软件不适合这个目的。例如，它允许人们修改彼此的评论，这令人惊讶，并且通常被认为不适合讨论论坛。 WhatamIdoing (讨论) 2025年10月30日 21:35 (UTC)

作为曾经一个网站的版主，在那里的帖子在24小时后可以编辑，之后需要管理员批准才能修改，我认为这只需要版主管理，而我们无论如何都需要版主。是的，我确实注意到可以编辑他人帖子和编辑自己帖子之间的区别。无论如何，无论这些论坛托管在哪里，我们都需要控制版主管理。 Ikan Kekek (讨论) 2025年10月31日 00:15 (UTC)

我不认为设置起来会太难——这样的页面（可能是Wikivoyage:旅行论坛）只需要结合这个页面（Pub）、Tourist Office和Arrivals Lounge的元素，而这些都已存在。也许还需要为不熟悉MediaWiki界面的用户提供一些额外的说明，就这样。如今，有了完整的回复工具，你真的不需要了解MediaWiki语法就可以进行讨论了。// shb (讨论 | 贡献 | m) 2025年10月31日 01:18 (UTC)

鉴于“旅客茶座”更多是关于网站本身，我们或许可以将其分开。我不太确定。但我认为在一个大框架下有几个论坛会不错。我以前经常去的那些美食讨论网站就是这样运作的。Ikan Kekek (讨论) 01:57, 2025年10月31日 (UTC)

我明天会在我的用户空间里弄一个演示，看看如何实现这一点。//shb (t | c | m) 02:15, 2025年10月31日 (UTC)

“允许人们修改彼此的评论”，虽然技术上可以修改，但我不太明白修改他人评论的目的是什么？大多数人不会随意修改他人的评论并拥有自己的观点，即使是在这个页面上。如果确实有修改，也只是小修改，比如修正拼写错误，或删除违规内容。Nvdtn19 (讨论) 02:55, 2025年10月31日 (UTC)

说得对。就像我们不接受对他人用户页留言进行实质性修改一样，我们也不会接受在论坛里进行此类修改。这没什么区别。Ikan Kekek (讨论) 03:29, 2025年10月31日 (UTC)

确实如此——唯一的区别就是我们使用的是MediaWiki软件，而不是像Reddit或Whirlpool这样的专用论坛软件。//shb (t | c | m) 03:49, 2025年10月31日 (UTC)

你可能修改他人评论的原因并不重要，重要的是你可以修改。如果你想搭建一个讨论论坛，用户需要一个理由来相信他们不会在早上醒来发现自己的名字被安在一个他们没写过的评论下。WhatamIdoing (讨论) 22:17, 2025年10月31日 (UTC)

那意味着需要有x名具有至少巡查员工具的用户承诺来管理论坛。 Ikan Kekek (讨论) 23:21, 2025年10月31日 (UTC)

或者，这意味着设计上自动执行此操作的软件。 WhatamIdoing (讨论) 00:06, 2025年11月1日 (UTC)

无论如何都需要管理，就像Wikivoyage的任何其他页面一样。我不明白为什么你认为在新论坛上会有比Wikivoyage其他地方更多的用户编辑他人的帖子。你认为它们会吸引大量用户，因此成为破坏行为的重点目标？如果是这样，吸引大量用户是件好事！Ikan Kekek (讨论) 04:18, 2025年11月1日 (UTC)

不，我认为不熟悉维基的人会因为看到用户讨论页是如何运作的而感到困惑，这可能会阻止潜在的参与者首先发表任何内容。 WhatamIdoing (讨论) 05:44, 2025年11月3日 (UTC)

但是，新用户真的需要知道用户讨论页是如何运作的吗？更广泛地说，我认为回复工具，现在它已经完全实现了，消除了之前需要了解维基文本才能贡献的很多障碍：缩进、签名用户讨论页、添加新话题——现在回复工具都能做得很好。//shb (t | c | m) 07:55, 2025年11月3日 (UTC)

我认为这很简单。我们在几个讨论页（包括这个，如果我没记错的话）上有按钮写着：“点击此处添加新话题”。然后你写你的帖子，现在甚至会自动签名。结合回复工具，我真不知道为什么有人会为此苦恼。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 13:17, 2025年11月3日 (UTC)

我认为仅仅是不同就可能成为一些习惯了其他评论工具的人的障碍。回复工具非常有用，但并不适用于所有情况，而且长回复链会向右挤压。

他人评论是否可编辑的问题，可以通过一个视频来解释页面历史是如何工作的，以及任何人都可以随时使用比较选定版本来确切地看到最初发布的内容，如果现在显示的内容不是那样，就能看到谁、何时修改了它。AlasdairW (讨论) 16:01, 2025年11月3日 (UTC)

哦，当然，但我认为这并不构成阻碍。我认为挑战在于首先让人们意识到这样一个页面的存在。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 16:21, 2025年11月3日 (UTC)

移动端体验也不同，我预计很多新用户会使用移动设备。（而且，没有推送通知或其他“功能”可以留住用户回到网站。）WhatamIdoing (讨论) 18:07, 2025年11月3日 (UTC)

如果你真的想做类似的事情，我建议使用像https://forum.movement-strategy.org这样的软件，它不仅允许用户使用他们的Wikivoyage账户，还具有内置的机器翻译等功能，这样每个人都可以用自己的语言写作。WhatamIdoing (讨论) 19:41, 2025年11月3日 (UTC)

我支持关于旅行论坛的想法，只要它不变成垃圾邮件的温床。利用这种方法吸引更多人进入维基媒体环境（并希望将其中一些人转化为Wikivoyage和其他WMF项目的常规编辑者）是一个绝妙的主意。我们不是维基百科，我们可以走出自己的道路。旅行指南本质上比百科全书更随意和对话化，我们应该拥抱这一点。OhanaUnited^讨论页 16:18, 2025年11月3日 (UTC)

同意。我们作为旅行指南而非百科全书（尤其是在2000年代中期）的根源吸引了最广泛的编辑群体，即使不像我们今天的社区那样投入。最好的世界是，我们拥有两个社区并存：维基媒体方面的忠实基础，以及随意的旅行者贡献者。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 16:23, 2025年11月3日 (UTC)

@Ikan Kekek, SelfieCity, Nvdtn19, OhanaUnited: 抱歉，我来晚了（因为现实中的任务很忙——还有很多要做，但我需要休息一下 :P），但我在User:SHB2000/Travel forum创建了一个模拟演示。随时可以编辑或添加任何内容，但我的想法是，一旦它运行起来，就永久地将其留在网站公告中进行宣传。//shb (t | c | m) 10:18, 2025年11月9日 (UTC)

这和当前的Wikivoyage:Tourist office有什么区别？OhanaUnited^讨论页 15:41, 2025年11月9日 (UTC)

游客咨询处仅用于旅行问题；它不像 r/solotravel 这样的 subreddit 那样，真正用于分享旅行经历。//shb (t | c | m) 21:19, 2025年11月9日 (UTC)

非常感谢您创建这个模拟！我可以稍微编辑一下语言吗？另外，如果我们希望人们可以自由地发布轶事，我们应该明确指出这一点，因为这与网站的其他部分不同。 Ikan Kekek (讨论) 21:29, 2025年11月9日 (UTC)

好的，请：) //shb (t | c | m) 21:32, 2025年11月9日 (UTC)

列表编辑器现在是透明的吗？

错误的透明背景

新颜色

原始颜色

有人遇到这个问题吗？截图是关于Thessaloniki的。//shb (t | c | m) 12:21, 2025年10月30日 (UTC)

对我来说正常工作。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 12:26, 2025年10月30日 (UTC)

顺便说一句，我使用的是Google Chrome在macOS上，并且全局使用vector 2010。我尝试在Safari（未登录）上测试，虽然它不是半透明的，但我看到了一些同样不完美但并不像Chrome那样糟糕的东西。//shb (t | c | m) 12:38, 2025年10月30日 (UTC)

第二个截图（我猜是你看上去不对的那个）在技术上看起来还可以。我知道编辑器配色方案几天前已更新，所以它看起来比以前更白了。

我也在使用Google Chrome，但在Microsoft Windows上。 --评论来自 Selfie City (讨论) (贡献) 12:43, 2025年10月30日 (UTC)

是的，第二个是Safari，看起来有点不对，但不是世界末日——第一个（Chrome上的）是真的糟糕。同时@Andyrom75, Nvdtn19: 如果你们中有人知道是什么导致了列表编辑器出现这种情况。//shb (t | c | m) 12:44, 2025年10月30日 (UTC)

@SHB2000，颜色已由@Jdlrobson更改，以免在暗模式下出现问题。

也许有轻微颜色调整的空间。我添加了一张带有原始颜色的图像以供参考。

同样的情况也会发生在列表颜色上，尽管影响没那么大。

附注：透明效果是由一个“暂定补丁”引起的，该补丁没有设置背景颜色。 Andyrom75 (讨论) 15:05, 2025年10月30日 (UTC)

抱歉。我主要是在默认皮肤Vector 2022和Minerva上进行测试，因此忽略了没有定义CSS变量的皮肤。谢谢你的修复@Andyrom75。我已经将这些上游了。 Jdlrobson (讨论) 15:48, 2025年10月30日 (UTC)

太棒了——谢谢你们两位。现在在我这边完美工作了。//shb (t | c | m) 03:32, 2025年10月31日 (UTC)

我倾向于使用第三个选项（原始颜色），因为它显然比其他设计看起来更好。目前在Thessaloniki，当我点击浅色主题下的“添加列表”按钮时，我仍然看到背景叠加编辑器具有与第二张图片（新颜色）相同的样式，并且在切换到暗色主题时还有一个难看的背景。如果你想改回使用原始颜色，可以考虑在MediaWiki:Gadget-ListingEditor.css中应用CSS。

.ui-widget-overlay {
    background: #000000 !important;
    opacity: 0.7 !important;
}

添加此CSS后，编辑器在亮色主题下看起来像这样，在切换到暗色主题时像这样。 Nvdtn19 (讨论) 02:42, 2025年10月31日 (UTC)

@Jdlrobson @Andyrom75 你们中的一些人能审查一下吗？Nvdtn19 (讨论) 05:50, 2025年10月31日 (UTC)

@Nvdtn19，这个效果是期望中的，与原始行为相似。我支持这个补丁。你检查过"!important"是否强制了吗？Andyrom75 (讨论) 08:11, 2025年10月31日 (UTC)

@Nvdtn19，它似乎在没有“!important”的情况下也能工作。

我对你的建议进行了一些小的改动，试图遵循其初衷（放置一个与背景颜色相反的叠加层以产生对比）。

.ui-widget-overlay {
    background-color: var(--background-color-inverted, black);
    opacity: 0.7;
}

Andyrom75 (讨论) 09:14, 2025年10月31日 (UTC)

@Jdlrobson, @Nvdtn19，我做了一些测试，通过应用@media screen and (prefers-color-scheme: dark)自定义，在暗色模式下获得不同的（更好的？）效果，但似乎不起作用。当我指定备用的@media screen and (prefers-color-scheme: light)时，它只使用亮色定义；如果我删除它，保留（上一个帖子中陈述的）通用定义，它只使用通用定义。实际上，暗色自定义总是被忽略。是我做错了什么吗？Andyrom75 (讨论) 09:40, 2025年10月31日 (UTC)

@Andyrom75：抱歉，但你好像没明白我的意思？我的意思是，只添加建议的CSS，什么都不改。我自己在viwikivoyage（我也是那里的IA）上测试过，并能确认其有效。目前，只需添加我提到的那一行，然后清除缓存并等待一会儿让更改生效。另外，不一定非要用!important，如果你愿意，可以去掉它。 Nvdtn19 (讨论) 10:10, 2025年10月31日 (UTC)

如果你想为暗模式设置不同的样式，那么可以使用这段代码

html.skin-theme-clientpref-night .cssid {
	/* your customization */
}

@media (prefers-color-scheme: dark) {
    html.skin-theme-clientpref-os .cssid {
      	/* your customization */
    }
}

Nvdtn19 (讨论) 10:22, 2025年10月31日 (UTC)

嘿，@Andyrom75，就像我告诉@Nvdtn19一样，我目前正专注于摆脱jquery.ui，并支持本地维基媒体的暗色模式，这始终是我协助编写此代码以阻止其完全停止工作的最终目标。暗色模式一直是我实现这一目标的干扰。目前的暗色模式体验很好，请让它保持原样。 Jdlrobson (讨论) 14:46, 2025年10月31日 (UTC)

@Nvdtn19，当你要求“审查”时，我猜你是想要反馈。我的主要反馈是消除“!important”，因为它会使将来的修改复杂化。

感谢您的建议代码，现在在明暗模式下都能很好地显示叠加层。

@Jdlrobson，我知道JQuery.ui已弃用，但只要我们还在使用它，有一个更漂亮的界面是件好事。 Andyrom75 (讨论) 19:41, 2025年10月31日 (UTC)

@Jdlrobson：我知道JQuery.ui已弃用，但既然我们还在使用它，拥有一个更漂亮的界面会是个好主意。你确定你能摆脱jquery而不会破坏任何东西吗？另外，我对Codex的总体印象是它仍未完成，即它不具备与之前的mw:MediaWiki 前端框架，例如mw:OOUI相匹配的功能。 Nvdtn19 (讨论) 05:25, 2025年11月11日 (UTC)

招募志愿者加入运动的几个委员会

每年，通常从10月到12月，运动的几个委员会都会招募新志愿者。

在Meta维基页面上阅读有关委员会的更多信息。

• 附属关系委员会（AffCom）
• 监察员委员会（OC）
• 案件审查委员会（CRC）

委员会申请将于2025年10月30日开放。联盟委员会、监察员委员会和案件审查委员会的申请将于2025年12月11日截止。请访问Meta-wiki上的任命页面了解如何申请。如有疑问，请在讨论页留言或发送电子邮件至cstwikimedia.org。

委员会支持团队敬上，

-MKaur (WMF) 14:13, 2025年10月30日 (UTC)

对于任何可能感兴趣的人。

• AffCom负责组织。如果您创建一个非营利组织，并希望作为分会、用户组或主题组织获得维基媒体基金会的官方认可，那么这些志愿者将决定是否接受您的组织。
• Ombuds处理隐私问题。他们审查检查员，并处理一些骚扰投诉。一直需要来自各种文化/国家/语言/性别/宗教等的个人，因为如果他们收到来自讲西班牙语的非裔拉丁裔同性恋男性的咨询，他们会很乐意有一个讲西班牙语的非裔拉丁裔同性恋男性来回应，或者至少是符合其中一个特征的人。
• CRC负责办公室/全球封禁。该小组不会处理完全无望的（刑事）解封请求（法律团队会处理这些），但他们是其他被封禁用户的最后一道防线。我的印象是，该小组每年只处理少量的重要案件，并且大多数请求都被拒绝。

大多数加入这些委员会的人都表示，他们从中学到了很多关于该运动的知识，而且这次经历是积极的。WhatamIdoing（讨论） 22:22, 2025年10月30日 (UTC)

法兰克福

有人熟悉法兰克福吗？我提出了一个关于城市划分的建议，在这里。欢迎评论。 Ground Zero（讨论） 17:45, 2025年10月30日 (UTC)

求助

你好，

我的编辑到沙盒页面被反破坏过滤器阻止了。我是一名新用户，我只是想测试编辑功能并学习如何贡献。我的行为是建设性的，不是破坏性的。

能否请您审阅并白名单我的编辑？感谢您的帮助！Kk778（讨论） 07:38, 2025年11月1日 (UTC)

您已对Main Page/Sandbox进行了6次编辑。我的问题是：为什么？Ikan Kekek（讨论） 07:43, 2025年11月1日 (UTC)

你好，Ikan Kek，

感谢您的联系。我为我在Main Page/Sandbox上的多次编辑造成的困惑表示歉意。我是一个全新的用户，不熟悉维基编辑系统的运作方式，我一直在使用沙盒来练习基本的维基语法和编辑功能。

我没有意识到反复保存测试内容——尤其是可能看起来随机或不完整的内容——会触发反破坏过滤器或被视为破坏性的。我唯一的目的是学习如何编辑并最终做出建设性的贡献。

如果可能的话，你能否建议我正确的编辑练习方式，或者建议我在哪里进行此类测试而不影响重要页面？我将非常感谢您的指导。

感谢您的理解。Kk778（讨论） 07:49, 2025年11月1日 (UTC)

你好，Ikan Kek，

感谢您的来信。我多次编辑Main Page/Sandbox的原因是，我正在完成一项学校作业，要求我通过使用沙盒来学习和练习如何在维基平台进行编辑。

作为一名新用户，我一直在尝试维基语法并保存我的进度以查看结果。我现在明白，我反复保存可能看起来像测试文本的内容触发了反破坏过滤器。我对此造成的困惑表示歉意。我的行为完全是为了教育目的。

能否请您指导我如何进行我的任务，或者白名单我的编辑以便我继续？感谢您的理解与帮助。Kk778（讨论） 08:24, 2025年11月1日 (UTC)

您可以使用Wikivoyage:涂鸦墙。如果还不够，您可以在用户页下创建沙盒子页面。Ikan Kekek（讨论） 08:42, 2025年11月1日 (UTC)

但您希望在编辑什么内容呢？Ikan Kekek（讨论） 08:45, 2025年11月1日 (UTC)

我同意Ikan的观点——使用涂鸦墙来测试编辑，因为主页沙盒不像涂鸦墙那样有机器人定期清除页面内容。//shb (t | c | m) 10:02, 2025年11月1日 (UTC)

（术语：一些维基称之为“沙盒”，我们则称为“涂鸦墙”）。WhatamIdoing（讨论） 05:45, 2025年11月3日 (UTC)

为什么这么温馨。 Oak lod（讨论） 15:42, 2025年11月4日 (UTC)

另外，您可能想将进一步的问题放在 arrivals lounge。链接可以在页面顶部的绿色框中找到，或者点击这里。 （另外，您可以使用四个波浪号（~）来插入您的签名。）

Oak lod（讨论） 15:49, 2025年11月4日 (UTC)

许多学生文章需要反馈

上周我的学生完成了要求在Wikivoyage:请求评论#文章评论请求处进行评论的活动，但该页面的流量远低于这里。少数错误地在此处请求反馈的学生获得了反馈（感谢），但那些在此处正确请求的学生至今普遍没有收到任何反馈。您能看一下吗？ Hanyangprofessor2（讨论） 13:24, 2025年11月1日 (UTC)

似乎还有几名学生需要回复。WhatamIdoing（讨论） 02:39, 2025年11月6日 (UTC)

我提名您。Ikan Kekek（讨论） 05:47, 2025年11月6日 (UTC)

提前（或事后）感谢任何有时间和意愿去做这件事的人。学生们仍有充足的时间来修复任何问题，因此反馈很有可能不会被浪费（下个月情况会变得更加麻烦…）。Hanyangprofessor2（讨论） 12:54, 2025年11月6日 (UTC)

@SelfieCity - 友善提醒（也感谢您最近大量的其他评论……）。Hanyangprofessor2（讨论） 12:57, 2025年11月6日 (UTC)

@Hanyangprofessor2: 不幸的是，许多学生选择忽略常规贡献者提供的反馈，这降低了我们帮助学生的积极性。Ground Zero（讨论） 22:08, 2025年11月11日 (UTC)

傀儡账号：User:NXP is ours

供您参考。我们刚提交了一个管理员查证请求。您的用户NXP is ours 在列表中。 -- DerFussi 14:27, 2025年11月1日 (UTC)

无需采取行动。该账户进行了0次编辑，并且已被全局锁定。OhanaUnited^讨论页 14:51, 2025年11月3日 (UTC)

即使他们只访问过一次维基，用户也可能会在此处显示为本地注册。但这并不意味着我们有义务做任何事情，尽管有时如果用户名暗示跨维基长期受封者，我们还是会这样做。//shb (t | c | m) 21:47, 2025年11月3日 (UTC)

《纽约时报》关于反旅游团的文章

《纽约时报》有一篇有趣的报道，内容是关于旅游团和旅游业，揭示了一些热门城市不那么光彩的一面，例如贫困和政治反对。这能给我们带来启发吗？斯德哥尔摩环保主义者旅游团提到了一个城市在宣传可持续性的同时又扩建了六车道高速公路网络所面临的困境。/Yvwv（讨论） 02:48, 2025年11月3日 (UTC)

有些人可能会觉得这类东西很有趣。我会添加它，并附带一条简短的说明/免责声明，告诉读者这些旅游的目的以及通常会期待什么。

Oak lod（讨论） 15:28, 2025年11月4日 (UTC)

我认为我们已经涵盖了一些，例如我们的里约热内卢条目包含了一些关于贫民窟旅游的信息，并且我们有一个关于有组织犯罪旅游的完整条目。Mrkstvns（讨论） 15:20, 2025年11月6日 (UTC)

对。我认为我们应该谨慎对待这些所谓的“反旅游团”。我还没读那篇文章，但早在20世纪20年代，富有的白人就会穿着皮草和珍珠去哈莱姆“寻乐”。Ikan Kekek（讨论） 18:04, 2025年11月6日 (UTC)

Wikivoyage 13 规划

让我们带回我们珍视的传统！ Wikimedia Small Projects 非常高兴地宣布 Wikivoyage 13 的回归，这次我们准备了两个有趣的活动

• Wikivoyage 亚洲月：与 Wikipedia Asian Month 用户组合作，我们很高兴举办本次活动的第二届。您可以在此链接找到更多详细信息。

• Wikivoyage 热爱委内瑞拉：与 Wikimedia Venezuela 合作，我们启动了本次活动的首次举办，重点是创建和改进有关委内瑞拉的文章。将于12月31日结束。

一如既往，我们很乐意听取 en.wikivoyage 社区的意见——您是否有兴趣帮助组织 Wikivoyage 亚洲月、Wikivoyage 热爱委内瑞拉，或者两者都组织？您的参与可以让这些活动更加特别！

此致，Lord Ravager（讨论） 14:16, 2025年11月6日 (UTC)

听起来很有趣。我不太想成为组织者，但我很乐意通过添加与亚洲和委内瑞拉相关的内容来参与。祝活动顺利！Mrkstvns（讨论） 15:27, 2025年11月6日 (UTC)

我很乐意为“维基亚洲月”评分，希望使用与去年相同的标准。//shb (t | c | m) 22:04, 2025年11月6日 (UTC)

我同意使用去年的特使标准。事实上，我认为全球标准评分过于复杂。我不认为我们曾经使用积分系统来决定“获胜者”。最终目标是改进项目的内容。OhanaUnited^讨论页 05:10, 2025年11月7日 (UTC)

我同意——我认为虽然有一个获胜者是件好事，但大多数为WAM做出贡献的人是为了乐趣，而不是为了赢得比赛。获胜只是为对项目贡献文章最多的人提供的一个不错的额外奖励。//shb (t | c | m) 05:21, 2025年11月7日 (UTC)

我完全赞成这个想法。不过，我认为我们应该专注于亚洲。世界各国政府强烈不鼓励前往委内瑞拉旅行，并且游客被绑架的风险很高。鉴于那里普遍存在的犯罪疫情，它根本不是一个旅游目的地。--评论者 Selfie City（讨论）（贡献） 05:54, 2025年11月7日 (UTC)

我认为仍然可以改进我们对委内瑞拉的报道，即使目前很少有人会真正去那里旅行，但至少我们应该找一位可能来自委内瑞拉的人来评估这些文章。//shb (t | c | m) 07:18, 2025年11月7日 (UTC)

当然。但如果我们想将精力集中在最有益于游客的地方，我认为亚洲是我们的最佳选择。--评论者 Selfie City（讨论）（贡献） 14:51, 2025年11月7日 (UTC)

如果这发生在英文维基百科上，请告诉我，我会向我的学生宣传。Hanyangprofessor2（讨论） 12:19, 2025年11月10日 (UTC)

海底遗址

40年来首个新型海底栖息地即将启用。我们是否应该报道这个，或其他类似地点？在哪里报道？Pashley（讨论） 05:55, 2025年11月8日 (UTC)

文章说它将由进行研究的科学家使用，所以我认为这超出了旅行指南的范围。Ground Zero（讨论） 15:39, 2025年11月8日 (UTC)

同意。但是网络搜索“水下酒店”会发现很多，那些可能是一个好的旅游主题。Pashley（讨论） 15:49, 2025年11月8日 (UTC)

那会是一个好话题。Ground Zero（讨论） 16:50, 2025年11月8日 (UTC)

也许可以泛化一下，包括像上海的地下酒店，或者芬兰的几乎全由冰建造的酒店。Pashley（讨论） 02:24, 2025年11月9日 (UTC)

我们已经报道了潜水点。“深”栖息地将在佛罗里达礁岛群以50米深处。一旦到位，可能值得标记，因为尽管只有研究人员会参观，但休闲潜水员可能会从30米处看到这个结构。Grahamsands（讨论） 21:23, 2025年11月9日 (UTC)

“东海”

这是日本海在韩国的当地名称，它在国际上不被承认。我担心我把它和东海混淆了，在一些文章中使用了错误的海洋名称，而且不幸的是，如果真是这样，我也不记得是哪些了，需要检查韩国东海岸的每个地方，但你们都可以留意一下，以防万一。我相信韩国对东海的当地名称是“西海”，但我可以被纠正。Ikan Kekek（讨论） 21:24, 2025年11月9日 (UTC)

地区列表的悬停背景效果

在我持续尝试缓慢现代化本站的过程中，我一直在测试的一项功能是，当鼠标悬停在区域列表项上时，出现灰色背景。经过多次尝试解决问题后，我终于成功运行了这项功能。不幸的是，{{regionlist}}的编码方式意味着我基本上必须将其应用到实际模板上才能测试该功能。尽管如此，您应该能在任何包含区域列表的文章中看到它的效果（例如在多伦多、下达令河或德克萨斯州）。

这样做的主要好处是它增加了一个动态元素，使{{regionlist}}感觉更现代化，更有2025年的风格。不过，目前这只是一个测试；我很想听听大家对此的整体看法。//shb (t | c | m) 10:11, 2025年11月10日 (UTC)

我应该提到，目前它只在浅色模式下工作——我不知道如何同时添加 CSS 来支持深色模式。//shb (t | c | m) 10:18, 2025年11月10日 (UTC)

@SHB2000: 我已经成功地使用 `@media (prefers-color-scheme: dark) {}` 块实现了悬停背景效果的深色模式版本。我已经在 GitHub 上的一些我的站外 Web 项目中使用了它来实现深色模式。 Sbb1413 (他) (讨论 • 贡献) 14:07, 2025年11月10日 (UTC)

哦，太棒了——谢谢 Sbb。 :) //shb (t | c | m) 21:14, 2025年11月10日 (UTC)

等等，我刚注意到它在浅色模式下停止工作了。我看看是什么原因。//shb (t | c | m) 21:18, 2025年11月10日 (UTC)

嗯，对我来说，它在浅色和深色模式下都可以工作。 Sbb1413 (他) (讨论 • 贡献) 01:50, 2025年11月11日 (UTC)

Nvdtn19 把它修好了。 :) //shb (t | c | m) 03:18, 2025年11月11日 (UTC)

我喜欢它。这可能不是一个非常重要的改变，但它绝对是一个改进。

谁会维护这段代码？能移交给 mediawiki 开发人员吗？ Pashley (讨论) 14:50, 2025年11月10日 (UTC)

我喜欢它！有没有想过把灰色区域变成一个可点击的按钮，也许是为了跟随链接或突出地图框上的形状？ Gerode (讨论) 17:44, 2025年11月10日 (UTC)

我考虑过这一点，但我不太确定如何实现。//shb (t | c | m) 21:16, 2025年11月10日 (UTC)

看起来不错，但如果它不能被点击，那就是糟糕的用户界面（尤其是带手形光标的时候）。而且我也会说，如果它不突出地图元素（用静态图片很难做到 :)），它的优势就有限了…… -- andree 06:34, 2025年11月11日 (UTC)

TAIV

随着临时账户的推行，我们需要决定如何授予 TAIV（临时账户 IP 查看器）的权限。我在User:SHB2000/TAIV上起草了一个草案，但我们需要讨论如何正确地分配此用户权限，并注意我们设定的任何要求都不能低于 WMF 的要求（wmf:Policy:Wikimedia Access to Temporary Account IP Addresses Policy）——目前是至少6个月+300次编辑，并且必须明确申请（这意味着它不能与其他用户组捆绑，也不能自动授予）。

我个人认为，我们唯一应该做的本地补充是，申请 TAIV 的用户必须是自动巡查员、巡查员或模板编辑员，因为这是我们用来确定信任度的本地要求。

有什么想法？//shb (t | c | m) 09:50, 2025年11月11日 (UTC)

我的倾向是坚持 WMF 的最低标准（披露：我曾是那些向法律部门提出数字建议的人之一；你大概可以感谢我或责怪我设定了6个月的标准）。

我主要建议为了简洁和实用性，坚持最低标准。如果我们遇到一个跨维基的反破坏巡查员，他/她没有/不需要/不想要其他权限怎么办？如果我们不信任某人，我们可以（也应该）拒绝授予权限。

我建议在你的草稿中添加的主要内容是提醒管理员/授权人员，他们不应该将此权限授予他们认为不适合的任何人，无论出于何种原因。如果你认为某人不会很好地使用此用户权限，或者你甚至有一些模糊的顾虑，那么就不要把你的名字作为批准的管理员。让别人去做。 WhatamIdoing (讨论) 17:09, 2025年11月11日 (UTC)

@WhatamIdoing：我也这么想过，但大多数跨维基的反破坏巡查员如果还没有 GR（带全局 TAIV），都可以通过申请获得巡查员权限——这意味着在功能上不会有任何区别，除了我们有基于政策的理由来阻止过于热心的用户滥用 TAIV 的申请。我对此并没有太强的意见，所以如果你们认为不应该设置最低的自动巡查员/巡查员/TE 的要求，我乐意删除它。

我同意管理员应该能够拒绝某个用户，理由是他们可能不适合；我会把它加上。//shb (t | c | m) 22:22, 2025年11月11日 (UTC)

另外，由于 TAIV 的请求必须明确提出，我想知道我们是否应该为 TAIV（以及其他非管理员权限请求）创建一个单独的页面——也许像 Wikivoyage:Requests for permissions。//shb (t | c | m) 03:30, 2025年11月12日 (UTC)

因此，我认为也没有必要要求特定用户权限才能申请 TAIV，因为这是由管理员决定是否满足信任门槛。 Leaderboard (讨论) 07:25, 2025年11月12日 (UTC)

那应该把它变成一个推荐吗？//shb (t | c | m) 07:52, 2025年11月12日 (UTC)