维基旅行:什么是一个条目？
 | 本页的要点： 通常情况下，可以为旅行者可以过夜的目的地创建条目，例如地理层级中的地理单位（例如，国家、州、城市）。景点、公司、交通系统和常规时刻表通常没有独立条目，除非有充分的理由破例。 |
为了保持维基旅行的条理性和一致性，在创建条目时有一些关于主题何时应拥有独立条目的指南。这方面存在两种相互竞争的原则：
- 条目应相对独立，以便旅行者可以打印出来，放在口袋里，用于旅行。
- 同时，条目不应过长，以至于无法阅读、打印或使用。
因此，这里有一些关于哪些主题应该拥有独立条目，哪些不应该的粗略指南。这里的内容并非一成不变，但对这些指南的任何例外都应有充分的理由。
目的地式条目的测试标准
评估一个地方类型是否值得拥有独立条目的最常见、最快捷的标准是“你可以在那里过夜吗？”。也就是说，是否有任何对公众开放的住宿类型：酒店、旅馆、露营地、小屋、印第安帐篷、蒙古包、空间站床位等。如果一个地方，例如国家公园，没有设施，但允许在野外搭帐篷，这也算。另一方面，虽然像伦敦这样的城市有大量的酒店和其他住宿选择，但你不能在城市内的博物馆或公园里过夜；因此，这些公园和博物馆应该被列为该城市条目中的景点。
不过，旅行者不仅仅是在睡觉，我们的其他标准条目结构也需要填充一些内容。如果一个地方真的没有地方吃饭，没有什么可做的，也没有什么可看的，那么这个条目可能就无法满足本政策中设定的标准。尽管如此，维基旅行者拥有很大的自由度，可以合并 handfuls of smaller villages into one larger article 或拆分 huge cities into individual districts of manageable size， wherever this best suits the destination。
问“你可以在那里过夜吗？”是一个指南。将一个特定区域划分为大小适中的页面可能对目的地有意义，但可能会留下一个没有酒店的条目。这没关系。如果一个地区没有安全的或干净的住宿，只需注明即可。
什么内容应该拥有独立的条目？
地理层级中的地理单位应该拥有独立的条目。应该有关于以下内容的条目：
- 大洲，如非洲（使用维基旅行：大洲条目模板格式）。
- 大洲分区，如东南亚（使用维基旅行：地区条目模板格式）。
- 国家，如巴西（使用维基旅行：国家条目模板格式）。
- 地区，如诺曼底（使用维基旅行：地区条目模板格式）。
- 国家公园，如优胜美地国家公园（使用维基旅行：公园条目模板格式）。
- 乡村地区，如图尔库乡村，而不是城市（使用维基旅行：乡村地区条目模板格式）。
- 城市，如东京（使用维基旅行：特大城市条目模板格式）。
- 城市中的地区，如格林威治村（使用维基旅行：地区条目模板格式）。
一些小的村庄和集镇可能最好通过合并和重定向来处理，将列表合并到附近城镇的条目中，或将几个村庄合并到一个条目中。
在划分地理区域时，请注意，Wikivoyage 中的“城市”或“地区”的边界不一定与政府出于行政目的而划分的合法区域（国家、省份、城市）相符。如果将一个郊区（及其机场）作为其服务城市的一部分列出是有意义的，那么就这样做。像安提科斯蒂岛这样人口稀少的广阔区域，如果最符合景点数量的划分方式，则将其作为一个目的地。蒙特利尔这样的大城市，则根据需要将其划分为大小适中的区域。地理区域的范围应该足够大，至少包含 4 到 5 个高质量的目的地或景点，同时将过长的列表细分为子组，并避免出现空白或重叠。
什么内容不应该拥有独立的条目？
单个景点通常不应该拥有独立的条目。它们的信息应列在它们所在的目的地的指南中（或距离最远的目的地，如果景点位于偏远地区）。同样，“能过夜吗”的测试是评估某事物是否值得拥有条目的一个好方法。除了极少数例外（见下文），不应该有关于以下内容的条目：
- 人烟稀少的小村庄和集镇，没有文化或自然景点，或住宿场所。它们的名称可以重定向到附近的社区，或者可以将此类社区组合成一个条目（例如蒙哥马利县乡村或苏里南雨林）。
- 公司，即使它们拥有事实上的垄断地位或为国有（酒店、餐馆、酒吧、商店、夜总会、旅行社、航空公司、铁路或巴士运营商等）。可能被用作频繁搜索词的垄断企业可以被创建为重定向到相关条目，例如Amtrak，它重定向到美国铁路旅行。商标可以重定向到相应的通用术语；即Uber重定向到网约车服务。另请参阅维基旅行：商标。
- 博物馆、雕塑或其他艺术作品或机构。像大英博物馆、卢浮宫或史密森尼学会这样世界著名的机构可以有重定向，但大多数博物馆不应该。
- 城市公园、广场或街道。以街道命名的地区，如旧金山/卡斯特罗街和新加坡/乌节路是允许的，描述重要小径、道路或公路（如阿拉斯加公路或牛津郡之路）的行程也是允许的。
- 小型节日或活动，这些活动可以列在相关城市条目中。有关大型国际活动（如一级方程式或奥运会）的信息，请参阅维基旅行：活动条目。
- 公共交通车站或常规时刻表，除非它们符合行程的资格，例如赫蒂格鲁特邮轮或瑞典内陆铁路。
- 人物、动物、物品或与旅行无关的概念通常不值得拥有维基旅行条目。一些著名的历史人物或虚构角色可以作为行程或旅行主题的主题：例如，马可·波罗之旅、阿斯特丽德·林格伦旅游、罗宾汉旅游；在这种情况下，条目应阐明其与旅行者的相关性。强烈不鼓励创建关于在世个人的条目，因为这些条目难以保持公平和更新。
- 水体（实际上，这个有点复杂——请参见Wikivoyage:Bodies of water）。以水体命名的城市或陆地区域（如普莱西德湖或圣让湖）是可以的，潜水指南、旅游话题和导航重要水道（如密西西比河以及里多运河或伊利运河）的行程也可以。
- 无人岛，除非它们可以拥有有意义的公园条目，例如科罗泽群岛或阿什莫尔和卡地亚群岛（注意城市公园与国家公园的区别；与前者类似的岛屿没有条目，但可以包含在其他条目的“景点”或“活动”部分）。
- 高度限制的政府/军事设施，或（实际上）不可能参观的其他地方。请注意，仅仅因为一个地方难以参观并不意味着它不能拥有自己的条目——请参阅几乎不可能的目的地，了解大多数旅行者不会去但仍值得拥有条目的地方。
我们倾向于将景点、地点和活动包含在其所在的目的地条目中；有关详情，请参阅“放哪里”。例如，一个湖泊可以列在最近城镇的“景点”部分，而一个酒吧将列在其所在城镇的“饮品”部分。
如果一个景点或活动非常有名，旅行者可能不知道它所在的城市或地区，那么可以创建一个以景点名称为标题的条目，但使其重定向到适当的目的地条目，并将景点本身的描述放在目的地条目中。例如，泰姬陵重定向到阿格拉，火人节重定向到黑岩城。
例外情况
每一条规则都有例外，Wikivoyage 也不例外。但是，请注意，如果您认为某事物应该获得例外，那么您应该准备好为您的观点辩护。获得例外的情况包括景点、地点或活动，这些地方离任何城市都非常远（远到无法一日往返），需要过夜住宿，或者过于庞大和复杂以至于关于它们的信息会使城市条目过载。一个经验法则是，关于景点、地点、活动和交通的信息应始终初步放置在现有条目中，只有当这些信息变得过于庞大和复杂（超过 3-4 个段落）时，才应考虑创建新条目。例如，如果您认为一个主题公园应该有自己的条目，请首先将该主题公园的内容添加为位于该公园所在地区或城市的条目的“景点”（See）或“活动”（Do）部分下的子部分。在此内容充分发展后，该子部分的长度将有助于证明创建单独条目是否（或是否）合理。
与维基旅行中的大多数决定一样，共识驱动着这个过程，但我们努力保持一致性，除非有明确的理由，否则不轻易例外。在根据上述例外之一创建条目之前，请先发起讨论以探讨其是否合适。总的来说，内容很少的“例外”条目将被合并并重定向到现有的城市或地区条目。
一些可能的例外情况包括：
- 复杂且偏远的州/省立公园或纪念碑，例如罗布森山省立公园（使用维基旅行：公园条目模板格式）
- …但不是现代城市内或附近的单个遗址。
- …但不是单独的废弃建筑或结构。
- …但不是仅用于交通、没有大量风景或车上娱乐的火车。
- …但不是城镇的一部分或旁边的滑雪度假村，例如陶斯的陶斯滑雪谷，它是陶斯社区的一部分，除了滑雪区之外还有很多“目的地式”的特色。
- 规模堪比小型城市的、极其庞大和复杂的机场，例如关西国际机场或希思罗机场（使用维基旅行：机场条目模板格式）
- …但不是典型的都会区或区域性机场。关于机场何时值得拥有独立条目的一些具体指南：
- 它应该是一个拥有大量转机航班的枢纽。旅行者不太可能在仅仅是出发点或到达点的机场花费大量时间。
- 它必须有多个餐饮和购物选择；如果机场的便利设施不足以填满“购物”和“吃喝”部分，它就不值得拥有自己的条目。
- 另请参阅：维基旅行：机场考察
非目的地式条目
此外，以下类别的条目也有自己的条目：
- 行程应拥有自己的条目（使用维基旅行：行程条目模板格式）。
- 短语手册应拥有自己的条目（使用维基旅行：短语手册模板格式）。
- 旅行主题应拥有自己的条目。
我们还提供一些额外的条目类型，用于处理不适合其他类别的情况。