跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2018年4月

添加链接
来自维客旅行
← 2018年3月 删除投票存档 2018年4月 (当前) 2018年5月 →

这篇文章是我们2018年愚人节文章的基础，那篇文章好得多。在搜索栏中搜索“Mars (planet)”应该会导向这篇新文章，而不是旧的。此外，我们的愚人节文章明天将不得不转移到这个非常命名的位置。--ThunderingTyphoons! （讨论） 2018年4月1日 19:36 (UTC)[回复]

保留。我们不能在不违反免费许可下的署名的情况下复制和删除。而且，1月1日的文章要去Wikivoyage:Joke articles，而不是和Wikivoyage:Bad jokes and other deleted nonsense是同一个“位置”。 K7L （讨论） 2018年4月2日 00:36 (UTC)[回复]
好的。谢谢你解释清楚。但我仍然认为“Mars (planet)”应该指向愚人节的那个。--ThunderingTyphoons! （讨论） 2018年4月2日 00:57 (UTC)[回复]
已完成。 K7L （讨论） 2018年4月2日 01:12 (UTC)[回复]

我们可以关闭这个了，对吗？ —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2018年4月7日 08:23 (UTC)[回复]

正如许多人会意识到的，我一直在开发一个使用{{Routebox entry}}的RINT的新版本。然而，现在新版本已经完成，我不能覆盖RINT的当前版本。在新RINT可以使用之前，我们需要移除当前版本。我不确定这是否需要VfD，但最好是创建一个，而不是不创建。
-- Wauteurz （讨论） 2018年4月17日 16:02 (UTC)[回复]

请在短时间内完成{{Rail-interchange}}的移除和{{Rail-interchange/sandbox}}的移动，以避免长时间中断...也许{{Ikan Kekek: 可以完成？ :) 谢谢！ Andree.sk （讨论） 2018年4月17日 16:11 (UTC)[回复]
任何管理员都可以做到。这个请求根本不需要Vfd。那么你是想让{{Rail-interchange/sandbox}}移动到{{Rail-interchange}}，同时删除目标模板？ Ikan Kekek （讨论） 2018年4月17日 16:56 (UTC)[回复]
@Ikan Kekek: 是的，{{Rail-interchange/sandbox}}应该取代{{Rail-interchange}}，后者将被完全删除。我相信我自己能够移动文档。
-- Wauteurz （讨论） 2018年4月17日 17:55 (UTC)[回复]
已完成。 Ikan Kekek （讨论） 2018年4月17日 18:09 (UTC)[回复]

毫无意义的重定向。-- AndreCarrotflower （讨论） 2018年4月7日 04:29 (UTC)[回复]

删除 --ThunderingTyphoons! （讨论） 2018年4月7日 08:11 (UTC)[回复]
这是Wikivoyage，不是Wiki-Interstellar Travel。人们不会在其他太阳或月亮上寻找旅行目的地，而且我不明白“earth”可能有什么混淆之处。一篇关于稀土的文章与本网站无关，而且即使它在某种程度上相关，也不会造成混淆。我无法想象Wikivoyage上会有关于不同种类土壤的文章。 Ikan Kekek （讨论） 2018年4月8日 20:26 (UTC)[回复]
根据她的贡献历史来看，这位用户似乎对本站的范围有多么广泛存在误解。也许Wikivoyage:Goals and non-goals会是很好的阅读材料。-- AndreCarrotflower （讨论） 2018年4月8日 22:05 (UTC)[回复]
我同意Ikan Kekek的观点。但我的观点是，Wikimedia项目之间的跨语言链接的实用性。在Wikipedia上查找Luna或Terra与在Wikivoyage上查找的结果页面不同，因为Wikipedia更全面，并且默认为消歧义页。这使得（在Wikipedia上）需要更具体的标题Satellite Luna和Planet Terra才能重定向到正确的页面。但是，如果这些同义词重定向也不存在于Wikivoyage上，那么就无法实现与其他Wikimedia项目的跨语言链接的统一性。本质上，我争辩的是，如果一个地点对Wikivoyage主空间是有效的（Luna似乎已被接受，以及“outer space”），那么来自其他Wikimedia项目的该地点所有有效的同义词重定向也必须作为重定向存在于Wikivoyage上，以便与其他Wikimedia项目保持一致的跨语言链接。否则，将会有“断开”的跨语言链接，例如w:Satellite Luna（关于Luna的百科内容）、c:Satellite Luna（关于Luna的多媒体），然后wikivoyage:Satellite Luna（关于Luna的旅行和旅游信息）。请注意，这些重定向不仅在更大范围的Wikimedia项目上是有效的，而且是必需的，因此它们在本站也必须存在。（讨论） 2018年4月9日 01:57 (UTC)[回复]
这里存在一个关于主题性的问题。我真不认为在英语旅行指南中搜索月亮的人会搜索“luna”。月亮本身对于旅行指南的条目来说，已经是一个很大的延伸了，无论如何。当然我们应该保留Moon条目，但你提出的其他观点是否真的与旅行指南相关？ Ikan Kekek （讨论） 2018年4月9日 02:27 (UTC)[回复]
  • 删除。我能理解Nicole Sharp关于与Wikipedia保持一致性的观点。我们是姐妹项目，需要互相跳转。如果这属于可以重定向的范围，我很可能被说服其价值。但就像Ikan Kekek说的那样，关于主题性，以及AndreCarrotflower说的关于范围，我都同意。我们允许自己在范围的边缘玩一些“花哨”，但必须有个界限，而这已经超出了。--Inas （讨论） 2018年4月9日 05:13 (UTC)[回复]

这个重定向被{{Traveler100:删除，未经任何讨论，因此我将其在此列出。推测Satellite Luna作为重定向的状态将遵循是否保留Planet Terra作为重定向的决定（上述正在进行的讨论）。请在此节中添加任何关于Luna的特定讨论。 Nicole Sharp （讨论） 2018年4月9日 02:12 (UTC)[回复]

除了Luna这个不太常用的词会导向Moon条目之外，这是一个关于地球的指南，所以不需要讨论删除一个重定向（甚至不是条目），因为它超出了项目的范围。 --Traveler100 （讨论） 2018年4月9日 05:12 (UTC)[回复]
据我所知，声称该项目是“地球指南”的只有来自该星球IP地址的利益冲突编辑者。实际上，这不是我们划线的地方。我们划线的地方是，将任何被人类旅行者访问过的地方视为有效，所以Antartica、Moon、Space可能是几乎不可能的目的地，但即使有十几个人登上过月球，它也是一个有效目的地。
显然，Wikivoyage的机器人访客可能会觉得这种限制很严格，因为机器人访问过一些目的地（例如Mars），而我们的人类贡献者似乎仍然认为它们是笑话目的地，并且在项目范围之外。尽管如此，取消Moon的资格将是愚蠢的。 K7L （讨论） 2018年4月16日 13:49 (UTC)[回复]
虽然月球可以被技术性地视为一个有效目的地，但我不敢说，说它（和Outer Space）触及了我们范围的边缘是“愚蠢的”。当我们谈论重定向时——尤其是那些由不太可能的搜索词组成的重定向——或者当我们谈论像下面的非大写“outer space”那样的情况时，我们担心的是，文章内部链接到某个几乎永远不应该从其他文章链接过来的东西，那么就绝对应该考虑范围的因素。 -- AndreCarrotflower （讨论） 2018年4月16日 14:43 (UTC)[回复]
我相信K7L是在开关于“lunacy”词源的玩笑。我认为这个页面应该保持删除，因为它是一个极不可能被搜索的词。 Ground Zero （讨论） 2018年4月16日 14:56 (UTC)[回复]
嘿，这个我错过了。 :) -- AndreCarrotflower （讨论） 2018年4月16日 15:05 (UTC)[回复]

我认为这些也是毫无意义的重定向，尽管我不如上面那个那么确定。它们不像是可能被搜索到的词。 -- AndreCarrotflower （讨论） 2018年4月7日 04:30 (UTC)[回复]

这两者都是美国联邦政府定义的正式统计区域的名称。但是，作为统计区域，它们确实与旅游和观光有联系，因此是相关的。区分美国（USA）的阿帕拉契亚和加拿大的阿帕拉契亚也很重要，因为它们是不同的地缘政治区域，尽管阿帕拉契亚的文化区域最强烈地与美国（尤其是在Southern Appalachia）相关。 Nicole Sharp （讨论） 2018年4月8日 19:40 (UTC)[回复]
我不知道加拿大有阿帕拉契亚人，只有圣劳伦斯河地盾。加拿大阿帕拉契亚在哪里？ Ikan Kekek （讨论） 2018年4月8日 20:24 (UTC)[回复]
无论它是否存在，搜索这些地方的人的自然写法都不会是先输入“USA”这几个字母。如果这些是正式名称，为什么我在别处找不到相关信息？ --ThunderingTyphoons! （讨论） 2018年4月8日 23:06 (UTC)[回复]
@Ikan Kekek: 加拿大阿帕拉契亚主要是阿帕拉契亚山脉向加拿大（主要在魁北克和新不伦瑞克省）的延伸。作为一个旅游话题，山脉风景优美而崎岖，吸引登山者，也带来各种地理挑战。关于加拿大阿帕拉契亚的文化和身份，它确实存在。我本人居住在南部阿帕拉契亚，我以前从未听说过加拿大阿帕拉契亚，直到我上了大学的阿帕拉契亚研究课程。还有一个国际阿帕拉契亚步道连接了美国和加拿大，这绝对是Wikivoyage可以探讨的话题。 Nicole Sharp （讨论） 2018年4月9日 02:30 (UTC)[回复]
如果“Appalachia”这个词在加拿大被广泛使用，我们可以创建一个消歧义页，但我认为我们都同意这个名称主要与美国相关，所以我不认为你创建的重定向是必需的。另一方面，我认为这两个重定向都没有造成任何伤害，所以我可以理解它们不被删除。 Ikan Kekek （讨论） 2018年4月9日 02:33 (UTC)[回复]
在美国，主要的地理区分是Appalachians（地理物理区域）、Appalachia（一般和/或文化区域）和Appalachian Region（大写，与Appalachian region相对），这是一个联邦指定的地理政治区域。每个定义之间都有显著的差异，对旅游业的影响也不同。例如，弗吉尼亚州的情况就是如此，那里的社区经常不愿意将自己归为“阿帕拉契亚”（以至于它们不再属于联邦阿帕拉契亚地区），尽管它们位于阿帕拉契亚山脉。阿帕拉契亚政治和身份可能更适合Wikipedia，但对于来访的游客来说，理解这是一个复杂的问题仍然非常重要，并且有些社区拥抱“阿帕拉契亚”的身份，而有些则不（以至于由于对阿帕拉契亚的负面刻板印象，这甚至可能是一种侮辱）。 Nicole Sharp （讨论） 2018年4月9日 02:46 (UTC)[回复]
所有这些都可以在Appalachia#Understand中充分涵盖。本站的座右铭是旅行者至上，所以我们不会采取百科全书式的方法，拥有3篇关于阿帕拉契亚的文章。 Ikan Kekek （讨论） 2018年4月9日 02:55 (UTC)[回复]
“作为一般规则”并不构成一项政策。在实践中，这段话被解释为，与实际条目相比，保留一个被VfD的重定向的门槛较低。这并不意味着没有门槛。这些不是可能被搜索到的词，因此重定向应该被删除。 -- AndreCarrotflower （讨论） 2018年4月14日 12:11 (UTC)[回复]
我认为“通常来说”是一项政策——允许例外。我的想法和 Inas 一样，如下。 Nurg (讨论) 2018年4月17日 10:55 (UTC)[回复]
  • 保留。如果有有效的方式可以重定向，我们就应该重定向。这就是我们做事的方式，因为在维基上删除内容很麻烦，我们需要讨论，这是管理员的功能，我们会丢失历史记录，而重定向则成本低廉且不显眼。所以，如果有有效的方式可以重定向，我们就应该这样做。--Inas (讨论) 2018年4月16日 22:48 (UTC)[回复]
但实际上这不是我们做事的方式。查看删除投票存档，你会发现几十个例子，都是因为同样的原因（本应如此）而删除的无意义重定向。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年4月16日 23:30 (UTC)[回复]

此重定向已被@Traveler100删除，未进行任何讨论，因此我在此列出，下面附有来自user talk:Traveler100#删除所有这些重定向的讨论副本。值得注意的是，此重定向的默认拼写是错误的，“Outer Space”。Nicole Sharp (讨论) 2018年4月9日 02:12 (UTC)[回复]

我明白了。那没什么大不了的。Ikan Kekek (讨论) 2018年4月9日 02:28 (UTC)[回复]
不过，它可能没有造成危害，因此也许本不该被删除。Ikan Kekek (讨论) 2018年4月9日 02:56 (UTC)[回复]
  • Nicole Sharp，请熟悉本站的拼写约定。页面标题总是大写的，无论在行内文本中将此类大写名称置于语法上是否正确。如果你真的想挑剔大写问题，在行内文本中，可以很容易地写出“宇航员访问 [[Outer Space|outer space]]”，总之。这甚至假设在其他文章中从随意提及太空的行内链接到这篇文章是否合适，这几乎是不可能的，因为我们读者中永远有机会去那里的人数微乎其微。考虑到这一点，保留任何重定向有什么意义？如果我们确实要保留重定向，那么关于要求在文章标题中大写地名中所有词语的书面政策呢？“Outer Space”难道不是一个地方吗？-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年4月12日 22:45 (UTC)[回复]
所以我们需要 Outer space 和 Outer Space，但不需要 outer space，它会重定向到 Outer space 然后到 Space]]？我们也不需要 space。对吗？Ground Zero (讨论) 2018年4月16日 15:19 (UTC)[回复]
Outer space 和 outer space 是同一个标题；创建一个是创建另一个。如果你将鼠标悬停在链接上，你会发现它们指向同一个 URL。——Granger (讨论 · 贡献) 2018年4月16日 15:23 (UTC)[回复]
我们不需要任何东西，只需要Space。 Outer Space 是一个无害的重定向（如果不是特别必要的话，鉴于，再次强调，对于地球人的旅行指南来说，提及太空的频率有限），因为它符合我们网站关于如何大写文章标题的约定（重要的是，这与MediaWiki软件如何处理大小写敏感性不同）——即，除了行程、旅游主题和短语手册外，所有词语都应该大写。超出此范围的——outer space或Outer space——都是不必要的过度。AndreCarrotflower (讨论) 2018年4月16日 15:44 (UTC)[回复]
那么，如果读者在搜索框中输入“Outer space”，他们将看到创建文章的提示，而不是重定向。我宁愿让它重定向到Space。你能提供一个关于文章标题大写约定的网站政策链接吗？谢谢。Ground Zero (讨论) 2018年4月16日 16:02 (UTC)[回复]
据我所知，这不是一项书面政策，但跨文章的一致性太高了，不可能是故意的。-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年4月16日 16:37 (UTC)[回复]
（编辑冲突）实际上，搜索框不区分大小写，所以 Outer Space 重定向对于搜索来说已经足够了。不过，Outer space 同样无害且更有利于链接。我认为它本不该被删除。（至于大写政策，在这里：Wikivoyage:命名约定#大写。）——Granger (讨论 · 贡献) 2018年4月16日 16:40 (UTC)[回复]
我错了。那我们只保留一个吧。Outer Space 已经有了，所以让其他（被删除的）保持删除。为一个笑话文章重定向的拼写争论没有意义。 Ground Zero (讨论) 2018年4月16日 17:33 (UTC)[回复]
它当然更有利于链接，但我们不应该链接。让我们面对现实：Space基本上是一个笑话文章，它通过漏洞进入了我们的范围参数，因为有相当一部分人钱多得没处花，花钱坐上了飞往国际空间站的火箭。Space永远不会是一个有效的“下一站”目的地，例如；没有定期安排的返回地球的交通方式可以放入“如何抵达”；在其他文章中随意提及太空时，链接到该文章的实用性值得怀疑，因为我们读者中能够负担得起去那里的人数非常少。考虑到这一点，保留任何重定向有什么意义？如果我们确实要保留重定向，那么那个要求在文章标题中大写所有词语的书面政策呢？“Outer Space”难道不是一个地方吗？-- AndreCarrotflower (讨论) 2018年4月16日 17:27 (UTC)[回复]
我强烈不同意“Outer Space”永远不会成为一个有效的“下一站”目的地。我们可能正处于太空旅行的相对时间段，就像100多年前我们处于飞机旅行的时代一样。但那是题外话，不是吗？Ikan Kekek (讨论) 2018年4月16日 18:52 (UTC)[回复]
此外，似乎每个人都将太空旅行视为航空问题，并忽略了该问题的药物方法。Ground Zero (讨论) 2018年4月16日 19:19 (UTC)[回复]
但那将是内在空间…… Ikan Kekek (讨论) 2018年4月16日 19:30 (UTC)[回复]

我们顺便可以删除这个重定向吗？Hobbitschuster (讨论) 2018年4月9日 21:21 (UTC)[回复]

检索自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/April_2018&oldid=3484531”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.