跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2011年3月

添加链接
来自维客旅行
← 2011年2月 删除投票存档 2011年3月 (当前) 2011年4月 →

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月5日 11:59 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月5日 11:59 (EST)

  • 删除。被孤立的知名人士图片，未提供肖像权释放。图片描述页面是一个徒步旅行公司的广告，这通常是我们不鼓励的。图片描述页面上的一个已移除的 URL 出现在垃圾邮件黑名单中。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年2月19日 13:33 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月5日 11:59 (EST)

  • 删除。被孤立的知名人士图片，未提供肖像权释放。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年2月19日 13:33 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月5日 11:59 (EST)

  • 删除。被孤立的地图图片，未标明来源、许可等信息。我们已经有了 Image:Colombia regions map.png，所以找不到理由保留一张未被使用、许可不明的地图。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年2月19日 13:33 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月5日 11:59 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月5日 11:59 (EST)

  • 删除。被孤立的地图图片。未提供原始（商业）地图可根据 CC-SA 许可重新使用的任何迹象。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年2月19日 13:33 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月5日 11:59 (EST)

  • 删除。被孤立的地图图片，未标明来源，而且太小了，毫无用处。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年2月19日 13:33 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月5日 11:59 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月5日 11:59 (EST)

  • 删除。被孤立的知名人士图片，未提供肖像权释放。用于推广导游服务。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年2月19日 13:55 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月5日 11:59 (EST)

  • 删除。被孤立的知名人士图片，未提供肖像权释放。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年2月19日 13:55 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月5日 11:59 (EST)

  • 删除。这是一张被孤立的商业图片，用于宣传印度的一家旅行社。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年2月19日 13:55 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月5日 11:59 (EST)

  • 删除。被孤立的知名人士图片，未提供肖像权释放，用于推广旅行公司。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年2月19日 13:55 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月5日 11:59 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月5日 11:59 (EST)

  • 删除。被孤立的知名人士图片，未提供肖像权释放。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年2月19日 13:55 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月5日 11:59 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月5日 11:59 (EST)

  • 删除。被孤立的知名人士图片，未提供肖像权释放。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年2月19日 13:55 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月5日 11:59 (EST)

一个2000人的村庄，距离伊夫兰仅2英里（尽管现在的文章说不是，但我找到的每张地图都显示它在伊夫兰的西北方向2英里处）。似乎没有自己的住宿。小到在维基百科上都没有提及。

这是一个不同的阿伊夫兰扎维亚。正确的名称是 Zaouiate Oued Ifrane，但没有人这样称呼它，但我想我应该把这个城镇的名字改为那个，因为我即将被删除，而我刚刚开始！我住在这个村庄，我是一名和平队志愿者，正试图推广这个村庄的生态旅游，请不要删除它！ — 上面的评论由 (WT-en) 41.140.138.136 添加 (讨论 • 贡献)

我明白了。好吧，所以，一个500-1000人的村庄？法语维基百科信息很少，雅虎地图指向一个没有道路的未标记区域，并且都称其为 Oued Ifrane。它有住宿吗？餐厅？如果有值得看的地方，难道不应该描述一下，而不是只说“到了你就知道了”吗？（谁会根据这种推荐决定去一个地方？） (WT-en) Texugo 2011年1月19日 11:05 (EST)
  • 暂缓，它有一个睡眠部分，有一个住宿的地方。给那个人一个机会让他值得保留。说一个月？（可协商） • • • (WT-en) Peter (Southwood) 讨论 2011年1月20日 01:35 (EST)
没问题。我真正要删除的不是这个地方，而且它已经被重命名了。 (WT-en) Texugo 2011年1月20日 10:06 (EST)

结果：重定向至 Zaouiate Oued Ifrane。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月15日 17:43 (EDT)

  • 删除。纯粹是该组织的广告，根本不是旅游指南。 (WT-en) Ikan Kekek 2011年3月17日 04:20 (EDT)
  • 快速删除 - (WT-en) texugo 2011年3月17日 09:23 (EDT)

结果：快速删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月18日 22:19 (EDT)

结果：快速删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月18日 22:19 (EDT)

本地上传，违反了关于商业场所照片的政策。

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月26日 01:17 (EDT)

本地上传，违反了关于商业场所照片的政策。

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月26日 01:17 (EDT)

  • 删除。这是同一张图片。两者都被孤立，并且尺寸太小（29x19），永远没有用处。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月14日 20:50 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

  • 删除。被孤立的知名人士图片，未提供肖像权释放。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月14日 20:50 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

  • 删除。被孤立的知名人士图片，未提供肖像权释放。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月14日 20:50 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

  • 删除。一张被孤立的多米尼加说唱专辑海报。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月14日 20:50 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

  • 删除。我不确定这张图片是什么，但它是被孤立的，并且似乎与旅行无关。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月14日 20:50 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

  • 删除。被孤立的知名人士图片，未提供肖像权释放。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月14日 20:50 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

  • 删除。被孤立的知名人士图片，未提供肖像权释放。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月14日 20:50 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

  • 删除。被孤立的缩略图，根据（图片页面）似乎是为一家旅行社上传的广告。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月14日 21:13 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

  • 删除。被孤立的知名人士图片，未提供肖像权释放。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月14日 21:13 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

  • 删除。一张被孤立的图片，看起来像某种专辑广告。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月14日 21:13 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

  • 删除。一张被孤立的缩略图（91x69），显示了一辆生锈的汽车。我猜测这可能只是一个测试？ -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月14日 21:13 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

  • 删除。被孤立的知名人士图片，未提供肖像权释放。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月14日 21:13 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 2011年3月28日 09:26 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年3月28日 20:55 (EDT)

  • 删除。孤立图片。这是一张扫描的黑白照片，以“PD-Self”的身份上传，这似乎有问题。由于没有进一步说明其来源，最好删除，而不是冒着侵犯版权的风险。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 21:13, 2011年3月14日 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 09:26, 2011年3月28日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 20:55, 2011年3月28日 (EDT)

  • 删除。一张孤立的家庭聚餐照片，照片中有可识别的人物，但未提供肖像权释放。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 21:13, 2011年3月14日 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 09:26, 2011年3月28日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 20:55, 2011年3月28日 (EDT)

  • 删除。一张孤立的可识别人物照片，未提供肖像权释放。似乎是为推广旅馆而上传的，我们通常不鼓励这样做。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 21:13, 2011年3月14日 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 09:26, 2011年3月28日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 20:55, 2011年3月28日 (EDT)

  • 删除。一张孤立的可识别人物照片，未提供肖像权释放。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 21:13, 2011年3月14日 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 09:26, 2011年3月28日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 20:55, 2011年3月28日 (EDT)

这声称是一个行程，但事实并非如此。它没有添加任何无法合并到现有关于Block Island的文章中的内容。 (WT-en) Shep 13:23, 2011年3月8日 (EST)

我同意。应该合并；我怀疑是否能提出一个令人信服的论据来将两篇文章分开。 (WT-en) Ikan Kekek 22:47, 2011年3月9日 (EST)

结果：已添加合并标签至Block Island。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 00:30, 2011年3月29日 (EDT)

不是行程。更像是为万丽酒店打广告。 (WT-en) Shep 13:44, 2011年3月8日 (EST)

我同意并投票删除。 (WT-en) Ikan Kekek 22:49, 2011年3月9日 (EST)

合并“理解”和“外出”部分的内容到Lincoln (Rhode Island)。 (WT-en) –sumone10154 22:39, 2011年3月10日 (EST)

结果：已添加合并标签至Lincoln (Rhode Island)。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 00:30, 2011年3月29日 (EDT)

与上面两个是同一贡献者。没有添加任何新内容。 (WT-en) Shep 14:04, 2011年3月8日 (EST)

  • 合并，或者如果没有任何新内容可以合并，则删除。 (WT-en) texugo 20:29, 2011年3月9日 (EST)
  • 删除。这不是一个行程，只是一些列表，带有稍微修改过的章节标题。我认为游客在一个周末住九家不同的酒店是不太可能的。 -- (WT-en) D. Guillaime 20:57, 2011年3月9日 (EST)
  • 合并到Providence。 (WT-en) –sumone10154 22:35, 2011年3月10日 (EST)

结果：已添加合并标签至Providence。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 00:30, 2011年3月29日 (EDT)

同上。 (WT-en) Shep 14:08, 2011年3月8日 (EST)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 00:30, 2011年3月29日 (EDT)

我承认这位用户在这篇文章上投入了大量的工作和优美的文笔，并且它也通过了“过夜测试”，但是……它仍然是一个没有历史意义的私人度假村，基本上只是一个带有小屋的景点。它与我们删除的Xelha或任何其他私人度假村有什么不同，除了它是瑜伽而不是其他旅游活动？

我曾考虑在Coimbatore上详细阐述这个话题，但我考虑了三个因素：第一，它距离最近的主要城镇约30公里，远远超出其边界。第二，很多人参观这个地方——不仅来自Coimbatore，还来自印度和世界各地。第三，目的地有很多活动，游客可以在这里度过2-3天。因此，将所有信息，如“看&做”、“住宿”、“礼仪”等，都放在Coimbatore页面上会显得过于笨重。顺便说一句，作为文章的创建者，我也有投票权吗，还是我的投票是显而易见的？谢谢。 (WT-en) Regstuff 06:19, 2011年1月30日 (EST)
当然，您欢迎在此发表评论。我只是想将其与既定政策和实践进行比较，因为我认为它不合适。我们已经删除了其他私人度假村的文章，尽管它们有各种活动或游客会在那里花费2到3天。您提供的信息写得很好，但比我们通常提供的详细程度要高得多——这正是官方网站链接的用途。 (WT-en) Texugo 06:29, 2011年1月30日 (EST)
  • 将其合并到一个距离35公里（22英里）的文章中似乎很奇怪，尤其是在这里的内容会压倒Coimbatore文章的情况下。在我看来，它本身就是一个目的地。您认为哪些细节程度对于我们的网站来说太多了？ (WT-en) LtPowers 11:19, 2011年1月30日 (EST)
我不知道，一个地图和对小综合体的导览，里面有3栋主建筑，对两个寺庙的所有活动的详细解说，以及它们详细的建筑美学描述（请记住，这些是最近的建筑，不具有历史意义），两个寺庙主导了看和做……在我看来，这有点太多了。无论如何，对我来说更重要的问题是，它是一个私人拥有的度假村，就像Xcaret和Xelha以及我们过去（我认为是恰当地）删除的其他地方一样，唯一不同的是它提供放松和瑜伽，而不是旅游和与海豚游泳。我们仅仅因为它与瑜伽有关就放行吗？仅仅因为它距离最近的文章有30公里（Xel-ha甚至可能比它描述的文章更远）。我们如何证明给它一个文章？ -- (WT-en) Texugo 21:05, 2011年1月30日 (EST)
没有任何政策要求删除私人拥有的度假村，我也不明白为什么我们想要这样的政策。我们有六篇星级文章，它们全部是关于一个私人拥有的度假村目的地的。我目前正在撰写另一篇关于私人拥有的度假村的文章：Darien Lake。
我确实理解您对细节程度的担忧，它可能确实可以稍微精简一下。但我不认为合并是解决办法。人们似乎不是作为Coimbatore之旅的一部分来访问这个度假村的；他们是特意去度假村旅行的。附近没有其他东西不是度假村的错。这和美国某个偏僻地方的旅馆和餐馆没什么两样——把它放到一个20英里外的城镇的文章里感觉不够，每次出现这个问题都是这样。我的感觉是，如果有一个睡觉的地方和一个吃饭的地方，而且它不属于某个其他城镇的一部分，我们不妨写一篇关于它的文章。 (WT-en) LtPowers 11:34, 2011年1月31日 (EST)
  • 保留。虽然我不是瑜伽静修的专家，但这似乎是一篇不错的小文章，并且拥有我们所寻找的旅游指南的所有要素（景点、餐饮、住宿等）。而且它是由一位才华横溢的新贡献者创建的，他甚至还为这篇文章创建了一张WT风格的地图！ --(WT-en) Peter 讨论 23:07, 2011年1月31日 (EST)
  • 保留。我今年晚些时候计划去Isha中心，并发现这些信息非常有帮助——我不知道还能从哪里获得这些具体信息来帮助我规划行程，所以我非常感激。文章中存在一些可以精简的重复之处，我猜测作者可以包含指向其他网站的链接，这些网站详细讨论了部分材料。一个需要考虑的重要问题是，这**不是**一个私人度假村。据我所知，Isha中心是向公众开放的，并且全年举办许多活动，公众受到热烈欢迎。 (WT-en) Rebecca Reynolds 00:43, 2011年2月1日 (EST)
    你好Rebecca。我只是想提一下，我详细阐述是因为我认为所有有效的信息都应该在一个页面上，这样旅行者就可以直接打印出Wikivoyage指南然后出发了。而且风格手册建议尽量少用外部链接，这也是我避免使用它们的原因。 —以上评论来自上文的(WT-en) Regstuff (讨论 • 贡献)
    您关于外部链接的说法完全正确。 (WT-en) LtPowers 08:40, 2011年2月1日 (EST)
    感谢您的回复，我收回我的话，正如我所说，我很感激这些信息，并且很欣赏它在Wiki上很容易找到，这是我的第一个目的地搜索网站。 (WT-en) Rebecca Reynolds 13:28, 2011年2月1日 (EST)

“保留！”这不仅仅是一个私人度假村。Isha Yoga Center每年吸引数百万游客。有些活动一天能吸引10万参与者。保留它！你们有一个关于花花公子豪宅的文章，那是私人的。 —以上评论来自上文的24.7.91.234 (讨论 • 贡献)

嗯……不，我们没有关于那个的文章。你可能把我们和维基百科搞混了。 (WT-en) Texugo 12:17, 2011年2月1日 (EST)
  • 嗯，保留，这是一个棘手的问题。这似乎是一篇非常好的文章，但它设定了一个危险的先例，尤其是在印度的一个目的地，我不太愿意偏离任何政策，因为我们已经在Wikivoyage自己的印度微观宇宙中实行了无政府状态。我说保留，但我只是想公开声明，我有一种感觉，这将来会给那些坚持不懈的印度度假村/山地度假胜地的业主带来麻烦。 --(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 13:05, 2011年2月1日 (EST)
  • 合并并删除 正如Stefan所解释的，这篇文章为所有印度的瑜伽圣地设定了一条危险的道路。如果我们保留这篇文章，我们将面临创建数百篇类似文章的局面。印度已经是我们最常被提及的国家之一，并且今天已经很难控制了。我担心像Rishikesh那样的拉客者会接管，因此反对这个先例。 (WT-en) jan 03:04, 2011年2月2日 (EST)
  • 保留。Velangiri Biosphere 是印度南部一个重要的地理位置。它们可以与喜马拉雅山的灵性和体育魅力相媲美。Isha Center 恰好是体验被印度称为Southern Kailash的地方之一。--(WT-en) Classictoad 23:01, 2011年2月6日 (EST)
  • 保留。使这个阿施兰姆与众不同的一个特点是它还有一个康复中心，我曾在2010年8月至9月访问过。这似乎是一个应该在本列表提及的重要特征，因为它吸引了许多患有各种医疗问题的游客，这些问题在康复中心得到解决。--(WT-en) mkh 19:29, 2011年2月7日 (EST)
  • 保留。我一直在寻找关于这个瑜伽中心的更多信息，并且发现这些信息非常有用。我不明白为什么我们要删除它。Wikivoyages的全部目的是为在网上搜索的人提供此类信息。请保留此。 —以上评论来自上文的99.59.229.175 (讨论 • 贡献)

还有人觉得这非常可疑吗？我们得到了五个“保留”的回复，来自五个不同的人，他们以前从未为Wikivoyage做过贡献，但他们都知道这个不太知名的地方，并且都设法碰巧看到了vfd页面并做出了他们的第一次贡献？ (WT-en) texugo 22:53, 2011年2月10日 (EST)

考虑到页面顶部有一个通知，我不认为有人找到这个页面有多么奇怪。也许这个页面比我们想象的更受欢迎。 (WT-en) LtPowers 09:00, 2011年2月11日 (EST)
我同意Texugo的观点；我不认为这个地方看起来很受欢迎。 (WT-en) –sumone10154 12:06, 2011年2月11日 (EST)
  • 保留。虽然这不符合Project:What is an article的标准，但我倾向于同意Peter的观点，现在它是一篇完整的文章（包括地图），所以我将根据“内容过于广泛无法合并”的标准来分类，在此基础上我们会偶尔做出例外。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:05, 2011年2月18日 (EST)
    还有其他评论吗？这个提名已经开放了一段时间，是时候解决了——我不确定是否有共识，但有足够的理由和投票来保留它，我倾向于这样解决。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 21:10, 2011年3月27日 (EDT)
  • 保留 - 启迪的绝佳旅行目的地。 —以上评论来自上文的(WT-en) 173.48.130.208 (讨论 • contribs)
  • 勉强保留 我真的很想知道这个地方是否不能在城市文章中用一个列表来概括，但是，现在，我同意Ryan的意见。我确实同意Peter的观点，这可能导致一个滑坡，因为我们的印度文章通常非常垃圾、拉客等等。 (WT-en) ChubbyWimbus 22:55, 2011年3月27日 (EDT)
我仍然认为上述“保留”中的5-6个是从事这种拉客活动的人或团体。 (WT-en) texugo 09:17, 2011年3月28日 (EDT)

结果：已保留。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:26, 2011年3月30日 (EDT)

  • 删除。此行程仍处于大纲状态，自2009年2月以来未收到实质性编辑，远超删除政策规定的“一年”期限。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 11:50, 2011年3月15日 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 09:26, 2011年3月28日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:33, 2011年3月30日 (EDT)

  • 删除。此行程仍处于大纲状态，自2006年2月以来未收到实质性编辑，远超删除政策规定的“一年”期限。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 12:08, 2011年3月15日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:33, 2011年3月30日 (EDT)

  • 删除。此行程仍处于大纲状态，自2009年7月以来未收到实质性编辑，远超删除政策规定的“一年”期限。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 17:15, 2011年3月15日 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 09:26, 2011年3月28日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:58, 2011年3月30日 (EDT)

  • 删除。此行程仍处于大纲状态，自2007年10月以来未收到实质性编辑，远超删除政策规定的“一年”期限。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 17:15, 2011年3月15日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:58, 2011年3月30日 (EDT)

  • 删除。此行程仍处于大纲状态，自2007年4月以来未收到实质性编辑，远超删除政策规定的“一年”期限。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 17:15, 2011年3月15日 (EDT)
  • 删除。这是根据此处的一些建议开始的，但现在它所能提供的所有信息（例如，Promenade Plantée和地铁线路）已经被地区文章覆盖，可以安全删除。 – (WT-en) Vidimian 14:01, 2011年3月21日 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 09:26, 2011年3月28日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 20:07, 2011年3月30日 (EDT)

  • 删除。此行程仍处于大纲状态，自2007年以来未收到实质性编辑，远超删除政策规定的“一年”期限。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 20:19, 2011年3月15日 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 09:26, 2011年3月28日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 21:14, 2011年3月30日 (EDT)

  • 删除。此行程仍处于大纲状态，自2007年以来未收到实质性编辑，远超删除政策规定的“一年”期限。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 20:19, 2011年3月15日 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) texugo 09:26, 2011年3月28日 (EDT)

结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 23:42, 2011年3月30日 (EDT)

检索自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/March_2011&oldid=4924679”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.