跳转至内容

Wikivoyage:讨论删除/2023年6月

添加链接
来自维客旅行
← 2023年5月 讨论删除存档 2023年6月 (当前) 2023年7月 →

根据关于行程的一年规则；自2023年4月21日起已废弃（RobThinks，页面创建者）创建的页面）。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年5月15日 08:54 (UTC)[回复]

保留。这是一个真实存在的路线，有标记且有记载，似乎在英国最长的步行步道中享有一定的声誉。它还经过国家公园和世界遗产地。似乎值得保留。Mrkstvns（讨论） 2023年5月20日 15:11 (UTC)[回复]
确实如此，但文章中的内容量非常糟糕——这就是我们有行程的一年规则的原因。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年5月20日 22:19 (UTC)[回复]
“糟糕”是个不错的形容词。我看了相应的维基百科文章，里面有大量可以改编充实主题的信息。Mrkstvns（讨论） 2023年5月20日 23:51 (UTC)[回复]
我认为不应该将路线详情留给维基百科。这是一个旅行指南。Ikan Kekek（讨论） 2023年5月24日 17:39 (UTC)[回复]

结果：根据共识和改进，已保留。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年6月20日 13:01 (UTC)[回复]

无处可住，无事可做，无处可看。根据 wv:what is an article 删除。一个未注册用户正在创建大量存废文章。 Ground Zero（讨论） 2023年5月23日 00:18 (UTC)[回复]

“一个未注册用户正在创建大量存废文章。”
我过去曾认为，大多数文章都是从残缺不全开始，然后逐渐扩展的，通常不是由单一作者完成。
另一方面，几天前我在这里看到了一些信息很少的文章，比如 这篇 和 这篇，它们创建于2013年（距今10年）。187.111.14.17 2023年5月23日 16:31 (UTC)[回复]
如果你希望我们保留这些文章，请添加内容。你不必立即添加所有内容，但至少要包含一些景点、活动、用餐、饮酒或购物地点、酒店——之类的东西。如果你开始在某些文章中付出努力，并请求合理的时间来开始在其他文章中这样做，我们将很乐意与你合作。但是，如果你打算长时间将所有这些文章保持原样，我们应该删除它们。Ikan Kekek（讨论） 2023年5月23日 18:33 (UTC)[回复]
是的，这些文章指的是里约州一些最不吸引游客的地方，作为去过里约很多次的巴西游客，我从未踏足过这些地方，而且我认为我几乎没有理由这样做。Ibaman（讨论） 2023年5月23日 18:37 (UTC)[回复]
所以，是否值得参观，由创建者来证明。LPfi（讨论） 2023年5月23日 19:25 (UTC)[回复]

用户：187：VfD 没有时间限制。如果你打算扩展这些文章，请告诉我们，我们可以暂时搁置删除。让我们知道你需要多长时间来证明这些可以成为有用的旅行文章。Ground Zero（讨论） 2023年5月23日 20:37 (UTC)[回复]

感谢你的理解！
是的，我打算一点一点地添加更多信息。请给我一些时间，不会太久。187.111.14.17 2023年5月23日 21:11 (UTC)[回复]
附注：如果你认为有必要，可以删除 Silva Jardim 页面。我关心的是里约热内卢的都会区。187.111.14.17 2023年5月23日 21:15 (UTC)[回复]

关于删除残缺不全文章的先前讨论（冗长、复杂且无结论，但可能值得一看），请参见 Wikivoyage_talk:Deletion_policy/Archive_2014-2019#Deleting_NEW_empty_articles。该部分以我的评论结束。

检查讨论结束后一年半，我发现上述例子——Danao City、Sipalay、San Carlos (Negros Occidental) 和 Catarman——都已得到扩展；当然，它们都不是优秀的文章，但都比没有好。
我在2016年关于Danao的讨论中建议了一篇 Metro Cebu 文章，并随后创建了它。到2020年，该文章已足够好，可以成为当月目的地。

在我看来，关于真实地点的残缺文章几乎绝不应该被删除。扩展它们，或者希望它们能成长，或者重定向它们。Pashley（讨论） 2023年5月24日 00:08 (UTC)[回复]

这些文章是关于 Duque de Caxias 的街区和 Baixada Fluminense 内的城市，这些地方已经有文章了。如果用户187有额外的内容，将其添加到现有文章会更有用，而不是创建一堆残缺不全的文章。创建残缺不全的文章不是扩展Wikivoyage的好方法。Ground Zero（讨论） 2023年5月24日 02:39 (UTC)[回复]
那么，将内容添加进去然后重定向街区文章？Pashley（讨论） 2023年5月24日 02:54 (UTC)[回复]
去年已得出结论，仅因一个真实地点而不删除文章，并非有效理由。--SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年5月24日 07:57 (UTC)[回复]
创作者是一个未注册账户。提名文章删除是引起他们注意以结束大量创建文章行为的不完美方式。在这种情况下，看起来创作者有兴趣添加旅行内容，所以我可能会撤回提名。对于注册用户，我总是先联系创作者。Ground Zero（讨论） 2023年5月24日 13:17 (UTC)[回复]
这当然不是一定具有破坏性，在这种情况下，IP用户已经回应了。
保留或重定向所有。让了解该地区的人来决定。Pashley（讨论） 2023年5月24日 15:19 (UTC)[回复]
我反对重定向到街区。Wikivoyage不提供街区级别的覆盖。如果城市没有足够的内容成为独立文章，就应该重定向到地区。Ground Zero（讨论） 2023年5月24日 15:45 (UTC)[回复]
关于“[让]了解该地区的人来决定每个案例”：Ibaman提到他去过里约很多次，而这些人是“没人想去的街区”。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年5月25日 10:32 (UTC)[回复]
用户Ibaman提到他去过里约很多次，但他不是来自里约热内卢（我是），他也不知道里约的都会区（我非常熟悉）。用户本人说“从未踏足”过这些地方，那么他怎么知道它们没有旅游价值（无论是历史、生态等）呢？187.111.14.17 2023年5月25日 15:08 (UTC)[回复]
  • 是的，Ibaman不是里约人，因此，他是一个愚蠢无用的人，不应该被信任。典型的里约人刻板印象在起作用。

事实上，我对大里约地区的了解还不如我对Wikivoyage的政策、行为准则和WV:目标与非目标的了解。我最担心的是，到目前为止，你的工作缺乏真正的列表，包括描述、地址、电话号码、互联网URL。没有这些的长列表又丑陋又无用，而且很容易被删除。WV:语气：你不需要在每一篇文章中重复关于Galeão和Santos Dumont的细节。Wikivoyage也不提倡冗余。同样 WV:IL#不要过度链接：过多的链接也很丑陋且不必要。

“那么他怎么知道它们没有旅游价值？”是的，去列出每一个犯罪窝点和处理尸体的地方吧，这样像我这样的土包子游客就可以避免它们，也许会感到更安全。Ibaman（讨论） 2023年5月25日 15:45 (UTC)[回复]

“是的，Ibaman不是里约人……”
这不是关于来自里约热内卢、圣保罗、贝洛奥里藏特、萨尔瓦多还是别的地方。而是关于谈论任何一个你不知道的地方（或事物）。
“因此，他是一个愚蠢无用的人，不应该被信任。”
我没这么说。是你说的。
“我最担心的是，到目前为止，你的工作缺乏真正的列表，包括描述、地址、电话号码、互联网URL。”
如上所述，我大约5天前在这里创建了我的第一篇文章，但你已经想要这些文章成为每个地方的百科全书。文章随着时间的推移，由许多了解主题的用户逐渐添加信息而成长。
“是的，去列出每一个犯罪窝点和处理尸体的地方吧，这样旅行者就能感到更安全。”
我甚至不应该评论这句话（而且，我也不应该像现在这样回答你），但你可以保留这个理由，并从删除关于里约热内卢的文章开始，它是巴西的主要旅游目的地。187.111.14.17 2023年5月25日 16:50 (UTC)[回复]
  • Wikivoyage 不仅仅是我。这是一个社区。这里有共识让你做你的工作。请务必去做。没有人反对。我相信你能够承受一些批评。这都是成为维基社区一部分的代价。我曾经也是个新手，也曾被推翻/嘲讽过一两次。一切都会顺利的。顺便说一句，我后悔提到了里约人刻板印象。我试图开个玩笑，结果完全适得其反。我本应预料到，并避免任何笑话。

说了这么多，让我换个方式表达我的观点。看看 开罗 文章。 死者之城 几乎没有被提及，地图上也没有标记。不建议参观，尽管它可能作为景点很有趣。我对 Baixada Fluminense 整体感觉有些相似：我完全不舒服，用英语把它当作“普通的旅游目的地文章”。它不是。战区安全条件适用。流弹横飞，有人丧生。比 阿勒颇、比 哈尔科夫 和 敖德萨 加起来还要频繁。请，拜托，如果你真的觉得你必须继续这项工作，不要粉饰当地的现实。Ibaman（讨论） 2023年5月25日 17:13 (UTC)[回复]

撤回部分删除提名

我已撤回对 Maricá、Tanguá、Magé、Mesquita、Nilópolis、Queimados 和 Japeri 的提名，因为这些市的文章现已证明它们符合 Wv:what is an article 的标准。其余的文章仍然存在问题。

Wikivoyage 不为街区提供单独的文章，除非有大量值得看和做的事情。

这些文章仅识别非常普通的事物，没有景点。也许应该将这些文章合并到其他文章中。

  • Silva Jardim -- 这里什么都没有。
  • Belford Roxo -- 只有一座教堂和一两个火车站。
  • São João de Meriti -- 只有一座教堂和火车站。
  • Paracambi -- 列出了河流、火车站、当地公园和一个工业建筑，但没有说明这些地方为什么有趣。
  • Seropédica -- 有一条河流和一所大学。

Ground Zero（讨论） 2023年5月28日 17:16 (UTC)[回复]

你的提议我同意（LGTM）。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年5月28日 21:37 (UTC)[回复]

撤回更多提名

Belford Roxo、São João de Meriti、Paracambi 和 Seropédica 已得到改进。我将撤回这些提名，并将 Xerém 和 Alcântara (São Gonçalo) 重定向。

我将重定向 Silva Jardim，并在几天内将其唯一列表移至地区文章。Ground Zero（讨论） 2023年6月14日 22:36 (UTC)[回复]

这些是 Commons 文件下名称相同的不必要本地副本。它们曾经用于当月目的地候选，但不再是高调的。描绘的建筑（例如，w:Arco de Santa Catalina 和 w:Cathedral of Guatemala City）似乎都相当古老，所以建筑物的版权问题可能不适用。Jo-Jo Eumerus（讨论） 2023年6月5日 08:22 (UTC)[回复]

结果：根据共识保留。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年6月21日 09:25 (UTC)[回复]

根据行程的一年规则，自2021年11月17日起被废弃。有地图，但内容不完整，“理解”部分内容极少（抄送 Yvwv 和 DocWoKav）。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年5月16日 12:01 (UTC)[回复]

保留。这条路线非常有名，应该扩展。 Mrkstvns (讨论) 2023年5月17日 13:32 (UTC)[回复]

结果：共识为保留。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年6月27日 12:46 (UTC)[回复]

内容不完整，自2021年12月31日起被废弃（抄送 Tai123.123，该页面的创建者）。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年5月24日 12:54 (UTC)[回复]

嗯，我可能不会完成这个。生活责任让我远离了这个项目，尽管我仍然喜欢它的想法。我希望这个页面能成为New Golden Route的姐妹页面，后者已经上线了，但我有点忘了它，如果有人想扩展它，请随时这样做，如果我在未来两周内有空，我可能会扩展它。
很抱歉离开维基导游，祝你们所有人在本项目上工作顺利 Tai123.123 (讨论) 2023年5月24日 16:11 (UTC)[回复]
合并这两个条目是否有意义？ Pashley (讨论) 2023年5月24日 16:19 (UTC)[回复]
不，路线不同。 Tai123.123 (讨论) 2023年5月24日 16:44 (UTC)[回复]

结果：近一个月后未达成共识。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 2023年6月27日 12:50 (UTC)[回复]

取自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/June_2023&oldid=4924619”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.