跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2021年4月

添加链接
来自维客旅行
← 2021年3月 2021年4月的删除投票存档 (当前) 2021年5月 →

我几周前创建了这个页面，并且是唯一编辑过它的人。它几乎没有关于这个城镇的信息，我认为在 Wikivoyage 上保留这个页面没有必要。 82.3.185.12 16:57, 2021年3月26日 (UTC)[回复]

Wikivoyage 的政策是不删除关于真实地点的信息。如果卡岑尔恩博根只是地图上一个不重要的点，也许可以 重定向 到最近的重要城镇，但根据其德语维基百科上的文章判断，该镇有一些游客景点。所以在这种情况下，可以就这样保留文章，以后会有人填补空白的。-- AndreCarrotflower (讨论) 18:17, 2021年3月26日 (UTC)[回复]
根据我历史老师对那个琐事事实的迷恋，我知道卡岑尔恩博根曾经是一个神圣罗马帝国中的一个主权（或接近主权）的政治实体…… Hobbitschuster (讨论) 20:56, 2021年3月26日 (UTC)[回复]

因该地点本身没有任何信息，并且底部只有一个路线框而被提名。它似乎不值得关注，/或需要关注。 Pirate-Prototype (讨论) 03:41, 2021年4月2日 (UTC)[回复]

这是我一直在关注的一条路线，因为它长期处于大纲状态。它是由一个 IP 地址在 2004 年编写的，之后大部分未曾修改。这是一个非常小众的建议，涉及当时在瑞典非常引人注目但对大多数英语世界来说并不熟悉的犯罪事件，并且它似乎甚至在其祖国也逐渐被文化意识所淡忘。我们关于行程的删除政策规定，我们应该对此进行更仔细的审查，而且我目前看不到它有任何实际改进的潜力。 Vaticidalprophet (讨论) 08:27, 2021年3月22日 (UTC)[回复]

除非有了解情况的人受到启发接手，否则 WV:行程#“一年”删除规则 非常明确：删除。--ThunderingTyphoons! (讨论) 10:47, 2021年3月22日 (UTC)[回复]
删除。没有地图很不实用。--Nelson Ricardo (讨论) 15:54, 2021年3月22日 (UTC)[回复]
删除，我不认为我们应该有受到近期暴力犯罪启发的行程。 AlasdairW (讨论) 22:37, 2021年3月22日 (UTC)[回复]
该事件在瑞典确实很有名，而臭名昭著的犯罪现场可能应该在《司法史》或类似文章中列出。但与该事件唯一有意义的联系地点是银行和凶案现场。沿逃跑路线驾车旅行的体验不太可能吸引国际观众。/ Yvwv (讨论) 23:45, 2021年3月22日 (UTC)[回复]
删除 SHB2000 (讨论) 06:05, 2021年3月23日 (UTC)[回复]
删除，依据 WV:行程#“一年”删除规则。 AnotherEditor144 (讨论) 16:21, 2021年3月29日 (UTC)[回复]

最初由 en.wikipedia 管理员 Evad37 发起，大部分内容只是从 enwiki 复制而来（如编辑摘要所示）。它没有解释这条路线的独特之处。此外，我不得不将其从大纲降级为条目，因为它缺乏 驾驶 部分的内容，而这部分是最重要的，也是行程大纲。我对它知之甚少，并且在 2015 年该路线首次贡献之后，并没有进行任何实质性的改进。我不仅对此了解甚少，而且这篇文章只有在维多利亚州本地人或熟悉该地区的人进行实质性编辑后才有用，因为可用的旅行指南很少。

此外，WV:行程#“一年”删除规则肯定适用于此。 SHB2000 (讨论) 06:15, 2021年3月23日 (UTC)[回复]

截至 3 月 23 日 1950 AEST 的编辑： User:LivelyRatification 是否了解这条路线。考虑到他们来自墨尔本，并且将斯特拉特福附近提升到大纲状态，而 GAR 就在附近？ SHB2000 (讨论) 09:58, 2021年3月23日 (UTC)[回复]

我知道 GAR，但从未开过。我认为我无法改进它，因为它并不太熟悉。在这种情况下，如果它无法成为大纲，那么删除它可能是值得的。--LivelyRatification (讨论) 11:30, 2021年3月23日 (UTC)--LivelyRatification (讨论) 11:30, 2021年3月23日 (UTC)[回复]
我只走过 GAR 的 2 公里（这里的路段 到吃午餐，但我最终没有吃）。没有旅行指南或信息牌。我想，直到我开车去那里，这篇文章就没有意义了。 SHB2000 (讨论) 11:52, 2021年3月23日 (UTC)[回复]

这难道不是“足够有名、有标记的路线”，在 Wikivoyage:行程 中被引用为豁免一年删除规则的吗？我的理解是，这些大部分应该放在那里，直到有人花时间改进它们，直到有特定的删除理由。–LPfi (讨论) 12:14, 2021年3月23日 (UTC)[回复]

无法进一步改进，旅行者会觉得它毫无用处，因为这里的一切都和路牌上的一样。两者都无用。 SHB2000 (讨论) 12:16, 2021年3月23日 (UTC)[回复]
为什么不能改进？由走过这条路的人，或者找到旅行指南的人，或者其他什么人。我想，当那样的用户出现时，如果有大纲在，他们更有可能改进路线。而且“中心”和“景点”列表也可以帮助计划行程的人查找信息。–LPfi (讨论) 15:58, 2021年3月23日 (UTC)[回复]
因为真正走过这条路的人很少。 SHB2000 (讨论) 20:14, 2021年3月23日 (UTC)[回复]
我想很多去维多利亚滑雪场的人都会开车经过这条路。其中一些人也许可以写一篇关于他们使用部分的描述。还有当地人呢？他们不使用吗？而且为什么将其作为旅游公路宣传，除非经常有游客驾车经过？它可能不是一个非常普遍的旅游目的地，但肯定有一些游客吧？–LPfi (讨论) 21:15, 2021年3月23日 (UTC)[回复]
GAR 的宣传效果并不好，除了 VicRoads 的标志。此外，许多去滑雪场的人会选择经由代尔，而不是 GAR。 SHB2000 (讨论) 03:10, 2021年3月27日 (UTC)[回复]


由 AnglaisEP 用户创建的条目

3月17日，这位新用户以“Gaillac 位于 Region name。”这种格式创建了一堆条目。用户没有回复讨论页的问询。其中，只有一个条目得到了进一步的修改（萨尔瓦尼亚克）。其余的条目都被提请删除，但如果在删除讨论期间有任何有用的内容被添加，我将撤销提名。 Ground Zero (讨论) 07:27, 2021年3月23日 (UTC)[回复]

其中一个条目确实有内容。我认为没有必要匆忙删除其他条目，因为用户可能一个接一个地处理它们。只要工作在进行中（可能合理休息），我就会放任它们。–LPfi (讨论) 09:35, 2021年3月23日 (UTC)[回复]
部分反对 - 我最初创建了许多条目，直到 User:ThunderingTyphoons! 建议我一个一个地来。我们不妨给这位新编辑相同的建议。 SHB2000 (讨论) 09:50, 2021年3月23日 (UTC)[回复]
如上所述，“用户没有回复讨论页的问询。”如果（他/她）回来并开始处理这些条目，或者其他人决定处理其中一个或多个条目，相关的提名将被撤销，就像萨尔瓦尼亚克一样。--ThunderingTyphoons! (讨论) 10:09, 2021年3月23日 (UTC)[回复]
或许再等两周。 SHB2000 (讨论) 10:11, 2021年3月23日 (UTC)[回复]
VfD 提名通常开放 14 天，所以这样可行。--ThunderingTyphoons! (讨论) 10:16, 2021年3月23日 (UTC)[回复]
我们可以请法语维基旅游的编辑过来提供这方面的信息。 SHB2000 (讨论) 10:22, 2021年3月23日 (UTC)[回复]
好的，看看 fr:Tarn，有一个不错的关于 fr:Lautrec 的条目，在 en.wikivoyage 上很容易被认为是可用的，并且可以被翻译。 fr:Gaillac 和 fr:Cordes-sur-Ciel 有少量内容（主要是“景点”列表），并且是条目大纲。 Castelnau-de-Montmiral 和 fr:Puycelsi 和这里一样是空骨架。 AnglaisEP 创建的其他条目在 fr.wikivoyage 上不存在。--ThunderingTyphoons! (讨论) 10:35, 2021年3月23日 (UTC)[回复]
我建议保留 Tarn 和 Lautrec，删除所有其他的，但用我糟糕的法语翻译这两个。 SHB2000 (讨论) 10:46, 2021年3月23日 (UTC)[回复]
我不知道在 Salvagnac 添加内容的未注册用户是否是 AnglaisEP。我不知道该文章被提名删除与内容被添加到其中是否有任何联系。我希望这次提名能促使 AnglaisEP 与我们沟通，让我们知道他们的意图。我在他们的讨论页上发表了评论，鼓励他们与我们交流。正如其他人指出的，我们有很多与新编辑打交道的经历，他们创建了许多条目然后消失了，所以如果什么都不发生，我们应该删除这些条目，但希望内容能被添加进来，这样我们就不用这么做了。 Ground Zero (讨论) 12:09, 2021年3月23日 (UTC)[回复]
我在 Lautrec 留了请求。 SHB2000 (讨论) 12:14, 2021年3月23日 (UTC)[回复]
我开始翻译 Lautrec，希望其他法语使用者能帮忙。--ThunderingTyphoons! (讨论) 13:29, 2021年3月23日 (UTC)[回复]
Google Translate 在翻译欧洲语言方面非常有效。在 Chrome 浏览器中，您可以启用自动翻译，然后复制粘贴。仍然需要审核英文以找出错误。 Ground Zero (讨论) 14:41, 2021年3月23日 (UTC)[回复]
谢谢。耗时的不是翻译，而是原始文章很少使用列表模板，而且大多省略了景点的联系方式等。--ThunderingTyphoons! (讨论) 15:42, 2021年3月23日 (UTC)[回复]

抱歉延误。我不知道如何回复你们的消息。我是法国的一名英语老师。新的类别是为课堂项目创建的。我的学生对他们法国的村庄做了一些研究。他们今天将完成他们的文章……我很抱歉造成误解，感谢你们的工作。 AnglaisEP (讨论) 06:05, 2021年3月25日 (UTC)[回复]

那么你为什么不回复 Ground Zero 的消息？ SHB2000 (讨论) 06:47, 2021年3月25日 (UTC)[回复]
@AnglaisEP: 非常抱歉造成误解。您可能想创建一个用户页来清楚地表明您是一名教育工作者。 Vaticidalprophet (讨论) 06:58, 2021年3月25日 (UTC)[回复]
AnglaisEP：我很高兴听到您的学生将致力于这些条目。我们将不会删除任何他们正在处理的条目。我期待着看到他们工作的成果。 Ground Zero (讨论) 09:38, 2021年3月25日 (UTC)[回复]
希望它能顺利进行，我期待着法国各地的文章，这将在我 2023 年访问法国时帮助我。Merci et Au revoir，SHB2000 (讨论) 09:44, 2021年3月25日 (UTC)[回复]
AnglaisEP，能否请您看一下 Wikivoyage:列表，并请您的学生使用列表模板，而不是用散文描述餐厅和酒店？我们至少需要他们提供街道地址、电话号码和网址等具体信息。 Ikan Kekek (讨论) 16:47, 2021年3月25日 (UTC)[回复]

这个周末我会尽力添加更多具体信息。但需要一些时间，我有 48 名学生……我想我在开始这个项目时没有意识到工作量。他们很年轻，有些是英语初学者，所以我真的需要仔细阅读他们的作品来纠正一些错误。我会尽力的，保证！AnglaisEP (讨论) 07:40, 2021年3月26日 (UTC)[回复]

我们都很乐意为您提供帮助；请放心，感谢您分配这项工作！我们很高兴有学生在这里添加信息，并希望他们中的一些人能被吸引住，在课余时间继续编辑。请告诉我们能为您做些什么。 Ikan Kekek (讨论) 08:01, 2021年3月26日 (UTC)[回复]
我就是这样开始编辑维基百科的，然后上瘾了，但后悔匿名编辑，现在我完成了，也受够了维基百科。 SHB2000 (讨论) 10:19, 2021年3月26日 (UTC)[回复]

暂停删除提名

正如 AnglaisEP 所建议的，学生们将致力于这些文章，因此应暂停删除提名，直至他们的项目结束。我希望所有文章都能得到发展，并且我们可以完全撤销这些提名。 Ground Zero (讨论) 2021年3月25日 22:19 (UTC)[回复]

同意。
我当时正在编辑Lautrec，所以暂时退出来会有点困难，但希望编辑它的学生确实有一些第一手经验——ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年3月25日 22:24 (UTC)[回复]
@TT，我还是会修复他们的文章中的语法错误（我已经为Lagrave做过了），不要忘记，这是一个旅游指南，我们不希望旅行者读到乱七八糟的东西。 SHB2000 (讨论) 2021年3月26日 10:18 (UTC)[回复]
确实如此。项目结束后，我们可以决定其中一些文章是否可以更好地放置为重定向，但让我们帮助学生尽可能地写好文章。 Ikan Kekek (讨论) 2021年3月27日 09:14 (UTC)[回复]
难道整个练习的重点就是让他们练习英语写作吗？诚然，有很多语法错误，但难道不应该由老师自己来发现并建议学生纠正吗？如果我们开始纠正他们所做的，尤其是在语言层面，那么到练习结束时，可能就没有多少学生的作品留下了。也许至少先与AnglaisEP核实一下，她是否希望我们提供帮助，以及如何提供帮助？ --ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年3月27日 12:28 (UTC)[回复]
我认为这已经得到核实。请查看User talk:AnglaisEP上的讨论。但可以进一步澄清：AnglaisEP，你是否希望我们暂缓对你的学生正在编辑的文章进行某些类型的编辑？ Ikan Kekek (讨论) 2021年3月27日 17:52 (UTC)[回复]
我们不应该将文章从主空间移到学生的用户空间吗？这是一个旅游指南，而不是学习网站。AnglaisEP等人更适合去Wikiversity。 --Soumya-8974 (他) (讨论 • 贡献) 2021年3月28日 08:03 (UTC)[回复]
问题：我们不应该将文章从主空间移到学生的用户空间吗？ 回答：也许吧，但不是必须的。至于你剩下的评论，我强烈反对。我们已经在我们网站上欢迎过学生几次了，并且这有助于增加了世界许多地区的覆盖范围（例如首尔地区）。而且，所有新用户在这里都有一个学习过程。 Ikan Kekek (讨论) 2021年3月28日 20:01 (UTC)[回复]
我们不再需要在这里讨论了，这会让页面显得混乱。应该把它扫到哪里去？ --ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年4月1日 09:09 (UTC)[回复]
仍然有三个条目是小段落。我已请AnglaisEP告知我们项目是否仍在进行。 Ground Zero (讨论) 2021年4月1日 11:42 (UTC)[回复]
由于两周的提名期已过，且未收到AnglaisEP的任何消息，我将继续进行，并删除剩余的三个小段落条目。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年4月6日 10:04 (UTC)[回复]

无效且空的分类。 --Soumya-8974 (他) (讨论 • 贡献) 2021年3月26日 13:34 (UTC)[回复]

反对——为什么无效？ SHB2000 (讨论) 2021年3月27日 09:04 (UTC)[回复]

删除。一般而言，分类应该与我们用于组织文章的“面包屑导航”相匹配。欧亚大陆是一个超层级区域，所以我认为这个分类没有用。 —Granger (讨论 · 贡献) 2021年3月27日 10:13 (UTC)[回复]

删除。也许不是无效，但我看不出它有什么用。 Pashley (讨论) 2021年3月27日 12:53 (UTC)[回复]

删除，依他人意见。有单独的欧洲和亚洲分类，引用Mx. Granger的话，“欧亚大陆是一个超层级区域，所以我认为这个分类没有用。” -- AnotherEditor144 (讨论) 2021年3月28日 12:18 (UTC)[回复]

这篇文章曾经包含一个阿尔伯塔的乡村地区，但我将其分解为城市文章：Didsbury-Carstairs、Olds和Sundre。我曾让它重定向到Didsbury-Carstairs一段时间，但实际上没有任何链接指向它，而且它是冗余的。 -- MuzikMachine (讨论) 2021年3月27日 22:04 (UTC)[回复]

改为消歧义页。 SHB2000 (讨论) 2021年3月28日 03:54 (UTC)[回复]
消歧义无用的目的地有什么好处？ --Soumya-8974 (他) (讨论 • 贡献) 2021年3月28日 05:14 (UTC)[回复]

@MuzikMachine: "Mountain View County" 是一个可能的搜索词吗？如果是，它应该导向某个地方，要么重定向（大概是Central Corridor，作为最低级别的区域），要么是一个消歧义页。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年3月28日 10:34 (UTC)[回复]

@ThunderingTyphoons!: 可以将它重定向到Central Corridor，但实际上，上面列出的各个城镇比人口稀少的乡村地区更有可能成为搜索目的地。如果从头开始，就不会创建该页面和重定向。 --MuzikMachine (讨论) 2021年3月28日 19:22 (UTC)[回复]
谢谢解释。我认为该页面的历史记录对于署名目的至关重要，因为很可能新文章中的内容源自此页面。由于你没有进行页面移动，编辑历史没有自动迁移。在此基础上，我必须投票保留并重定向到其中之一。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年3月30日 21:39 (UTC)[回复]
@Ikan Kekek: 除非有办法将编辑历史移动到Olds或Didsbury-Carstairs之一（这可能比它本身更麻烦），否则我同意将Mountain View County重定向到Central Corridor。 --MuzikMachine (讨论) 2021年4月2日 21:53 (UTC)[回复]
那就这么办吧。有异议吗？ Ikan Kekek (讨论) 2021年4月3日 15:58 (UTC)[回复]
发音指南

"大兴"的发音是*dah-shing*，而不是人们可能预期的*dak-sing*。

机场最近才启用（2019年），购物选择不足以填充整个“购物”部分。与贾特拉帕蒂·希瓦吉·马哈拉杰国际机场相比，后者已建成80多年，并有足够的购物选择来填充整个“购物”部分。因此，将北京大兴的文章重定向到北京。 --Soumya-8974 (他) (讨论 • 贡献) 2021年3月28日 07:28 (UTC)[回复]

该地点在中国疫情爆发前三个月开放，客流量当然达不到预期。所以让我们等待几年，看看客流量是否会按预测增长。如果不会，我们可以再做讨论。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年3月28日 11:57 (UTC)[回复]
将此页面重定向到北京不会永久丢失原始机场页面。它将归档在页面历史中。如果年客流量确实增加到2000万，那么我们可以恢复该文章，不受任何影响。 --Soumya-8974 (他) (讨论 • 贡献) 2021年3月28日 12:02 (UTC)[回复]
它没有列在w:List of busiest airports by passenger traffic上。我认为这个讨论中的一些参与者可能将其与北京首都国际机场混淆了。 —Granger (讨论 · 贡献) 2021年3月29日 18:47 (UTC)[回复]
该列表基于过时数据，请看这里。疫情打乱了很多机场的统计数据，因为在“正常年份”的名单早就根据2020年的数据进行了排序，但社区不愿意使用这些数字，因为它们都带有“星号”…… Hobbitschuster (讨论) 2021年3月29日 19:36 (UTC)[回复]
这是世界第十大繁忙机场。 SHB2000 (讨论) 2021年3月29日 07:04 (UTC)[回复]
  • 保留。有理由相信，当旅行恢复时，机场会很繁忙。暂时保留该文章弊大于利。如果机场不符合预期，我们到时候可以重定向它。这样丢失贡献的风险会降低，对我们来说也更省事。 –LPfi (讨论) 2021年3月29日 09:16 (UTC)[回复]
  • 保留。它计划与首都机场相辅相成，成为一个主要的国际机场，并且很有理由相信在疫情结束后它将成为一个主要枢纽。 The dog2 (讨论) 2021年3月29日 19:08 (UTC)[回复]
  • 保留 - 该机场容量巨大，计划取代或补充北京首都机场，而北京首都机场是世界第二繁忙的机场，而且几乎可以肯定，如果不是因为疫情，它现在（开业一年半后）会更繁忙（根据维基百科文章，航空公司计划在2020年初或中期将运营从首都机场转移或在新航线上开始飞往大兴） Ypsilon (讨论) 2021年3月29日 19:28 (UTC)[回复]
我认为星空联盟将留在首都机场，而天合联盟和寰宇一家将迁往大兴。 The dog2 (讨论) 2021年3月29日 20:35 (UTC)[回复]

一个无意义的重定向，没人需要。 Hobbitschuster (讨论) 2021年3月28日 12:59 (UTC)[回复]

回答第一个问题：有多少个？另外，你知道上次讨论是什么时候吗，因为最好重新审视当时的论点（我隐约记得以前我曾支持保留）。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年3月28日 13:37 (UTC)[回复]
回答你的问题（至少）这些和大约四年前 Hobbitschuster (讨论) 2021年3月28日 13:56 (UTC)[回复]
第一个问题的答案显而易见。不过还是谢谢。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年3月28日 13:58 (UTC)[回复]
可能还有一些重定向到其他地方…… Hobbitschuster (讨论) 2021年3月28日 13:59 (UTC)[回复]
上次阻止形成共识的两位用户现在已不活跃，当然，活跃社区的整体构成也发生了很大变化，所以现在可能值得重新讨论。就我而言，我看到了删除所有航空公司重定向的明智之处：避免暗示我们应该有航空公司文章；避免因搜索词无法提供读者所需信息而令其失望；并阻止新重定向的潜在泛滥。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年3月28日 14:09 (UTC)[回复]
因此，我删除了美国航空、美鹰航空、英国航空、澳洲航空、瑞安航空和新加坡航空，这些在成为重定向之前没有历史记录；并且保留了菲律宾航空、瑞安航空和联合航空，它们以前是真实的文章，其内容可能已移至其他地方。
我将在此对话中保留此讨论，直到提名期结束（即周日11日），以防有人仍想挑战删除或成功反对保留这三项。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年4月6日 10:25 (UTC)[回复]

归因目的

抱歉我可能直言不讳，但我只听说过“归因目的”，仿佛它们是无可争辩的事实或教条。我从未以任何我能理解的方式得到解释……那么，究竟什么是“归因目的”，以及删除我们不需要的那些“文物”是否存在什么——也许是理论上的——途径？ Hobbitschuster (讨论) 2021年4月2日 14:49 (UTC)[回复]

这与我们的复制自由许可证有关，并确保Wikivoyage的所有贡献者都得到相应的署名。
从这个角度来看：你编辑文章A，因此在文章A的编辑历史中，你得到了署名。但随后另一位用户将文章A的内容合并并重定向到文章B，从而转移了你的工作。你工作署名的唯一地方是文章A；尽管文章B也应该将文章A作为其原始来源进行署名（通过编辑摘要或在Talk:article B上的说明），但文章A的个别贡献者本身并没有在文章B的历史中得到署名。因此，为了给你和其他任何为文章A贡献了内容后被移到文章B的作者署名，我们必须保留文章A（更重要的是，其编辑历史）。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年4月2日 15:00 (UTC)[回复]
没有任何内容被合并。或者即使有，现在也不在了。那么，删除那些重定向的唯一方法是否也意味着删除它们指向或曾经指向的页面？ Hobbitschuster (讨论) 2021年4月2日 17:15 (UTC)[回复]
你的意思是，来自这篇很长的文章的内容没有合并到任何其他文章中？你怎么知道的？ --ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年4月2日 17:36 (UTC)[回复]
自动方法来尝试找出是否足够？谁承担举证责任？ Hobbitschuster (讨论) 2021年4月2日 17:52 (UTC)[回复]
任何合并的内容，在删除重定向后如果仍然存在，则违反了版权。法律风险很小，因为很少有贡献者会提起诉讼，而且也不会有巨额赔偿，但我认为尊重我们的贡献者要求我们非常小心。我猜想人工智能可以做得很好，但半自动化的过程会很繁琐，除非你做一些激进的快捷方式。甚至有可能有人会挖掘并重新利用以前合并到历史中的内容。保留任何曾经有价值内容页面的历史记录，可以避免大部分工作和大部分人们发现他们的文本但署名被删除的风险。–LPfi (讨论) 2021年4月2日 19:47 (UTC)[回复]
如果有人偶然发现了他们添加到另一个已删除的文章中的内容，他们可能很容易就能追溯到合并。所以举证责任对他们来说很容易。那么你就必须证明已尽职，而且（如果法院真的闲得没事干）可能仍然要承担损害赔偿。–LPfi (讨论) 2021年4月2日 19:54 (UTC)[回复]

过去几年没有大的编辑，而且太狭窄（戴眼镜的旅行相关性不是*那么*大）以至于无法很好地从医疗旅游中拆分出来。我不确定是重定向到那里还是直接删除更好——它不是一个特别重要的医疗旅游形式。 Vaticidalprophet (讨论) 2021年4月12日 08:29 (UTC)[回复]

  • 保留——我可能在这方面有偏见，因为我自己也戴眼镜，但有很多人有眼镜问题，而且这可以编辑以提供眼部急救建议等。 SHB2000 (讨论) 2021年4月12日 08:34 (UTC)[回复]
    眼镜相关的问题确实*会*发生，但它们真的可以被独立出来成为一个完整的旅行话题吗？我认为这个大纲未能通过一年规则的事实暗示了这一点。我认为这里没有足够的内容与旅游相关，足以证明其独立成文，而应保留在医疗旅游和日食等链接文章中的提及。 Vaticidalprophet (讨论) 2021年4月12日 08:35 (UTC)[回复]

额外的层级区域，对读者没有提供有用的信息。 SHB2000 (讨论) 2021年4月14日 06:05 (UTC)[回复]

保留，显然因为它是一个知名的名称和极有可能的搜索词。
也许它应该只是重定向到昆布，不过。它不是一个真正的地区，我认为它不需要成为一个消歧页，因为它比从西藏那边更容易从尼泊尔那边进入。 Pashley (讨论) 2021年4月14日 06:33 (UTC)[回复]
保留并重定向，因为它是一个可能的搜索词。 -- Nelson Ricardo (讨论) 2021年4月14日 07:13 (UTC)[回复]
保留。我们难道没有关于攀登这座山的指南吗？我觉得这是搜索“珠穆朗玛峰”的主要原因，但我们似乎没有一个关于登顶的指南。 ChubbyWimbus (讨论) 2021年4月14日 13:26 (UTC)[回复]
保留：许多额外的地区确实有些无用，但这是一个明显的有价值的消歧页。我也对我们没有一个关于珠穆朗玛峰的专门旅行话题，或者至少没有一个链接到这里的感到惊讶。 Vaticidalprophet (讨论) 2021年4月14日 13:28 (UTC)[回复]
进一步研究表明，尼泊尔徒步涉及了这一点，但并非独立或详尽。 Vaticidalprophet (讨论) 2021年4月14日 13:30 (UTC)[回复]
  • 保留，这是一个可能的搜索词，对于（实际的和纸上的）旅行者来说，他们可能不熟悉昆布或乔穆朗玛峰的名字。--Ypsilon (讨论) 2021年4月14日 14:11 (UTC)[回复]
  • 保留 - 页面上的两篇文章，特别是第一篇，提供了关于前往珠穆朗玛峰大本营的详细信息。我也认为更多的人会搜索“珠穆朗玛峰”，而不是上面列出的其他两篇文章。 82.3.185.12 2021年4月14日 14:39 (UTC)[回复]

结果：已保留。提名已撤回。 SHB2000 (讨论) 2021年4月15日 03:11 (UTC)[回复]

一篇无用的文章，其内容主要来自Libertarianmoderate（被封禁的编辑——在他被封禁之前）的，并且这篇文章除了“不要去伊拉克”的建议外，没有提供任何对旅行者有用的内容。 SHB2000 (讨论) 2021年4月15日 01:11 (UTC)[回复]

应该提到，这主要是他工作的成果，是在Selfie City清理后。 SHB2000 (讨论) 2021年4月15日 03:09 (UTC)[回复]
结果——在User:Ground Zero做出实质性贡献后撤回。 SHB2000 (讨论) 2021年4月15日 13:01 (UTC)[回复]

台湾重定向

这是中国台湾、中国台湾省和台湾省的批量提名，由User:Soumya-8974最近创建。它们没有导航目的，因为没有任何使用场景会需要这三个词而不是直接使用台湾，而在搜索框中，“台湾”会在你写完这三个词之前就弹出。如果它们只是无用但无害，那是一回事，但它们也是政治上具有争议的、支持一方在地理政治争端中的立场，这使得它们从中性变成了可能的净负面。 Vaticidalprophet (讨论) 2021年4月2日 01:08 (UTC)[回复]

  • 难道你不明白，人们会先输入“台湾”，从而找到文章吗？此外，中国没有其他省份有来自“中国广州”等的重定向——请不要创建这种不必要的重定向。 Ikan Kekek (讨论) 2021年4月2日 08:35 (UTC)[回复]
User:The dog2，有什么评论吗？ Pashley (讨论) 2021年4月2日 11:00 (UTC)[回复]
我会说快速删除。“中华台北”不是一个日常对话中使用的词。即使对反对台湾独立的人来说，“台湾”仍然是这个岛的名字。即使是中国大陆人也会用“台湾”这个词来指代这个岛，你说你去了“台湾”也不会冒犯任何人。 Mx. Granger可能会支持我的观点，因为他在中国住了一段时间。 The dog2 (讨论) 2021年4月2日 15:42 (UTC)[回复]
  • 保留**（或者更确切地说，重新创建）中华台北，这是一个可能的用户搜索词，比如那些在奥运会中看到他们比赛的人。我同意The dog2的观点，“中华台北”并不是日常对话中使用的词，但我仍然认为这个重定向对于可能不熟悉这个词的人来说是有用的。**中立**意见对其他词，它们对我来说是无害的重定向，但也可能不是最可能的搜索词。 —Granger (讨论 · 贡献) 2021年4月2日 18:13 (UTC)[回复]
    • 搜索“中华台北”将读者引向台北。读者可以很容易地从那里找到方向。我不认为一个观看奥运会但从未听说过台湾或中华台北的人会基于看到其运动员的表现而产生前往这个神秘国家的冲动。Wikivoyage不是百科全书或字典。我们的读者将是寻找台湾旅行指南的人，并且会熟悉其常用名称。为旅行指南读者不会搜索的搜索词创建链接是浪费时间。 Ground Zero (讨论) 2021年4月2日 18:40 (UTC)[回复]
  • 我以为奥运会的“中华台北”是带连字符的？总之，我对于是否删除这个搜索词持中立态度，但我只想说，有时最好的重定向是那个根本没有创建的。我们应该为可能的搜索词设置重定向，但没有必要试图穷尽所有。 Ikan Kekek (讨论) 2021年4月2日 22:11 (UTC)[回复]

结果：已删除。 Pashley (讨论) 2021年4月16日 03:22 (UTC)[回复]

空类别，不太可能填充，因为我们没有关于单个景点的文章。--Soumya-8974 (他) (讨论 • 贡献) 2021年4月2日 09:33 (UTC)[回复]

它在2018年被创建为{{PartOfTopic|Travel topics}}，可能是为了有条理地组织话题。它被分为文化景点和自然景点（或许还有更多，旅行话题没有很好地反映面包屑层次结构）。我认为如果将来有新的这类努力需要它，它可以很容易地重新创建。–LPfi (讨论) 2021年4月2日 12:02 (UTC)[回复]

@Soumya-8974，LPfi，Ground Zero，Ypsilon，Vaticidalprophet：@ThunderingTyphoons!，The dog2：找到了一个能实际填充该分类的内容。 SHB2000 (讨论) 2021年4月11日 05:51 (UTC)[回复]

什么？ Ikan Kekek (讨论) 2021年4月11日 06:34 (UTC)[回复]
华特迪士尼世界那个。 SHB2000 (讨论) 2021年4月11日 07:01 (UTC)[回复]

一个无用的条目，自2019年以来未被编辑过。 SHB2000 (讨论) 2021年4月16日 08:03 (UTC)[回复]

是的，合并并重定向，可能重定向到 哥伦布（佐治亚州）。保留。 Ikan Kekek (讨论) 2021年4月16日 08:27 (UTC)[回复]
同意，并且请大家注意以上内容，因为最近此页面添加了太多非删除候选内容。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年4月16日 08:50 (UTC)[回复]

结果：保留但重定向。提名已撤回。 SHB2000 (讨论) 2021年4月16日 09:39 (UTC)[回复]

我已经合并了条目。感谢您的建议。 SHB2000 (讨论) 2021年4月16日 09:42 (UTC)[回复]

我们在维基旅游不做列表。而且，如果你想去某个地方，你应该向该国的外交使团查询，或者查看维基旅游上的目的地页面，看是否需要签证。特别是，我们不可能为欧盟公民提供一个完整的签证要求列表，因为没有统一的欧盟护照，每个欧盟国家都会发放自己的护照，所以签证要求会因你来自哪个具体的欧盟国家而有所不同。 The dog2 (讨论) 2021年4月5日 16:37 (UTC)[回复]

作为旁注：欧盟成员国的公民也拥有欧盟公民身份（护照上也这么写），但这主要与在其他欧盟国家旅行、工作和居住有关。但欧盟以外的国家有时对德国人和保加利亚人可能有不同的签证要求。 Ypsilon (讨论) 2021年4月5日 17:42 (UTC)[回复]
  • 删除或将其转换为指向某个拥有维护良好的列表的外部网站的短条目——也许是欧盟/美国的一家航空公司或旅行社。这种列表需要相当完整，并且每几周更新一次以反映变化。美国列表太短了，没有什么用，而且我发现欧盟列表中的一些信息已过时（此外，完全没有新冠疫情更新）。 AlasdairW (讨论) 2021年4月5日 22:01 (UTC)[回复]
我认为应该将它们软重定向到w:欧盟公民签证要求或w:美国公民签证要求。这些维基百科条目更详细，并且似乎定期更新。 AlasdairW (讨论) 2021年4月8日 18:18 (UTC)[回复]
我们是否将维基旅游搜索词重定向到维基百科文章？如果不，我们应该这样做吗？我认为我们不会，但我不知道。我认为在非常有限的、特殊的以及通过搜索词的讨论页面达成共识的情况下这样做是可以的，但也许我们应该在Wikivoyage talk:Links to Wikipedia上讨论这个问题。 Ikan Kekek (讨论) 2021年4月8日 20:44 (UTC)[回复]
我指的是指向维基百科的链接，而不是直接重定向。我已经将此内容添加到欧盟公民签证摘要中，但如果这是一个错误的举动，可以撤销。这链接到了维基百科条目和一个IATA数据库。我认为这类列表对于那些持有“不那么流行”护照的人来说更有用——例如，他们可能想避免在机场转机时需要签证。 AlasdairW (讨论) 2021年4月8日 21:15 (UTC)[回复]
我对此表示同意，但也许在那个条目的讨论页上讨论一下会更好。 Ikan Kekek (讨论) 2021年4月8日 21:31 (UTC)[回复]
我现在更愿意保留这些条目，并添加维基百科链接。 Ikan Kekek (讨论) 2021年4月16日 07:11 (UTC)[回复]
我同意添加到“签证”条目中，因为它减少了用户获取信息的步骤（他们更有可能在找到我们正在讨论的两个页面之前找到“签证”条目）。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年4月9日 08:52 (UTC)[回复]
有人对这个想法感兴趣吗？ Ikan Kekek？--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年4月16日 09:05 (UTC)[回复]

User:Libertarianmoderate 通过 User:Midwestern Social Democrat（规避封禁账号）进行了规避封禁，并且仍然是一个无用的条目，以及创建“Roberto”的用户。 SHB2000 (讨论) 2021年4月12日 05:13 (UTC)[回复]

  • 评论：该维基百科条目提到了酒店和餐馆，Commons上有漂亮的图片，附近还有一个规模相当大的主题公园。我可以看到这里有扩展的潜力，但我将弃权，等待进一步讨论，因为我倾向于比大多数社区成员更自由地对待被封禁/禁止的编辑。 Vaticidalprophet (讨论) 2021年4月12日 06:42 (UTC)[回复]
我觉得如果我们留下它，MSD就会创建另一个马甲账号并重新创建它，但这是规避封禁。 SHB2000 (讨论) 2021年4月12日 08:32 (UTC)[回复]
而且，他也是创建“罗伯托”（一个虚构城镇）的用户。 SHB2000 (讨论) 2021年4月12日 09:47 (UTC)[回复]

不列颠群岛重定向

不列颠和爱尔兰群岛 和 大不列颠和爱尔兰 是无用的重定向，只会混淆搜索。

我们在英国、大不列颠和不列颠群岛有合理的搜索词重定向；这些应该保留。 Pashley (讨论) 2021年4月14日 05:25 (UTC)[回复]

没有主空间页面链接到它们。 Pashley (讨论) 2021年4月15日 00:43 (UTC)[回复]
来自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/April_2021&oldid=4290559”的检索结果
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.