跳转至内容

维游:删除投票/2022年9月

添加链接
来自维客旅行
← 2022年8月 删除投票存档 2022年9月 (当前) 2022年10月 →

瀑布不符合文章标准，也找不到合适的文章合并。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 12:58, 2022年8月24日 (UTC)[回复]

合并并重定向到州文章中的“景点”条目。 Pashley (讨论) 00:17, 2022年8月25日 (UTC)[回复]
我建议合并并重定向到阿夸瓦加#景点，那里已经有一个关于这些瀑布的条目。它们距离阿夸瓦加约60公里，驾车约1.5小时。 Ikan Kekek (讨论) 03:36, 2022年8月25日 (UTC)[回复]
是的，这样更好。 Pashley (讨论) 04:08, 2022年8月25日 (UTC)[回复]
也许也可以在州文章中提到它们，但我不太确定它们是否足够重要。 Pashley (讨论) 09:18, 2022年8月27日 (UTC)[回复]

结果：合并还是删除？我不确定——瀑布已在阿夸瓦加#景点中提及，我们通常不会为瀑布创建重定向或条目，除非它们极其有名，而这个不算。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 11:12, 2022年9月8日 (UTC)[回复]

如果合并了任何内容，就需要重定向，但我认为有一个瀑布的重定向没有任何坏处，只有好处。 Ikan Kekek (讨论) 11:45, 2022年9月8日 (UTC)[回复]
是 已重定向。我认为现在可以关闭此讨论。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 11:49, 2022年9月8日 (UTC)[回复]
至少有一些客运，看起来是这样

根据行程的一年规则；自2018年以来，该文章没有被编辑过，自2014年以来没有人为编辑过。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 04:34, 2022年8月27日 (UTC)[回复]

评论：一年规则主要适用于个人行程：“几乎任何主题都可以是行程”。沿着河流的行程不是任意的，它不会重复城市文章内容，如果链接得当，也很容易找到。我假设沿河的客运也包括休闲旅行。维基百科的文章给人的印象是，这可能是一条非常有趣的路线，维基共享资源有一些关于河上交通的图片，但创建该文章的用户似乎徒步穿越了虎跳峡，所以我认为这个行程不是凭空产生的。 –LPfi (讨论) 07:17, 2022年8月27日 (UTC)[回复]

确实如此，但这篇文章没有一个“完整”的章节，除了引言本身，而且只包含关于河流中国部分的内容，而不是泰国或缅甸部分，而且那甚至还不到一半。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 08:00, 2022年8月27日 (UTC)[回复]
合并任何有用的内容到三江并流国家公园；萨尔温河的中国部分是三者之一。
我宁愿删除而不是重定向。就像其他河流一样，它在这里的名称与下游不同，为那里不叫萨尔温河的地区设立一个“沿着萨尔温河”的条目似乎很愚蠢。
沿着长江河涵盖了长江下游的旅行，并链接到上游地区公园的条目。我认为我们为萨尔温河或湄公河创建的任何“沿着...”条目都应该遵循相同的模式；在那里涵盖东南亚地区更知名且更易航行的地方，并链接到公园条目以供上游参考。 Pashley (讨论) 08:24, 2022年8月27日 (UTC)[回复]

结果：现在已经14天了，看来大家同意删除。我马上就删除。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 02:16, 2022年9月10日 (UTC)[回复]

似乎是由Basa Pulu Kokos（此用户正在规避封禁）。我不确定49.181.193.224 (讨论 · 贡献)是否是其傀儡，因此我将其列于此处。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 05:22, 2022年9月10日 (UTC)[回复]

@Graham87: 您认为这是由 Basa Pulu Kokos / Te Reo Ahitereiria 的傀儡创建的吗？ SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 05:25, 2022年9月10日 (UTC)[回复]
是的，我100%确定。他们在英文维基百科上的编辑甚至更能体现出这位长期滥用者的特征—前面的评论是Graham87 (讨论 • 贡献) 添加的
如果你们确定，我认为可以快速删除。 Ikan Kekek (讨论) 07:23, 2022年9月10日 (UTC)[回复]
是 已删除且IP被封禁3个月。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 08:17, 2022年9月10日 (UTC)[回复]

用户空间页面通常不会被提请删除，但这个页面必须是规则的例外。简单原因是因为该页面是一个未经认可的抄袭内容。

这个用户空间草稿最初出现在我们以前的文章《美国殖民主义》于2021年9月被提请删除时。那时，Pashley将文章从主空间复制到其用户空间，但关键要点是，复制时没有给出署名，他唯一的编辑摘要是“复制到用户空间，也许以后可以挽救”。这充其量是不足够的署名，在最坏的情况下甚至不被视为“署名”。无论如何，Pashley都没有遵循符合维基媒体CC BY-SA许可的正确程序。

即使有足够的署名，我们也会遇到另一个问题。那就是，该页面将归功于一个已不存在的页面。如果我们将该文章取消删除，则可以解决此问题，但它是通过社区共识删除的。

所以最终，我建议删除这个用户空间草稿，因为充其量，这篇文章的署名不足；任何查看页面历史的人都会自动倾向于认为页面上的所有工作都是Pashley写的，但显然不是。如果Pashley使用Special:MovePage正确地将文章移动到其用户空间，而没有重定向，就可以避免这种情况，但Pashley却选择了通过剪切和粘贴的方式不当移动文章。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 23:30, 2022年9月17日 (UTC)[回复]

让我们通过暂时取消删除复制自该页面并将其移动到此页面来解决这个问题。 用户：Pashley，你同意吗？ Ikan Kekek (讨论) 04:38, 2022年9月18日 (UTC)[回复]
我已经那样做了，因此认为此提名应保留。 Pashley (讨论) 04:40, 2022年9月18日 (UTC)[回复]
这在我看来说得通。有异议吗？ Ikan Kekek (讨论) 05:39, 2022年9月18日 (UTC)[回复]
快速保留，如上所述。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 08:33, 2022年9月18日 (UTC)[回复]
现在可以保留关闭此讨论，但有一点提醒Pashley：请在采取行动前注意您的行为。你在移动草稿到你的用户空间时移动了讨论页，即使是意外，也不应该在没有重定向的情况下移动讨论页（默认关闭该功能）。我已经撤销了你的移动，但你应对你的行为负责。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 08:53, 2022年9月18日 (UTC)[回复]

根据行程的一年规则；自2019年以来，该文章没有被编辑过，自2017年以来没有人为编辑过。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 04:37, 2022年8月27日 (UTC)[回复]

德语维游上的行程似乎已达到指南状态，所以这对德语用户来说是可行的，也易于改进。 –LPfi (讨论) 07:23, 2022年8月27日 (UTC)[回复]
也可以从名称相同的欧洲自行车9号线（Eurovelo 9）那里获得灵感。 –LPfi (讨论) 07:28, 2022年8月27日 (UTC)[回复]
保留。这是一条真实且有趣的路线，请参见w:EV9 琥珀之路。 Pashley (讨论) 08:32, 2022年8月27日 (UTC)[回复]
真实地点不再免于删除，有趣也不是保留的理由。但是，如果有人愿意翻译LPfi建议的德语维游文章（de.voy文章部分违反了en.voy的MoS，这就是为什么我没有自己翻译），那我完全支持保留，但请提供基于政策的保留理由。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 08:40, 2022年8月27日 (UTC)[回复]

我提名这个是因为根本没有证据表明这个城镇存在，而且像尼日利亚探险期间创建的许多其他文章一样，它可能是为了赢得积分而创建的——除了，这一个似乎是骗局。我搜遍了各种网站，得到了以下结果：

  • Wikidata上的“Odunade”只给出一个结果，d:Q108583785，而且那是关于一个市场的。
  • Google地图上的“Odunade”列出了各种列表，从夸拉州伊洛林的住宿到拉各斯州拉各斯的公交车站。
  • OpenStreetMap上的“Odunade”返回零结果。
  • Wikipedia上的“Odunade”在姊妹网站栏目中将维游列为第一个结果，但WP上的主要结果是w:拉各斯市场列表。
  • Google搜索“Odunade”结果是拉各斯的一个市场。

无论如何，很明显夸拉州没有叫做Odunade的地方，这意味着它很可能是作为骗局创建的，仅仅是为了赢得更多积分。我真心希望将其快速删除作为骗局，但想听听其他人的意见；我知道删除它意味着失去一个酒店列表，但我 reluctance 信任该页面上的任何信息。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 01:38, 2022年9月11日 (UTC)[回复]

酒店位于伊洛林，可以移到那里。“Odunade”在豪萨语中意为“木头”。文章中的地图以伊洛林机场对面附近的一个地点为中心，根据谷歌地图显示，那里有一个名为“Odunade Events Centre”的地点——看起来像一个用于接待等的半永久性帐篷。但文章将Odunade描述为莫罗行政镇的一个乡村。莫罗位于伊洛林以北。考虑到这一切，有可能有一个小到在互联网地图上无法显示的社区，但那里什么都没有。所以即使它存在，我们也不需要关于它的条目。考虑到名称的模糊性，我认为我们也不想重定向它——无论是重定向到伊洛林还是莫罗。 Powers (讨论) 13:18, 2022年9月16日 (UTC)[回复]

结果：明确的删除共识；因此已删除。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 12:03, 2022年9月25日 (UTC)[回复]

根据行程的一年规则；自2018年以来，该文章未被人类编辑过。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 04:15, 2022年9月26日 (UTC)[回复]

  • 需要一张地图。如果没人添加，你是否建议删除而不是合并/重定向文章中的现有信息？除非相关信息已在相关文章中，否则我不会同意。 Ikan Kekek (讨论) 06:58, 2022年9月26日 (UTC)[回复]
    我找不到Puzatsch，但其他方面，这条路线似乎可以在OSM上找到。我添加了一个{{mapframe}}，但地形图会更有用。 –LPfi (讨论) 10:31, 2022年9月26日 (UTC)[回复]
    路线也添加了，作为一个粗略的近似。我假设任何走这条路线的人要么有好的地图并且能够自己决定最佳路线，要么依靠路标和其他路线标记。我无法知道哪条路是最佳路线（我 hasn't been hiking in the Alps）。 –LPfi (讨论) 11:04, 2022年9月26日 (UTC)[回复]

我撤回我的提名，感谢LPfi的改进。谢谢你改进了这篇文章。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 11:07, 2022年9月26日 (UTC)[回复]

根据行程的一年规则。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 04:29, 2022年9月26日 (UTC)[回复]

我撤回我的提名，感谢Doc James的改进。现在几乎可用了。 --SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta) 04:56, 2022年9月29日 (UTC)[回复]

检索自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/September_2022&oldid=4924504”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.