跳转至内容

维基旅行:每月最佳目的地候选/候选区/2014

添加链接
来自维客旅行
← 2013 每月最佳目的地候选区 2014 (当前) 2015 →

地点：塔克西拉
简介：一群考古遗址，曾是受希腊文化影响的佛教文化和丝绸之路贸易的重要中心。如今，它是一个世界遗产，也是巴基斯坦的主要旅游目的地之一。（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：2015年2月
提名者：Saqib（讨论）01:51, 2014年8月4日 (UTC)[回复]
评论：让我们把它推荐为代替基尔塔尔国家公园。重复我之前说的：就巴基斯坦而言，我只赞成推荐知名、受欢迎且游客最多的地方。基尔塔尔国家公园不怎么受欢迎，游客很少，而塔克西拉是南亚重要的考古遗址和联合国教科文组织世界遗产，更不用说它是巴基斯坦游客最多的旅游景点之一了。这篇文章虽然是一篇指南，但我会努力扩充它，使其更精炼、详细和信息丰富。我很有信心这篇文章会为维基旅行带来很多访客，并对前往塔克西拉的游客有所帮助。
提名
  • 接近完成 - 我希望有更多吃饭和喝东西的地方，所有地方都要有坐标，再多几张图片，以及嵌入式动态地图（或静态地图）。ϒpsilon（讨论）05:02, 2014年8月4日 (UTC)[回复]
  • 已关闭 - 该国的主要景点之一，也是亚洲同类景点中最好的之一，所以这个话题当然有我的支持，但不是作为基尔塔尔国家公园的替代品，而是作为下一个推荐的巴基斯坦目的地。以下是我对需要扩展之处的看法。它需要更多的列表才能成为一篇好的指南，而且列表仍然不完整（联系方式、价格）。问题是，塔克西拉实际上也是一个现代城镇，遗址是主要的吸引力——但文章中几乎没有体现这一点。它不像摩亨佐达罗那样偏远，几乎没有吃饭的地方。我估计很多人会将其作为从附近的伊斯兰堡一日游，但这是否意味着我们应该因此而忽略塔克西拉作为目的地的正常标准呢？“有很多吃饭的地方”对于一篇可用的文章来说是可以的，但一篇精选指南最好能有更好的选择（现在只有两个，其中一个重复列出了酒店餐厅）或者至少有更好的指示说明应该在哪些街道上寻找，以及对可用的食物和价格进行描述。如果确实像通常那样是从伊斯兰堡一日游，那么关于往返交通的更详细信息似乎很有用。交通方面仍不尽如人意：文章建议尝试找自行车，但含糊不清地说明是否能合理找到。滑板车也是一样：你是说大多数游客只是来自伊斯兰堡和其他附近城镇的当地人吗？那么在那里租自行车或滑板车是否可能呢？“出行”部分很容易扩展。我们有自己（非复制）的关于遗产地的描述版本，这很好，但实际问题可以使我们的塔克西拉指南与其他来源关于遗址的信息区分开来，因为一些来源提供了关于历史遗址的详细信息。还有一些工作要做，但这可能成为一篇很棒的文章 :-) JuliasTravels（讨论）15:04, 2014年8月4日 (UTC)[回复]
  • 非常有前途，但需要更多工作 到目前为止，我同意其他人的看法。这篇指南中包含大量信息，但看起来都需要进行文字编辑。我已经完成了“观光”部分及其文字框的内容，但其余部分还需要一段时间才能完成。我也同意，虽然考古遗址得到了很好的介绍，但“观光”以下的章节相比之下似乎很稀疏。我认为这将是一篇很棒的文章，但目前它还是一块未经雕琢的璞玉。现在有足够的支撑来像基尔塔尔国家公园那样推荐，但这篇文章需要更多工作，这可能会影响这些文章的推荐顺序。Ikan Kekek（讨论）09:57, 2014年8月5日 (UTC)[回复]
  • Ypsi，Julias和Ikan：你们认为这篇文章现在的状态如何？自提名以来，似乎已经有了实质性的改动，但Saqib目前似乎不活跃，所以任何可能需要的进一步编辑（除了每个人都可以进行的文字编辑和其他调整）的前景是不确定的。你们中的任何一个人想修改你们的投票吗？还是应该将塔克西拉列入候选区？--AndreCarrotflower（讨论）16:13, 2014年11月1日 (UTC)[回复]
备案：是的，自讨论中无法将其替换为基尔塔尔国家公园以来，我没有再接触这篇文章，但如果可以的话，我可以继续处理它。--Saqib（讨论）17:03, 2014年11月1日 (UTC)[回复]
抱歉，Saqib，但如果“餐馆很多，在镇上任何地方都能找到基本的巴基斯坦食物”，我会期望列出不止两个。毕竟，“餐饮”是我们四个最重要的部分之一——对于一篇可用的文章来说，必须包含一些内容的部分。
考虑到这篇文章主要是关于一个大型考古遗址而不是城镇本身，文章的其余部分都处于一个合理的状态（但像“出行”这样的内容仍然可以扩展）。仍然缺少一些坐标。ϒpsilon（讨论）17:06, 2014年11月1日 (UTC)[回复]
我感觉也差不多。确实没有达成一致意见来替换基尔塔尔国家公园，但塔克西拉似乎是下一个推荐的巴基斯坦目的地，所以我希望你能继续努力，Saqib :-) 我之前的评论还没有得到解决。这篇文章在“考古遗址”方面已经大大改进，但（现代）城市描述的其余部分仍然 undeveloped。话虽如此，如果 Saqib 以后还有兴趣去做，我没意见让它保留而不是列入候选区。JuliasTravels（讨论）13:53, 2014年11月2日 (UTC)[回复]
Julia，ϒpsi，IK，和Andrew：好吧，各位，我很抱歉如此自私。我认为我最近缺乏对别人的考虑，所以让我们像计划的那样推荐基尔塔尔国家公园。我刚才读了我在基尔塔尔国家公园提名上的评论，我觉得很有趣，也很幼稚。总之，我会继续致力于改进基尔塔尔国家公园的文章，所以让我们将此提名搁置。--Saqib（讨论）11:08, 2014年11月4日 (UTC)[回复]
别这么想，Saqib。你为这个网站和Commons做了很多工作！我希望你很快能回到这篇文章，因为它似乎是一个很棒的旅行目的地，我非常希望它能在适当的时候得到推荐。Ikan Kekek（讨论）06:22, 2014年11月6日 (UTC)[回复]
从光明面来看。这里有一个可能在2015-16年冬季被推荐的OtBP候选！ϒpsilon（讨论）21:06, 2014年11月9日 (UTC)[回复]
  • 11月初，社区被问及自提名以来，这篇文章的进展是否足以推翻他们的反对票；回应是还需要更多工作。自那时以来已经过去了六周，尽管Saqib已经恢复活动，但他似乎将注意力集中在别处，并且塔克西拉没有任何进一步的进展。我认为是时候将塔克西拉列入候选区了；你们其他人同意吗？--AndreCarrotflower（讨论）19:31, 2014年12月14日 (UTC)[回复]
是的，除非Saqib在接下来的几周内有计划重新开始编辑这篇文章。我们看看他怎么说。Ikan Kekek（讨论）20:26, 2014年12月14日 (UTC)[回复]
我不得不同意。餐饮部分仍然稀疏，并且缺少坐标。ϒpsilon（讨论）21:09, 2014年12月14日 (UTC)[回复]
我的朋友们，我在上面说过，“将此提名列入候选区”时间戳是2014年11月4日11:08 (UTC)，所以 Andrew，请随意去做。是的，我最近在维基百科上有点忙，但很快你就会看到我在这里活跃。在接下来的几天里，我希望我会处理基尔塔尔国家公园，因为推荐时间快到了。--Saqib（讨论）06:18, 2014年12月15日 (UTC)[回复]

地点：德里
简介：德里是印度的首都。它是印度最古老的城市之一，拥有无数具有历史意义的建筑，对历史爱好者来说是一个巨大的景点。德里比世界上任何其他城市都拥有更多的文化、历史和文明层。它有着从史前时期到英迪拉·甘地遇刺的故事。这座城市被摧毁了许多次，但每一次都像凤凰一样从火中重生。（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：全年
提名者：Royroydeb（讨论）15:48, 2014年11月28日 (UTC)[回复]
评论：对于历史爱好者和摄影爱好者来说，这里都是天堂。
提名
  • 暂不支持。 Royroydeb 在扩充这篇文章方面做了出色的工作；然而，正是这项工作更加清晰地凸显了将这座城市分区化的必要性。区域的边界需要在Talk:Delhi页面上进行讨论和协商，然后所有列表都需要移动到相应的区域文章中，德里文章本身则保留更一般的信息和例子。此外，这篇文章还需要更多的文字编辑，但这目前只是次要问题。一旦这座城市被分区化，并且所有区域文章至少达到“可用”标准，德里文章也 properly edited 以反映其作为“特大城市”以及包含分区的新地位，我将乐于支持将这篇文章推荐到首页，但这还有一段距离。Ikan Kekek（讨论）16:06, 2014年11月28日 (UTC)[回复]
  • 尚未完成。德里是世界伟大城市之一，这篇文章无疑是全面的，但我重复Ikan的所有批评——特别是需要分区化；对于一个拥有1100万人口的城市来说，确实没有任何借口不这样做。我想补充一点，在许多章节中，文章冗长得荒谬——例如，没必要在“新德里火车站”上花费超过3200个字节的文字（包括单是Directions论证部分就有655个字节！），也不必在#乘出租车中列出十七个不同的出租车预订服务。有时少即是多。是的，我知道我在说什么。--AndreCarrotflower（讨论）21:26, 2014年11月28日 (UTC)[回复]
有没有其他人想发表意见，或者应该把它放进候选区？--AndreCarrotflower（讨论）15:47, 2014年12月2日 (UTC)[回复]
  • 尚未完成 - 德里绝对必须进行分区。它不仅是一个巨大的城市，这篇文章也很“巨大”——例如，“观光”部分有91个编号的POI，几乎还有30个POI缺少坐标。我当然不怀疑印度首都值得一看的地方有120个，但将它们组织到区域文章中会很有用。此外，餐饮部分末尾的许多餐馆必须进行列表化，并添加每个场所的更多信息/否则其余条目可能需要删除，因为我们不是黄页。总的来说，在文章的后半部分，有许多POI需要坐标。ϒpsilon（讨论）14:08, 2014年12月6日 (UTC)[回复]

地点：南非潜水
简介：南非周围的海水为潜水员提供了很多东西！（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐展示时间：任何时候
提名者：ϒpsilon（讨论）20:40, 2014年7月26日 (UTC)[回复]
评论：看看分类：指南文章中有多少令人惊叹的南非潜水文章，然后还有一些星级文章。是的，我知道南非桌湾半岛和福尔斯湾潜水已经被推荐过，而且那些很棒的文章几乎都是该地区的子文章。但让我们再次为维基旅行的潜水专家的出色工作给予一些赞赏（而且，正如我之前所说，非洲的文章很少被推荐）。
提名
想邀请用户：Pbsouthwood发表评论。ϒpsilon（讨论）18:23, 2014年8月30日 (UTC)[回复]
  • 我希望对这篇文章进行过评论的编辑者们，以及其他人，能够仔细看看这篇文章，考虑到我上面提出的担忧，并认真重新考虑我们是否真的想在主页上刊登它。
删除“了解”和“阅读”部分中对旅行者相关性有限的信息应该不难，但我最担心的问题——成批的、单调乏味的、没有描述或上下文的潜水点项目列表——是除了对主题熟悉的人之外，没有人能修复的。总而言之，尽管这篇文章包含大量信息，但这些明显的缺陷使其看起来不完整。我郑重重申我上面所说的，南非潜水目前不适合放在主页上，甚至可以说它甚至还没有达到指南的标准。
我将这篇文章安排在2015年2月FTT时段，希望Peter Southwood能够发表意见和/或进行必要的修复，正如Ypsilon所建议的那样。然而，自提名以来，这篇文章没有进行任何实质性的编辑，其主要贡献者甚至没有评论过这个帖子。鉴于这种情况，我恐怕，如果不能进行实质性的工作，我将强烈建议将这篇文章列入候选区。
--AndreCarrotflower（讨论）17:51, 2014年10月25日 (UTC)[回复]
嗯……我明天晚上可能会看看这篇文章，看看有没有什么可以做的，但问题是我对潜水一无所知。我对 Peter 甚至没有时间写评论感到有些失望。我们还有其他可以推荐的旅行目的地。但让我们把提名保留几天。ϒpsilon（讨论）19:03, 2014年10月25日 (UTC)[回复]
还有其他人想发表意见吗？（Ikan？）--AndreCarrotflower（讨论）05:10, 2014年10月26日 (UTC)[回复]
我刚从加州旅行回来，今晚无法考虑这个问题，也不确定何时能（也许是明天），但我对潜水没有专业知识。这篇文章被列入候选区对我来说无关紧要，而且你提出的理由听起来很有道理。Ikan Kekek（讨论）06:21, 2014年10月26日 (UTC)[回复]
好吧。我将把这个提名保留两到三天，以防Peter Southwood的注意力仍然能被吸引，或者其他还没有发言的人愿意为这篇文章辩护。否则，我将将其列入候选区，并相应地调整时间表。--AndreCarrotflower（讨论）15:11, 2014年10月26日 (UTC)[回复]
实际上，我曾期望在链接的文章中找到更多关于每个潜水点的信息。但我现在看到，许多情况下，如野性海岸，赫曼努斯潜水和阿里瓦尔浅滩潜水，最多只有相同的潜水点列表。我们列入候选区吧。ϒpsilon（讨论）19:10, 2014年10月26日 (UTC)[回复]

地点：丽江
简介：曾是一个小山王国首都，至今仍是纳西族文化中心，也是中国最受欢迎的旅游目的地之一。（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：除隆冬（北半球）因寒冷或中国主要假期因拥挤外，均可。
提名者：Pashley（讨论）15:42, 2014年6月3日 (UTC)[回复]
评论：参见云南旅游路线了解背景。该地深受中国旅游团的欢迎，也有很多西方背包客。它也是徒步旅行的出发点；参见虎跳峡（非常近）和三江并流国家公园（更像是一次探险）。
提名
  • 接近完成 - 首先，丽江是一个令人兴奋且漂亮的城镇。我的老毛病当然是缺少地理坐标 :). 文章末尾再多放几张图片会更好，并且这里也存在一些风格问题。有很多时间可以改进这篇文章，因为在寒冷的冬天之前没有空余时间了。ϒpsilon（讨论）18:34, 2014年6月3日 (UTC)[回复]
  • 看起来很接近，但尽管这可能不是唯一的问题，但很明显，至少一些列表和交通信息需要更新。例如：“从大理出发，每30/60分钟一班小巴/巴士，约55/60元，约4小时（公路建设中，2011年10月）。”“在老城区步行是唯一的选择，而在城镇其他地方乘出租车是最方便的方式，费用为7元（2008年6月）。”“门票为60元（2011年10月）”“注意：截至2012年6月11日，黑龙潭几乎是空的。”在我们可以确信这篇文章是相对最新的之前，我们不应该推荐它。Ikan Kekek（讨论）05:02, 2014年7月4日 (UTC)[回复]
即使我们在这里保留提名，丽江最早也要到2015年10月才能被推荐。ϒpsilon（讨论）19:38, 2014年10月8日 (UTC)[回复]

地点：曼谷/耀华力路和唐人街
简介：这个有趣的街区是曼谷华人社区和印度社区的所在地，有很多美味的食物和不错的购物场所。（不应超过约145个字符）
文章状态: 星级 （必须是指南或以上）。
推荐时间：11月-4月，基于曼谷#气候
提名者：Ikan Kekek（讨论）09:09, 2014年10月5日 (UTC)[回复]
评论：一个位于温暖地点的星级区域文章，可以在北方的凉爽月份推荐。 曼谷本身曾被推荐过，但那是在近10年前，2005年1月。2012年12月，耀华力路和唐人街之旅被推荐过，所以某种意义上，耀华力路和唐人街已经被推荐过了。
提名
  • 支持 作为提名人。可以设想，某些信息需要更新，也许还可以添加更多精美的图片，但这篇是星级文章，一切条件相同的情况下，它显然是应该推荐的。Ikan Kekek（讨论）09:09, 2014年10月5日 (UTC)[回复]
啊，确实如此。我同意你的看法：将这个提名列入候选区然后推荐另一个街区会更有意义。请继续提名你提到的其他街区。你可以复制我在这里基于降雨量较少的月份来确定的推荐时间。Ikan Kekek（讨论）10:10, 2014年10月5日 (UTC)[回复]
让我们把这个提名移到候选区。ϒpsilon（讨论）10:51, 2014年10月5日 (UTC)[回复]

地点：埃因霍温
简介：**埃因霍温**是荷兰第五大城市，尽管历史古迹不多，但对于对设计和技术感兴趣的人来说，它拥有令人惊讶的各种景点。（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：荷兰设计周或Glow期间（10月）
提名者：PrinceGloria（讨论）10:33, 2014年9月3日 (UTC)[回复]
评论：虽然我们曾讨论过是否在欧洲推荐过多，但我们肯定不会在“非主流”类别中推荐过多。埃因霍温对我来说似乎是一个完美的目的地，可以证明欧洲有非主流的目的地，而它们不一定是藏在偏僻地方的小村庄。我认为这是一篇简洁、完整且紧凑的文章，而且目的地相对容易到达。埃因霍温旅游局似乎也对维基旅行持开放态度，所以如果我们通知他们即将会在首页发布，可以让他们参与进来。
提名
嘿，看看指南文章类别。我个人在关注戛纳（电影节在四月或五月？）、瓦莱塔（需要一些润色）和图尔库，还有一些更隐蔽的地方。ϒpsilon (讨论) 2014年9月3日 13:37 (UTC)[回复]

地点：永定县
简介：中国一个大部分是农村的地区，拥有客家土楼，这些是联合国教科文组织世界遗产名录上的土楼/堡垒。（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：九月至二月
提名者：Pashley (讨论) 2014年5月5日 20:05 (UTC)[回复]
评论：一个非常不寻常且有趣的地方。它确实吸引了一些旅游，但主要是来自邻近地区或访问祖籍地的海外华人。在国家或世界范围内，它是“冷门”的。
提名
我还冒昧地修改了“推荐时间”——根据维基百科：永定县，由于季风雨，春季和夏季是相当糟糕的旅游时间。我认为，如果我们抓住下一次机会来展示这篇文章，应该选择该范围的后期（即2015年1月至2月），因为我们在过去一年中已经有很多来自这个地区的精选文章（厦门，昆明）。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2014年5月5日 21:30 (UTC)[回复]
  • 有没有人能改进一下？大部分内容是由未在此处注册的用户User:(WT-en) Pinkfluffybrick编写的。我做了一些编辑，但我只是住在附近，并没有真正去过，所以有很多我做不了的。它确实需要有人实地去扩展“餐饮”和“住宿”等部分，而且它足够冷门，我们可能没有人能做到。Pashley (讨论) 2014年6月30日 18:06 (UTC)[回复]

地点：我们的航空四部曲：计划您的航班, 在机场, 在飞机上, 乘飞机抵达
简介：计划一次飞机旅行？看看我们关于飞行不同方面的指南。（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（全部）（必须是指南或以上）。
推荐时间：任何时候（二月？）
提名者：ϒpsilon (讨论) 2014年7月21日 08:17 (UTC)[回复]
评论：我们有四篇关于飞行的精彩指南。由于它们构成一个整体，因此只推荐其中一篇将是愚蠢的。另一方面，连续四个月都是相同的主题会太多。因此，我建议推荐《飞行》，并在简介中链接到其中四篇，或者由于二月正好有四周，为什么不推荐每个文章一周，在二月到三月期间呢？（2月21日：计划，2月28日：机场，3月7日：飞机，3月14日：抵达）。
提名
糟糕，我没注意到它已经被推荐过了，因为它在横幅上没有“已推荐”的标志（为什么？）。让我们听听 Andre 和其他人怎么说。ϒpsilon (讨论) 2014年7月21日 09:52 (UTC)[回复]
《飞行的基本原理》是一个特殊案例：它是我们最早的 FTT 之一，但该文章已不复存在，（如果我没记错的话）已被分成这里提名的四篇文章加上《飞行》。基于此，我必须反对此次提名，因为它事实上是对之前被推荐文章的重推。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2014年7月21日 12:53 (UTC)[回复]
让我们删除这个提名。但是，我们难道不应该在《飞行》甚至所有文章上加上“已推荐”的橙色标记，否则明年有人可能会再次推荐它们？ϒpsilon (讨论) 2014年7月21日 13:05 (UTC)[回复]
为了所有实际目的，《飞行》应该继承《飞行的基本原理》的历史。Powers (讨论) 2014年7月21日 20:30 (UTC)[回复]

地点：布加勒斯特
简介：布加勒斯特是罗马尼亚的首都，也被称为“东方小巴黎”。（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：三月至十一月
提名者：Vladislavian (讨论) 2014年6月29日 17:59 (UTC)[回复]
评论：一篇很棒的文章，来自一个不错的城市。我去年秋天去过，我推荐它。
提名
  • 尚未达到——布加勒斯特文章目前是“可用”状态，正如您在文章底部所见。是的，文章包含相当多的信息，但为了被评为指南，还有几件事需要完成。餐厅需要按价格类别分组，而且我认为对于这样一个大城市的文章来说，应该有更多的餐厅。文章中零散的小地方不符合WV的风格手册，而且肯定需要更多照片。WV不使用任何外部链接部分等等。我注意到您已经开始了一些关于罗马尼亚目的地文章的翻译竞赛，类似于我们曾经举办的关于威尔士的竞赛，所以如果参与者足够多，我认为布加勒斯特的文章有很大可能被改进到指南状态并在这里提名。目前，我不得不遗憾地说“否”。ϒpsilon (讨论) 2014年6月29日 20:26 (UTC)[回复]

地点：斯德哥尔摩
简介：诺贝尔奖、世界文化遗产的森林公墓以及斯蒂格·拉森的《千禧年》系列的故乡，瑞典首都斯德哥尔摩是新旧交融的迷人之地。（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
特色展示时间: 六月至八月
提名者：Yvwv (讨论) 2013年1月11日 14:27 (UTC)[回复]
评论：一篇很长的指南，有很多地区文章。
提名
主文章略有缩短。/Yvwv (讨论) 2013年1月13日 12:37 (UTC)[回复]

只是一个评论——用户:Blist 在 WT 上对斯德哥尔摩文章做了很多出色的工作，在我们迁移后。在推荐之前，看看他添加了什么新内容并整合到我们的文章中会很好。--Peter 讨论 2013年7月9日 05:05 (UTC)[回复]

  • 支持。 Andre 提到的需要移动的列表肯定已经被移动了。这篇文章信息量极大（甚至有点长，但不是坏事），并且配有精美的照片。我只是做了一些文本编辑。还需要更多工作，但我认为现在已经足够推荐了。Ikan Kekek (讨论) 2013年7月14日 15:43 (UTC) 更新：目前我不支持推荐这篇文章，根据下文讨论，但如果ChubbyWimbus指出的问题得到解决，我将支持推荐它。Ikan Kekek (讨论) 2014年4月20日 23:21 (UTC)[回复]
  • 疑问：为什么这篇文章在这里得到的关注如此之少？Ikan Kekek (讨论) 2013年7月27日 07:16 (UTC)[回复]
嗯，首先，根据“推荐时间”，斯德哥尔摩要到明年才能出现在主页上，所以也许没有真正的紧迫感。其次，我想知道这是否与我上面的“可能”投票有关。我清晰地记得，在我发表那些评论时，主文章中有一些零散的列表需要移动到地区文章；那些现在似乎已经被移动了。我看不出为什么我现在不改变我的投票为“支持”；一旦我审阅了文章以确保其他一切都井然有序，我可能会这样做。但在此期间，也许我的犹豫影响了其他人。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2013年7月27日 12:38 (UTC)[回复]
  • 软支持。正如我之前撤回的投票所说，这是维基旅行上最详细的文章之一，不是我写的。 :) 我个人的小缺点是“景点”部分，鉴于斯德哥尔摩有地区划分，那里的格式非常麻烦。那些项目符号看起来具有欺骗性，像列表，而所有这些子部分可能都应该转换为散文。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2013年8月8日 16:11 (UTC)[回复]
  • 强烈反对这篇文章充斥着问题。没有一个地区覆盖得很好，而且许多地区仅仅是列表。我认为斯德哥尔摩根本不需要这么多地区。存在的内容在列表格式上和地区名称本身（例如：Norrmalm, Stockholm 应该是 Stockholm/Norrmalm）都存在问题。存在奇怪的随机子地区，这使得导航困难。地图上有两个地区的颜色相同……需要做很多工作才能使这篇文章达到标准。ChubbyWimbus (讨论) 2014年4月8日 15:16 (UTC)[回复]
根据政策，地区文章的内容与此无关。它们不会在主页上被推荐。这使得地图上的颜色问题，这是很容易修复的，以及我八月份评论中提出的问题，除非它们已经得到解决。-- AndreCarrotflower (讨论) 2014年4月8日 20:38 (UTC)[回复]
我的反对是完全合理的。地区文章的内容是推荐的一部分，而且大部分地区文章只是粗略的提纲。我不同意“巨型城市”被视为地区，而且有子分类的文章必须有合理数量的地区，这些地区至少是可用的。事实上，我认为这座城市甚至不符合“指南状态”的要求，因此不应符合提名条件，因为要达到指南状态需要至少有相当数量的地区可用。
除此之外，如果政策允许，我们为什么要想要推荐这样一个混乱的文章呢？推荐的文章应该展示出我们优秀的文章可以而且应该是什么样子。这篇文章展示了我们的文章可能是什么样子，但距离它们应该是什么样子还有很长的路要走。ChubbyWimbus (讨论) 2014年4月9日 04:25 (UTC)[回复]
你说我的“类比无法比较”，但你也说“巨型城市”被视为地区。我认为我们在进入未知的领域，因为我从未听说过这个问题被提出来过。我问你：如果我们推荐一篇真正的地区文章作为 DotM——比如纽约州——或者甚至是一篇国家文章，如果下一层级的子地区不合格，你会提出同样的论点吗？-- AndreCarrotflower (讨论) 2014年4月9日 06:33 (UTC)[回复]
我的类比不适用于此处。你指的是不同的城市；我说的是斯德哥尔摩自己的地区，例如Södertörn，Ekerö，Stockholm/Kungsholmen，Stockholm/Vasastan，Sigtuna等等。这些都列为斯德哥尔摩市的地区，与其他地区一起，它们都是提纲。大部分只是列表或完全缺乏内容。如果没有地区文章，主文章就毫无用处。它直接指示“有关详情，请参阅地区文章”，但如果详情不在那里，只作为列表没有信息，或者以奇怪的格式呈现，那么主文章也相当无用。它们不能独立看待。如果我们删除曼哈顿，皇后区等等，那么我们的《纽约市》文章会有多大用处？基本无用。这就是我在这里谈论的。我们有一篇主文章（有一个格式不正确的“景点”部分），然后是下面很多空洞的内容。这是不可接受的，这篇文章应该只处于“可用”状态。文章的讨论页面也提出了比当前过多的地区划分更合理的地区划分，我认为这导致了许多文章内容严重缺乏。ChubbyWimbus (讨论) 2014年4月9日 07:16 (UTC)[回复]
你说我的“类比不具可比性”，但你也说“巨型城市”被视为地区。我认为我们正在进入未知的领域，因为我从未听说过这个问题被提出来过。我问你：如果我们推荐一篇实际的地区文章作为 DotM——比如说纽约州——或者甚至是一篇国家文章，如果下一级地区文章不合格，你会提出同样的论点吗？-- AndreCarrotflower (讨论) 2014年4月9日 08:16 (UTC)[回复]
我从未去过斯德哥尔摩，所以我不太确定一些被归类为提纲的地区文章为什么是提纲，而不是可用，但除此之外，我认为ChubbyWimbus的观点是有效的。如果我错了，请纠正我，但地区文章的“可用”状态要求是不是至少所有连接到它们的城市都处于“可用”状态？也许也应该如此（或者至少指南的等级要求所有地区文章至少是可用状态），但即使它不是，在我看来，他的论点——特别是鉴于读者被引用到地区文章中获取具体列表——几乎是无可辩驳的。我知道我们中的几个人花了大量时间将曼哈顿的所有地区文章至少提升到“可用”状态。不过，下面已经提出了曼哈顿地区文章中地理坐标不足的问题。城市及其地区文章在某种程度上是一个整体。 Ikan Kekek (讨论) 2014年4月9日 09:53 (UTC)[回复]
我同意，一个巨大的城市文章，除非它的所有地区都至少是可用的，否则不应被评为指南。Powers (讨论) 2014年4月9日 23:34 (UTC)[回复]
也许我们应该推迟这篇文章的首页推荐，直到ChubbyWimbus指出的问题得到解决。Ikan Kekek (讨论) 2014年4月11日 02:56 (UTC)[回复]
我注意到 Andrew 提出了曼彻斯特作为 DoTM，但后来又撤回了，因为这将在英国文章之后连续出现两篇，我认为我们不希望这样做。CW 说得对，城市文章要达到指南的标准需要所有地区都至少可用，如果城市有地区划分的话。现在不是这种情况，所以我们需要找到其他文章推荐，或者修复斯德哥尔摩的问题，我认为这是一项相当容易的任务。目前有很多地区，每个地区的内容都相对较少。合并一些地区，创建更少但更全面的地区文章不会太难。我想我可以做一些，但最好是Yvwv（我认为他是当地人，并且推荐了斯德哥尔摩作为 DoTM）至少对此发表评论。 ϒpsilon (讨论) 2014年4月12日 08:42 (UTC)[回复]
地区文章的首选长度是多少？在我看来，斯德哥尔摩的每个地区都有足够多的著名地点可以独立成文；如果您不同意，请提供反例。/Yvwv (讨论) 2014年4月20日 23:06 (UTC)[回复]
（缩进）这完全不是关于它们长度是否足够。尽可能少地划分地区是为了可用性，我认为这篇文章地区太多了。内容很少的地区：Eskero，Vasterort，Sigtuna，Skeppsholmen，Kungsholmer，北部郊区，所有南部郊区。
层级结构也很混乱。斯德哥尔摩不是一个巨型城市，所以地区不应该再有地区，然而Sodertorn，斯德哥尔摩群岛，Norrort，和Normalm都有一个或两个地区，这使得导航令人困惑。一些地方也被描述为“城市”，所以老实说，我甚至不知道从文章或地区中读到什么才是斯德哥尔摩。文章也不使用正确的地区命名约定，这大大加剧了这种混乱。所有这些地方都是斯德哥尔摩还是有些是独立的城镇？
我不知道这座城市，所以我不敢尝试对其进行地区划分，但是，看起来所有南部郊区都可以合并成一个单一的Stockholm/Southern Suburbs或Stockholm/Southern文章。北部郊区看起来也一样。Skeppsholmen可以加入Norrmalm吗？Kungsholmen的内容不多，但看看地图，它仍然可以保留为自己的文章。 ChubbyWimbus (讨论) 2014年4月21日 03:25 (UTC)[回复]
我在Talk:Stockholm#Destination of the month and districts上开了一个讨论串。ϒpsilon (讨论) 2014年4月28日 20:05 (UTC)[回复]

时间范围

我仍然认为这篇文章有潜力，但认识到共识认为在推荐斯德哥尔摩之前需要进行重大修改。我注意到Ypsilon发起的讨论页讨论开始得有点慢。如果到七月份还没有取得实质性进展，我将认为这次提名被删除。 -- AndreCarrotflower (讨论) 2014年5月5日 21:26 (UTC)[回复]

André，我同意你的立场。地区文章目前行不通，需要做更多工作才能在主页上展示。jan (讨论) 2014年5月7日 12:36 (UTC)[回复]
Ypsilon，我同意你的看法。我认为最好删除斯德哥尔摩，重新开始。文章目前有很多问题，否则我会撤销我上面的支持。 ϒpsilon (讨论) 2014年6月3日 18:00 (UTC)[回复]
Ypsilon，我同意你。我认为最好删除斯德哥尔摩并重新开始。文章目前有很多问题，否则我会撤销我上面的支持。jan (讨论) 2014年6月11日 11:50 (UTC)[回复]


地点：新加坡
简介：在新加坡转机？充分利用它！（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：任何时候，但这是一个很好的“填补”空缺的选项，当北半球（我相信大多数维基旅行者居住的地方）寒冷而糟糕的时候。
提名者：ϒpsilon (讨论) 2014年1月18日 22:30 (UTC)[回复]
评论: 写得很好，所需的地图都包含在内，否则新加坡可能是我们覆盖得最好的国家，而且我个人也使用过这份指南，觉得非常有帮助。谁说“个人”行程一定不好呢？
提名
你说得对，“我不喜欢它”本身并不是反对的理由。但如果我们因为“一天香港游”条目仅仅是“可用”而将其删除，却又推荐这份“个人行程”作为“指南”，那会不会有点虚伪？ Ikan Kekek (讨论) 20:19, 2014年4月8日 (UTC)[回复]

地点: 奥克兰
简介: 新西兰的首都，被崎岖的荒野和原始的海滩环绕，是一个充满活力的都市，各种文化在此交融。 (不应超过约145个字符)
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐推广时间: 11月-3月
提名人: AndreCarrotflower (讨论) 23:06, 2013年11月10日 (UTC)[回复]
评论: 用来替换2014年3月月度最佳目的地那个烦人的位置的某物。
提名
缺少地图。住宿部分没有中档分类。我还注意到“看”、“吃”和“喝”部分的一些列表描述很短，而有些列表则没有描述。对我来说，这篇文章的指南地位值得怀疑，因为大部分旅游景点都缺失了。请参见此对比。我也查阅了LP的奥克兰条目，也缺少一些景点。--Saqib (讨论) 17:41, 2013年11月23日 (UTC)[回复]
仔细想来，我同意你的看法，Saqib。幸运的是，我们还有另一个月度最佳目的地提名，乌鲁鲁-卡塔丘塔国家公园，它很适合作为3月的特色。我将把奥克兰留在提名名单上，而不将其移入垃圾箱，并希望到2014年11月，它将适合推荐。-- AndreCarrotflower (讨论) 17:48, 2013年11月23日 (UTC)[回复]
Andrew，我知道乌鲁鲁-卡塔丘塔国家公园比卡拉奇早被提名，但卡拉奇是第一个巴基斯坦月度目的地，并且在两天内就获得了4个支持票。而且3月天气也不是很热。你能妥协一下吗？这是我发自内心的恳切请求。如果卡拉奇能在3月被推荐，我将能更早地开始处理其他巴基斯坦条目，使其达到指南级别，否则我的注意力将集中在卡拉奇条目上，直到其被推荐为止。--Saqib (讨论) 17:55, 2013年11月23日 (UTC)[回复]
根据本条目的讨论页，我们应该尽量避免在时间表上将同一个国家的地点安排得太近，但你却要求我们将卡拉奇安排在同一个月，而摩亨佐-达罗也位于巴基斯坦。这两篇文章都非常精彩，绝对值得推荐到主页，但如果我们把卡拉奇移到3月的时段，摩亨佐-达罗至少要推迟到秋季。由你决定。-- AndreCarrotflower (讨论) 18:27, 2013年11月23日 (UTC)[回复]
我最近花了大量时间独自处理摩亨佐-达罗和卡拉奇条目，并在短时间内将其都提升到指南级别，希望它们能尽快在主页上推荐，但现在由于月度最佳目的地时段几乎满了，我非常失望。如果你真的想解决这个问题，可以将乌鲁鲁-卡塔丘塔国家公园条目替换成厦门或乔治敦的时段，然后将卡拉奇安排在4月或5月推荐。老实说，我住在这里，4月天气还不算太热。另外，麦迪逊于今年9月被推荐为月度最佳目的地，克拉伦斯于10月被推荐为当月最佳地点，然后匹兹堡于6月被推荐为月度最佳目的地， Childs于7月被推荐。请考虑。--Saqib (讨论) 19:58, 2013年11月23日 (UTC)[回复]
你好，Saqib。你关于奥克兰指南条目仍需工作的观点是正确的，因此我暂时撤回我的支持。不过，我建议你不要因为你提名的两个巴基斯坦条目不会很快被推荐而感到如此失望。事实上，尽管去年夏天美国条目提名过多（这引起了一些编辑的强烈不满，并引发了关于需要更多样化特色的大量讨论），我们仍然设法避免在同一个月推荐两个美国目的地，就像你提议的3月那样。相反，我们正试图避免在同一时间推荐同一国家的条目。这也是为什么米兹佩拉蒙和戈兰高地步道的推荐时间被分开的原因。 Ikan Kekek (讨论) 23:42, 2013年11月23日 (UTC)[回复]
我还可以补充一点，即使去年夏天我们收到了大量的美国提名（这引起了一些编辑的强烈不满，并导致大量讨论需要更多样化的推荐），我们也设法避免在一个月内推荐两个美国目的地，就像你提议的3月那样。-- AndreCarrotflower (讨论) 01:19, 2013年11月24日 (UTC)[回复]

地点: 布拉尼斯
简介: 布拉尼斯是一个古老的加泰罗尼亚渔镇，已成为主要的旅游目的地。 (不应超过约145个字符)
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间: 6月-8月，7月最佳
提名人: Ikan Kekek (讨论) 08:34, 2013年12月13日 (UTC)[回复]
评论: User:Eloi.sanmartin 做了出色的工作，迅速启动了这个条目并将其提升到指南级别，还有其他几位用户也提供了一些编辑帮助。Eloi 仍在努力改进条目，但我相信它现在已经准备好被提名了。
提名
一个问题：User:Eloi.sanmartin说这个镇每年大约有100万游客，尽管他也说他们大多来自欧洲，主要是西班牙。它应该被推荐为月度目的地，而不是当月最佳地点？还是这种情况是它应该在es:Wikivoyage上作为月度目的地，而在en:Wikivoyage上作为当月最佳地点？ Ikan Kekek (讨论) 08:39, 2013年12月13日 (UTC)[回复]
  • 软支持。里面的信息不错，但条目非常需要润色——不客气地说，很明显其主要作者不是英语母语者。这是一个容易修复的问题，但确实很显眼（经验告诉我们，即使是容易修复的问题，也不一定能很快完成！）-- AndreCarrotflower (讨论) 02:40, 2013年12月16日 (UTC)[回复]
关于当月最佳地点与月度目的地的区别，我进行了一系列耗时耗力的谷歌搜索“游客到布拉尼斯的来源地”几乎没有找到什么信息。 我找到的唯一信息提到了主要是国内游客，其次是来自荷兰、德国和英国的游客。该来源中唯一提到的讲英语的国家排在四者中的最后，似乎几乎是附加的，再加上同一来源中将布拉尼斯描述为比Lloret de Mar“喧嚣和热闹”以及“旅游过度”的“安静替代品”，当然还有User:Eloi.sanmartin的第一手经验，使我得出结论，至少在en:上，布拉尼斯确实应该放在当月最佳地点一栏。-- AndreCarrotflower (讨论) 08:54, 2013年12月16日 (UTC)[回复]
  • 不予支持 — 抱歉，但我有顾虑，因为列表没有描述或描述很短。因此，在我看来，该条目看起来更像是“可用”状态，而不是“指南”状态。--Saqib (讨论) 02:48, 2013年12月16日 (UTC)[回复]
划掉，因为我发现实际上是Ikan将其提升到了指南级别。没有冒犯之意，但我认为我们的指南条目至少应该和任何印刷指南（如LP、Rough Guide）中的同等条目一样好，而这个条目不是。--Saqib (讨论) 03:10, 2013年12月16日 (UTC)[回复]
Saqib，我相信你指的是Wikivoyage:指南条目中的一段话：“你不仅不需要参考其他指南，而且真的不希望参考：这里应有尽有。”抛开我对这段文字的顾虑不谈，事实是它仅仅要求指南条目要好到足以让一个目的地的游客可以将其作为唯一的参考信息。至于我们的覆盖范围与其他指南的比较，不仅在政策中从未提及，而且本质上是主观的，并且可能因每个读者寻找的内容不同而有所差异。
考虑到文章中列出的景点数量和种类，我非常有信心，如果我带着这份维基行程的文章打印件去布拉尼斯旅行，而没有任何其他旅游信息，我也会很顺利。有些描述确实很短，但它们提供了每个目的地的基本信息——虽然这与我通常的做法完全相反，但我认为，让游客自己去发现各种景点的吸引力，而不是通过提前提供所有相关信息来“破坏惊喜”，这一点是有道理的。
-- AndreCarrotflower (讨论) 08:36, 2013年12月16日 (UTC)[回复]
这篇文章仍在进行中。 User:Eloi.sanmartin表示他仍在改进这篇文章，并且随着他添加更多内容，我也一直在对其进行润色。我可能无法像最终评级时那样尽力，尤其是在1月份我大部分时间都在德国的时候，但我认为指南已经足够好，可以进行提名了。如果人们宁愿等待它进一步改进后再支持推荐它，那也没关系。至于描述的长度，我几乎不再使用印刷指南了，但当我使用时，我发现对于整个国家或地区的指南，有些目的地被简要覆盖，而有些（如巴黎、伦敦、罗马、佛罗伦萨，在一些指南中甚至包括锡耶纳，因为其巨大的历史、艺术、建筑和文化重要性）则被详细覆盖。在我看来，这篇文章中描述的长度并不算不足。如果你希望在文章中添加其他类型的信息，也许最好在文章的讨论页上说明，并看看User:Eloi.sanmartin或其他熟悉该城镇的人是否能添加它们。 Ikan Kekek (讨论) 09:09, 2013年12月16日 (UTC)[回复]
好的，我不仅指的是景点，还包括“购物”、“餐饮”、“饮品”和“住宿”部分中的列表。难道你不认为这看起来像一个目录，应该有一些描述吗？--Saqib (讨论) 10:21, 2013年12月16日 (UTC)[回复]
是的，你说得对。相当多的列表确实缺少描述。我们可以暂时搁置这次提名。 Ikan Kekek (讨论) 10:38, 2013年12月16日 (UTC)[回复]
是的，尤其是因为我们有比我们能处理的更多的月度最佳目的地和当月最佳地点提名。如果我们支持了布拉尼斯，它最早也要到2015年才能出现在主页上。我甚至可以说，除了FTT（“游记”）之外，我们暂时停止接受任何新的提名。-- AndreCarrotflower (讨论) 11:09, 2013年12月16日 (UTC)[回复]
你说得很有道理。我们应该寻找更多FTT。我曾希望中文短语手册可能已经准备好了，但我认为它还没有（你可以在其讨论页上看到我的评论，但这跑题了）。 Ikan Kekek (讨论) 11:39, 2013年12月16日 (UTC)[回复]
我没意见。我没有把编辑这篇文章作为优先事项。 Ikan Kekek (讨论) 06:41, 2014年1月30日 (UTC)[回复]
来自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Destination_of_the_month_candidates/Slush_pile/2014&oldid=5005190”检索
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.