跳转至内容

维基旅行:每月目的地候选/筛选区/2015

来自维客旅行
← 2014 2015年每月目的地（DotM）筛选区 (当前) 2016 →

地点：佩尔塞
简述：这座位于加斯佩半岛尖端的旅游小镇，拥有一个真正令人惊叹的天然海上拱门岩石，以及其他景点。（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：6月-9月
提名人：Ikan Kekek（讨论） 2015年3月17日 11:14 (UTC)[回复]
评论：这是User:AndreCarrotflower又一项出色的工作！
提名
  • 支持，提名人。如果可能的话，我希望看到更多照片，但除此之外，虽然我并不了解这座小镇，但我认为你们都会同意这是一篇非常出色的文章，值得我们推荐。Ikan Kekek（讨论） 2015年3月17日 11:14 (UTC)[回复]
当然，这是一篇非常棒的文章，我没有理由不支持。但是……我记得Andre计划在某个时候（2016年夏天？）将整个加斯佩半岛设为OtBP（每月精选目的地）。ϒpsilon（讨论） 2015年3月17日 11:59 (UTC)[回复]
Ypsilon说得对——而且由于2015年夏天我们所有的OtBP名额都已满，我的首选计划是加大对加斯佩半岛相关城市和子地区的改造工作，使其达到指南级别，从而能够在2016年夏天进行推荐。不过，这当然也无法保证（当我在2012年11月开始对布法罗的各个区域进行划分时，从未想过我会在2015年还在做这件事！），因此我将暂时支持此提名，以防加斯佩半岛的计划未能实现。—— AndreCarrotflower（讨论） 2015年3月17日 12:28 (UTC)[回复]

地点：大巴萨姆
简述：科特迪瓦（象牙海岸）旧殖民首府如今是一个宁静的海滨小镇，保留着保存完好的世纪之交的魅力。（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：目标是2015年晚秋，大约在我们当前的OtBP候选名单用完之时。否则，根据，为7月-8月或11月-3月。
提名人：AndreCarrotflower（讨论） 2015年1月19日 06:00 (UTC)[回复]
评论：一个相当罕见的发现：主页上有一个值得推荐（或接近值得推荐；见下文）的非洲目的地。
提名
  • 几乎。大巴萨姆离黄金时段还有些距离，但只需少量工作即可达到。稍稍扩展“景点”和“活动”中的简述，在“餐饮”中添加一两个餐馆，在“饮品”中添加一两个酒吧，然后添加几个附近的推荐城市到“下一站”。已经有一个不错的静态地图了。这篇文章潜力巨大，我非常希望能将其完善。—— AndreCarrotflower（讨论） 2015年1月19日 06:00 (UTC)[回复]
您了解这座小镇吗？我们需要了解该镇的人来核实内容的准确性。我记得当我们考虑推荐达喀尔时，最终发现没有一个人在评判这篇文章，而这篇文章却被退回了。Ikan Kekek（讨论） 2015年1月19日 06:44 (UTC)[回复]
  • 近乎完美——这是我计划推荐的非洲文章之一，但我一直犹豫是否提名大巴萨姆，因为埃博拉疫情仅在几百公里之外。文章本身看起来还不错——考虑到小镇的规模，我认为文章中没有太多未包含的内容。最好有人了解大巴萨姆来核实一下（否则，仅用谷歌搜索检查企业是否仍在运营是远远不够的，但我注意到在非洲不像其他地方那样容易做到）。User:JamesA绘制了地图，并且根据文章历史，他也撰写了一些内容，所以他可能是要找的人。ϒpsilon（讨论） 2015年1月19日 07:54 (UTC)[回复]
  • 关于文章内容的担忧：我认为这是对我们精选文章要求的过高标准，坦白说，我想知道为什么我们如此关注核实非洲文章的准确性，却又愿意相信像杜马格特或乌斯怀亚这样地方的文章中所列的目的地都依然存在，并且营业时间、电话号码等信息都未改变。我的建议是，我们可以在“餐饮”和“饮品”部分添加一些从谷歌或其他来源找到的额外信息。是的，这并不万无一失，但盲目假设任何可能在几个月或几年前写成的文章中的信息仍然准确，也同样不万无一失。这是使用任何旅行指南都固有的风险。如果我们把所有推荐文章都限制在我们的某个现任活跃用户能够亲自核实内容准确性的地方——甚至是我们任何现任活跃用户曾经去过的地方——我们无疑会不得不退回我们的大部分候选推荐。—— AndreCarrotflower（讨论） 2015年1月19日 14:15 (UTC)[回复]
我不确定乌斯怀亚的情况，但我们现在在杜马格特有活跃用户。我认为问题的一部分是，即使在像达喀尔这样大而重要的城市，很多信息也无法在网上可靠地确认。大巴萨姆的情况如何？Ikan Kekek（讨论） 2015年1月19日 14:36 (UTC)[回复]
我的观点是，文章内容是否能在网上可靠地核实不应成为其在主页上推荐的前提。如果真是这样，那么我们将不得不退回绝大多数的候选推荐。如果我们因此退回了达喀尔，那么我们就是错的。在非洲，与世界其他地方一样，企业会倒闭，当地情况会发生变化，因此没有哪个旅行指南能够保证其内容的准确性。尤其是在这个可能拥有比任何旅行指南都更宏伟的目标，但活跃贡献者却仅有几十人的情况下，更是如此。
在这种情况下，我们现在对大巴萨姆，以及先前对达喀尔采用的双重标准是令人不安的，因为它实际上抵消了我们在主页精选文章中实现地域多样性的努力。似乎一方面我们希望非洲等地区获得更多主页报道，另一方面我们似乎又对这些地区的提名持更怀疑的态度，并对其施加比欧洲或北美目的地更严格的审查。我说，如果存在双重标准，那也应该是有利于代表性不足地区的文章。
—— AndreCarrotflower（讨论） 2015年1月19日 16:21 (UTC)[回复]
我大部分同意Andre的观点。如果文章必须是绝对完美的，我们可能在这里连一个候选都没有（嘿，这里可不是明星提名）。我希望每年至少有六个有人居住的大洲各有一个DotM和OtBP。AndreCarrotflower（讨论） 2015年1月19日 21:25 (UTC)[回复]
另外，如果无法获得第一手信息（我们当然更偏好），通过谷歌查找和验证信息是完全可以的。在翻译其他语言版本的文章时，我通常会搜索相关商户，即使只是为了找到坐标。但问题是，当你发现一半的地点根本找不到任何在线信息（或者它们只是出现在2007年某个旅行论坛的帖子中）。我不知道大巴萨姆的情况是否如此。ϒpsilon（讨论） 2015年1月19日 21:25 (UTC)[回复]
AndreCarrotflower，如果你真的认为达喀尔被错误地退回了，可以重新提名该城市的文章，但请先查看维基旅行：每月目的地候选/筛选区#达喀尔的讨论。我认为其中提出了有效的问题；请注意我将伯尔尼，我之前曾提名它为精选文章，当时是因为我并不足够了解而未能正确判断，从未去过那里（讨论见维基旅行：每月目的地候选/筛选区#伯尔尼）。Ikan Kekek（讨论） 2015年1月19日 23:25 (UTC)[回复]
鉴于达喀尔文章存在与大巴萨姆类似的问题，达喀尔在我看来是一个更极端的例子。从我阅读被退回的提名讨论中可以了解到，ChubbyWimbus使用了二手信息，在未曾踏足该城市的情况下，添加了达喀尔“景点”和“活动”部分的大部分列表。我认为在这种情况下，我可能会对支持提名有所保留（虽然我也不会完全排除），除非我们能以相当稳固的确定性来核实从二手信息中获得的所有信息的准确性。
另一方面，大巴萨姆的文章已经包含了成为精选文章所需的大部分信息；我们只需要稍微充实一下。如果我们为已经有几个条目的“餐饮”和“饮品”部分添加一两个餐馆和酒吧，并（每个只添加几条额外事实，或者只是重新措辞地详细说明现有内容）扩展“景点”和“活动”部分的一些简述，我们就已经走在正确的路上了。而且与达喀尔不同的是，经过改进后的大巴萨姆文章的大部分内容仍然是已存在的、假定准确的材料。
—— AndreCarrotflower（讨论） 2015年1月20日 04:54 (UTC)[回复]
好的。请注意，我并没有对推荐这篇文章表示任何反对意见；我只是问了一个我认为很重要的问题。Ikan Kekek（讨论） 2015年1月20日 05:14 (UTC)[回复]

（缩进重置）支持，因为文章不会比现在更好了。我添加了一些条目和关于景点的信息，但确实很难在网上找到关于这个小镇的信息，因为企业的主页普及程度就像20年前的西方国家一样。例如，“饮品”中的额外夜总会是我通过动态地图的Mapnik层找到的三个饮酒场所之一，并尝试用谷歌核实它们是否仍然存在。其他的几乎没有被提及（只在一些没有标明添加日期的网站上！）。“Épilogue”在2014年4月的一篇旅行博客文章中被提及……——ϒpsilon（讨论） 2015年4月1日 19:42 (UTC)[回复]

现在有了！  :) ϒpsilon（讨论） 2015年4月3日 18:28 (UTC)[回复]
  • 评论 - 我确实绘制了地图并撰写了大部分内容。不过我必须承认，我从未去过那里，也不是专家。我只是看到了一篇相当简陋的文章，并想把它改进到值得称赞的程度。我添加的所有内容都基于可用的地图数据和在线信息。James A ▪ 讨论 2015年4月2日 10:06 (UTC)[回复]
  • 尚不合格。我认为AndreCarrotflower说得对。条目内容不足。大多数条目除了简短描述外没有其他信息，而且许多描述实际上并没有说明任何内容，我相信这是因为它们来自二手来源而不是旅行者的实际体验。
关于我们对非洲实行更高标准的讨论，我认为并非如此。我们有许多用户在欧洲、北美和东亚有亲身经历，他们可以访问多个资源来核实信息，但对于大多数非洲目的地，我们没有。我们理所当然地认为这些信息是可靠的，所以当非洲目的地的问题出现时，得不到答案，我们就会犹豫（或反对推荐），这看起来像是我们过于严格，但实际上我认为这是公平对待目的地，并防止非洲目的地使用更低的标准。看看我们令人尴尬的前精选文章达累斯萨拉姆；这是一座非洲首都，曾被推荐，其“景点”部分只是一份内容空洞的列表，而且我认为其中大部分是我自己添加的。但我们推荐了它，并且我们的规则是不能再次推荐，所以如果有人带着真实的经验和知识将其变成一篇合格的文章，我们也无法展示。它被以极低的标准对待，可能甚至不应该被视为一篇指南级别的文章。我没有看到有证据表明更高的标准被用来阻止非洲目的地获得推荐，但这里有明确的证据表明较低的标准被使用过。如果达累斯萨拉姆是一座欧洲或美国城市，它绝对不可能以那种样子被推荐。
我已将我能找到的关于POIs（兴趣点）的所有信息都添加到了文章中，所以正如我半年前所说，除非有人亲自去过大巴萨姆，否则它不会变得更好了。ϒpsilon（讨论） 2015年9月13日 08:57 (UTC)[回复]
Andre，在你开始制作大巴萨姆的主页横幅之前，请注意，有用户对推荐这篇文章表示不满。我们该怎么办？ϒpsilon（讨论） 2015年9月19日 06:42 (UTC)[回复]
做得好，Ypsilon。我同意，根据现有信息，这篇文章可能已经得到了充分的充实。当我最初扩展这篇文章时，我确实参考了图书馆里一本旧的非洲孤独星球指南，以及在线资源。如果我记得书中内容的话，我认为我们的文章现在比LP（孤独星球）的更全面，尽管那本指南的作者本人去过巴萨姆！James A ▪ 讨论 2015年9月21日 10:12 (UTC)[回复]
Ypsilon - 我最近工作非常忙，每周工作50小时，并且在业余生活中也有很多事情要处理，所以无法像往常一样投入足够的时间到维基旅行。我刚才快速看了一下大巴萨姆，坦白说，我改变了主意——无论关于我们的内容比孤独星球更好的争论如何，以及它不太可能变得更好的说法，我都无法认同这篇文章足够好到可以放在主页上。如果它被退回，我不会感到冒犯——在斯瓦科普蒙德，我们有一个值得推荐的非洲OtBP候选，适合在11月推荐，并且无论如何，我至少需要几天时间才能再次制作横幅。—— AndreCarrotflower（讨论） 2015年9月21日 14:19 (UTC)[回复]
我理解，偶尔每个人都会遇到这种情况 :). 我只是想提醒你不要花时间去寻找照片和制作精美的横幅，因为它们可能和文章一起被丢进粉碎机。ϒpsilon（讨论） 2015年9月21日 15:49 (UTC)[回复]
至于11月的OtBP，如果大巴萨姆被退回，我想我们可以推荐斯瓦科普蒙德。但我们也可以像原计划那样，今年冬天推荐两篇非洲文章。我想借此机会推广我从其他语言版本翻译的一些非洲文章：恩卡塔湾、普拉亚、西奈山。如果大家喜欢其中任何一篇，我可以提名。ϒpsilon（讨论） 2015年9月21日 15:49 (UTC)[回复]
（附注：西奈山在亚洲，不是非洲。）Ikan Kekek（讨论） 2015年9月21日 19:37 (UTC)[回复]
糟糕，这确实是真的。 :) ϒpsilon（讨论） 2015年9月21日 19:49 (UTC)[回复]

（取消缩进）未经查看任何文章的机会，我的初步投票倾向于普拉亚，鉴于它位于西非，与大巴萨姆一样。如果我们提名它，那么64000美元的问题将是DotM还是OtBP——它是首都，但却是一个极其小的国家。—— AndreCarrotflower（讨论） 2015年9月21日 21:39 (UTC)[回复]

它的人口也只有13万。我认为是OtBP，但我们应该在决定之前考虑旅游和整体旅行数据。Ikan Kekek（讨论） 2015年9月21日 22:29 (UTC)[回复]

地点：南非潜水/比尔肯海德号沉船
简述：探索一艘早期铁壳蒸汽船，它如今静卧印度洋海底。（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：任何时候？毕竟这些纬度的海洋从未结冰……
提名人：ϒpsilon（讨论） 2015年7月22日 18:46 (UTC)[回复]
评论：这是Peter撰写的另一篇关于好望角附近水域潜水地点的精彩指南。它被评为“指南”级别，所以您所需的一切信息都应包含在文章中。
提名
  • 尚未确定，但我预计会支持。我不太确定如何评估这类文章，但仍有一些评论：(1) 在我的笔记本电脑和浏览器上，照片过多，最后一张照片没有标题，甚至超过了状态模板。(2) 在“了解/条件”下，我实际上不明白这句话：“需要更多信息来了解在此潜水点进行潜水最佳的天气条件。” 该小节的其余部分似乎假定读者理解“好”和“坏”条件是什么，那么这句话是否应该删除？
否则，如果大家对文章的格式满意，我没有任何反对意见。大多数同类潜水指南是否使用相同的格式，例如在“了解/名称/规格”中使用？Ikan Kekek（讨论） 2015年7月23日 06:48 (UTC)[回复]
  • 文章初看起来不错，但仔细一看就发现问题不少。我的主要问题与Ikan在上面第二点提到的问题一致：我注意到一些小节之间有过多的空白，所以我进入编辑模式进行调查，发现Southwood写了很多很多的“自我备忘录”作为隐藏文本，例如在“如何到达”的末尾。
 <!--Parking area description if applicable: Position of parking, name of road. Description of route from parking to entry point/s)-->

 <!--general comments on access-->
我想文章中已经包含足够多的信息了，但另一方面，我并不懂潜水，而这些隐藏的笔记让我怀疑这篇文章是否真的完整。所以我想我的投票是“不确定”。
—— AndreCarrotflower（讨论） 2015年7月23日 14:19 (UTC)[回复]
很容易让Peter来评论。
但我有信心，尽管他可能仍有很多想法来改进这篇文章，但他之所以将其设为“指南”，是因为其中包含的信息足够支持前往那里旅行。
如果他乐意推荐它（也许需要一些小的调整），我很乐意支持。JuliasTravels（讨论） 2015年7月23日 14:28 (UTC)[回复]
否则，我们不得不从其他约70篇南非潜水指南或星级文章中选择一篇，它们可能状况更好。我之所以选择这篇，是因为它是在开普半岛和False Bay潜水区域之外的唯一一篇可推荐的文章（隐藏目的也是为了能在一年后提名那里的一篇优秀的潜水文章 ;）。ϒpsilon（讨论） 2015年7月25日 19:12 (UTC)[回复]
大家好，我很久没在这篇文章上工作了，因为它目前只能凭特殊许可证进入，属于保护区。我会看看是否能清理一下，但我认为目前由于通行困难，它并不是一个特别有用的旅行主题。• • • Peter (Southwood) (讨论): 2015年8月3日 13:05 (UTC)[回复]
那么，我们退回这个提名吧。—— AndreCarrotflower（讨论） 2015年8月3日 14:28 (UTC)[回复]
看起来我们不得不这么做。然后需要选择一个新的潜水指南候选。 Peter，您有什么喜欢的想推荐到主页上吗？ϒpsilon（讨论） 2015年8月3日 16:13 (UTC)[回复]


地点：菲律宾奥兰戈岛
简述：海滩、潜水和一个大型水禽保护区，距离主要机场不到一小时路程。（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：除北半球夏季以外的任何时间；春秋两季有鸟类迁徙，冬季是热带度假的好时节
提名人：Pashley（讨论） 2015年7月25日 17:38 (UTC)[回复]
评论：旅游业尚未得到充分发展，但有一些度假村。
提名

到目前为止，我几乎是唯一的贡献者。无论是晋升为“指南”还是本次提名，都需要其他人的意见。此外，这篇文章还可以有更多的贡献。Pashley（讨论） 2015年7月25日 17:42 (UTC)[回复]

我也更希望文章能长一些。尽管如此，如果岛上信息不多，可能会很难。另外，奥兰戈岛似乎在地理上离杜马格特很近，所以也许我们可以等到2016年晚些时候再推荐它。ϒpsilon（讨论） 2015年7月25日 19:02 (UTC)[回复]
我喜欢推荐小地方，尽管它们通常篇幅较短，但我认为它们至少应该相当完整。我欣赏这篇文章已经付出的努力，并且我认为这可能是一个商业指南比不上我们覆盖范围的地方。即便如此，它仍然给我的感觉是一篇不完整的文章。我将把我的内容建议添加到Talk:Olango Island，以免弄乱这个页面。简而言之，我认为这是一篇完全可用的文章，但似乎还不是一篇优秀的精选文章。JuliasTravels（讨论） 2015年7月27日 08:23 (UTC)[回复]

地点：拜罗伊特
简述：虽然拜罗伊特全年都是一个美丽的城镇，并拥有联合国教科文组织世界遗产歌剧院，但只有在瓦格纳音乐节期间，它才真正成为国际游客的目的地。（不应超过约145个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：在瓦格纳音乐节期间（年份不重要）
提名人：Hobbitschuster（讨论） 2015年7月25日 14:24 (UTC)[回复]
评论：虽然这个地方全年几乎都是OTBP（每月精选目的地），但在瓦格纳音乐节期间，它短暂地成为了“世界性城市”（Weltstadt auf Zeit）。虽然我一点也不喜欢瓦格纳，但拜罗伊特是一个不错的小镇，瓦格纳音乐节吸引了德国的各界人士以及来自世界各地的富裕瓦格纳爱好者。
提名
对。这就是为什么这不再是有效的候选。不再有效。——Saqib（讨论） 2015年7月25日 17:46 (UTC)[回复]
Hs 可能不知道这条规则（顺便说一句，文章横幅右上角的绿色勾号表示该文章已被评为特色文章；旅游主题的文章则用橙色钢笔标记）。顺便一提，我们曾将一些文章评选了两次，但我认为那是在候选文章极度缺乏的时期。--ϒpsilon （讨论） 2015年7月25日18:38 (UTC)[回复]
我不认为我们有过如此少月度目的地候选文章，以至于我们被迫重新评选文章。我们第二次评选文章只是在我们重新作为 WMF 项目启动的 2013 年 1 月和 2 月。如果我没记错的话，那不是因为候选文章不足，而是因为我们希望利用 WMF 用户从其他地方获得的关注，来展示我们最好的材料。-- AndreCarrotflower （讨论） 2015年7月25日18:42 (UTC)[回复]
无论如何，至少 尼日尔、巴厘岛 和 旧金山 都曾两次出现在主页上。那时我还没有活跃于特色文章。 ϒpsilon （讨论） 2015年7月25日18:57 (UTC)[回复]
您不认为这个提名应该被剔除吗？ Ikan Kekek （讨论） 2015年7月25日20:59 (UTC)[回复]
是的，应该剔除。 ϒpsilon （讨论） 2015年7月25日21:01 (UTC)[回复]
Ikan，Ypsi：我选择不立即剔除提名，是希望 Hobbitschuster 能看到这条消息，而不必猜测他的提名为何突然消失。但我想，这样做也一样好，在本评论中链接他的名字，这样会触发他屏幕顶部的红色通知框。-- AndreCarrotflower （讨论） 2015年7月25日21:07 (UTC)[回复]

地点：马可波罗之路
简介：一段历史意义重大的旅程，一些现代旅行者大致会遵循这条路线。（不应超过约 145 个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
特色时间：任何时候，但旅程的大部分在北半球冬季会很艰苦
提名人：Pashley （讨论） 2015年3月19日06:58 (UTC)[回复]
评论：在 Wikivoyage 讨论：月度目的地候选文章#月度目的地候选文章是否不够了？ 中提出的几个可能提名者之一。我看到的唯一问题是，地图上的一些城市名称（我认为）是德语拼写而不是英语拼写。
提名
  • 支持。这篇文章确实有趣且研究深入，还有很棒的引言！ Ikan Kekek （讨论） 2015年3月19日07:27 (UTC)[回复]
  • 不确定 — 文章本身很有趣。虽然冬天可能不是沿着这条路线旅行的最佳时机，但我认为一个人需要几个月的时间来准备这样的旅程。所以它可以在冬季的几个月里进行特色展示。这就引出了主要问题：现在没有关于如何沿着这条路线旅行的实用信息。我不确定我们还需要为这篇文章添加多少内容——丝绸之路 文章确实给出了一些关于沿着这条路线旅行会是什么样的想法。 ϒpsilon （讨论） 2015年3月19日12:57 (UTC)[回复]
  • 暂不 — 同意 Ypsi 的观点：这篇文章作为马可波罗的航海故事写得很好，但作为现代旅行者重走其足迹的内容则不尽如人意。如此艰巨的行程需要仔细的规划和准备，而文章对此几乎没有提供任何实用信息。-- AndreCarrotflower （讨论） 2015年3月19日15:14 (UTC)[回复]
  • 好的，提名已经过去一个月了……我们该如何进行？ ϒpsilon （讨论） 2015年4月18日19:47 (UTC)[回复]
我不太愿意在一个月后就采取这种措施，但如果到六月一日还没有进展，那我认为就应该剔除。-- AndreCarrotflower （讨论） 2015年4月18日21:07 (UTC)[回复]
同意 YPSI。指南缺乏实用信息。并且恕我直言， Pashley 花了很多时间和精力来撰写《马可波罗之路》和 《金·吉普林之路》，但我可以同意，在目前的状态下，评选这篇指南是不合适的，原因如上所述。--Saqib （讨论） 2015年4月18日21:25 (UTC)[回复]

地点：阳朔
简介：一个位于风景极其优美地区的小镇，自 80 年代以来一直是主要的背包客目的地，现在已开发得多得多，并有很多旅游团。（不应超过约 145 个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
特色时间：9 月 - 12 月 & 3 月
提名人：Pashley （讨论） 2015年3月12日08:27 (UTC)[回复]
评论：我不确定这篇文章的更新程度；在我看来它看起来不错，但有大约五年没去过了。阳朔是我在中国最喜欢的地方之一，也是一个主要的旅游景点。另一个选择是提名 桂林，这是一个附近更大的城市，也是一个主要的旅游景点，并且有火车站和机场（阳朔两者都没有）。那篇文章被标记为可用，但看起来接近指南了。
提名
我还编辑了特色时间。根据 chinahighlights.com，阳朔的雨季是 4 月至 8 月，1 月至 2 月因春节（此外，天气太冷）而不适合。-- AndreCarrotflower （讨论） 2015年3月12日14:33 (UTC)[回复]
  • 暂不 — 阳朔需要 POI 坐标，可能还需要更多图片，对一些列表的描述，以及“吃”部分应该按价格分类。此外，有人应该检查内容是否仍然是最新的。 ϒpsilon （讨论） 2015年3月12日16:37 (UTC)[回复]
  • 评论：我之所以提名这篇文章，是因为它被评为“指南”，风景绝美，镇上有许多旅游设施，也是我最喜欢的地方之一。然而，上述批评是合理的。查看历史记录，我发现过去六个月里几乎只有我一个人在编辑，而且我无法更新它，因为我已经好几年没去过了。在编辑时，我还发现了其他问题；请参阅讨论页。除非有其他贡献者愿意参与，否则我认为我们将不得不将其剔除。 Pashley （讨论） 2015年3月24日06:45 (UTC)[回复]
通常人们可以利用互联网来查看地点是否仍在营业——例如，我曾修复和清理了许多我从未去过的文章。当然，这需要地点有主页或在其他地方有列出（最好是英文）。另一个问题是确定地址和位置；似乎没有一个地图服务带有拉丁字母的街道名称，所以最好有人能读懂中文来帮助解决这个问题…… ϒpsilon （讨论） 2015年4月3日17:44 (UTC)[回复]
有人想处理这件事，还是应该剔除？-- AndreCarrotflower （讨论） 2015年5月20日17:46 (UTC)[回复]

地点：阿姆利则
简介：旁遮普邦第二大城市，拥有宏伟的金庙，是锡克教的精神和文化中心。（不应超过约 145 个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
特色时间：除季风季节（7 月-9 月）外任何时候
提名人：AndreCarrotflower （讨论） 2015年3月12日14:44 (UTC)[回复]
评论：我们为（北半球）2015-16 年冬季储备一些适合温暖天气的月度目的地。
提名
  • 接近。只有少数细微且易于修复的问题阻碍了我支持：文章需要一个动态地图，并且大约一半（大量的）列表缺少坐标；此外，文章需要一个定制的导语，一个更完善的“了解”部分，以及一些细微的文案编辑。-- AndreCarrotflower （讨论） 2015年3月12日14:44 (UTC)[回复]
  • 暂不，但这是我们印度指南文章中较好的一篇。除了你刚才说的，购买和饮酒部分也需要扩展。吃的部分也没有按价格分类。 ϒpsilon （讨论） 2015年3月12日16:51 (UTC)[回复]
  • 暂不。导语只有一句话。了解部分需要扩展，因为这座城市的历史很重要，尤其是蓝星行动。鉴于有如此多的“景点”列表，游览部分对于这样一个城市来说似乎不完整。虽然有很多酒店，但“吃”和“喝”的列表却很少。--Saqib （讨论） 2015年3月12日17:04 (UTC)[回复]
坦白地说，我们花了好几个月寻找 2015 年 10 月的月度目的地候选文章，但没有一篇获得的“支持”投票（埃德蒙顿、福塔莱萨、阳朔、卡塔赫纳（哥伦比亚）和这篇）让我感到沮丧。要么我们必须稍微降低标准，要么我们就得行动起来，真正地对这些文章进行必要的编辑——仅仅投“暂不”然后忘记它是不够的。让我们赶紧行动吧，因为十月到来会比你想象的更快。-- AndreCarrotflower （讨论） 2015年3月12日17:54 (UTC)[回复]
Andrew：当然，我们需要更多优秀的指南文章作为特色指南，但我对你的评论感到惊讶，你竟然想让我们妥协质量，这是个非常糟糕的主意。与其降低我们的标准，为什么不付出一些努力，寻找方法吸引更多人来编辑 Wikivoyage 呢？但这又是另一个话题了。而且我当然同意你说的，我们不应该仅仅抱怨和拒绝事物，而是应该投入改进，但我认为我们已经这样做了。现在，正如我所说，我对“吃”的部分不满意，我认为这部分只能由了解当地情况的人来修复。你从未去过巴基斯坦，我怎么能指望你为《卡拉奇》添加“吃”的列表呢？--Saqib （讨论） 2015年3月12日18:08 (UTC)[回复]
这根本不是我的意思，Saqib。我的意思是两件事。第一，如果你看这个页面的开头，你会发现一篇文章要被评为特色文章的唯一要求是它必须是“指南”状态并至少有一张好照片。其他任何东西——例如，一个完善的历史部分，吃饭、住宿和喝酒列表的平衡等等——都不是要求。它们仅仅是额外的奖励，能让文章比必需的更好。这就引出了我的第二点，那就是如果有人希望一篇文章能超越特色文章的要求，那很好。事实上，那更好。但这是那些用户的责任，他们应该自己添加内容，而不是阻碍我们找到一些东西来填补这些空缺。事实上，严格来说，这篇文章或最近被拒绝的其他文章的反对投票（“暂不”投票等）都不是有效的，因为这些投票的原因并不基于政策。记住，这些是月度目的地提名，不是星级提名。它们不必是完美的。它们只需要是“指南”或更好。
现在你问我，一个我从未去过的城市，我怎么能添加“吃”的列表呢？这其实很简单。我只需要去谷歌搜索“（在此插入城市名称）餐厅”，然后我就会找到我需要的任何信息，比如地址、电话号码、网址、菜单、价格范围、食物种类，甚至是从去过那里的人那里获得的评论。这没有任何政策禁止，即使有，我相信我们文章中的内容也会少很多，包括以前的月度目的地特色文章。
-- AndreCarrotflower （讨论） 2015年3月12日18:37 (UTC)[回复]
抱歉，造成任何误解。你知道我的英语是顶级的。总之。坦白地说，“提名文章应为指南或星级。这包括至少一张好照片”这条规定很有趣。我不认为我们曾经只用一张照片就特色化一篇指南，所以这条规定肯定需要修改。因为相反，指南模板说“文章包含各种好的，高质量的信息，包括酒店、餐馆、景点和旅行详情。”所以是的，他们谈论的是好而高质量的信息，这意味着至少“了解”部分应该是充分的，即使不完美。我认为阿姆利则缺少那种好质量的信息。我并不介意那些只是将“指南”模板放入文章的人，但在这里，我们必须评估它们，并在它们确实是指南时才通过，而不是“暂不”。它们将在我们的主页上展示整整一个月。为什么要特色化一篇缺乏充分信息的东西？为什么有人要去阿姆利则？因为阿姆利则对锡克教来说是一个重要的中心，任何计划去那里的人肯定需要阅读相关信息。至于“吃”的列表，你是对的。我们可以从网上获取关于任何事情的信息，但如果一个城市有数百家最好的餐厅，我认为要找出我们在指南中推荐哪些餐厅就有点难了。话虽如此，我的投票不是“反对”投票，所以如果这个条目获得一些支持票，影响也不会太大。--Saqib （讨论） 2015年3月12日18:59 (UTC)[回复]
嗯，让阿姆利则达到“不错”的水平所需的工作量并不巨大，而且很可能一个人一个周末就能完成。看看不到一年前的 蒙巴萨 ；）。我认为，特色文章只需要满足（1）指南状态，（2）干净有序，以及（3）有合理的景点选择。简而言之：如果我去那个地方旅行，我愿意带上它。修复我和 Andre 提到的上述问题将使其成为这样的文章。
我也认为谷歌是一个添加文章内容的工具；虽然“原创研究”或来自其他语言 WV 的内容总是更可取的！实际上，谷歌在我活跃于特色文章的这一年里，帮助我避免了几篇文章被剔除。ϒpsilon （讨论） 2015年3月12日19:40 (UTC)[回复]
这可能是一篇指南，但在可以合理提名月度目的地之前，还需要大量工作。首先，它需要彻底的文案编辑，尤其是在酒店列表部分。其中许多列表充满了不必要的首字母大写和其他兜售迹象。“住宿”部分也可能太长而不方便用户使用，所以也许应该毫不留情地删除那些描述性强的酒店或没有描述的酒店。“购买”部分也需要一些工作，同样是为了提高可读性。（例如，是否应该将每种要购买的物品项目加粗？购物中心的列表应该放在哪里？它目前的位置没有解释。）在“做什么”部分，什么是“阿姆利则遗产步行”？没有解释。如果这是一个行程，它的路线应该被解释。如果这是一次付费旅游，应该被删除。“老城区购物”似乎是“购买”，而不是“做什么”。除了散步、学习（已在“学习”中涵盖）和祈祷之外，人们在阿姆利则还能做什么活动？
我要为 Saqib 用户为这篇文章添加一些必要内容表示赞赏，但尽管它被评为“指南”，但它是一篇有问题的指南，目前不适合放在首页特色。 Ikan Kekek （讨论） 2015年3月17日08:51 (UTC)[回复]
致 AndreCarrotflower 用户：我为我的评论可能过于尖锐而感到抱歉，但我坚持我的观点。正如 Saqib 用户所提到的，我们希望特色化高质量的指南，而不是薄弱的指南。我付出了巨大的努力，几乎是单枪匹马地创建了 Wikivoyage：印度探险 文章以及几乎每个邦和联邦属地的子文章，这些文章重点关注每个邦（和联邦属地）“城市”部分中特色城市的指南评论。与此同时，我也做了大量的文案编辑。但我的工作是娱乐性质的，坦率地说，我可能需要减少工作量，而不是增加，更专注于可能让我赚点钱的事情。无论如何，如果有人想进一步改进印度、印度地区、印度各邦和地区、这些邦的地区或从城市和地区指南链接的城市的文章，我已经提供了很多指导。 Ikan Kekek （讨论） 2015年3月17日09:01 (UTC)[回复]
Ikan - 很抱歉如果我的评论有点太深入，但我坚持我的说法。我也在这个网站上付出了很多努力。正如大家所知，我一直在 布法罗 上工作了 3 年多。我刚刚完成了基本上是 Ad's Path 的完全重写，使其达到可被提名状态，并且最近在被要求时也对 达文波特 进行了类似的改进。我对 加斯佩半岛 的改写目前处于停滞状态，但仍在进行中。我每天不间断地浏览 pub。而且，最切合本话题的是，我几乎独自一人处理月度目的地提名——不是因为我觉得我对此拥有某种所有权，或者因为我想要决定哪些内容被特色化，而是因为从来没有人做过。因为，在我开始养成每月更新主页三次的习惯之前，很多时候直到应该完成的那一天，甚至几天后，才有人 bother to switch out the banners。
而且，请不要误会我的意思，我不是在抱怨。就像 Ikan 和这里的所有其他人一样，我可以把花在 Wikivoyage 上的时间用于更有利可图的事情，但我选择留在这里继续我的工作，因为我喜欢它。而且我短期内看不到它会改变。我只是请求，如果我拼命地想找到一篇适合 2015 年 10 月的文章，而大家都不喜欢我提出的内容，那么，与其成为一个阻碍者，不如让我们一起找到前进的道路。帮助美化文章，提出不同的提名，提出其他建议，随便什么——但仅仅是射下所有提名然后走开，对事情毫无建设性。
-- AndreCarrotflower （讨论） 2015年3月17日10:06 (UTC)[回复]
Ikan - 我为你辛勤的工作（尽管对你来说，幸运的是，它确实帮助你找到了一个好工作）表示赞赏，我理解你的沮丧，但我绝对坚持我对《阿姆利则》的看法。我会尝试寻找另一个好的月度目的地候选文章，尽管我可能要到我自己的电脑能正常工作后才能实际发布提名（目前我正在使用我女朋友的笔记本电脑）。 Ikan Kekek （讨论） 2015年3月17日10:29 (UTC)[回复]
但是，如果一个提名文章不符合标准，那么“射杀”它如果用户在公平竞争，实际上仍然是建设性的。我理解你的沮丧，而且我最近确实没有那么投入，但大多数提名文章都会收到评论，而没有人尝试改进文章。一篇文章可以在很大程度上进行审查，而无需了解地点，但当你对城市/国家不太了解时，试图使文章达到可特色化的状态是非常困难的，甚至不一定是好事。 ChubbyWimbus （讨论） 2015年3月17日13:43 (UTC)[回复]

[取消缩进] 一个我认为更接近可以特色化的北印度目的地是 斋浦尔。请查看 Talk:Jaipur#What should be done before this article is featured on the front page 了解一些关于现在应该做什么的讨论。主要来说，它需要一个更吸引人的导语，一些列表需要添加位置信息和/或使用模板，并且一切都应该像往常一样检查以进行可能的更新。我将预先声明，我去过阿姆利则一次，但尚未访问斋浦尔，但我 1977 年对阿姆利则的短暂访问集中在金庙，所以这几乎不算数。我还没有准备好提名斋浦尔，但我认为它所需的工作量似乎不那么剧烈，而且我很想看到一个拉贾斯坦邦的城市被特色化。 Ikan Kekek （讨论） 2015年3月20日03:39 (UTC)[回复]

有人想站出来反对剔除这篇提名文章吗？如果没有，我可能在未来几天内就会这样做。-- AndreCarrotflower （讨论） 2015年3月29日20:34 (UTC)[回复]
如果 斋浦尔 状态更好，那就提名并特色化它吧！
如果大部分信息已经存在于文章中（或另一个语言的 WV 文章中），但只是呈现方式笨拙，我不会同意你必须去过那个目的地才能使其达到可特色化的状态。 ϒpsilon （讨论） 2015年4月3日17:59 (UTC)[回复]
斋浦尔 接近完成，但仍需要一些工作。所有列表都需要检查准确性，并酌情更新价格。 Ikan Kekek （讨论） 2015年4月3日20:13 (UTC)[回复]

地点：埃德蒙顿
简介：艾伯塔省广阔的首府是“北方门户”，一个石油繁荣的城镇，拥有北美最大的购物中心和挤满各种活动的节庆季。（需要润色？）（不应超过约 145 个字符）
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：4月-10月
提名人：AndreCarrotflower （讨论） 2015年2月3日02:57 (UTC)[回复]
评论：这是一篇不错的、详细的文章，看起来已准备就绪。从我过去在旧的讨论页中注意到的一些零散信息来看，我认为埃德蒙顿文章的主要作者是个很有特色的人物（说得好听些），他惹恼了很多常客，最终被封禁。这些事情都发生在我加入 Wikivoyage 之前，所以我无法评论用户本人，但埃德蒙顿上一次被剔除的提名中，令我印象深刻的是，它是基于一些很容易修复的问题而遭到极其挑剔的拒绝——我只能推测这是由于性格冲突。主要问题在于南区的一篇文章，其状态低于“可用”，而我通过添加样板导语句子并将“奢华”副标题的“吃”部分改为标准的“挥霍”来解决了这个问题，这仅用了两分钟。为了保险起见，我还更新了父文章中的一些外部链接，使其符合当前格式。还提到需要进行一些文案编辑，但我没有看到任何这样的问题。
提名
  • 支持。我唯一预见的障碍是时机问题，因为我们最近有一个来自艾伯塔省的月度目的地（卡尔加里，2014 年 9 月），还有一个（班夫）已排期，不早于明年冬天，以避免与卡尔加里过于接近。不过，埃德蒙顿等待特色化已经很久了（在 2009 年被剔除，原因很难说是合理的，如上所述），而班夫存在一些重大缺陷，这些缺陷真的只有熟悉该地区的人才能解决，而且主要作者自去年 4 月以来就没有接触过这篇文章。如果社区认为先运行埃德蒙顿更好，我们可以最早在 2015 年 10 月特色化它。大家发表一下看法吧。-- AndreCarrotflower （讨论） 2015年2月3日02:57 (UTC)[回复]
  • 接近完成。嘿，我记得 Edmontonenthusiast。虽然他有点难缠，但我毫不怀疑他能为他的家乡创作出一篇很棒的旅行指南。无论如何，埃德蒙顿的文章看起来相当扎实，尽管我对他主页上的“咖啡”部分感到困扰，那部分只不过是一堆咖啡店列表；这应该被整理出来，并替换成对埃德蒙顿咖啡情况更普遍的概述。老实说，住宿部分也可能存在同样问题。我推荐的另一件事是为地区文章添加一些动态地图，因为我那些旧的静态地图确实显老了。 PerryPlanet （讨论） 2015年2月3日04:12 (UTC)[回复]
  • 需要工作，地区中的列表需要认真检查和更新，酒店和餐馆的所有权自添加以来已经改变。此外，西区的埃德蒙顿购物中心条目应该大大扩展，考虑到它是人们前往该城镇的主要原因之一。而且，我宁愿在不久的将来看到贾斯珀国家公园或班夫作为特色文章，并且担心，因为我们已经有了卡尔加里，会有反对在短时间内再次出现艾伯塔省的文章。--Traveler100 （讨论） 2015年2月3日04:48 (UTC)[回复]
  • 关于地区文章中的可疑列表和过时的静态地图，请牢记，被提名的是父文章，而不是地区文章。如果有人愿意更新地区文章，那肯定会有帮助，但对于巨大的城市特色文章，地区文章唯一的要求就是达到“可用”状态或更高。此外，关于 Traveler100 的评论：月度目的地是一个展示优秀撰写文章的平台，而不是一个最著名旅游目的地的人气竞赛（另外，贾斯珀国家公园目前只有“可用”状态）。至于时机，我坚决反对在约 15 个月内特色化 卡尔加里、班夫 和埃德蒙顿，但我认为在这段时间内特色化其中两个目的地是可以接受的，如果第三个被剔除或推迟到以后。-- AndreCarrotflower （讨论） 2015年2月3日15:41 (UTC)[回复]
无论如何，地区页面是优秀城市指南的关键组成部分，我认为它们也应该在这些提名中被考虑。是的，我们要求对巨大城市月度特色文章的地区页面是它们至少达到“可用”状态，但我认为这是基本要求，而不是我们理想中特色城市指南应有的水平。 PerryPlanet （讨论） 2015年2月4日01:19 (UTC)[回复]
  • 接近完成 — 文章看起来还可以。我也对“咖啡”部分有点担心，而且天际线景观（Edmonton/Central#Skyline views）如果分布在城市的不同区域，难道不应该放在埃德蒙顿的文章里吗？有人检查地区文章中的列表并添加动态地图肯定会很有帮助。我同意我们应该避免在一年多的时间里特色化三个来自艾伯塔省的目的地（尤其是当它们都被提名为月度目的地时）。现在，由于 卡尔加里 和 埃德蒙顿 都是纯粹的城市，但 班夫 更像是一个度假胜地（不是吗？），我会选择班夫，因为它的特点不同——这可能就是 Traveler100 刚才想表达的意思。 ϒpsilon （讨论） 2015年2月3日16:33 (UTC)[回复]
我同意 ϒpsilon 关于“咖啡”部分的观点。我也觉得“酒”部分列出了太多的酒吧，“吃”部分列出了太多的餐馆，“住”部分列出了太多的酒店。有多少被特色化的地区城市在“住宿”部分列出了这么多酒店？有吗？除此之外，我没有注意到其他明显的问题，尽管（我从未去过埃德蒙顿）这似乎是一篇非常好的文章，所以如果有人能写出一个更普遍的概述，而不是在所有这些部分中列出过多的具体场所，我认为我会支持特色化这篇文章。 Ikan Kekek （讨论） 2015年3月5日07:17 (UTC)[回复]
我仍然不明白，为什么一篇只包含大量未经核实是否仍然有效内容的文章就可以被提名。--Traveler100 （讨论） 2015年3月5日07:34 (UTC)[回复]
如果有大量信息自 2009 年以来未被核实，那很糟糕，必须在文章特色化之前予以纠正。6 年前的餐厅和酒吧信息不太可能仍然有效，同样，许多门票价格很可能已经上涨。 Ikan Kekek （讨论） 2015年3月5日07:44 (UTC)[回复]
我们把它放到暂存区吧。等文章更新了，解决了其他问题，可以随时重新提名——而且我光是处理其他文章和站外事务就已经够忙了。ϒpsilon（讨论） 10:44, 2015年3月16日 (UTC)[回复]

地点：威尔士海岸小径
简介：沿着威尔士整个海岸线长达1400公里的步道 (不应超过约145个字符)
文章状态：指南（必须是指南或以上）。
推荐时间：夏季
提名人：--Traveler100（讨论） 15:54, 2015年1月3日 (UTC)[回复]
评论：合理的介绍和理解性文字，景点列表全面。
提名
  • 评论 — “徒步”部分中每个路段的描述或许可以更长、更具描述性，而不是仅仅写“绕安格尔西岛”。总的来说，扩展对小径上每个目的地的描述会更好。ϒpsilon（讨论） 17:09, 2015年1月3日 (UTC)[回复]
  • 还远远不够。这篇文章在达到“指南”级别之前还需要大量工作。几乎每个部分都需要扩充，特别是主要行程部分中的要点，以及“接下来的行程”中的条目，其中许多条目缺乏标准的单句描述。此外，“了解”的几个子部分是空的，或者只包含一两句话。--AndreCarrotflower（讨论） 02:10, 2015年1月12日 (UTC)[回复]
  • 还远远不够 - “徒步”部分细节有些不足。如果真要成为一个好的指南，它需要成为一个“庞大的行程”，分成大约十几个页面，因为我认为每页大约100公里的徒步路程才算合适。现在的徒步部分不仅仅是地点列表，关于步道等信息却什么都没有。步道在动态地图上也断开了，因为开放街道地图似乎没有显示整个路线。AlasdairW（讨论） 23:05, 2015年1月12日 (UTC)[回复]
  • 两个月过去了，似乎对上面Ypsi、AlasdairW和我提出的担忧，进展甚微。是时候放到暂存区了吗？ --AndreCarrotflower（讨论） 21:08, 2015年3月1日 (UTC)[回复]
恐怕是的。一条长达1400公里的徒步路线需要更多关于沿途环境和经过的目的地的介绍。类似这个（尽管那篇文章也缺乏坐标和好的地图！）ϒpsilon（讨论） 21:20, 2015年3月1日 (UTC)[回复]
摘自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Destination_of_the_month_candidates/Slush_pile/2015&oldid=5144193”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.