Wikivoyage:删除投票/2011年8月
| ← 2011年7月 | 删除投票存档 2011年8月 | (当前) 2011年9月 → |
尽管美鹰航空的文章仍然存在，但我们至今基本上不允许航空公司的文章，而且我看不出有什么理由要保留一个已不再存在的公司的文章。也许可以重定向到别处？
- 删除或重定向 - (WT-en) texugo 09:50, 2011年4月17日 (EDT)
- 评论 没有达美航空的文章？是不是时候创建一个航空公司页面，先把内容转移过去，然后稍后合并到达美航空的内容？ --(WT-en) DenisYurkin 19:55, 2011年4月19日 (EDT)
- 这正是我说的。航空公司文章一开始就没真正得到批准，而这篇和美鹰航空的文章是仅有的几篇创建的。 (WT-en) texugo 23:57, 2011年4月19日 (EDT)
- 也许更好的主意是将西北航空和美鹰航空的文章合并到航空公司页面，这样既能开始一个有足够内容的长途旅行主题，又能展示给考虑添加其他航空公司的用户，还能使现在的独立航空公司文章洪水泛滥的情况有所缓解。 --(WT-en) DenisYurkin 16:43, 2011年4月21日 (EDT)
- 要么允许所有航空公司的文章，要么删除美鹰航空的文章。鉴于我认为美鹰航空的文章对我来说很有用，不应该被删除，我将反对任何不批准其他航空公司指南的决定。除非将它们全部合并到航空公司页面确实是最佳政策。目前，没有这样的文章，而且我认为它将非常冗长和笨重，如果它要涵盖每家航空公司的话，就像美鹰航空只涵盖一家一样。我的提议是重定向西北航空到一篇关于达美航空的文章，并鼓励创建新的、信息丰富且非宣传性的航空公司文章。 (WT-en) Ikan Kekek 22:35, 2011年4月23日 (EDT)
- 既然这次讨论更多的是关于政策而不是特定的VFD，请参考Project:什么是条目#来自Talk:旅游主题：航空公司旅游主题的后续讨论，那里已经对此进行了相当充分的讨论。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 22:42, 2011年4月23日 (EDT)
- 鉴于该公司已不再运营，还有什么信息是相关的吗？如果不是，我认为应该删除。关于提议的航空公司文章的讨论尚未进入实质性阶段。删除这篇文章至少可以消除辩论的一个因素。 - (WT-en) Cardboardbird 22:28, 2011年7月30日 (EDT)
- 既然这次讨论更多的是关于政策而不是特定的VFD，请参考Project:什么是条目#来自Talk:旅游主题：航空公司旅游主题的后续讨论，那里已经对此进行了相当充分的讨论。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 22:42, 2011年4月23日 (EDT)
- 结果 - 已停止运营的航空公司。已删除。 - (WT-en) Cardboardbird 09:24, 2011年8月5日 (EDT)
- 删除 - (WT-en) Shaund 22:54, 2011年7月18日 (EDT)
- 我也担心Image:Hot springs.jpg。它在同一个文章（班夫）中，由同一个用户上传。我可以在这里找到温泉图片的使用情况，分辨率更高，但裁剪和清晰度略有不同。这两张图片来自同一个来源，我找不到。我建议查看User:(WT-en) Laura Marshall的所有上传，因为我担心这表明她对版权非常不重视。 (WT-en) LtPowers 11:50, 2011年7月19日 (EDT)
- 删除 - 美味但明显是抄袭 (WT-en) Cardboardbird 21:42, 2011年7月28日 (EDT)
- 结果 - 已删除 - (WT-en) Cardboardbird 09:05, 2011年8月5日 (EDT)
合并并重定向至同性恋旅游？ (WT-en) Eco84 19:52, 2011年7月18日 (EDT)
- 我同意删除。我们也不打算帮助直人计划他们的婚礼。 (WT-en) texugo 02:00, 2011年7月19日 (EDT)
- 为了避免争论，重定向到同性恋旅游。 --(WT-en) Burmesedays 08:23, 2011年7月19日 (EDT)
- 合并并重定向 - 这个主题作为旅游话题是相关的，但肯定最好是整合到现有的同性恋旅游中。 - (WT-en) Cardboardbird 21:42, 2011年7月28日 (EDT)
- 结果 - 已合并并重定向至同性恋旅游。 -(WT-en) Cardboardbird 08:59, 2011年8月5日 (EDT)
一篇关于位于肯尼特广场，宾夕法尼亚州的植物园的文章。如果文章中有任何有用的信息，可以将其移至肯尼特广场。 (WT-en) Eco84 20:44, 2011年7月13日 (EDT)
- 删除 - (WT-en) texugo 21:51, 2011年7月13日 (EDT)
- 合并并重定向至肯尼特广场。 --(WT-en) Peter 讨论 22:58, 2011年7月13日 (EDT)
- 合并并重定向 - 一些重要信息可以移至肯尼特广场。它已经列出了一个公园，但不是这个。 - (WT-en) Cardboardbird 21:42, 2011年7月28日 (EDT)
- 结果 - 一些信息已合并至肯尼特广场，页面已删除。 --(WT-en) Burmesedays 10:55, 2011年8月1日 (EDT)
另一个兰开夏郡的行政区，就像六月份VFD处理的那样。
- 删除或重定向到某处 - 过度细分。 (WT-en) texugo 09:49, 2011年7月13日 (EDT)
- 重定向到兰开夏郡，尽管鉴于我们在兰开夏郡和曼彻斯特地区文章上花费的大量时间和精力来清理这些，删除也很有诱惑力。 --(WT-en) Burmesedays 10:03, 2011年7月13日 (EDT)
- 结果。重定向至兰开夏郡。 --(WT-en) Burmesedays 10:55, 2011年8月1日 (EDT)
文章从维基百科复制而来，关于一种仅适用于印度公民的非常具体的旅行许可证。不值得单独写一篇文章。 (WT-en) texugo 01:46, 2011年6月6日 (EDT)
- 这是关于旅行的有效信息，而且可能是一个搜索词，所以我认为显而易见的选择是合并并重定向。但是，我一点也不知道该合并到哪里。印度？一个包含这些省份的地区？ (WT-en) Pashley 20:52, 2011年6月8日 (EDT)
- 合并到印度#交通方式并重定向到那里，也许作为子章节。--(WT-en) Burmesedays 10:53, 2011年8月1日 (EDT)
- 删除。孤立的宣传图片，而且那个该死的和号在查看和编辑页面时会导致各种问题 - 此链接应可用于查看图片页面。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 03:20, 2011年7月24日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 14:39, 2011年8月7日 (EDT)
- 删除。未使用的艺术品，显然也出现在http://www.pc.gc.ca/lhn-nhs/ab/caveandbasin/natcul/index_E.asp，没有迹象表明它可以在CC-SA许可下重新使用（参见Talk:班夫#图片问题）。由于文件名中的和号，此链接应可用于查看图片页面。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 03:28, 2011年7月24日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 14:39, 2011年8月7日 (EDT)
- 删除。为一家住宿加早餐旅馆准备的宣传图片。我已经将其孤立化，因为通常不允许旅馆的图片，所以现在可以删除。由于文件名中的和号，此链接应可用于查看图片页面。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 03:28, 2011年7月24日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 14:39, 2011年8月7日 (EDT)
- 删除。这张图片页面实际上不是图片，它只是显示了Image:I-75 shield.png。我不确定这样做的目的是什么——没有人链接到这个页面——所以我想 nominating it for deletion，因为它似乎不必要。-- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:07, 2011年7月26日 (EDT)
- 这个文件名比实际文件名更传统，但我想这是Commons的问题。看起来Eco是想创建一个重定向，但我们使用的MediaWiki版本不支持重定向到图片名称空间。 (WT-en) LtPowers 22:03, 2011年7月26日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 22:39, 2011年8月8日 (EDT)
- 删除。孤立的图片，是Image:156337927WiZHtT ph.jpg的重复。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 23:04, 2011年7月26日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 22:39, 2011年8月8日 (EDT)
- 删除。孤立的图片，而且尺寸只有178x118，对于任何文章来说都太小了，几乎没有用。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 23:04, 2011年7月26日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 22:39, 2011年8月8日 (EDT)
- 删除。孤立的图片。当前版本是一个微小的缩略图，是一个明显的VFD，但看起来有人意外地覆盖了原始图片。然而，原始图片非常模糊，无法使用，所以我建议删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 23:04, 2011年7月26日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 22:39, 2011年8月8日 (EDT)
- 删除。这张图片是孤立的，虽然上传者声称拥有这张地图的版权，但由于该用户上传的图片质量、尺寸和命名各不相同，因此存在一些疑问，所以最好删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 23:04, 2011年7月26日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 22:39, 2011年8月8日 (EDT)
- 删除。这是Image:CitaraBeach.jpg的低质量版本 - 我们不需要两张相同的图片。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 23:04, 2011年7月26日 (EDT)
- 删除 - 没有理由保留它 - (WT-en) Cardboardbird 21:42, 2011年7月28日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 22:39, 2011年8月8日 (EDT)
Special:Contributions/(WT-en) Shoichiro 的图片
下面四张图片是从一个似乎是用于课堂项目的共享账户上传的。
- 删除。孤立的图片，上面有版权声明，但没有迹象表明它可以重新许可为CC-SA。同时也是Image:Spaceworld.jpg的重复。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:00, 2011年7月30日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。图片有版权声明，但没有迹象表明可以重新许可为CC-SA。同时也是Image:4000000001247 20070817123224.jpg的重复。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:00, 2011年7月30日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。尺寸、布局、灯光和图像质量表明这几乎肯定是一张商业图片，并且没有迹象表明它可以重新许可为CC-SA。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:00, 2011年7月30日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。这张可能确实是合法的，但鉴于其他三张图片存在的问题，谨慎起见最好删除。
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。孤立的图片，显然是为了推广某家酒吧而上传的，这在Wikivoyage上通常是不被鼓励的。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年7月30日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。孤立的图片，显然是为了推广某家酒吧而上传的，这在Wikivoyage上通常是不被鼓励的。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年7月30日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。同一图片的三个副本，均已孤立，且均似乎是为了推广某家酒店而上传的，这在Wikivoyage上通常是不被鼓励的。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年7月30日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。孤立的地图，看起来是从一个网站上截取的，并且没有表明来源或可以根据CC-SA许可使用。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年7月30日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。孤立的图片，是Image:Best place sign.jpg的重复。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年7月30日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。孤立的图片，显然是为了推广CitiHoliday连锁酒店的某家酒店而上传的，这在Wikivoyage上通常是不被鼓励的。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年7月30日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。孤立的图片，显然是为了推广CitiHoliday连锁酒店的某家酒店而上传的，这在Wikivoyage上通常是不被鼓励的。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年7月30日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。孤立的图片，班加罗尔一所学校的非旅游相关标志。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年7月30日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。孤立的图片，班加罗尔一所学校的非旅游相关的商业图片。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年7月30日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。孤立的图片，是一个可识别人物的照片，没有提供肖像权释放声明。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年7月30日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。孤立的警车图片，尺寸仅为143x93，不太可能在任何文章中有用。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年7月30日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。胡志明市一家非显著性企业的孤立图片。虽然这张图片可能不是为了宣传目的而上传的，但根据当前的网站指南，它不太可能是一张能在文章中使用的图片。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年7月30日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。我猜这可能是Image:La bella.jpg的Photoshop文件，但Wikivoyage无法显示此类文件。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年7月30日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。胡志明市一家非显著性企业的孤立的低质量图片。虽然这张图片可能不是为了宣传目的而上传的，但根据当前的网站指南，它不太可能是一张能在文章中使用的图片。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年7月30日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。胡志明市一家企业的内部孤立图片。虽然这张图片可能不是为了宣传目的而上传的，但根据当前的网站指南，它不太可能是一张能在文章中使用的图片。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年7月30日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。一张蒙特利尔地铁地图的孤立照片。该文件被许可为“公共领域”，但照片所描绘的地图受蒙特利尔交通管理局的版权保护，因此未经其许可，此处不得合法使用。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:41, 2011年7月30日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:14, 2011年8月13日 (EDT)
- 删除。芝加哥的孤立地图，已被更新版本取代。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 20:35, 2011年8月8日 (EDT)
- 保留。我已经将其重新添加到主要的芝加哥文章中，因为它详细说明了市中心的三层街道（疯狂的交通模式！），这是我们的其他地图所没有（或无法做到）的。 --(WT-en) Peter 讨论 23:14, 2011年8月10日 (EDT)
结果：保留。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:19, 2011年8月13日 (EDT)
机场文章是不被鼓励的，尽管ATL很繁忙，但它主要是一个中转机场，并不特别复杂或孤立——它不符合例外情况，并且文章中有用的部分可以轻松转移到亚特兰大中，而不会使其过载。
- 合并并删除。 — (WT-en) D. Guillaime 20:37, 2011年7月27日 (EDT)
- 对于中转机场来说，它似乎是建立独立文章的更好的候选，因为使用它的大多数乘客不关心亚特兰大，只想知道如何在机场出行。 (WT-en) LtPowers 22:55, 2011年7月27日 (EDT)
- 根据例外情况的政策进行合并和删除（这显然不是例外）。--(WT-en) Burmesedays 03:24, 2011年7月28日 (EDT)
- 你为什么觉得它不是例外？例如中的例外情况是关西和希思罗，它们在陆地面积、乘客吞吐量、航班数量和目的地数量方面都小于亚特兰大。 —(WT-en) BigPeteB 09:44, 2011年7月28日 (EDT)
- 也许我应该更具体一些。我对亚特兰大的记忆是，它并不特别复杂或有趣，而且由于国际航班相对较少，购物和餐饮选择也只是普通的。关西和希思罗则完全相反。文章也证实了这一点，内容并不长，很容易合并到亚特兰大。相比之下，希思罗和关西会严重负担各自的城市文章。 --(WT-en) Burmesedays 10:28, 2011年7月28日 (EDT)
- 好的，我明白了你的意思。如果是这样（而且事后看来比我开始写这篇文章时更容易看出来），我同意确实有很多信息，尽管它是一个如此大的机场，而且可以很容易地合并。我下周旅行回来后乐意这么做。 —(WT-en) BigPeteB 11:27, 2011年7月28日 (EDT)
- 合并并删除 - 我同意Dguillaime的说法：“并不特别复杂或孤立”=“不符合例外情况”。 (WT-en) texugo 09:58, 2011年7月28日 (EDT)
- 合并并重定向。我看不出有什么理由不把它重定向，但合并的论点似乎很有说服力。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 11:32, 2011年7月28日 (EDT)
- 实际上，我指的是合并并重定向。这样可以创建一个易于搜索的术语，我们的糟糕搜索引擎会识别它。 --(WT-en) Burmesedays 11:51, 2011年7月28日 (EDT)
结果：合并。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:28, 2011年8月13日 (EDT)
User:Laura Marshall 的图片
以下来自User:(WT-en) Laura Marshall 的上传图片分辨率低，看起来是从网上抓取的。未包含作者或许可信息。
- Image:Banff Avenue Summerweb.jpg
- 在这里找到了更高分辨率的图片版本；请注意云层，证明它是同一张图片。
- 删除，除非上传者能提供任何表明该图片可以根据CC-SA使用的迹象。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:26, 2011年8月5日 (EDT)
- Image:390.jpg
- 在这里找到了高分辨率的图片版本。
- 删除，除非上传者能提供任何表明该图片可以根据CC-SA使用的迹象。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:26, 2011年8月5日 (EDT)
- Image:Rocky Mtneer.jpg
- 在这里找到了更高分辨率（但裁剪不同）的图片版本；注意云层。这不是Laura Marshall上传的图片的来源，但很明显它们来自同一张源图片。
- 删除，除非上传者能提供任何表明该图片可以根据CC-SA使用的迹象。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:26, 2011年8月5日 (EDT)
- Image:Hot springs.jpg
- 在这里找到了更高分辨率（但裁剪不同）的图片版本；它们显然来自同一张源图片。
- 删除，除非上传者能提供任何表明该图片可以根据CC-SA使用的迹象。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:26, 2011年8月5日 (EDT)
- Image:Springs1.jpg
- 有一张非常流行的这张度假村的图片，非常相似但显然是在不同时间拍摄的。尽管如此，它分辨率太低，几乎没有用，而且分辨率也引起了版权怀疑。
- 删除，除非上传者能提供任何表明该图片可以根据CC-SA使用的迹象。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:26, 2011年8月5日 (EDT)
- Image:Banff.jpg
- 网上找不到这张图片，但它与其他图片太相似了，不容忽视。
- 删除，除非上传者能提供任何表明该图片可以根据CC-SA使用的迹象。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:26, 2011年8月5日 (EDT)
Laura Marshall 至少还有其他三个上传；一张刚刚通过VFD讨论被删除；Image:C&Basin2b.jpg正在讨论中上方；Image:Jasper.JPG看起来是合法的，并且包含了完整的作者和许可信息。
-- (WT-en) LtPowers 13:00, 2011年8月5日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 19:51, 2011年8月18日 (EDT)
- 删除。孤立的图片。这显然是里诺市中心街道的线描图，但目前的版本无法在Wikivoyage文章中使用，并且已被Image:Downtown-Reno2.png取代。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 22:15, 2011年8月7日 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 20:31, 2011年8月23日 (EDT)
- 删除。源SVG文件，对应Image:Downtown-reno.png -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月7日 22:15 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月23日 20:31 (EDT)
- 删除。孤立的北卡罗来纳州地图。已被Image:North Carolina regions map.png取代。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月7日 22:15 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月23日 20:31 (EDT)
- 删除。这似乎是Image:NorthCarolina.png的数据文件，该文件已被Image:North Carolina regions map.png取代。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月7日 22:15 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月23日 20:31 (EDT)
- 删除。Image:NorthCarolina.png的SVG源文件，该文件已被Image:North Carolina regions map.png取代。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月7日 22:15 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月23日 20:31 (EDT)
- 删除。孤立的图像，包含可识别的儿童在公交车上，但未提供肖像权授权。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月7日 22:15 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月23日 20:31 (EDT)
- 删除。孤立的交通地图。已明确重新许可为CC-SA，但由于是孤立图像，根据项目：删除策略，没有保留的必要，删除它可以避免混淆，因为带有明确版权声明的图像通常不会被重新许可为CC-SA。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月7日 22:15 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月23日 20:31 (EDT)
- 删除。孤立的交通地图。已明确重新许可为CC-SA，但由于是孤立图像，根据项目：删除策略，没有保留的必要，删除它可以避免混淆，因为像这样的交通地图通常不会被重新许可为CC-SA。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月7日 22:15 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月23日 20:31 (EDT)
- 删除。Image:Map trains cph.png的SVG源文件。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月7日 22:15 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月23日 20:31 (EDT)
- 删除。孤立的图像，已被Image:British Irish isles.png取代。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月7日 22:15 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月23日 20:31 (EDT)
- 删除。孤立的地图图像。鉴于它是由User:(WT-en) Jpatokal上传的，许可问题可能没问题，但根据项目：删除策略，如果它没有被使用，就没有保留的必要。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月7日 22:15 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月23日 20:31 (EDT)
- 删除。这可能是为用户页面准备的，但它目前是孤立的，与旅行无关，并且没有提供肖像权授权。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月8日 20:35 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月23日 20:31 (EDT)
各种商业图像
以下图像均在当前图像政策建立之前上传，但通常不鼓励上传非知名商家的图像，并且这些图像现在已成为孤立图像。
- 删除。咖啡馆的图像。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月8日 20:35 (EDT)
- 删除。咖啡馆的图像。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月8日 20:35 (EDT)
- 删除。咖啡馆的图像。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月8日 20:35 (EDT)
- 删除。咖啡馆的图像。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月8日 20:35 (EDT)
- 删除。咖啡馆的图像。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月8日 20:35 (EDT)
- 删除。酒店房间的窗外景色。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月8日 20:35 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月23日 20:31 (EDT)
- 删除。孤立的图像，没有肖像权授权。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月8日 20:35 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月23日 20:31 (EDT)
- 删除。孤立的地图（？）。我不确定它是否足够高质量，即使有人能弄清楚它是什么。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月8日 20:35 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月23日 20:31 (EDT)
- 删除。从公园宣传册扫描的地图，但没有迹象表明它可以被重新许可为CC-SA。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月8日 20:35 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月23日 20:31 (EDT)
- 删除。图像页面显示这是从另一个网站复制的，但没有迹象表明它可以被重新许可为CC-SA。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月8日 20:35 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月23日 20:31 (EDT)
- 删除。地图显示它是从宣传册扫描的，并且“已于2005年11月18日获得口头批准”，但鉴于用户其他上传文件存在一些疑问，不清楚这是否真的可以CC-SA使用，因此删除可能是最安全的选择。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月8日 20:35 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月23日 20:31 (EDT)
- 删除。孤立的图像。另一张扫描的槟城图像，注明“已于2005年11月18日获得口头批准”。然而，由于它是孤立的，并且许可存在疑问，删除似乎是安全的。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月8日 20:35 (EDT)
- 尽快删除此处列出的所有孤立图像，以减少此页面的混乱。--(WT-en) Burmesedays 2011年8月8日 21:21 (EDT)
结果：已删除。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 2011年8月23日 20:31 (EDT)