跳转至内容

Wikivoyage:Votes for deletion/July 2021

Add links
来自维客旅行
← 2021年6月 删除投票存档 2021年7月 (current) 2021年8月 →

几年前对“唐人街”的删除投票被否决了，我认为是正确的；见Talk:Chinatown。

讨论中，当时有两位常客参与其中，发言如下：

我真不敢相信Wikivoyage有“市中心”消歧义页。有点令人尴尬……
我同意。市中心这篇文章绝对毫无用处，甚至近乎荒谬。

我也同意。这篇文章荒谬且毫无用处；应该删除。 Pashley （讨论） 2021年6月17日 05:21 (UTC)[回复]

笑。看你的链接，我发现我曾在2009年投票**删除**。我现在再次这样做。 Pashley （讨论） 2021年6月17日 09:12 (UTC)[回复]
同意。我猜是不是没有合适的重定向目标可以链接到“市中心”或“市郊”来提供旅行信息？我不知道有，但这个网站有很多我不知道的页面。 --Comment by Selfie City （讨论 | 贡献） 2021年6月22日 18:35 (UTC)[回复]

结果：已删除。 Pashley （讨论） 2021年7月2日 00:08 (UTC)[回复]

删除**，原因同“市中心”及方位点。 Pashley （讨论） 2021年6月17日 09:35 (UTC)[回复]

结果：已删除。Pashley （讨论） 2021年7月2日 00:13 (UTC)[回复]

方位消歧义（10页）

分别是北、东北、东、东南、南、西南、西、中心，以及中部。这些页面中的任何一个都丝毫没有试图列出包含相应方位点的所有地名，并且正如上面“市中心”一样，这个词通常只是一个国家/地区/城市的修饰语，而不是一个本身的名字。

还有远北也是如此。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月17日 09:46 (UTC)[回复]

评论** 存在一个歧义。我参与了一个关于英语语法和用法的Facebook群组。一次交流大致如下：
在美国南部，“fixing to”是完全正常的用法。
我在南方，确切地说是在德文郡，但从未听过这种说法。
我认为这不值得一个消歧义页面。但这确实表明，有时我们需要注意用词。 Pashley （讨论） 2021年6月17日 09:50 (UTC)[回复]
我有些同情列出名字中实际包含“北”、“南”等的地点，而不仅仅是名字或临时称呼。对于其中一些页面，似乎是我们自己选择了名称：North (Minas Gerais)在维基百科上称为“Norte de Minas”，而North East (England)称为“North East England”。对于“南，确切地说是德文郡”，这是常用语，不是名字。在大小国家中，几乎都有“北部”、“南部”和“西部”的说法，我猜德文郡的人（？）无法指出“南部”精确的边界在哪里。 –LPfi （讨论） 2021年6月17日 10:21 (UTC)[回复]
德文郡人，如同地质年代 :-) --ThunderingTyphoons! （讨论） 2021年6月17日 10:30 (UTC)[回复]
导致删除“西部”文章的投票讨论，主要是关于“西方”这个词是否“与种族主义有关”。 Ikan Kekek （讨论） 2021年6月17日 11:22 (UTC)[回复]
  • 删除**。（除了远北）这些术语过于宽泛。 “东南”是指一个国家的东南部分（如重定向页面所示）还是方向（关于方向可以写些什么）？当期望的页面标题是特定的时，页面才被消歧义：例如，我们有一个关于温莎的消歧义页面，因为每个温莎都是一个特定的地方。 --Comment by Selfie City （讨论 | 贡献） 2021年6月17日 14:10 (UTC)[回复]
    北、南和西南中的每个条目也是一个地点（主要是区域）。问题是它们太多了，大多数都可以从搜索框中点击（输入“north”会得到几乎相同的列表（加上一些“Northern X”），并且你应该能够很容易地从上一级层级导航到那里：通过巴西到达巴西北部（Região Norte do Brasil）。 –LPfi （讨论） 2021年6月17日 15:45 (UTC)[回复]
  • 删除** 北、东北、东、东南、南、西南、西、中心。中部是三个巨大的城市区域的名称，因此保留它们对忘记昨天阅读过的某个城市区域文章的读者有一些价值。**保留远北**，它重定向到Northland，我们在那里有Far Far North。 AlasdairW （讨论） 2021年6月17日 21:51 (UTC)[回复]
    请澄清。你认为人们可能会忘记他们正在阅读哪个城镇的文章，并希望找到该地区的文章来了解它？否则，通过城市文章找到该地区应该很容易。为什么“中部”与“北部”或“南部”不同？你是说我们应该保留那些拥有（地区的？）文章名与之相似的消歧义页面？ –LPfi （讨论） 2021年6月18日 05:55 (UTC)[回复]
是的，我想到的是，人们可能阅读了一个中心区域的文章，然后忘记了它是在哪个城市——如果他们是通过旅行主题来到这个区域的文章，或者它被放在了主页上，这种情况可能会发生。我确实意识到这不太可能，所以这是一个非常微弱的保留理由。我们没有以“北部”或“南部”命名的地区文章。 AlasdairW （讨论） 2021年6月18日 15:41 (UTC)[回复]
我们确实有赫尔辛基/南部、赫尔辛基/西部、赫尔辛基/中部等，但它们不在消歧义页面上，并且它们有“西部赫尔辛基”等作为标题——这些页面是红链且搜索框不会显示。我认为这些并不是消歧义页面上唯一缺失的“方位区域”。我想也许有人会记得读过市中心。我也可能记得我读过关于某个港口或其岛屿的文章。Harbour Island是否应该有一个指向悉尼港岛屿的顶部链接？也许吧。如果有一堆相似的文章名称，则指向一个消歧义页面。那么，我们是否应该删除过于笼统的消歧义页面？
似乎这个问题并不像看起来那么简单。我们可能仍然希望删除所有这些页面，或者只是保留经过精心策划的消歧义页面。我认为“中部”、“市中心”、“北部”、“南部”等是可以管理的，因为我们还没有链接所有相关的文章（而是包含了一些牵强的条目），但我也可能错了。
–LPfi （讨论） 2021年6月18日 16:13 (UTC)[回复]
@AlasdairW: - 就此而言，有很多地方叫“远北”（例如昆士兰远北地区），还有一些我暂时想不起来了。但不知何故，没有消歧义页面。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月19日 11:34 (UTC)[回复]
远北于2012年合并到Northland，所以可能需要保留用于归属。那么是否应该将其（不带重定向）移动到新西兰远北地区？ AlasdairW （讨论） 2021年6月19日 22:47 (UTC)[回复]
北方的博士


Rose Tyler: 如果你是来自另一个星球，为什么听起来像来自北方？
The Doctor: 很多星球都有北方。


  • 删除** 所有这些。这些不是合理的搜索词。我不相信搜索“北部巴西”、“北部米纳斯吉拉斯”或“北部加拿大”的人只会搜索“北部”。在英格兰，“北部”仅指英格兰北部，但它甚至没有列在北部页面上。北部海岸、北岛等也是如此。许多国家、地区和城市都有中心、东方和南方。我们永远无法全部列出。我们需要搜索者提供更多信息来帮助他们找到正确的文章。 Ground Zero （讨论） 2021年6月18日 17:01 (UTC)[回复]
太棒了！ --ThunderingTyphoons! （讨论） 2021年6月18日 17:48 (UTC)[回复]
  • 删除** - 仅一个基数方向，没有进一步定义，真的可以指代任何东西，因此没有帮助。我的意思是，我们需要一个列出世界上所有“北部”或“西南”等地方的列表吗？如果它是一个城市或区域的子文章，读者将在URL、面包屑导航中看到城市/区域名称，至少在城市的情况下，也会以某种形式在横幅中看到。 --Ypsilon （讨论） 2021年6月18日 16:53 (UTC)[回复]
  • **对远北**持中立态度**，待讨论。 --Comment by Selfie City （讨论 | 贡献） 2021年6月19日 23:16 (UTC)[回复]
我记得，大概有3个“远北”，但我只知道其中一个，另外2个在澳大利亚。谁知道世界上有多少个远北地区？ SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月20日 04:16 (UTC)[回复]

结果：除了“远北”之外，全部删除；将单独提名它。 Pashley （讨论） 2021年7月2日 00:21 (UTC)[回复]

“北部”和“中部”等条目的尝试性消歧义页面已经经过了VFD流程，现在已经不存在了；参见Wikivoyage:Votes_for_deletion/July_2021#Cardinal_point_disambiguations_(10_pages)。

这个页面是不同的情况，不是上面原始提名的一部分，而是稍后由另一位用户添加的，并且是一个重定向而不是消歧义。它也应该被删除吗？ Pashley （讨论） 2021年7月2日 00:35 (UTC)[回复]

  • 删除**，有很多远北地区，我不喜欢它仅仅重定向到某个页面。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年7月2日 01:24 (UTC)[回复]
  • 评论**：如果非要消歧义，那就应该是这样。我不支持它作为重定向。 Ikan Kekek （讨论） 2021年7月2日 01:25 (UTC)[回复]
  • 大多数有北方的地方也有远北（Far North）吧？在加拿大，“远北”指的是三个地区，但对于住在这些地区的人来说，“远北”可能意味着别的意思。 删除，依据SHB2000。 Ground Zero (讨论) 2021年7月2日 01:30 (UTC)[回复]
  • 评论：我也曾在世界另一端听过有人谈论“远北挪威”（Far North Norway），但不确定在挪威是否有人这么说。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年7月2日 01:51 (UTC)[回复]
  • 评论。曾经有一个关于新西兰一个地区的条目，直到我将其合并到其他条目中。删除它也会删除其历史记录——尽管也许这并不太重要。我将其合并时，将其重定向到了最合适的候选条目Northland。它不仅仅是一个泛泛的“远北”（far north），它是一个专有名词（例如，请看远北区议会）。我无意阻止将其改为一个消歧义页。如果不需要的话，那么我建议将其（保留对“Northland”的重定向）移动到名称Far North District（这是该地区维基百科条目的名称），而不保留从“Far North”到“Far North District”的重定向。除了与WP名称和地方政府区域名称匹配之外，这还将间接起到保留页面历史记录的作用，并消除歧义名称“Far North”。我个人不倾向于简单删除它，但如果大家有共识要删除，我也不会反对。 Nurg (讨论) 2021年7月2日 03:37 (UTC)[回复]
Nurg的解决方案对我来说最好。将重定向放在Far North District并删除此项。 Pashley (讨论) 2021年7月2日 04:23 (UTC)[回复]
同意Nurg的方案。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年7月2日 08:10 (UTC)[回复]
是的，这很可行。 Ikan Kekek (讨论) 2021年7月2日 08:17 (UTC)[回复]
对我来说也可行。 Ground Zero (讨论) 2021年7月2日 10:19 (UTC)[回复]
对我来说也可行。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年7月2日 10:26 (UTC)[回复]
太好了，谢谢大家。
结果：已删除，并创建了Far North District的重定向。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年7月2日 10:58 (UTC)[回复]
（归档后注意）。不，接受的提议是移动它而不保留重定向，而不是简单地删除它，以保留页面历史记录。我现在已经纠正了这一点。 Nurg (讨论) 2021年7月2日 21:20 (UTC)[回复]

结果：保留。 Pashley (讨论) 2021年7月2日 23:18 (UTC)[回复]

TW和MO

Soumya-8974创建的两个不必要的重定向，我怀疑它们是否有

  1. 指导作用或帮助读者
  2. 有必要
  3. 甚至会是搜索词。

之前有过一个类似的针对大量台湾重定向的VFD（页面存废讨论），我认为这属于同样的理由。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月20日 07:12 (UTC)[回复]

我至少见过PRC、HK和US被口语化使用，而且它们有帮助。没人使用MO和TW，如果有人想搜索它，他们通常会搜索全称。而且，PRC、HK、US和NZ都是首字母缩写，但TW和MO不是。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月20日 07:20 (UTC)[回复]

编辑：另外，正如你可能在下面看到的，MO也意味着密苏里州，TW也意味着特威克纳姆郡（Twickenham Shire）。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月20日 08:42 (UTC)[回复]

  • 评论：“MO”对我以及美国邮政服务来说就是“密苏里州”（Missouri）。如果我们真的要为它设置一个重定向，我们就需要一个消歧义页。我们真的想要吗？ Ikan Kekek (讨论) 2021年6月20日 08:02 (UTC)[回复]
我也不这么认为（MO对我来说也意味着密苏里州）。而且，能否请@Soumya-8974:就此评论一下？说真的，这是关于[我已经数不清了]次有人告诉你不要创建不必要的重定向了。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月20日 08:06 (UTC)[回复]
另外，就此而言，我们甚至没有AU的重定向，或者SK——两者都比TW和MO更常用。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月20日 08:07 (UTC)[回复]
关于MO也表示密苏里州的观点是个好观点。在此基础上，我支持删除MO。 —Granger (讨论 · 贡献) 2021年6月20日 08:16 (UTC)[回复]
另外，TW也可能指英国的特威克纳姆郡（Twickenham Shire）。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月20日 08:40 (UTC)[回复]
有一个关于w:双字母国家代码的国际标准。我不确定其原始目的，但它们被用作顶级互联网域名。有许多网站，包括两个地区的所有政府网站，其域名以.mo或.tw结尾。
我仍然认为应删除这些重定向，但如果有人有时间，或许可以创建一个旅游主题，或者只是在某个地方添加WP链接。有一些有趣的奇特之处，例如英国是唯一拥有两个顶级域名的国家，.uk和.gb；图瓦卢从其.tv域名中赚了很多钱；还有两位密码学家拥有域名cryp.to和cr.yp.to。 Pashley (讨论) 2021年6月20日 08:13 (UTC)[回复]
  • 全部删除，虽然我启动了台湾重定向的讨论，但我并不认为它们完全可比（那个有政治考量）。国家代码有可能成为一个旅游主题，但IMO（在我看来）我认为它们对此并不特别有用，而且如上所述，MO尤其模棱两可（我认为不值得专门创建一个消歧义页）。 Vaticidalprophet (讨论) 2021年6月20日 08:46 (UTC)[回复]
  • 删除。我认为除非缩写的使用与地名常用名称的使用频率几乎相同，否则使用缩写重定向没有意义。例如，US尤其常用。由于w:HK (disambiguation)提到了霍洛韦拉-卡皮蒂（Horowhenua-Kapiti），我建议也删除HK。我不确定PRC，因为这个词很常用。我将把对后两者的判断留给了解这些短语使用频率的区域编辑。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年6月20日 10:17 (UTC)[回复]
我或许可以算作“区域编辑”。我确实会删除TW和MO，但保留PRC、US、USA、UK、NZ，因为它们都普遍使用。USSR（苏联）也是。我倾向于保留HK，因为它是我经常使用的缩写，但我也不确定它是否真的需要；我怀疑它作为搜索词的可能性不大，或者作者不会想用HK来链接。 Pashley (讨论) 2021年6月20日 11:28 (UTC)[回复]
HK不会被链接或用作搜索关键字，但可以作为懒惰读者的快捷方式（就像我使用USA并因为一个“便捷”的搜索功能而链接到Usa一样）。我也不认为我们应该为国家代码设置重定向，尽管一个关于各种代码的旅游主题可能不错。
英国不是唯一一个拥有两个顶级域名的国家，尽管它可能是唯一一个拥有两个双字母ASCII顶级域名的国家。大多数使用非拉丁字母的国家都有一个双字母ASCII顶级域名和一个punycode第二个域名（IDN），例如，俄罗斯有.ru和.рф。
–LPfi (讨论) 2021年6月20日 13:14 (UTC)[回复]
啊！这里Usa（因此USA）对USA有效。在sv-wp（瑞典语维基百科）上，Usa是一个消歧义页，包括法国的一个地方，如果我没记错的话。 –LPfi (讨论) 2021年6月20日 13:16 (UTC)[回复]
对于创建缩写旅游主题的建议，我持否定态度。那是维基百科的范畴。这与旅游无关。 Ikan Kekek (讨论) 2021年6月20日 15:04 (UTC)[回复]
我基本同意：我们不应该列出缩写。但我认为有一些对旅行者有用的提示。语言代码与国家代码、机场代码、顶级域名国家代码、车辆代码的区别……我正在考虑写一篇介绍一些概念并链接到维基百科的文章。但我还没有仔细考虑过，所以我不确定能否做得好。–LPfi (讨论) 2021年6月20日 15:16 (UTC)[回复]

结果：已删除。 Ground Zero (讨论) 2021年7月5日 10:57 (UTC)[回复]

为什么？ --188.151.55.33 2021年6月16日 10:14 (UTC)[回复]

我们通常不为国家公园的缩写名称设置重定向。特例是如果它是别名或者是一个非常著名的公园。洛杉矶还有一条名为“W”的火车线，如果巴黎有那么多RER线路，那么一个行程也可能是一篇关于它的文章。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月16日 10:16 (UTC)[回复]
  • 删除。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2021年6月16日 10:25 (UTC)[回复]
  • 保留。我猜想我们使用的完整名称不一定在所有情况下都使用，尤其是在其他语言中，而且仅通过一个字母搜索通常会产生过多的错误结果或其他无用的结果，这与搜索Isle Royale、Lake District或Leivonmäki（添加“National Park”后都是条目）不同。如果“W”需要消歧义，那就创建一个消歧义页，但那些对火车线感兴趣的人应该在洛杉矶中查找。 –LPfi (讨论) 2021年6月16日 10:59 (UTC)[回复]
纽约也有一个叫做“W”的地铁线路。我还研究了一下洛杉矶的那条，似乎是一条历史线路，但纽约的那条仍在运行。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月16日 11:31 (UTC)[回复]
既然我们没有地铁线路甚至整个系统的条目，那就无关紧要了。还有一个名为W的电视频道，但那又怎样呢？--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年6月16日 11:45 (UTC)[回复]
你不是在起草一篇关于伦敦9路公交车的文章吗？ SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年6月16日 11:48 (UTC)[回复]
是的。这是贯穿西伦敦的一条线性行程，其中主要的/推荐的交通方式是公交车；而不是关于公交线路本身的条目。如果将来有人决定MTA的W线应该有一个行程，他们可以做一个，只要它经过WIAA。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年6月16日 16:44 (UTC)[回复]
  • 弱保留 - 我无法想象大多数搜索“W”的人真的会期望找到那个名称奇怪的公园，但对于少数人来说，这可能会有用。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年6月16日 11:45 (UTC)[回复]
  • 评论：我看不出人们会仅仅通过输入一个字母来搜索地铁线路，但有W酒店连锁店，所以我们可能真的需要一个消歧义页。当然，我们没有酒店条目，但你想想，对于来这个网站获取旅行信息的读者来说，更有可能搜索的是什么？ Ikan Kekek (讨论) 2021年6月16日 16:31 (UTC)[回复]
根据这个逻辑，Holiday Inn、Marriott和Hilton都应该成为重定向。我认为不需要消歧义，除非我们有两个或更多关于名为W的地点条目。--ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年6月16日 16:40 (UTC)[回复]
8个删除，5个保留。这么说来，看起来有共识了吗？SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia)
当你这么说的时候，看起来就没有共识了  ;-) 即使大多数人赞成删除，共识也不仅仅是简单的多数。但更有力的论点主要来自删除方，而保留方没有人能够或愿意反驳。而且，三位投票保留的用户的WV（维基旅行）贡献很少，只是参与了这个讨论。作为一个投了“弱保留”票的人，我删除它也没什么大问题。 --ThunderingTyphoons! (讨论) 2021年7月2日 08:59 (UTC)[回复]
唯一对WV有显著贡献并希望强烈保留的是LPfi（因为你投了弱保留），所以如果我们忽略IP和其他两人，那么是的，这意味着共识。 SHB2000 (讨论 | 贡献 | en.wikipedia) 2021年7月2日 09:42 (UTC)[回复]

我请求将Eger (Hungary)重命名回Eger，但普通用户无法做到，因为Eger页面已被重新创建为指向Eger (Disambiguation)的重定向。我能请求删除Eger和Eger (Disambiguation)页面吗？--City-busz（讨论） 2021年7月8日15:00[回复]

我认为重定向的覆盖技术上来说是删除，但我想你说的对，实际上它不是，如果有一个正在进行的讨论。我撤回我的删除投票。 --评论来自 Selfie City（讨论 | 贡献） 2021年7月8日15:52

我不知道在哪里请求这个更改最好，但Talk:Eger必须被删除，以便将Talk:Eger (Hungary)页面移回原名。这个更改是作为Eger (Hungary) -> Eger重命名之后续操作所必需的。--City-busz（讨论） 2021年7月13日09:32[回复]

@City-busz：Yes完成。--ThunderingTyphoons!（讨论） 2021年7月13日09:35[回复]

一个不必要的歧义模板。只有一个Campbelltown，而那个只是一个指向Sydney/Macarthur的重定向。另一个则可以用{{confused{{}}来处理，因为它是一个Campbell Town而不是Campbelltown。在我看来，我们没有理由需要这个歧义页面，当我们可以用{{confused{{}}来处理它。 SHB2000 （讨论 | 贡献 | en.wikipedia） 2021年6月30日14:02[回复]

它应该有一个指向Campbeltown的链接，读者可能在寻找它。由于Bluff自1917年以来就不再被称为Campbelltown，它可能不需要提及。 AlasdairW（讨论） 2021年6月30日19:51[回复]
英国那个是Campbeltown，只有一个L。 SHB2000 （讨论 | 贡献 | en.wikipedia） 2021年7月2日08:11[回复]

这里的大部分工作是由被封禁的ArticCynda使用90个IP完成的。我们应该删除它，因为这是规避封禁，另外，请看User_talk:Ground_Zero#Just_letting_you_know...上的一条消息，AC计划在9月返回（在法国维基语游上公开承认）。应该向他明确表示他不受欢迎，因此要核掉这篇文章，尽管我们有不删除真实地点政策。 SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年7月19日02:21[回复]

我不同意使用此模板，原因有几点，因此我提名其删除。首先，如果一篇文章“值得关注”，我们有讨论页面来提出具体问题。所有可用文章和大纲文章都“值得关注”，可能占我们文章总数的90%以上，所以用一个模板来标记其中的几篇似乎不对。我也不同意文章的“上次编辑”计数器，因为它毫无用处，因为它没有揭示任何关于编辑规模的细节。在大多数情况下，最后一次编辑都是模板修复，与内容开发无关。要求在移除模板前达成共识会导致模板留在文章中而没有任何效果，似乎与大胆推进背道而驰。 --评论来自 Selfie City（讨论 | 贡献） 2021年7月5日21:31[回复]

  • 删除，SelfieCity的理由很有说服力。对于想要在旅行前打印文章的旅行者来说，这个模板看起来也很奇怪。 SHB2000 （讨论 | 贡献 | en.wikipedia） 2021年7月5日22:37[回复]
  • 评论。看起来这个模板不是用来标记需要改进的文章，而是用来跟踪某些类型的文章，这些文章以后可能需要被删除或重定向。我认为目前的实现不好，但我认为我们应该考虑如何实现模板的目标——通过更改模板及其文档，或通过其他方式。它似乎是在一波页面创建破坏行为中创建的，当时善意的文章创建可能与破坏行为混淆，从而阻止了贡献。主要目标似乎是标记一篇需要跟进的文章，给创建者时间来证明文章的价值，而不会立即打扰他们，并将文章放在一个共同的待办事项列表中，当管理员没有时间处理问题时。也许这可以通过为大纲模板添加一个should_be_checked=date参数来处理。--LPfi（讨论） 2021年7月6日08:09[回复]
  • 评论。首先处理所有标记的文章，然后扩展、合并、删除或在文章可以的情况下移除标签。我快速看了一下，把名单缩减到15篇，不算多。大部分是美国的地点。有人愿意帮忙吗？奇怪的是，只有5篇列在Category:Articles needing improvement，而15篇出现在Special:WhatLinksHere/Template:Needsimprovement。也许类别填充方式有问题。我想知道维护面板上的其他类别是否也存在同样问题。所有（我认为）文章都被标记了5年，这表明模板并没有成功地吸引编辑来修复文章。 Nurg（讨论） 2021年7月6日08:52[回复]
我在另一个类别中找到了另外10篇文章——Category:Articles needing review。我在维护面板上没有看到这个类别。 Nurg（讨论） 2021年7月6日09:01[回复]
我认为该模板将文章放入Category:Articles needing improvement或Category:Articles needing review，取决于最后编辑时间（REVISIONTIMESTAMP < 21），较旧的文章在“需要审查”。我认为这种复杂性是不必要的。 AlasdairW（讨论） 2021年7月6日22:32[回复]
同意。我们也应该提名这两个类别删除。 --评论来自 Selfie City（讨论 | 贡献） 2021年7月6日22:55[回复]
我已经处理了标记的文章，并且标签已从所有文章中删除。 Nurg（讨论） 2021年7月10日01:55[回复]
  • 删除该模板和类别。让一些编辑者去识别其他人需要做的工作，在更大的社区可能有用，但在我们这个小社区，这样做是无效的，而且更多的是一种烦扰。如果你认为有什么需要修复，那就去修复它。我同意我们90%的文章都需要改进，所以编辑们花时间改进文章比添加被忽略的标签要好。 Ground Zero（讨论） 2021年7月7日00:10[回复]
    我同意，为他人指明工作不那么有用，但能够提供识别自己工作的工具是有用的，而且这份待办事项清单通常在公开时更有用。如果标记者都是修复团队的一部分，那么它就奏效了，至少如果团队的修复速度能跟上标记的速度。在这种情况下，文章被标记了数年，这表明标记者已经放弃了该项目（或者根本不知道如何处理这些文章，而模板是为了方便修复而设计的）。--LPfi（讨论） 2021年7月8日06:40[回复]
你认为这些标记的原始放置是一个团队合作吗？ --评论来自 Selfie City（讨论 | 贡献） 2021年7月8日11:07[回复]

一个非常不寻常的重定向类型，由Soumya-8974创建。一个像WV:DISAMBG这样的重定向更有意义，但对我来说，它意味着“数字音频广播”（dab也有不恰当的含义，自己去搜索一下。我不想冒犯某些人）。虽然我知道这无关紧要，你可能认为我是个伪君子，但我的重定向通常是页面名称的首字母。但这似乎非常不寻常，在我见过的所有快捷方式中，没有一个像这样不寻常，我相信没有人会懒到不去输入完整名称。 SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年7月8日12:38[回复]

可能是几个侮辱性的词语组合而成的，但也许我错了，这有什么澳大利亚的东西。 --评论来自 Selfie City（讨论 | 贡献） 2021年7月8日15:55[回复]
当我听到“dab”时，我想到的是歧义，但也许我在维基百科和这里花的时间太多了。 Ground Zero（讨论） 2021年7月8日16:02[回复]
对我来说，“DAB”也意味着“歧义”。—Granger （讨论 · 贡献） 2021年7月8日16:03[回复]
我也是。 Ikan Kekek（讨论） 2021年7月8日16:21[回复]
鉴于似乎没有人听说过它，它也意味着浓缩大麻，以及这里的来源。我看看维基词典上有没有。 SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年7月8日22:54[回复]
在我看来这不是问题。我们有Cannabis的文章吗？ --评论来自 Selfie City（讨论 | 贡献） 2021年7月8日23:55[回复]
我们确实有那篇文章，但为什么需要歧义？ IMO，我觉得开始这个重定向的人只是在复制维基百科的所有重定向。我也更倾向于直接导向大麻旅游而不是WV:消歧义页面。 SHB2000 （讨论 | 贡献 | meta.wikimedia） 2021年7月8日23:59[回复]
一个以“Wikivoyage:”开头的重定向不应该指向像Cannabis这样的旅行主题文章。—Granger （讨论 · 贡献） 2021年7月9日06:27[回复]

这是一个重定向到埃尔公路的页面。首先，这条公路仅穿过纳拉伯平原，而非整个纳拉伯平原。其次，纳拉伯平原只是南澳的一个地区，但据我回忆，根据ABC纪录片《后路》的说法，这条公路也延伸到了西澳。埃尔公路的条目也没有解释关于纳拉伯平原的任何内容，所以我认为这个重定向是毫无意义的，最好将其设为红链。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 02:10, 2021年7月15日 (UTC)[回复]

评论：作为一个从未去过的非澳大利亚人，我听说过纳拉伯平原，但没听说过这条公路。因此，我认为除非/直到有人想创建一篇关于纳拉伯平原的真正文章，否则这个重定向总比没有好，应该保留。Pashley (讨论) 02:20, 2021年7月15日 (UTC)[回复]
你说得对。直到四月份我才对澳大利亚那一边有所了解（主要是那条公路以及沿途的城镇。我确实知道纳拉伯平原，但只知道它是一片荒芜的道路，什么都没有）。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 02:22, 2021年7月15日 (UTC)[回复]
我不知道纳拉伯平原，但在条目中多次提到它。它没有解释名称本身，但这可能是我们关于纳拉伯平原的内容，它可能足以让一些寻找这个地方的人满意，并且可以轻松地添加更多信息（如果它值得拥有自己的条目，也可以在将来创建）。我的印象是，这个重定向服务于旅行者并有助于扩展我们的覆盖范围。我看不出有什么缺点。LPfi (讨论) 08:18, 2021年7月15日 (UTC)[回复]
  • 快速保留。“纳拉伯平原只是南澳的一个地区”——错误，它在西澳的面积比南澳大。“埃尔公路的条目也没有解释关于纳拉伯平原的任何内容”——错误——特别是看“驾驶”部分。Nurg (讨论) 21:40, 2021年7月15日 (UTC)[回复]
没错。我可能是在考虑刻板印象。SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 07:31, 2021年7月18日 (UTC)[回复]
仔细想想，也许与其创建一个地区条目，不如重定向到纳拉伯平原国家公园（尚未创建）？SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 08:14, 2021年7月18日 (UTC)[回复]
保留。除非有人想创建国家公园条目，否则只需在公路条目的“景点”部分添加一个列表，附带一些文字和维基百科链接，然后将重定向指向那里。Pashley (讨论) 08:47, 2021年7月18日 (UTC)[回复]
Yes 完成 Pashley (讨论) 09:23, 2021年7月18日 (UTC)

我不知道这与旅行指南有什么关系……SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 07:49, 2021年7月25日 (UTC)[回复]

另外，没有页面链接到它，所以留在这里也没有意义。我想也许可以移动到共享资源？--Ikan Kekek (讨论) 09:41, 2021年7月25日 (UTC)[回复]
我记得有过关于电话账单诈骗的讨论。我想它是作为该讨论的一部分上传的。我猜账单是来自一家酒店，所以与旅行高度相关。我猜这个账单不符合原创性门槛，所以版权方面应该没有问题。如果将其移动到共享资源，需要一个好的描述，以免因范围不符而被删除。--LPfi (讨论) 09:53, 2021年7月25日 (UTC)[回复]
（而且，正如VFD提名所示，也需要一个好的描述。）--LPfi (讨论) 09:55, 2021年7月25日 (UTC)[回复]
另外，它显示了酒店名称，使用它可能会导致诽谤诉讼。Pashley (讨论) 12:54, 2021年7月25日 (UTC)[回复]
Pashley的观点很有道理。我们应该快速删除这个吗？Ground Zero (讨论) 12:59, 2021年7月25日 (UTC)[回复]

这个页面在三年前被提名VFD并被保留，但在此之后，在Talk:Tibetan Empire的讨论中，一定程度上改变了先例。藏帝国和德属东非都是指当前不存在的地区的“区域外”条目。

共识倾向于将藏帝国重新指定为一个旅行主题，但对于对德属东非进行类似更改尚无共识。然而，有一种观点认为称其为“区域外”是不恰当的，因为目前不存在“德属东非”。因此，根据wiaa，这不是一个旅行条目，因为其中包含的所有信息都是百科性质的。--评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 14:36, 2021年7月9日 (UTC)[回复]

  • 哇，那个页面上确实没有任何旅行内容。要么删除，要么将其缩减为一个非常基础的软重定向，信息量与消歧页差不多，指向卢旺达、布隆迪和坦噶尼喀。--ThunderingTyphoons! (讨论) 14:42, 2021年7月9日 (UTC)[回复]
  • 删除，同提名者。我们应该避免成为“维基历史”。Ground Zero (讨论) 15:18, 2021年7月9日 (UTC)[回复]
  • 评论：我认为我们也许应该将这个条目重命名为德意志帝国，并扩大范围以包括其他德国殖民地，如纳米比亚、萨摩亚、青岛、喀麦隆等。如果我们这样做，那么肯定会有足够的旅行内容来证明创建该条目的合理性。我知道纳米比亚仍有德语社区，并且有一些可以参观的幸存的德国殖民城镇。就青岛而言，它仍然以啤酒闻名，这是德国殖民统治的遗留，而且还保留了许多德国殖民建筑。此外，这样一个条目将使我们能够涵盖欧洲前德国地区，如加里宁格勒、格但斯克和斯特拉斯堡，它们现在分别属于俄罗斯、波兰和法国，但仍有可见的德国遗产供您探索。The dog2 (讨论) 20:20, 2021年7月9日 (UTC)[回复]
我并不介意这个想法，但如果我们这样做，我们需要首先确保有愿意为该条目撰写旅行内容的贡献者（当地专家？），因为我们的一些旅行主题存在的问题是，没有维基旅人的贡献者去过该旅行主题的地点。--评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 20:51, 2021年7月9日 (UTC)[回复]
如果这将是另一场不带来源地撰写历史的练习，我认为是浪费时间。维基百科有比我们能写的更好的条目。让我们删除这个条目，如果有人想写关于旅行者可以参观的与德意志帝国相关的景点，那可以成为新条目的基础，当然要附带简洁的背景解释。
然而，鉴于我们对坦桑尼亚大陆、纳米比亚、多哥和巴布亚新几内亚等地的覆盖非常不足，旅行者将从关于这些地方的旅行信息扩展中受益更多，而不是从一个关于已灭亡的德意志帝国的条目中受益。我希望有兴趣写这些地方的人能为我们关于现代国家的条目做出贡献。那些想写历史的人最好还是为维基百科（带上引用）做出贡献，那里的历史覆盖比我们这里好得多。Ground Zero (讨论) 21:12, 2021年7月9日 (UTC)[回复]
很不幸，我没去过这两个地方。但我可以根据我在中国旅行节目中看到的内容写一些关于青岛的内容。例如，旅行者可能想去那里体验独特的啤酒文化，他们会卖给你袋装的青岛啤酒。当然，用塑料袋喝啤酒不是德国的传统，但青岛啤酒厂设在城里并且如此出名，这是德国殖民统治的遗留。如果你看看我们关于纳米比亚的条目，它确实列出了一些以幸存的德国殖民建筑而闻名的城镇。至于我提到的那些欧洲城市，例如斯特拉斯堡，在其老城区有许多德国建筑，你可以在那里看看，这些建筑建于一战前它属于德国的时期。我认为有一个类似于我们关于俄罗斯帝国或奥匈帝国的条目的可能性。The dog2 (讨论) 21:12, 2021年7月9日 (UTC)[回复]
这两个条目都不是好例子。它们列出了国家、地区和城市，但没有博物馆、纪念碑或在帝国历史上扮演过角色的重要建筑。我认为维基旅人作为旅行指南比历史博客更好。Ground Zero (讨论) 21:16, 2021年7月9日 (UTC)[回复]
任何关于“德意志帝国”的条目都会更多地涵盖本土国家而非殖民地。但这也许还可以。如果我们想包括统一前的历史，我们可以考虑是否将其命名为“普鲁士-德意志帝国”。我注意到没有“普鲁士帝国”的条目，但有很多值得包含在该条目中的景点。Ikan Kekek (讨论) 22:40, 2021年7月9日 (UTC)[回复]
保留。旅行内容不多，但也不是零；创建该条目的目的是为MV Liemba号提供背景，并且有一个链接指向它。
对我来说，很明显它应该被保留为一个“区域外”条目。这在Wikivoyage:删除投票/2018年9月#德属东非的共识中已得到体现，并且没有任何变化应该改变这一点。它很明显是一个地区，而且明显不适合我们的层级结构。SelfieCity关于称其为“区域外”不恰当的说法，因为目前不存在“德属东非”，在我看来是武断且愚蠢的。
然而，正如我在《藏帝国》的讨论中所写的，“另一方面，罗马帝国、波斯帝国、中华帝国、蒙古帝国和莫卧儿帝国都有旅行主题条目。”好的，我们可以将其作为一个主题。
如果有人想写，创建一个德意志帝国条目将是一个好主意；这个可以合并并重定向到那里。Pashley (讨论) 22:43, 2021年7月9日 (UTC)[回复]
@Pashley：我认为你应该考虑一下是否真的需要称user:SelfieCity的说法“愚蠢”。让我们在不进行人身攻击的情况下讨论这个问题。我同意，这个旅行指南中的“区域外”条目应该是当前的“区域外”，而不是历史上的，因为这不是维基历史。这并不是一个愚蠢的想法，也不是一个武断的想法，仅仅因为你不同意它。Ground Zero (讨论) 06:48, 2021年7月18日 (UTC)[回复]
@Ground Zero：我在这里感到很愚蠢，因为我不知道这是什么意思，但“因为这是维基历史（US not Wikihistory）”是什么意思？SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 07:07, 2021年7月18日 (UTC)[回复]
已修正错别字。Ground Zero (讨论) 12:06, 2021年7月18日 (UTC)[回复]
我写道，这个想法“在我看来是武断且愚蠢的”，这当然意味着它可能不会让其他人这样认为。对我来说，这似乎是公平的辩论；我本可以说“是”而不是“在我看来”，或者使用比“武断且愚蠢”更强的词语，但我选择不这样做。我不认为这是人身攻击。
至于你的“这并不是一个愚蠢的想法，也不是一个武断的想法，仅仅因为你不同意它。”，你完全弄反了。它在我看来是愚蠢和武断的，这就是我不赞同它的原因，而不是不赞同的结果。Pashley (讨论) 07:26, 2021年7月18日 (UTC)[回复]
我认为这是完全不必要的。在任何争论中，你都可以为你的立场辩护，而无需贬低他人的立场。你提出的唯一保留它作为“区域外”的论据是三年前有过一次讨论。由于现在没有人称该地区为“德属东非”，而且这些国家已经为摆脱后续殖民统治者而独立斗争，我认为它不是对该地区今天的合适描述。Ground Zero (讨论) 12:06, 2021年7月18日 (UTC)[回复]

看来除了Pashley之外，大家都倾向于删除。还有其他人要说什么吗？SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 00:52, 2021年7月24日 (UTC)[回复]

供记录，Wikivoyage:删除策略规定

仅仅断言一个页面不符合我们的目标不足以作为删除理由，需要引用具体政策。

没有提出符合该标准的理由；据我所知，甚至没有做出任何尝试。因此，在我看来，这显然是一个快速保留；提名是无稽之谈，几乎不值得讨论，更不用说采取行动了。

我意识到我正在输掉这场争论，所以我已经将该页面复制到我的用户空间。Pashley (讨论) 02:14, 2021年7月24日 (UTC)[回复]

我认为，如果你能添加关于一战战场地点和其他一些事物（德国殖民建筑？纪念那个时期发生的事件的牌匾？）的信息，你也许可以将这个条目移回主空间作为一个旅行主题。我很高兴你将把它保留在你的用户空间，而不是让它被删除。Ikan Kekek (讨论) 03:16, 2021年7月24日 (UTC)[回复]
@Ground Zero：该删除了吗？SHB2000 (讨论 | 贡献 | meta.wikimedia) 05:26, 2021年7月25日 (UTC)[回复]
既然Pashley决定将其移至用户空间，我认为可以安全地将其从主空间删除。Ground Zero (讨论) 11:07, 2021年7月25日 (UTC)[回复]
摘自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/July_2021&oldid=4920962”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.