Wikivoyage:用户权限提名/存档/2019

← 2018

用户权限提名存档 2019年

(当前) 2020 →

按年份存档 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

User:JakeOregon

这位用户已经在此一段时间 并且愿意成为管理员，请参阅 User talk:JakeOregon。自从他注册以来，他一直是一位优秀的用户和榜样，并具备我们对 Wikivoyage 管理员所期望的品质。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 01:10, 2019年2月10日 (UTC)

• 支持 ARR8 (讨论 | 贡献) 01:12, 2019年2月10日 (UTC)
• 支持。是的。他俩（ARR8）都是极其活跃、乐于助人的用户，并且没有任何迹象表明他们不可信。 Ikan Kekek (讨论) 02:04, 2019年2月10日 (UTC)
• 支持。他非常乐于助人！ Mbrickn (讨论) 02:19, 2019年2月10日 (UTC)
• 支持。JakeOregon是一位杰出的、敬业的编辑，他将为 Wikivoyage 带来更多协助。 Gizza ^(roam) 03:15, 2019年2月10日 (UTC)
• 支持。当然！ -- ϒψιλον (讨论) 07:48, 2019年2月10日 (UTC)
• 评论 - 我不太熟悉 Jake 的贡献，所以我 看了一下。在他最近的 1000 次编辑中（即他成为巡查员以来），他在讨论页上的贡献非常少，在“公告栏”之类的页面上的贡献为零。在我看来，管理员必须经常参与此类讨论，这样他们才能在社区中可见且可信，并且他们自己也能保持对政策的扎实和最新的理解。

其次，Jake 的历史记录中缺乏撤销操作——这可能被视为积极的一面，因为它表明了一种建设性而非对抗性的编辑方法。另一方面，在这个破坏活动高发的时期，我本希望看到他利用他的巡查工具来对抗破坏者。这不就是管理员的基本职责吗？在我看来，这里所有成功的管理员提名都给了那些在提名之前就已经从事管理员相关活动的用户的。我从 Jake 这里看不到多少证据。

这一切都不是为了贬低 Jake 在文章空间中的出色贡献；他显然是一位活跃的、敬业的 Wikivoyage 用户，而且，和你们其他人一样，我毫不怀疑他的可信度。

所以，把我算在 犹豫不决 的一边。以我目前掌握的信息，我无法支持这次提名，但一些对 Jake 表示信任的用户，以及 Jake 本人，可能会说服我。他会如何使用管理员工具呢？--ThunderingTyphoons! (讨论) 11:01, 2019年2月10日 (UTC)

我认为这是个问题，JakeOregon。你期望用管理员工具做什么？ Ikan Kekek (讨论) 14:18, 2019年2月10日 (UTC)

• JakeOregon 是一位多产的贡献者，这是值得称赞的，但这本身并不能成为一个好管理员。事实上，我还没有看到这位用户有任何迹象表明他除了添加内容之外，对 Wikivoyage 有任何真正的兴趣。在他的贡献历史中，我几乎没有看到他在项目空间或讨论页上的活动，正如 ThunderingTyphoons 已经说过的，而且我看到的还有一个特别的坏习惯，这表明他对 Wikivoyage 的核心政策存在根本的 误解：他添加的列表几乎都没有在“comment=”参数中包含任何说明，或者除了联系信息和适用的网址之外，没有任何其他内容。当然，政策规定，我们应该在添加的列表提供信息，以便将它们置于我们对目的地或主题的报道背景中，并解释它们的意义，而不是仅仅向读者提供带有地址和联系信息的 poi（兴趣点）要点列表。我希望将来 Jake 能够加入我们的管理员团队，但 现在还不行，坦率地说，在我们能够自信地谈论这样的晋升之前，我们还有很长的路要走。我需要看到他表现出对与其他编辑互动和协作的兴趣和倾向，我需要了解他对网站政策有多熟悉：上述添加纯粹要点列表的习惯可能表明这方面存在更大的不足，也可能只是一个偶然，但考虑到除了主空间之外，他还缺乏贡献，我们无法确定。 -- AndreCarrotflower (讨论) 23:36, 2019年2月10日 (UTC)

• “现在还不行”的论点还没有说服我，因为从我看到的情况来看，他仍然是一位值得信赖的用户。但我会更快地看看他的贡献，并考虑是否应该改变我的投票。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 01:23, 2019年2月11日 (UTC)

• 我现在将我的投票改为 现在还不行，参考 User talk:SelfieCity#Admin nomination。我计划在不久的将来关闭这次提名。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 01:47, 2019年2月11日 (UTC)

• 结果：提名不成功；用户已决定他不想成为管理员。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 01:48, 2019年2月11日 (UTC)

User:ARR8

该用户已接受本次提名；请参见 User talk:ARR8。一位值得信赖的用户，拥有良好的记录和贡献，包括对我们使用的列表编辑器进行了一些改进。几个月前，ARR8 认为现在成为管理员还太早，但鉴于该用户出色的记录，我认为我们现在都已准备好让 ARR8 成为新的管理员。我 支持 让 ARR8 成为管理员，并且从 User talk:ARR8 可以看出，很明显其他人也会迅速支持这次提名。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 19:27, 2019年2月2日 (UTC)

• 支持 -- ϒψιλον (讨论) 19:35, 2019年2月2日 (UTC)
• ARR8 得到了我的支持.--ThunderingTyphoons! (讨论) 19:58, 2019年2月2日 (UTC)
• 支持 -- WOSlinker (讨论) 23:03, 2019年2月2日 (UTC)
• 支持。 Ikan Kekek (讨论) 23:18, 2019年2月2日 (UTC)
• 支持 Ground Zero (讨论) 00:07, 2019年2月3日 (UTC)
• 支持。ARR8 自加入 Wikivoyage 以来一直是一位杰出的编辑。 Gizza ^(roam) 06:05, 2019年2月3日 (UTC)
• 支持 --Traveler100 (讨论) 18:04, 2019年2月3日 (UTC)
• 全心支持。我们管理员团队的一位非常有价值的新成员。 -- AndreCarrotflower (讨论) 18:19, 2019年2月3日 (UTC)
• 支持--JakeOregon (讨论) 23:47, 2019年2月3日 (UTC)
• 当然 -- Matroc (讨论) 17:10, 2019年2月4日 (UTC)
• 支持。愿他受到前线热烈欢迎。 Ibaman (讨论) 17:17, 2019年2月4日 (UTC)
• 支持。 --Inas (讨论) 22:51, 2019年2月5日 (UTC)
• 评论：能否将此次提名推迟几天？在 User_talk:ARR8#Policy_and_violations_thereof 处提出了一个问题，我认为在 ARR8 成为管理员之前需要解决。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 14:55, 2019年2月17日 (UTC)
• 支持。ARR8 是一位出色的编辑。在我看来，只是关于章节标题格式的小分歧根本不是问题。—Granger (讨论 · 贡献) 15:29, 2019年2月17日 (UTC)

是的，我误解了那个问题。正如我在 User talk:ARR8 上陈述过的，既然那只是一个小问题，我认为提名现在应该继续进行。从该讨论页上的原始评论来看，它似乎是一个非常严重的问题，这就是为什么我在本页面上采取了行动。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 17:31, 2019年2月17日 (UTC)

我曾是提出 ARR8 问题的人，但这并非大问题，我继续支持他/她的管理员提名。 Ground Zero (讨论) 17:43, 2019年2月17日 (UTC)

User:ARR8

界面管理员权限请求

此类请求的常规做法似乎是自荐，因此我开了一个。

我在 Wikivoyage 上进行了许多界面相关的 [工作]。其中许多是通过代理进行的，正如 User talk:WOSlinker 底部的一瞥所证明的那样，因为没有此用户权限我无法编辑许多文件。我请求此权限以便更容易地进行一些我已经进行的工作。过去，这包括但不限于对列表编辑器进行实质性的添加和修复，以及几乎重写了主页代码的很大一部分，以使其在移动设备上运行得更好。其他此类任务列在 Wikivoyage:UX Expedition。

我认为记录也表明，我在没有达成共识的情况下不会对网站的这些部分进行更改，并且我相信我一直对有关界面更改的问题/建议持开放态度。当我进行纯粹的技术性更改时，我会非常小心地确保从编辑者或用户的角度来看没有任何变化。

有时我在进行界面编辑时无意中引入了错误。技术工作中出现一些错误是不可避免的，拥有此权限实际上可以更容易地快速修复这些错误。

我希望实施一些小的错误修复，并且我认为我已经足够打扰目前的界面管理员了 :):):) 。感谢您的时间。 ARR8 (讨论 | 贡献) 18:31, 2019年5月4日 (UTC)

• 支持。这位用户无疑赢得了我们的信任，而且在处理这类技术工作时，我们总是需要更多人手。 -- AndreCarrotflower (讨论) 18:38, 2019年5月4日 (UTC)
• 支持。绝对值得信赖。 Ground Zero (讨论) 18:43, 2019年5月4日 (UTC)
• 支持。让我们给 ARR8 任何他需要的权限；我可能错了，但我不认为我们有很多了解编码的旅行者。 --Ypsilon (讨论) 19:21, 2019年5月4日 (UTC)
• 支持 - 他总是做得很好。 --Traveler100 (讨论) 19:42, 2019年5月4日 (UTC)
• 支持。我不确定我是否完全理解你所说的你在做什么，但无论你在做什么，我都希望你能不受阻碍地去做。 Ikan Kekek (讨论) 20:04, 2019年5月4日 (UTC)
• 弃权。明确地说，我不是反对这次提名，但由于在 Wikivoyage:Travellers' pub#A message to editors 上发生的事情，我认为我不应该对此事发表意见。然而，看到用户更多地参与项目总是好的。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 20:34, 2019年5月4日 (UTC)
• 支持。我对 ARR8 的技术能力和判断力充满信心。—Granger (讨论 · 贡献) 07:20, 2019年5月5日 (UTC)
• 支持。 WOSlinker (讨论) 14:12, 2019年5月5日 (UTC)
• 支持 - Gizza ^(roam) 01:41, 2019年5月15日 (UTC)
• 结果：提名成功。 Ikan Kekek (讨论) 06:25, 2019年5月24日 (UTC)

User:Bigpeteb

我注意到（他/她）一直是活跃的贡献者，并且做了很多维护性工作，尤其是在 英语变体 和 日本 条目上，并且也撤销了破坏。因此，我建议授予该用户管理员工具，以便能够更轻松地完成所有这些工作。我不是管理员，所以不要只听我的话，但我相信（他/她）将是对团队的良好补充，如果（他/她）愿意的话。 The dog2 (讨论) 17:29, 2019年6月6日 (UTC)

• 这是一个重要的问题。 User:Bigpeteb，你愿意担任管理员吗？ Ikan Kekek (讨论) 20:07, 2019年6月6日 (UTC)
• 先发制人地，我要表达一些犹豫。Bigpeteb 在主空间作为编辑的记录是模范的，他也表明了在需要时愿意与我们其他编辑社区在讨论页上进行互动。但他在项目空间的历史记录几乎不存在。这是我们用来判断潜在管理员对政策理解程度的一个重要指标。 -- AndreCarrotflower (讨论) 22:00, 2019年6月6日 (UTC)
• 暂时授予该用户巡查员身份如何？ --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 03:01, 2019年6月7日 (UTC)

• 我们等他看看是否想成为巡查员。 Ikan Kekek (讨论) 03:46, 2019年6月7日 (UTC)

同意。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 04:36, 2019年6月7日 (UTC)

• 嗯，我感到荣幸和荣幸，感谢大家对我的积极贡献的信任。但我想我必须同意；我主要是一位普通贡献者，一直警惕地维护我感兴趣或了解的许多页面。对我来说，WV 只是我在工作中有空时做的事情。😒 我真的无法投入比现在更多的时间给 WV，而且我认为管理员身份并不是我真正会充分利用的东西。巡查，我或许可以做，但同样，由于我只能抽出零碎的时间，我不确定是否会有太多其他人会先我一步先处理的巡查编辑。 --Bigpeteb (讨论) 16:10, 2019年6月7日 (UTC)

• 感谢您的回复。如果您不反对，我们可以授予您巡查员身份。但授予巡查员身份无需投票。我将等待 24 小时，看看是否有人对授予您该身份有任何犹豫。 Ikan Kekek (讨论) 18:30, 2019年6月7日 (UTC)

• 已完成。我认为现在可以归档这次提名了，除非有人还有什么快速的评论。 Ikan Kekek (讨论) 20:53, 2019年6月8日 (UTC)

• 结果：被授予巡查员身份，而非管理员。 Ikan Kekek (讨论) 18:17, 2019年6月9日 (UTC)

User:traveler100bot

这是一个我控制的机器人，用于使用 AutoWikiBrowser 进行批量编辑。请求暂时授予它管理员权限，以便我可以编辑受保护的用户页面（其中大部分是 User:(WT-en) 页面）。目的是用 #bable 模块替换所有 305 个用户语言模板。 --Traveler100 (讨论) 07:09, 2019年6月2日 (UTC)

• 支持。 Ikan Kekek (讨论) 13:50, 2019年6月2日 (UTC)
• 支持，原因如上所述。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 14:08, 2019年6月2日 (UTC)
• 支持。 -- AndreCarrotflower (讨论) 22:01, 2019年6月6日 (UTC)
• 支持 Ground Zero (讨论) 22:09, 2019年6月6日 (UTC)
• 支持 The dog2 (讨论) 22:10, 2019年6月6日 (UTC)

我们能激活这个吗？应该可以在周末完成。 --Traveler100 (讨论) 01:27, 2019年6月13日 (UTC)

我有模糊的印象需要 7 票，但可能不正确。这种类型的提名成功的最低票数是多少？ Ikan Kekek (讨论) 05:38, 2019年6月13日 (UTC)

社区的共识，包括至少两名管理员，经过14天的讨论。 Nurg (讨论) 2019年6月13日09:30 (UTC)

要形成共识需要多少用户？ Ikan Kekek (讨论) 2019年6月13日10:56 (UTC)

我找不到。上面绿色标题的最后一段只说了共识，而Wikivoyage:Administrators#Discussion说的是共识，包括至少两名管理员。 Nurg (讨论) 2019年6月14日08:05 (UTC)

• 支持。在机器人的用户页上，我看到它过去曾用于其他任务。在维基语游上拥有管理员权限的机器人（如果还没有的话）可能很有用，不仅是为了 babel 模板，还为了将来需要编辑大量受保护页面的情况。 Ypsilon (讨论) 2019年6月13日05:58 (UTC)

这是我控制的机器人，我已经有了管理员权限。只是想将这些编辑与我的正常编辑分开。机器人已经运行了所有未被管理员保护的用户页面。剩下的主要是 WT 用户和一些因为防止破坏而关闭页面的管理员。--Traveler100 (讨论) 2019年6月13日20:18 (UTC)

说得有道理。如果24小时内没有人反对，我会提升该机器人的管理员权限。 Ikan Kekek (讨论) 2019年6月13日20:28 (UTC)

• Traveler100，我已经将该机器人提升为管理员。你说暂时提升，但没有指定具体天数、周数或其他时间，所以它是无限期管理员。如果你愿意，我可以更改，或者你随时可以联系我，让我结束它的管理员状态。 Ikan Kekek (讨论) 2019年6月14日18:57 (UTC)