跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2008年11月

添加链接
来自维客旅行

2008年11月处理的项目“删除投票”的存档。如果您在此找不到感兴趣的记录，请尝试“删除投票/2008年10月”或“删除投票/2008年12月”，分别查找之前或之后可能发生的事项。

酒店不是一个条目。

我不知道它是否侵犯版权，但至少它的风格是商业化的。带有巨大文字的图片蒙太奇不适合在 Wikivoyage 上使用。

  • 删除 -- (WT-en) Texugo 01:13, 2008年11月26日 (EST)
  • 我不知道；假设它没有版权，我还是有点喜欢用蒙太奇作为主图。至少，我认为这是一个编辑者可以决定的有效选项。我同意大号文字对我们的目的来说不是最佳的。 (WT-en) LtPowers 08:31, 2008年11月26日 (EST)
蒙太奇图像的想法本身并不会让我太 bothered，但结果是，除非你把图像做得很大，否则所有单独的照片都会太小而无法看清细节。 (WT-en) Texugo 09:07, 2008年11月26日 (EST)
  • 删除。我认为蒙太奇的想法违背了维基的理念。对于任何其他图片或文章，都可以更改或编辑图像或文章的任何部分。蒙太奇感觉不开放，它是一个人的表达，不能被修改。只有当所有源图像和参考文献也上传时，才允许蒙太奇。--(WT-en) Inas 19:58, 2008年12月1日 (EST)

这个人似乎对英语的理解不清，而这对我们来说是一个很大的规则：懂英语！我建议把这个人重定向到中文？但是我们需要删除他的会员资格，除非他表现出对英语的理解。保持微笑，(WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 21:22, 2008年11月17日 (EST)。

保留。这有点奇怪，但我们从不删除用户。而且，既然没有外部链接，我看不出保留他奇怪的评论在他自己的讨论页上有什么坏处。 (WT-en) Jpatokal 23:53, 2008年11月17日 (EST)
但是他不懂英语。他为什么在英语版上？这说不通，我们需要一个懂他方言的人来告诉他！保持微笑，(WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 00:02, 2008年11月18日 (EST)。
只是想评论一下，任何人都欢迎为 Wikivoyage 做贡献，无论是在哪个语言版本，也无论他们的语言熟练程度如何。例如，一个不懂英语的人可以贡献图片和跨语言链接。--(WT-en) Peter Talk 13:40, 2008年11月18日 (EST)
保留该用户及其讨论页。但我删除了所有中文文本。 (WT-en) Pashley 06:26, 2008年11月18日 (EST)
哦……我想你们没有理解我的意思。现在你们都看我像个白痴。保持微笑，(WT-en) edmontonenthusiast [ee] .T.A.L.K. 13:56, 2008年11月18日 (EST)。


我们应该删除这个页面，因为它不是一个有效的页面名称，所以没有任何贡献，但我们应该把他的问题移到他的讨论页。你们怎么看？

  • 删除。这似乎是一个百科全书式的条目，不符合我们帮助旅行者的目标。它似乎也一直存在于为某个网站进行垃圾邮件宣传。我说重写，但我真的无法想象如何将其变成一个有用的旅行主题。--(WT-en) Peter Talk 01:04, 2008年11月20日 (EST)

我不能完全确定这个简略的条目是否应该被删除；它确实指向了一个真实的考古遗址。然而，我一直无法找到任何证据表明它符合“目的地”的标准，例如住宿地点等。有人想做些研究吗？-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 22:37, 2008年8月23日 (EDT)

  • 保留/移动 我刚快速阅读了维基百科的条目和 Wikivoyage 的政策。正如你所说，这是一个真实的考古遗址。虽然这些不一定符合独立条目的标准，但“什么是条目？”确实建议，如果一个地点“离任何城市太远（太远无法当天往返），并且需要过夜住宿”，那么这个地点可能是个例外，考虑到利马似乎有 250 公里（155 英里）的距离。我猜这至少需要单程 4 小时的车程，因此符合当日往返太远的条件。不过，我对秘鲁的地理不太了解，所以有人知道附近是否有任何重要的定居点吗？然而，这个条目确实需要充实才能有价值。
我建议移动，因为 Chevin 似乎指的是一个人群，所以不符合独立条目的资格。正确的名称似乎是 Chavín de Huantar，因此如果将条目重命名以反映这一点，可能会更符合政策。 (WT-en) Nrms 09:05, 2008年10月14日 (EDT)
好的，14 天来没有人反对这个移动，所以我已经完成了。
到目前为止只有另一个人评论过。没有真正的共识，但没有人真正给出明确的“删除”意见，那么有什么前进的方向吗？ (WT-en) Nrms 05:09, 2008年10月28日 (EDT)
保留 你现在可以睡在那里了（2 分钟前）：o) (WT-en) Sertmann 05:49, 2008年10月28日 (EDT)
  • 好的，在我看来，这看起来像是一个保留/移动。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:50, 2008年11月1日 (EDT)

结果：已保留但已移动，如建议。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 12:52, 2008年11月1日 (EDT)

来自 http://www.bluesagegrille.com/ 的版权图片。

来自 http://www.kennys.us/ 的版权图片。

以上三项的结果：已删除。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 13:02, 2008年11月1日 (EDT)

  • 删除？。我不确定这是否应该被删除。它是否符合机场获得条目的标准？我认为它应该是城市规模的，并且机场内有住宿选择。--(WT-en) Peter Talk 01:38, 2008年8月11日 (EDT)
我愿意放弃“在那里过夜”的要求，因为最大的、最复杂的机场（出于旅行者的重要性）的条目。 (WT-en) LtPowers 08:23, 2008年8月11日 (EDT)
嗯，问题就在于—最大、最复杂的机场（例如希思罗机场、大阪机场和奥黑尔机场）都有住宿选择。--(WT-en) Peter Talk 13:00, 2008年8月11日 (EDT)
但不仅仅是住宿选择使这些条目对旅行者有用。 (WT-en) LtPowers 16:46, 2008年8月11日 (EDT)
美国最大的国际门户不应从 Wikivoyage 删除。你的标准很奇怪，说机场必须有内部酒店。亚特兰大是世界上最大的客运机场，孟菲斯是货运机场，纽约-JFK 是正如已经说过的最大门户，洛杉矶国际机场是第二大门户，而且没有内部酒店。这是一个有缺陷的标准，这些机场不应该只在这里，最终所有机场都应该在这里，就像维基百科一样。我正在更新和大幅扩展 JFK 条目，准备让它保留在 Wikivoyage 上。 (WT-en) QualityControl3533 02:10, 2008年8月12日 (EDT)
这些都是它们在维基百科上获得条目的原因，但我们在这里的需求大不相同。问题是是否有太多信息实际上服务于旅行者并帮助他们的旅程……关于哪些航空公司飞往 JFK 以及如何往返的信息应包含在 纽约市#前往 部分，而不是单独的条目中。JFK 的随机百科信息应包含在维基百科条目中，而不是 Wikivoyage 上。剩下的是住宿和餐饮选择，如果没有住宿选择，我们不需要一个描述TGI Fridays在1号航站楼和2号航站楼之间差异的 JFK 条目— (WT-en) cacahuate talk 19:32, 2008年8月12日 (EDT)
您链接的章节主要讨论的是如何从机场到达纽约市，而不是如何到达机场本身。此外，除了“餐饮”和“住宿”之外，“交通”、“安全须知”和“购物”等章节，对于机场条目来说，会与周边城市有所不同。 (WT-en) LtPowers 20:44, 2008年8月12日 (EDT)
我还没有看纽约市的“前往”部分，它可能需要扩展和改进，但毫无疑问，那里是我想提到的信息该去的地方。而且，对于几乎任何机场，你都可以用一两句话涵盖其他三个主题，即使有很多相关的话要说……“交通”不需要太多解释，并且可以轻松地包含在城市的“前往”部分中，“安全须知”对于大多数机场来说都不相关，但如果有什么值得注意的，也可以在城市条目中涵盖，至于“购物”，请看我上面 TGI Friday's 的例子 ;) — (WT-en) cacahuate talk 22:49, 2008年8月12日 (EDT)
我不知道，不在美国最大的机场之一拥有一个条目似乎很奇怪。我同意它作为目的地来说不算什么，但它肯定是一个有效的旅行主题吗？ (WT-en) LtPowers 10:09, 2008年8月13日 (EDT)
我不太确定……它的唯一目的是充当纽约市的门户，我们可以在纽约市的条目中很好地描述如何利用它……除此之外，你对它的任何其他说法可能都比 WT 条目更有意义地与 JFK 的维基百科条目相关。Rough Guide 会为 JFK 分配一本单独的旅行指南吗？还是会分配一个章节？我猜他们会在纽约市指南中用一两段来介绍— (WT-en) cacahuate talk 00:18, 2008年8月14日 (EDT)
我的思考方式是这样的。当我飞往一个新地方时，如果我需要了解如何在机场内导航，我会觉得了解总体布局、安全区域和非安全区域之间的边界在哪里、餐饮在哪里（是在航站楼区域有好的食物还是应该去主候机厅）、有哪些商店（免税店？）、地方有多大，以及有什么需要注意的异常或独特的事情，这些信息很有用。这些信息对旅行指南很有用。如果你认为所有这些都可以包含在城市条目中，那就这样吧，但对我来说，把它们放在机场的条目中更有意义。 (WT-en) LtPowers 12:08, 2008年8月14日 (EDT)
这些信息通常都很好，我只是认为如果它们很重要，应该在城市条目中快速提及，除非它们变得太庞大— (WT-en) cacahuate talk 15:21, 2008年8月14日 (EDT)
那么，在一个“旅行指南”中，了解每个航空公司从美国最大的城市最大的机场飞往哪些城市是没有帮助的吗？？还有，如果你已经有了最初的信息，即哪些城市航空公司飞往纽约市，那么为什么一开始就要在“前往”部分创建完全相同的副本？ (WT-en) QualityControl3533 01:34, 2008年8月13日 (EDT)
嗯，我们的想法是，我们应该有关于哪些城市飞往 JFK 的信息，但我们不应该把它从纽约市的条目中分开——将信息分散在许多页面上通常会使查找更加困难，并且只有在信息量太大而无法包含在一个条目中时才应该这样做（这就是为什么，例如，需要将纽约市的城市信息分散到区域页面）。根据我的经验，当一个机场不够大而无法拥有自己的条目时（迄今为止，我们只为世界上最大的一些机场创建了机场条目，而不仅仅是重要城市中最大的机场），将大量的机场信息包装到一个区域条目（包含机场）中，以及通常的区域信息，可能会很有帮助。我用 芝加哥/中途区域 做过这个—也许这可以作为处理 JFK 的一种方式？我不知道，因为我只用过纽瓦克国际机场去纽约市。所以我现在仍然弃权投票 ;) --(WT-en) Peter Talk 17:20, 2008年8月13日 (EDT)
唯一能让这个符合条目资格的原因是，纽约市#前往部分的信息太多了，而且不适合再容纳，变得杂乱无章……情况并非如此……如果将来有一天这种情况发生，我们可以在 Talk:New York City 上讨论并找到解决方案，对吧？我们等到问题出现后再解决— (WT-en) cacahuate talk 00:18, 2008年8月14日 (EDT)
那么，让我们合并我们已有的内容，并在纽约市的条目中继续已经开始的扩展吧，而不是仅仅删除所有内容。我们不妨停止说我们知道什么是最好的举动，然后去做吧！ (WT-en) QualityControl3533 22:56, 2008年8月14日 (EDT)
合并到纽约市条目(WT-en) QualityControl3533 22:59, 2008年8月14日 (EDT)
看起来一个共识正在形成，即合并并删除重定向的解决方案。听起来不错。--(WT-en) Peter Talk 00:58, 2008年8月17日 (EDT)
合并并重定向会更好，不是吗？ (WT-en) LtPowers 10:25, 2008年8月17日 (EDT)
是的！--(WT-en) Peter Talk 18:37, 2008年8月17日 (EDT)
  • 我不是这里的常客，但我认为保留 - 很多人通过 JFK，但不是去纽约市。JFK 是国际航班的主要枢纽。在那里提供有关食物、商店等信息会很有用。关于互联网接入呢？另外，即使机场附近没有酒店，如果你被困在那里怎么办？机场附近就有酒店。Ramada Plaza JFK International Airport 酒店就在机场内，还有其他几家在该地区，方便前往机场。这里有很多内容可以写，在纽约市条目中会太详细了。这就像《Rough Guide》为 JFK 分配一本单独的旅行指南，或者甚至分配一个章节，我猜他们会在纽约市指南中用一两段来介绍。我想关于 希思罗机场 的条目是有用的，而我不想在 伦敦 条目中寻找所有相同的信息。 (WT-en) Aude 19:26, 2008年8月17日 (EDT)
    • 我同意，但看起来共识是，直到我们拥有如此多的 JFK 信息之前，就没有必要单独设立条目。我能理解这个理由。 (WT-en) LtPowers 19:31, 2008年8月17日 (EDT)
      • 我喜欢 Wikivoyage，但如果我只是路过，我不会费心在纽约市的条目里找 JFK 的信息。我会继续在其他地方寻找，而不是 Wikivoyage。既然有这么多人只是路过，那么保留条目并改进它是有意义的。 (WT-en) Aude 19:36, 2008年8月17日 (EDT)
首先，不用担心是不是常客，您的意见随时欢迎 ;) 您说得对—但这就是为什么我们应该将它重定向到 New York (city)#John F Kennedy International Airport。如果您搜索 JFK 机场，它应该会直接带您到纽约市“前往”部分的信息，在那里您应该能找到您想要的东西。--(WT-en) Peter Talk 21:02, 2008年8月17日 (EDT)
抱歉，纽约市条目中没有关于 JFK 附近的食物或酒店的信息。那里也不应该放这些信息。另外，我真的会忘记 Wikivoyage，然后去别处查找。但如果我们保留 JFK 条目，那么人们就可以把对那些只是经过机场而不是参观纽约市的人有用的信息放进去。而且人们可能会觉得 Wikivoyage 有用，而不需要去别处查找。请记住 旅行者至上。 (WT-en) Aude 01:43, 2008年8月18日 (EDT)
合并到纽约市条目 为什么不创建一个最好、最全面的旅行指南，能够满足任何人使用这个机场或访问纽约市的旅行需求？如果我要去纽约市，我会首先考虑的是从哪里到那里，以及乘坐哪家航空公司或交通工具。我对该条目进行的编辑（现已恢复，如果条目合并，将进一步扩展）正是做到了这一点。Aude 基本上说我们应该单独保留这个条目，删除如此多的信息，以至于她的编辑使其无法独立存在，然后又说 Wikivoyage 本身并不重要，所以何必费心。这有什么帮助呢？ (WT-en) QualityControl3533 00:57, 2008年8月23日 (EDT)
我很好奇，你认为你会去哪里寻找 Wikivoyage 以外的地方，在那里你可以找到专门介绍机场以及周边及其内部活动的完整章节……我从未遇到过这样的指南— (WT-en) cacahuate talk 01:19, 2008年8月23日 (EDT)
合并并重定向。这是我的决定。没有人提到划定大型和小型机场界限的“滑坡效应”？这应该值得数百万行站外编辑。12:11, 2008年8月23日 (EDT)
嗯，我想我提到了。任何条目的相同标准—你能在那里睡觉吗。我不是指能否在登机口附近的 3-4 个座位之间小睡一会儿。--(WT-en) Peter Talk 21:51, 2008年8月23日 (EDT)
  • 未决定 抱歉……我想说保留，因为我认为大型机场应该有条目（关于此事是否有政策讨论？），因为有些人可能要在里面花很多时间，要么是需要提前到达航班，要么是长时间的转机。但是，在阅读了相关条目后，我不确定从中能获得什么好处。也许重写是需要的。可惜，由于我从未去过这个机场，我不能主动提出这样做。 (WT-en) Nrms 09:48, 2008年10月23日 (EDT)
  • 我们需要就此案做出结论。我认为共识是保留它，尽管仍然存在分歧。再次，我在这里开始一个 24 小时计时器，如果没有新的观点提出，我将存档它。-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 16:11, 2008年10月24日 (EDT)
我认为共识是保留信息，但将其合并到纽约市的条目中……但我们又回到了没有人真正动手去做的问题，直到 VFD 关闭 :) — (WT-en) cacahuate talk 18:34, 2008年10月24日 (EDT)
保留并制定关于机场的政策。首先，该条目质量很差，也不全面。但是，如果一个生活在机场附近或了解机场的人花时间清理它，那么它就应该被保留，我的想法是：首先，Wikivoyage 上有很多机场有自己的页面……只需搜索“airport”。JFK 是一个主要的国际航班机场，因此许多人会花时间在机场进行国内航班和国际航班之间的转机。它应该拥有自己的页面，不仅仅是因为很多人使用它，而是因为它对许多人来说本身就是一个目的地……有购物、餐饮、住宿等等……看看 O'Hare 国际机场 的条目！将其放入纽约市条目会太混乱，因为纽约市至少有两个大型机场，将大量信息放入纽约市条目会进一步混乱。如果你将其合并到一个区域条目（布鲁克林？），对于不熟悉纽约市的人来说很难找到，而且人们必须将食物、住宿等内容放入区域条目中的那些部分，从而造成混乱。所以我认为应该保留它（如果有人能扩展它就太好了）。此外，我们需要一个关于机场的网站政策。如果你要因为机场不重要而删除机场……那就从 Comiso 机场 或 圣迭戈国际机场 开始。 (WT-en) AHeneen 00:06, 2008年11月1日 (EDT)
我们基本上已经就合并相关信息回纽约市达成共识，它之所以还在，只是因为没有人主动去做。我刚看了一下，真的没有什么值得保留的，而且已经在纽约市条目里了，所以我已经将它（以及圣迭戈和科米索 :)) 重定向了— (WT-en) cacahuate talk 03:35, 2008年11月2日 (EST)

结果：已重定向— (WT-en) cacahuate talk 03:39, 2008年11月2日 (EST)


  • 删除。 用户页面宣传 (WT-en) 2old 09:35, 2008年9月24日 (EDT)
  • 保留。我们对用户页通常比较宽松，并且 Project:欢迎，企业主 包含指导方针：“……在您的用户页上提供关于您自己和您的业务的信息是完全可以的（如果您不把它变成营销手册）”。我认为这个页面不过是描述了业务，虽然如果这个用户除了宣传他的业务之外还有其他贡献会更好，但我认为我们不想树立一个不让用户页包含与旅行相关的商业信息以便为商业贡献者服务的先例。-- (WT-en) Ryan • (talk) • 10:21, 2008年9月24日 (EDT)
  • 保留。同意 Ryan 的观点 – (WT-en) cacahuate talk 19:40, 2008年9月24日 (EDT)
  • 保留 (WT-en) Pashley 01:31, 2008年9月25日 (EDT)
  • 删除 如果我们允许用户主页上不受限制的广告，那将是打开了潘多拉的盒子。每个企业都可以在 wikivoyage 上放置一个完整的广告页面。等待第一个关于用户名的商标纠纷。这离创建旅行指南的目标太远了 --(WT-en) Inas 04:40, 2008年9月29日 (EDT)
只是提醒一下，这个页面也在 Shared 上进行了 VFD，请在那里也发表您的意见，因为这是一个具有先例意义的问题— (WT-en) cacahuate talk 01:19, 2008年9月29日 (EDT)
如果那里有共识，我认为用户页面应在合理范围内，并且合理性可以通过 VFD 处理（因为没有其他办法！）。如果此页面保持不变，本质上就设定了一个先例，即任何公司都可以将自己的广告主页放在 wikivoyage 上，无需为指南做出贡献，只需登录，创建广告，然后离开。如果我们决定这属于我们的合理范围，那就这样吧。--(WT-en) Inas 07:17, 2008年9月30日 (EDT)
我的理解是，该讨论的结果是，我们将尊重用户空间，直到它变成链接垃圾邮件，或者因违反我们的性旅游政策或欺诈性而变得不当。我也会删除被用于网络欺凌的页面。您会注意到，在该讨论中我倾向于删除用户空间中的广告，但我的主要观点是，这个页面是唯一一个我们使用“有罪推定”规则的地方，不能用作绕过讨论或现有共识的办法。这违反了我们网站工作方式的基本原则，并且会严重毒害辩论（这以前发生过）。 IMO，维护我们基于共识的合作方式比这个问题的结果更为重要。--(WT-en) Peter Talk 11:34, 2008年9月30日 (EDT)
具有讽刺意味的是，我们似乎对共识有分歧。--(WT-en) Inas 22:00, 2008年9月30日 (EDT)

抱歉，那些认为我在这里写的可能不合适的人。作为一个在专业保险领域工作的人，我希望通过写作来警告和告知人们。这是我第一次访问该网站，我不想违反其宗旨。不知何故，我写的东西最初是在网站的“共享”部分——我当时正在学习该网站，甚至没意识到我是在那个部分——一切都很混乱！我以为我还在遵守为企业制定的指导方针。如果我失败了，我很抱歉。我宁愿修改我的文章，并希望写一些可能对人们有用的其他文章，而不是被完全删除。我很乐意接受指导。--(WT-en) It's So Easy Travel Insurance 17:49, 2008年10月12日 (EDT)

我们有一个关于旅行保险的条目。只要您不宣传，在那里做出贡献是受欢迎的。 (WT-en) Pashley 06:03, 2008年10月14日 (EDT)

所以，这个问题的共识可以解释为保留吗？--(WT-en) Stefan Talk 06:47, 2008年11月13日 (EST)

我倾向于这样。政策允许用户页广告，但有限制。很高兴看到相关用户至少有礼貌地道歉/承认了 VFD 并愿意接受社区的指导。 (WT-en) Nrms 06:52, 2008年11月13日 (EST)

结果：已保留

  • 删除 快速删除？这是一个宣传页面。内容已被删除。 (WT-en) Nrms 17:11, 2008年11月13日 (EST)
    • 已快速删除。绝对不是一个有效的文章标题。 (WT-en) LtPowers 17:27, 2008年11月13日 (EST)

结果：已快速删除。

不是一个有效的文章标题。

结果：已快速删除。

如果维基百科和谷歌都不知道 Sintran 这个地区，那么我怀疑这个地方是否存在 ;-) 很可能指的是 Sintra，它已经有很好的覆盖了。

  • 是的，删除。 保持微笑，(WT-en) Edmontonenthusiast 16:01, 2008年10月31日 (EDT)
  • 重定向 到 Sintra。一般政策是为可能打字错误的标题设置重定向。我不太确定这个是否符合条件，但有什么坏处呢？-- (WT-en) Bill-on-the-Hill 17:50, 2008年10月31日 (EDT)
当然。 (WT-en) Edmontonenthusiast 17:51, 2008年10月31日 (EDT)
  • 重定向 同意 Bill。由于讨论已超过 14 天，ee 已将其删除改为重定向，我将执行重定向。 (WT-en) Nrms 06:36, 2008年11月18日 (EST)

结果：重定向到 Sintra

  • 删除 不是旅行目的地 (WT-en) Nrms 15:26, 2008年11月3日 (EST)

结果：于11月4日被 Cjensen 快速删除

  • 删除 不是旅行文章。 (WT-en) Nrms 03:55, 2008年11月6日 (EST)
    • 已快速删除。没必要等待。 (WT-en) LtPowers 08:37, 2008年11月6日 (EST)

破坏，请有人快速删除这个 (WT-en) Sertmann 09:55, 2008年11月6日 (EST)

  • 删除 首先，因为它可能是侵犯版权。其次，因为它是一个奇怪的概念，不应被鼓励。第三，这是一个非常非常糟糕的照片。--(WT-en) Inas 00:36, 2008年11月7日 (EST)
  • 删除 - 总的来说，这只是一个坏主意。 (WT-en) Texugo 00:39, 2008年11月7日 (EST)
  • 已快速删除。由于是衍生作品，摄影师无法将其发布至公共领域。 (WT-en) LtPowers 08:20, 2008年11月7日 (EST)

如上所述，图像侵犯版权，来源为 http://www.turismo-en-peru.com。

  • 删除 -- (WT-en) Texugo 01:57, 2008年11月7日 (EST)
  • 您是否有该网站上图片的直接链接？我找不到。(WT-en) LtPowers 08:20, 2008年11月7日 (EST)
删除。 保持微笑，(WT-en) ee 讨论 00:44, 2008年11月8日 (EST)。
我只是怀疑它，因为整个文章都是抄袭的，但我在这里找到了链接：这里。我快速删除了它。(WT-en) Texugo 00:42, 2008年11月8日 (EST)

显然不是一篇文章，尽管拼写得很好。

官方广告传单不适合放在 Wikivoyage 上，更不用说很可能侵犯版权了。

  • 删除 - (WT-en) Texugo 23:52, 2008年11月8日 (EST)
  • 删除。 不应该在这里。保持微笑，(WT-en) ee 讨论 23:54, 2008年11月8日 (EST)。
  • 已快速删除。侵犯版权，侵犯商标，而且太小了。(WT-en) LtPowers 10:08, 2008年11月9日 (EST)
  • 删除 这是一个广告页面；不是目的地。已在相关用户讨论页留下欢迎消息和一些建议，以尝试进行教育。(WT-en) Nrms 05:28, 2008年11月10日 (EST)
  • 删除 我在意识到标题应该有重音符号之前创建了此页面。正确的页面是La Línea，Algeciras和Gibraltar的页面现在都链接到该页面。(WT-en) Linucks 14:57, 2008年11月12日 (EST)
  • (WT-en) Peter 已将其重定向，如相关。(WT-en) LtPowers 20:08, 2008年11月12日 (EST)
  • 保留 - 我们通常将未加重音符号的页面标题保留为重定向，以方便那些无法方便地在键盘上输入特殊字符的用户。(WT-en) Texugo 01:19, 2008年11月13日 (EST)

结果：已重定向。 --(WT-en) Peter 讨论 14:30, 2008年11月18日 (EST)


由于这不是用户页面，我认为它符合快速删除的条件 - 有管理权限的人员能否帮忙一下？:o) (WT-en) Sertmann 06:31, 2008年11月13日 (EST)

您现在应该已经有了吧？已经超过14天了，而且没有人提出异议 :) 但如果有人在那里，我支持快速删除。这是一个明显的广告页面。Sertmann... 您是否已经通过在其讨论页上指出相关政策来“教育”过该用户？ :) (WT-en) Nrms 06:34, 2008年11月13日 (EST)
嗯，我当时是……嗯……差不多了——很快就会好起来的:o) (WT-en) Sertmann 06:36, 2008年11月13日 (EST)


不是条目。


  • 不知道这是什么，但它们不是文章，而且我敢肯定我们不需要它们，因为它们是三个星期前才创建的。可能是快速删除。顺便说一句，我无法在页面上添加 VFD 标签，因为其中的某些内容会触发垃圾邮件过滤器。(WT-en) JYolkowski 17:44, 2008年11月17日 (EST)
  • 已快速删除。它们是大量的 PHP 代码，可能是 Mediawiki 软件的一部分。(WT-en) Pashley 06:19, 2008年11月18日 (EST)


内容全部抄袭自这里，并且文章的命名方式不符合 Wikivoyage 的风格，不适合重写，因为任何新的行程文章在这里都没有获得“奖励”。


匿名用户创建的，不应该成为自己的文章。


  • 删除 这是一个度假村而不是目的地。可能可以添加到相关的目的地页面中作为“住宿”？(WT-en) Nrms 09:40, 2008年11月18日 (EST)
  • 已快速删除。 --(WT-en) Peter 讨论 14:25, 2008年11月18日 (EST)


版权图片，来自 http://www.yellowspringsohio.org/street_fair.html。

版权图片，来自 http://www.west-chester.com/。

一幅商业设施的画作。也很可能侵犯版权，但我没有证据。

有这么多版权问题，为什么不试着达成协议呢？我在此“删除，直至另行通知”。(WT-en) Edmontonenthusiast 14:05, 2008年10月25日 (EDT)


版权图片——照片上印有版权声明！

  • 删除 也许我看起来不公平，但是这个页面没有任何链接。它指的是一个已不存在的旧苏格兰郡（不是英国城市，页面上是这样写的），只有一个旅馆条目，只提供电话号码。自2008年3月创建以来，页面一直保持这样。
我不确定一个关于已注销的郡的页面是否应该被列入旅游指南——看起来更像是一个百科条目，除非有人真的想把它变成某种行程？(WT-en) Nrms 09:14, 2008年10月21日 (EDT)
  • 删除 图片中有可识别人物(WT-en) Sertmann 05:59, 2008年10月30日 (EDT)
  • 删除 - (WT-en) Texugo 08:47, 2008年10月30日 (EDT)
  • 保留 我觉得这张照片很有趣，而且人物并不是焦点，他们只是增加了照片的元素，我很喜欢。他们是照片的一个组成部分。让它看起来不像是鬼城，;)。保持微笑，(WT-en) Edmontonenthusiast 16:03, 2008年10月31日 (EDT)
  • 删除。 骑自行车的人是照片的焦点，这才是问题所在。“可识别”不是问题，问题在于是否有任何单个人是焦点，只要他们不是焦点，并且照片可以独立存在，我们就允许在有可识别人物的市场/人群照片中。– (WT-en) cacahuate 讨论 03:26, 2008年11月2日 (EST)
  • 已删除 -- (WT-en) Texugo 00:40, 2008年11月20日 (EST)


所有图片由 Wfnicdao 上传

[]

该用户上传了一些来自 commons 的地图，并称它们是公共领域，但事实并非如此，所以我在这里列出他们所有的图片，它们都被标记为公共领域，我对此表示怀疑。如果用户愿意链接到来源，我们可以重新考虑，否则所有都应该被删除– (WT-en) cacahuate 讨论 03:22, 2008年11月2日 (EST)

这个页面是不必要的。保持微笑，(WT-en) ee 讨论 23:25, 2008年11月4日 (EST)。

它已经被重定向到Paris#Sleep了，这是应该的。(WT-en) LtPowers 12:55, 2008年11月5日 (EST)

可能被创建为行程，但文本为西班牙语，图片全部抄袭自http://www.turismo-en-peru.com。


不正确的文章标题，所有内容均抄袭自http://www.discoveryangtze.com/Yangtzediscovery/little_three_gorges.htm。

  • 删除 这是一个只有2行的页面，应该放在Poland页面上；我已经把文本添加过去了，所以这个页面可以被删除。(WT-en) Nrms 05:35, 2008年11月13日 (EST)
  • 支持 我认为这个页面无法发展成一个像样的独立文章。(WT-en) Sertmann 05:42, 2008年11月13日 (EST)
  • 因为它已被合并，我们应该将其更改为重定向，以保留页面历史记录以供归因。(WT-en) LtPowers 09:43, 2008年11月14日 (EST)
  • 结果：合并并重定向至Poland (WT-en) Nrms 05:29, 2008年11月26日 (EST)
  • 重定向 似乎是Symi的一个别称，而Symi已经是一个相当大的文章了。(WT-en) Nrms 07:46, 2008年11月18日 (EST)
    • 维基百科说它们是同一个地方。你可以自己重定向它。Syme也应该是重定向。(WT-en) LtPowers 09:21, 2008年11月18日 (EST)
  • 结果：重定向至Symi。也创建了Syme重定向至Symi (WT-en) Nrms 05:35, 2008年11月26日 (EST)


一个景点，不是目的地。未正确大写，所有内容均抄袭自http://www.discoveryangtze.com/Yangtzediscovery/three_gorges_dam.htm。

取自“https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/November_2008&oldid=4919896”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.