跳转至内容

Wikivoyage:删除投票/2009年11月

添加链接
来自维客旅行

这是针对 2009 年 11 月处理的 项目：删除投票的存档。如果您找不到您感兴趣的纪事，可以尝试 2009 年 10 月项目：删除投票 或 2009 年 12 月项目：删除投票，分别查看更早或更晚发生的事件。

  • 删除，它不是南美洲的一个子区域，为什么我们要有一个关于这个地区的条目？ (WT-en) Globe-trotter 11:28, 2009年9月7日 (EDT)
  • 注意：条目缺少VFD标签；我已添加。 (WT-en) LtPowers 15:35, 2009年9月7日 (EDT)
  • 删除 Wikivoyage 不涵盖整个山脉。关于特定山脉的信息应放在城市页面上，或者如果有足够的内容可以游览特定山脉，则为其创建自己的页面。 (WT-en) ChubbyWimbus 16:12, 2009年9月7日 (EDT)
  • 保留，改为消歧义页。条目中当前的内容对我来说似乎是合理的。它引导旅行者到他们可以获取信息的区域。让我们移除当前模板，并将当前信息放入消歧义格式。 --(WT-en) inas 22:42, 2009年9月7日 (EDT)
  • 保留。我不太关心结果是消歧义页还是实际的地区条目，但我看不出有任何理由要删除一个有效、连贯的地区条目，无论它是否是层级结构的一部分。 --(WT-en) Peter 讨论 00:29, 2009年9月8日 (EDT)
您是否愿意评论一下，您认为完整的地区模板还是消歧义页更合适？毕竟，阿尔卑斯山脉 包含了关于吃奶酪火锅非常有用的建议，所以我们在安第斯山脉的“美食”部分有很多值得期待的地方。 --(WT-en) inas 01:57, 2009年9月8日 (EDT)
我认为整个山脉可能没有什么值得写的内容，除了维基百科式的资讯，否则难以构成有用的条目。我认为一个包含指向更具体条目（例如山脉内的山峰或山中的城市，或游客可以进入山脉一部分的城市）的链接的消歧义页面会更有帮助。包含山脉的行程也可以从消歧义页面链接。说明在哪里吃、在哪里住等，都是不切实际的，因为从秘鲁到智利都有太多地方了。作为指南，这似乎不切实际。 (WT-en) ChubbyWimbus 02:26, 2009年9月8日 (EDT)
确实如此，但当您看到少一个的机会时，为什么不抓住呢！？ --(WT-en) inas 05:42, 2009年9月8日 (EDT)
我认为安第斯山脉具有与印加文明及周边古代文明截然不同的文化底蕴，以及高海拔生活的现实，这些都可以构成一个好的地区条目。肯定比 内布拉斯加州中南部 有更多值得写的东西。我们的地区条目几乎普遍都很糟糕，但我认为那是一个不同的问题。 --(WT-en) Peter 讨论 02:39, 2009年9月8日 (EDT)
您认为这种类型的条目是否值得设置为半消歧义、半条目页面？我的意思是，我同意 Peter 的观点，关于该地区的文化和历史有很多可以说的，但我仍然认为，当涉及到住宿、餐饮、景点、活动等时，提供指向该区域内地点的链接会更有帮助。如果没有这样的链接，它就是一个空洞的、死胡同般的条目。 (WT-en) ChubbyWimbus 14:12, 2009年9月13日 (EDT)
  • 改为消歧义页 - 嘿 Pashley，你刚才的投票是基于 落基山脉，而那只是一个消歧义页。是怎么回事？ (WT-en) Texugo 00:46, 2009年9月28日 (EDT)
我认为我们应该为任何合理的搜索词或作者可能方便链接的词条提供内容——安第斯山脉，泰姬陵，孟买，阿巴拉契亚山脉，...——但我们不希望有重复的条目，所以对大多数词条来说，消歧义页是可以的。关于 基多 的写作，我认为说它在高耸的 安第斯山脉 中是合理的，所以我希望在“安第斯山脉”有一个条目。 (WT-en) Pashley 23:33, 2009年10月25日 (EDT)
在绝大多数情况下，我完全看不出地区条目之间的重叠是一个问题。是的，我们需要一个面包屑导航的层级结构，但该结构并非神圣不可侵犯。对我来说，落基山脉或波罗的海显然是有效的标题，尽管两者都不是层级结构中连贯的区域。将土耳其列入欧洲和中东的条目中，对我来说是很自然的。等等。我不认为“不符合我们的层级结构”是删除的有效理由。 (WT-en) Pashley 23:45, 2009年10月25日 (EDT)
  • 保留 - 地理特征，如主要山脉，提供了另一种旅行视角。如果我想去 安第斯山脉，了解哪些国家和哪些地区包含安第斯山脉会很有用。 - (WT-en) Huttite 06:00, 2009年11月3日 (EST)

基本上是 www.trulyremote.com 的广告（我将根据我们的 外部链接政策 移除链接），我认为我们出色的 人迹罕至之地 部分已经很好地涵盖了它。删除或重定向到那里，我不太在意。 --(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 22:37, 2009年10月6日 (EDT)

  • 删除 我正要提名它，但你抢先一步了！ (WT-en) ChubbyWimbus 22:41, 2009年10月6日 (EDT)
  • 删除，甚至不用考虑重定向。 - (WT-en) Dguillaime 22:48, 2009年10月6日 (EDT)
  • 重定向。似乎是一个有用的搜索词。 (WT-en) LtPowers 11:11, 2009年10月7日 (EDT)
  • 快速删除。用户第二次删除了内容，复原它似乎有点没意义，如果有人认为这是个好主意，我们随时可以创建一个新的重定向。 --(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 19:32, 2009年10月7日 (EDT)
    • ... 你快速删除了我明确建议保留的东西？太好了。 (WT-en) LtPowers 22:23, 2009年10月7日 (EDT)
为了一个似乎没有人（包括作者）想要保留其内容的指南而编辑战，在我看来有点偏执。而且，如果有重定向的共识，那么改变的只是创建链接时是红色还是黑色。 --(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 02:06, 2009年10月8日 (EDT)
我一直认为快速删除规则非常清楚。如果你打算快速删除它，为什么还要在这里提起？ (WT-en) LtPowers 09:26, 2009年10月8日 (EDT)
正是因为这是一个可能的搜索词，但我提名它时并不知道它会引发编辑战，这些人通常在他们的链接被偷偷放进去后就不会再出现。 --(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 09:49, 2009年10月8日 (EDT)
Sertmann，虽然我同意最终结果，但根据 删除政策，你的做法不对——即使有任何疑虑，也不应快速删除。然而，这确实是一个灰色地带，所以我已经就此在 项目：删除政策#快速删除VFD列表中的条目 上发起了一个讨论，以澄清措辞。 (WT-en) Jpatokal 10:29, 2009年10月8日 (EDT)
好吧，好吧，好吧……明白了，我的天。 --(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 11:19, 2009年10月8日 (EDT)
  • 删除。我讨厌重定向。对我来说，“偏远”和“人迹罕至”的意思完全不同。 --(WT-en) inas 08:09, 2009年10月29日 (EDT)
  • 删除。我不会说“完全不同”；它们有相当大的重叠。然而，“偏远”和“人迹罕至”肯定不是同义词。皮特凯恩岛或后木可以两者兼顾，但基尔肯尼和彭蒂克顿绝不偏远。 (WT-en) Pashley 09:06, 2009年10月29日 (EDT)

所有内容均来自《Explore》杂志的版权侵犯。要么删除，要么清空并重定向到 Williams Lake。 --(WT-en) Burmesedays 22:07, 2009年10月8日 (EDT)

  • 删除。无用且侵犯版权 (WT-en) jan 06:48, 2009年10月9日 (EDT)
  • 删除，因为大写也不对。 (WT-en) Pashley 07:36, 2009年10月9日 (EDT)
  • 删除，理由同上。 (WT-en) Texugo 12:22, 2009年10月9日 (EDT)

空河条目。我不想在讨论进行中又删除一个水体，但这一个似乎很明确。所有之前的内容都是版权侵犯，现已删除。

我相当喜欢这三张照片，但它们违反了我们关于 照片中的人物的政策。

  • 全部删除 - (WT-en) Texugo 13:02, 2009年10月9日 (EDT)
  • 不确定 那“某些例外情况可能适用于特定运动或活动或人群场景，或说明某种服装或制服”的部分呢？这些照片来自 原住民步道 条目，该条目似乎展示了该地区的各种文化和人民……这些照片是否可以被视为展示各种民族群体？ (WT-en) ChubbyWimbus 14:20, 2009年10月9日 (EDT)
是的，我也重新阅读了以确保这一点，但它们绝对不是在展示运动、活动或人群，而且我也不认为你可以说它们是在展示某种服装或制服。它也没有列出展示种族本身的例外。用几乎相同的论点，我可以上传一张典型的日本上班族在火车上醉倒的照片，或者一个带着他的渔船的 Ceara 渔民的照片，但据我所知，这些是不允许的，因为没有肖像权许可。 (WT-en) Texugo 02:37, 2009年10月10日 (EDT)
我想我当时在想“服装”部分，尤其是关于那个女人的照片。不过，就这一点而言，如果我们同意它确实是在展示她的民族服装，是否需要她本人同意？如果这些照片无疑需要许可，那么我们当然只能删除它们。 (WT-en) ChubbyWimbus 03:33, 2009年10月10日 (EDT)
Texugo 在 上面链接的政策 方面是正确的。法律因国家而异，并且有一些因国家而异的例外。基本上，任何 人物照片 都需要肖像权许可。例外情况包括人们是偶然出现在场景中的（香榭丽舍大街的照片），或者像足球比赛或婚礼这样的活动，您可能需要许可甚至邀请，但不需要个人许可。我非常怀疑这些照片在任何地方都符合法律例外，它们当然也不符合我们的政策。 (WT-en) Pashley 08:10, 2009年10月11日 (EDT)
  • 删除。不符合 项目：什么是条目？ 中的要求。重新创建此条目的用户似乎没有阅读他的 讨论页，所以希望这次VFD提名能引起他的注意。 -- (WT-en) Ryan • (讨论) • 13:32, 2009年10月9日 (EDT)
  • 删除 不是一个条目，而应该是一个列表。 (WT-en) jan 13:53, 2009年10月9日 (EDT)
  • 保留。南印度人的旅行指南。 —上面的 评论 是由 122.164.174.61 (讨论 • 贡献) 添加的 。
  • 删除 虽然，我们亲爱的 David 先生似乎是一个非常迟钝的家伙，他真的听不懂暗示，所以我不太确定我们能否引起他的注意。YMCA 已被此用户本人列在 Yelagiri 中，公然无视网络礼仪，滥用大写字母等等，这些都应该让他很快被列入黑名单。 —上面的 评论 是由 (WT-en) Sertmann (讨论 • 贡献) 添加的 。
  • 一个显而易见的 删除，我认为。里面有什么值得先移到 Yelagiri 的吗？还是就直接删除？ (WT-en) Pashley 07:38, 2009年10月29日 (EDT)
  • 合并并重定向到 Yelagiri。删除页面只会留下一个空间供其再次创建。合并/重定向可以阻止页面再次被创建，并且可以被保护，如有必要。 - (WT-en) Huttite 05:44, 2009年11月3日 (EST)
  • 删除，根据 项目：删除政策#删除与重定向，因为它是一个企业，而不是景点或地理位置。 --(WT-en) Peter 讨论 16:30, 2009年11月7日 (EST)
  • 快速删除 我希望我已经拥有魔法按钮，但这个垃圾信息至少有点好笑。 (WT-en) jan 11:29, 2009年10月14日 (EDT)

在其 讨论页 上已经有一些讨论，主要观点是“难以维护”和“更适合 飞行技巧”。

  • 删除。 - (WT-en) Dguillaime 13:48, 2009年10月14日 (EDT)
  • 绝对删除 单程航班现在很普遍（无论是虚构的回程航班还是直接提供）。(WT-en) jan 14:18, 2009年10月14日 (EDT)
  • 合并到 飞行技巧，并给它起个更好的名字。单程航班不幸地绝非普遍，虚构的回程并非往返价格的一半，正如“理解”部分明确指出的那样。--(WT-en) Swissbelg 16:14, 2009年10月14日 (EDT)
  • 删除。这是一个百科全书式的列表。对旅行者的潜在价值很小，任何关于最便宜或最好的旅行到某个目的地方式的信息最好放在目的地指南中。 --(WT-en) inas 17:53, 2009年10月14日 (EDT)
这是否意味着所有百科全书式的列表都应该从 Wikivoyage 中删除？我有一些建议...
对旅行者的潜在价值很小
我认为这是一个非常个人的假设，如果有人（是的，像我一样）不喜欢在环球旅行中计划下一步去哪里，这可能是最重要的事情之一……如果我找到这样的列表，我会节省数周的搜索时间，这就是为什么我想分享我到目前为止发现的一点信息。
……任何关于最便宜或最好的旅行到某个目的地方式的信息最好都放在目的地指南中……
这与目的地无关，而是关于航空公司的 单程航班政策。请在投票前阅读相关文章；-P --(WT-en) Swissbelg 20:28, 2009年10月14日 (EDT)
在我看来，Wikivoyage 上的百科全书式列表价值很小。我知道维基百科上有很多这样的列表，但这个网站目前没有资源来维护它们，它们很快就会过时，或者更可能从未达到准确的程度。我甚至不确定现在列出的航空公司是否正确。有些例外，比如联合国教科文组织列表，但这个列表的吸引力要窄得多。
我真的很惊讶这样的列表能帮助任何人规划旅行。几乎所有的航空公司都能让你单程飞往目的地。列表中的航空公司不一定比列表外的更便宜，或者在其他方面更好。你仍然需要向航空公司核实。
我明白这与航空公司政策有关。但归根结底，这是关于如何最好地到达目的地，而前往该目的地的人将阅读该目的地指南以获取有关如何到达的最佳建议。我认为，在新西兰的条目中，指出所有往返澳大利亚和新西兰的航空公司都以单程票价出售，因此你不应锁定一家航空公司进行往返旅行以获得最佳价格，这是非常有价值的。我认为这些信息可能已经存在了……
总而言之，我认为这个列表的维护成本很高，但对旅行者的价值却很低。 --(WT-en) inas 00:10, 2009年10月15日 (EDT)
  • 结果：已删除。我承认这里的共识不是最强的，但讨论已经平息，更重要的是，页面本身从未被原始用户或其他任何人添加过——将近两个月前只创建了一个编辑，显然已经被放弃了。 - (WT-en) Dguillaime 00:44, 2009年12月1日 (EST)

已在 北京/东城 涵盖。

有人愿意为 北京/地坛 做类似的修复吗？ - (WT-en) Dguillaime 14:33, 2009年10月15日 (EDT)
显然没有人愿意，所以已删除。 - (WT-en) Dguillaime 00:44, 2009年12月1日 (EST)

创建时包含了很多无意义的字母。圣安东尼奥否则是未划分区域的。

对一个景点的两行描述，没有链接到任何地方。我猜它可以被重定向，但不知道重定向到哪里，或者是否值得。 (WT-en) Pashley 23:34, 2009年10月20日 (EDT)

那里还有另一个西雅图分区条目吗？没有任何链接指向它（因此重定向价值很小），并且它不包含任何有用的内容，所以我建议删除它。该地区已由 西雅图/国会山-中央区 涵盖。 - (WT-en) Dguillaime 23:57, 2009年10月20日 (EDT)
我认为人们不会用“/”来搜索，所以它可能只是被删除。 (WT-en) ChubbyWimbus 00:22, 2009年10月21日 (EDT)
那 西雅图/劳雷尔赫斯特，西雅图/乔治城，西雅图/拉文纳，也许还有其他的呢？ (WT-en) Pashley
这是一个好观点，Chubby。就我个人而言，我永远不会在搜索字符串中使用“/”来搜索任何目的地。--(WT-en) Burmesedays 07:11, 2009年10月21日 (EDT)
劳雷尔赫斯特和拉文纳都将合并到更大的区域，呃，很快就会进行。（所有那些北西雅图的条目真是太混乱了……）。乔治城可能被忽略了——它的内容已经被转移，所以我现在就重定向它。 - (WT-en) Dguillaime 15:25, 2009年10月21日 (EDT)

重定向，根据 项目：删除政策#删除与重定向，重定向到 西雅图，如果不是一个分区的话。删除政策中该条款的目的是节省我们为每个案例辩论删除还是重定向的麻烦和时间，所以让我们坚持这一点。 --(WT-en) Peter 讨论 14:18, 2009年10月21日 (EDT)

  • 请快速删除。这是一个酒店页面，用户试图删除VFD。 (WT-en) jan 16:14, 2009年10月22日 (EDT)

快速删除。这是一个爪哇旅行社，也是 Cemera Indah 酒店的老板。 --(WT-en) Burmesedays 12:04, 2009年10月24日 (EDT)

一个景点，而不是一个目的地。文本似乎是来自 或其他几个地方具有相同措辞的版权侵犯。 (WT-en) Pashley 23:07, 2009年10月25日 (EDT)

广告 (WT-en) Peter (Southwood) 讨论 12:34, 2009年10月27日 (EDT)

我真是惊叹，一个骄傲的老恐龙在一个 Web 2.0 网站上发垃圾信息，真是令人瞩目。 --(WT-en) Stefan (sertmann) 讨论 12:57, 2009年10月27日 (EDT)

看起来是执行不力且不连贯的垃圾信息。 (WT-en) Peter (Southwood) 讨论 16:37, 2009年10月29日 (EDT)

  • 删除或重定向 - 信息不足，无法理解此页面的目的。虽然我理解历史重演可能是一种旅游景点，但信息应该出现在相关的目的地指南文章中。我也能理解一个链接这些目的地的旅行话题可能很有趣，但我认为这不是它的正确名称。如果有人能想到一个更好的名字和/或为文章提供目的陈述，我将乐于让它保留。 - 07:45, 2009年10月31日 (EDT) —上面的 评论 是由 (WT-en) Huttite (讨论 • 贡献) 添加的 。


  • 删除是可以的；这个主题可以成为一个很好的旅行话题，但这并不是一个非常连贯的开始。 (WT-en) LtPowers 10:27, 2009年10月31日 (EDT)
  • 删除 名字很糟糕。我认为它至少需要指定一种重演类型，比如内战或类似类型，才能使其成为一个合理的旅行话题。 (WT-en) ChubbyWimbus 14:49, 2009年10月31日 (EDT)
  • 删除 同意 ChubbyWimbus 的观点。可能有一个 历史重演 作为旅行话题的案例，但当前的条目名称不合适，内容微不足道，不值得费力重命名。作者似乎对开发条目或为其辩护不感兴趣。 (WT-en) Peter (Southwood) 讨论 01:28, 2009年11月1日 (EDT)
  • 删除。一个被忽视的旅行话题存根，显然未被管理。 --(WT-en) Peter 讨论 22:51, 2009年11月1日 (EST)

不当内容 (WT-en) Peter (Southwood) 讨论 03:42, 2009年11月3日 (EST)

快速删除。 --(WT-en) Peter 讨论 04:59, 2009年11月3日 (EST)

说它是横滨的一个车站名称。 —上面的 评论 是由 130.49.148.119 (讨论 • 贡献) 添加的 。


所以重定向到 横滨。 (WT-en) LtPowers 11:52, 2009年11月3日 (EST)
已合并并重定向，在我看到这个之前。 (WT-en) Jpatokal 21:25, 2009年11月3日 (EST)
  • 删除。勉强可以，内容可以放在 Eastbourne 作为列表，但它离那个镇不近。 --(WT-en) Burmesedays 11:47, 2009年11月5日 (EST)
  • 删除。它可能可以列在某处，但这种最小的内容水平不值得挽救。 (WT-en) LtPowers 13:18, 2009年11月5日 (EST)
  • 快速删除。永远不会成为一个条目。显然违反了不为酒店等创建条目的政策。 --(WT-en) inas 17:49, 2009年11月5日 (EST)
  • 移动到列表所在的地点/目的地，然后（可能）删除标题。 - (WT-en) Huttite 06:41, 2009年11月6日 (EST)
目的地没有条目，也永远不可能支撑起一个条目。正如我之前所说，它可能可以列入 Eastbourne，但那大约有 30 英里远。 --(WT-en) Burmesedays 07:32, 2009年11月6日 (EST)
已移至 Herstmonceux。这个村庄有一家酒吧和 2 家餐厅，一座城堡，一个科学博物馆，附近的温德米尔山，都在 B&B 几英里之内，这使得它也成为一个睡觉的地方。听起来像是一个目的地，因为它通过了睡眠测试，并且可能在“看”、“吃”、“喝”和“睡”中至少有一个列表，并且可能覆盖 2-5 平方英里的乡村。不大，但我认为足够了，而且 Hailsham，最近的城镇，在我看来有点远。 - (WT-en) Huttite 08:29, 2009年11月6日 (EST)
我认为在区域性文章中包含“住宿”列表不符合模板的要求，并且是为了弥补没有关于可以住宿地点的目的地文章而采取的权宜之计或妥协。- (WT-en) Huttite 08:29, 2009年11月6日 (EST)
  • 删除 - 这是一个指向已删除页面的重定向。也应该被删除（不是文章）。
  • 已快速删除 (WT-en) Pashley 18:58, 2009年11月6日 (EST)

这是一个指向不存在页面的重定向。任何时候都没有有用的内容。是否存在这样的地方，或者这是对 Marseilles 的拼写错误？

* 和 Pawtucket (Rhode Island) -- (WT-en) LtPowers 13:11, 2009年11月7日 (EST)

这些似乎是同一个地方，而且大部分内容相同。

  • 合并并重命名为 Pawtucket，除非在其他地方有同名的地方。 —The preceding comment was added by (WT-en) Pbsouthwood (talk • contribs)
    • 你好 Peter。别忘了你可以自己进行合并；你不需要提名它删除。另外，要小心你命名的讨论区；VFD模板默认链接到这些部分，使用文章名称。你原来的章节标题（我已经修正）暗示你希望 Pawtucket (Rhode Island) 也被删除，而实际上，它是提议的合并目标；在章节标题中只列出待删除的文章。无论如何，只要我们在这里讨论，我都同意 合并 和 重命名。 (WT-en) LtPowers 13:11, 2009年11月7日 (EST)
      • 你好 LtPowers， Pawtucket(Rhode Island) 是文章的正确标题样式吗？我原以为 Pawtucket 就足够了，除非有歧义的可能性，这也是我最初标题的原因，因为我提议合并到一个新文章，并重定向现有的文章。这也是我没有直接合并的原因，因为我想听听关于这是否是最佳选择的一些反馈。-- (WT-en) Peter (Southwood) Talk 03:03, 2009年11月8日 (EST)
wikipedia:Pawtucket 表明只有一个，所以你是对的，我们应该将 Pawtucket (Rhode Island) 移动 到 Pawtucket，然后将 Downtown Pawtucket 的内容 合并 到 Pawtucket。括号仅在我们 进行消歧时才用于我们的 文章名称中。--(WT-en) Peter Talk 04:02, 2009年11月8日 (EST)
我将其视为一项提议，合并到 Pawtucket (Rhode Island)，然后将该文章重命名为 Pawtucket。合并到一个不存在的文章对我来说没有意义。 (WT-en) LtPowers 10:12, 2009年11月8日 (EST)
别管我说什么了。听我说的意思 :-) 。抱歉，我表达得不好。你们似乎都明白了我的意图。将 Pawtucket (Rhode Island) 重命名为 Pawtucket，无论是在合并 Downtown Pawtucket 的信息之前还是之后。 (WT-en) Peter (Southwood) Talk 03:23, 2009年11月9日 (EST)

内容已从 Downtown Pawtucket 合并，Pawtucket(Rhode Island) 已移至 Pawtucket 并更新了链接。原始文章已重定向到 Pawtucket。 (WT-en) Peter (Southwood) Talk 04:31, 2009年11月9日 (EST)

我认为（只是猜测）这是一家酒店。--(WT-en) Burmesedays 10:34, 2009年11月7日 (EST)

删除。Satpada 似乎是一个地方；Yatri Nivas 似乎是那里的一个酒店，印度其他地方也有同名的酒店。 (WT-en) Andyfarrell 18:11, 2009年11月10日 (EST) 结果：已删除。 - (WT-en) Dguillaime 00:44, 2009年12月1日 (EST)

纯粹为了 告诉读者不要去那里（违反 Project:Avoid negative reviews）而上传。我已经从文章中移除了它，所以它现在是孤立的，我认为保留它没有用。 (WT-en) LtPowers 20:22, 2009年11月8日 (EST)

删除。我不知道我们的“避免负面评论”政策是否远到可以避免列出专门进行游客诈骗的地方。无论如何，这张图片毫无用处。--(WT-en) inas 22:27, 2009年11月8日 (EST)
我真的没有把图片和周围的文字联系起来；也许我在这点上搞错了。 (WT-en) LtPowers 09:03, 2009年11月9日 (EST)

Camden postcard

[]

图片明信片的部分抄袭。明信片上甚至有版权声明！ (WT-en) LtPowers 20:30, 2009年11月8日 (EST)

Camden警察部门徽章设计的衍生作品。 (WT-en) LtPowers 20:30, 2009年11月8日 (EST)

公然抄袭自 http://www.greatercamden.org/。我怀疑上传者根本不懂版权。 (WT-en) LtPowers 20:03, 2009年11月12日 (EST)

我对这张图片有些担忧。我无法证明它是抄袭的，但我敢打赌上传者（他也上传了上面的 Topbanner.jpg 和 Patch.jpg）并没有自己拍摄。 TinEye 显示一个结果（尽管我已经无法在源网站上找到它），该结果显然派生自此图片，证明了这并不是该图片首次发布的地方。 (WT-en) LtPowers 20:09, 2009年11月12日 (EST)

看起来像是谷歌地图。我已将其从 Huntingdon Valley 中删除。--(WT-en) Burmesedays 08:41, 2009年11月13日 (EST)

这实际上是在共享（我已将其提名为删除）。 (WT-en) LtPowers 11:24, 2009年11月14日 (EST)
已归档，由于在共享，因此未采取任何行动。- (WT-en) Dguillaime 00:48, 2009年12月1日 (EST)

已快速删除 (垃圾邮件机器人)--(WT-en) Peter Talk 07:17, 2009年11月14日 (EST)

不是文章，而是酒店。

  • 快速删除。不值得保留信息并费力将其复制到相关文章中，而且它在 Boracay 中已 列出。非常推销且写得很差。这正是那种让我非常恼火的店主。--(WT-en) Burmesedays 22:15, 2009年11月21日 (EST)
  • 快速删除。用户在宣传他的社交网站。--(WT-en) Burmesedays 23:05, 2009年11月26日 (EST)
我已将内容移至他的用户空间。--(WT-en) inas 23:13, 2009年11月26日 (EST)
好的。我认为与vfd同时发生 :)。这里有一个值得思考的问题（可能应该在别处讨论）：我们正在就商业驱动的列表进行一些根本性的讨论，但用户却可以在他的对话页上填充广告和反向链接，而与任何旅行事务毫无关联 :/ 。--(WT-en) Burmesedays 23:19, 2009年11月26日 (EST)
我想你可能已经猜到，我也不同意人们这样做，但我认为主命名空间的完整性更为重要。我相信有人如果记得的话，可以给我们指点到相关的讨论。--(WT-en) inas 23:37, 2009年11月26日 (EST)
经过大量搜索.....这里有一个关于这个问题的讨论： Wikivoyage_talk:User_page_help。而且我认为该页面可以根据 Project:Deletion_policy#Speedy_deletion 被删除。奇怪的是（！）我看到谷歌索引了 WT 用户页面和用户对话页面。这就是为什么任何精明的人都想要一个带有反向链接的 WT 用户页面的原因。搜索引擎爬虫应该被阻止索引和抓取用户页面.... 另一个 IB 技术问题。--(WT-en) Burmesedays 10:15, 2009年11月29日 (EST)
  • 删除。我正在努力整理 Arran，发现了这篇文章。这是一个非常小的村庄，没有住宿、商店、景点或其他任何东西，只有一些美丽的风景。我认为提到的“摩托车博物馆”是某人的一个小笑话： “摩托车博物馆”，只有一辆英国摩托车展出。你从外面看窗户。免费。我甚至不确定 Pirnmill 是否真的需要单独的一个页面。 (WT-en) Tarr3n 06:00, 2009年11月2日 (EST)
  • 删除。不符合 Wikivoyage 文章的标准。就像关于摩托车博物馆的笑话 :)。顺便说一句，你对 Isle of Arran 的工作做得很好。--(WT-en) Burmesedays 06:44, 2009年11月2日 (EST)
  • 重定向到 Arran？ (WT-en) Pashley 07:41, 2009年11月2日 (EST)
不太可能的搜索词，但我猜重定向不会有什么坏处。说到这个，可能值得为 Arran 上较大的村庄设置重定向页面，用户可能会搜索它们。 (WT-en) Tarr3n 09:28, 2009年11月2日 (EST)
  • 总是 重定向 有效的地名。总是。 (WT-en) LtPowers 10:04, 2009年11月2日 (EST)
  • 弱保留或 重定向。有一个说明那里没有什么好看或好玩的文章并没有坏处。可能比重定向到不包含目的地信息的其他目的地文章更有用。当然，如果重定向的目标有目的地信息，那么肯定重定向到信息所在的地方。--(WT-en) inas 17:37, 2009年11月2日 (EST)
  • 重定向 - 没有住宿地点，但可能是搜索词。 (WT-en) Texugo 19:19, 2009年11月2日 (EST)
  • 如果重定向的城市包含 Penrioch 的信息，则进行重定向。如果不包含，那么我们重定向到根本不提及他们所寻找的目的地的城市，对任何人都没有好处。 (WT-en) ChubbyWimbus 00:38, 2009年11月3日 (EST)
  • 重定向 - 这是一个可能成为区域性目的地文章景点的地方，所以关于风景的信息可以在重定向目标所在的区域性目的地文章页面的 “看” 部分提及。- (WT-en) Huttite 06:12, 2009年11月3日 (EST)
  • 重定向，依据 Project:Deletion_policy#Deleting_vs._redirecting。--(WT-en) Peter Talk 16:36, 2009年11月7日 (EST)
  • 我已经 重定向 到 Pirnmill，它已经提到了 Penrioch。 —The preceding comment was added by 82.41.225.31 (talk • contribs) 哎呀。实际上是我，忘了签名。 (WT-en) Tarr3n 17:01, 2009年11月11日 (EST)
取自 "https://wikivoyage.cn/w/index.php?title=Wikivoyage:Votes_for_deletion/November_2009&oldid=4924706"
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.