跳转至内容

维基旅行:删除投票/2018年11月

添加链接
来自维客旅行
← 2018年10月 删除投票存档 2018年11月 (当前) 2018年12月 →

目前重定向至 Rapid City#乘飞机。然而，我认为说唱音乐（音乐流派）绝对是一个可行的旅行话题（我们已经有了 Jazz，并且 维基旅行：请求的文章 中包含了关于 东海岸嘻哈之旅 的想法）。如果我们已经有一个关于说唱音乐的旅行话题文章，那么最好的解决方案是将 RAP 变成一个消歧义页面；既然我们还没有，而且 Rapid City Regional Airport 远没有重要到必须依靠其 IATA 代码来重定向，我认为删除该重定向，以免不必要地阻碍此类旅行话题文章的创建，是明智之举。 -- AndreCarrotflower （讨论） 2018年10月8日 01:56 (UTC)[回复]

当然，支持。我创建了该页面。它可以很容易地成为硬编码的 IATA 重定向之一，例如 USA IATA。我不认为 Rapid City 的 IATA 代码会经常改变。 ARR8 （讨论） 2018年10月8日 02:06 (UTC)[回复]
明确来说，支持就是支持删除。 ARR8 （讨论） 2018年10月8日 02:12 (UTC)[回复]
  • 好的，我将遵从共识，并说删除。
至于 IATA 重定向的更普遍问题，那曾被讨论过，结论是它们是个好主意。我花了几小时创建了几十个，都是在“所需页面”上链接次数有五次或更多的。我认为许多页面有 7 或 8 个红链就相当有力地证明了它们的价值。 Pashley （讨论） 2018年10月8日 14:43 (UTC)[回复]
已更新：改为创建消歧义页面。 Ikan Kekek （讨论） 2018年10月18日 03:57 (UTC)[回复]
  • 评论：MediaWiki 默认情况下，除第一个字符外，标题都是区分大小写的。 RAP 与 rap 或 rap music（无论是否有静音的前导“c”）不是同一个页面。 K7L （讨论） 2018年10月8日 20:20 (UTC)[回复]
    确实如此。在 Vector（当前默认）界面中，搜索框中不会显示此项，直到创建 Rap 页面为止，但一旦创建，两者将并存为独立的页面。因此，如果另一个页面被创建——无论是作为文章、重定向还是消歧义页面——就没有必要删除机场重定向。 --LPfi （讨论） 2018年10月11日 08:34 (UTC)[回复]
    这是我担心的两点——大小写可能阻止创建新页面，以及它可能干扰人们尝试搜索说唱音乐时的自动完成功能。如果两者都不是，那么我认为最好尽量减少硬编码重定向——所以我现在倾向于保留。如果这个重定向的存在实际上会阻碍新页面的创建，我会再次投票删除。否则，我认为它无害。 ARR8 （讨论） 2018年10月11日 12:41 (UTC)[回复]
    除了让 w:Rapid City Regional Airport 保留 KRAP 作为其 ICAO 代码？我猜它无害。  :) K7L （讨论） 2018年10月13日 01:09 (UTC)[回复]
    哈，听起来 Rapid City 的 ICAO 代码最终转换将是一件令人难忘的事情。 ARR8 （讨论） 2018年10月13日 01:43 (UTC)[回复]
    ……意思是“这是你们的机长在说话，我们正在从 25,000 英尺的高度下降，即将着陆在，呃，这可能会有点混乱……”？ K7L （讨论） 2018年10月13日 04:50 (UTC)[回复]
  • 删除 我没有更改任何搜索设置，当我输入“rap”到搜索栏时，它把我带到了机场。输入“Rap”也是如此，所以它似乎不区分大小写。 ChubbyWimbus （讨论） 2018年10月13日 03:02 (UTC)[回复]
    如我上面所说：直到创建 Rap 页面为止。 RAP 是在此时被认为是最近似的匹配。 --LPfi （讨论） 2018年10月13日 14:49 (UTC)[回复]
  • 保留。像这样的重定向非常有价值，特别是对于移动搜索。比迁移到面包屑或标准链接更容易在手机上输入“LAX”。当然，重定向成本很低，所以删除它们的动力不大。 —Justin (koavf)❤T☮C☺M☯ 2018年10月13日 03:10 (UTC)[回复]
  • 我实际上正要过来表示我仍然支持删除，当我输入“vfd”来访问此页面时，我的搜索词变成了“bff”，我被重定向到了 Scottsbluff 机场信息。为了说清楚，我不支持机场 IATA 重定向。在大多数情况下，我认为撤销它们是浪费时间，但根据 User:ChubbyWimbus 和这次其他重定向事件，我再次支持删除此重定向。一些早期的评论让我稍微动摇了删除的念头，但我现在又坚定地支持删除。 --评论来自 Selfie City （讨论关于我的 贡献） 2018年10月13日 04:20 (UTC)[回复]
    评论：嗯，请记住，删除重定向在此情况下也无济于事。如果你删除了 bff，在搜索框中输入 bff 并不会带你去 VFD，它只会带你去搜索“bff”这个词。 ARR8 （讨论） 2018年10月13日 14:34 (UTC)[回复]
  • 保留 - 添加 IATA 重定向已经发现机场描述存在大量错误以及在维基百科上使用了错误的编码。有助于读者避免做出任何错误的预订，或至少节省时间和避免混淆。添加 Rap 解决了搜索问题。目前重定向到 Music，但如果人们认为这可能是一个旅行话题，则应更改为文章。 --Traveler100 （讨论） 2018年10月17日 05:04 (UTC)[回复]
  • 保留。通常，我认为 IATA 重定向很有用——搜索“ORD”或“SFO”比输入机场全名更容易。在某些情况下，很难记住机场的确切名称（是广州白云？还是只有白云？对我来说，搜索“CAN”更容易）。有时也不清楚机场会涵盖在哪个条目中——搜索“RDU”比记住其主要列表是在 Raleigh、Durham 还是 Research Triangle 条目中更容易。既然 Rap 已经创建，这个重定向似乎没有害处，所以没有删除的必要。 —Granger （讨论 · 贡献） 2018年10月17日 14:40 (UTC)[回复]
  • 评论 - 如果我们保留“RAP”作为机场重定向，我们需要创建一个消歧义页面，因为“rap”有常见的、可能与旅行相关的含义。一些其他的消歧义页面已经包含机场重定向。 Ikan Kekek （讨论） 2018年10月17日 14:48 (UTC)[回复]
    为什么需要消歧义页面？读者在搜索音乐类型时通常会区分大小写吗？ — （讨论 · 贡献） 2018年10月17日 15:20 (UTC)[回复]
不，这不重要。它不区分大小写。说它区分大小写的人是错的。 Rap、rap、RAP、rAp、RaP、rAP、RAp：所有这些都会带你去同一个地方。你可以对任何地点做同样的事情（例如：pittsBUrgh 会带你去 Pittsburgh）。 ChubbyWimbus （讨论） 2018年10月17日 15:55 (UTC)[回复]
@ChubbyWimbus：这是不正确的，我鼓励你自己通过在搜索框中输入“RAP”和“Rap”来测试。一旦创建了两个仅在大小写不同的页面，搜索功能就会尊重这种差异（但正如 K7L 所说，页面标题的第一个字符不区分大小写）。 —Granger （讨论 · 贡献） 2018年10月17日 16:21 (UTC)[回复]
如果你认为人们在输入搜索框时通常会区分大小写，我可不这么认为。我在维基百科上搜索时几乎从不使用大写字母，而且我们有很多用户熟悉维基百科。 Ikan Kekek （讨论） 2018年10月17日 17:46 (UTC)[回复]
同意，这也是为什么 IATA 代码重定向不会影响大多数用户输入的搜索。 --Traveler100 （讨论） 2018年10月17日 17:59 (UTC)[回复]
但是，如果我们想帮助那些搜索 IATA 代码的人，我们需要让他们也能用小写字母访问，这也是为什么消歧义页面在这种情况下很有帮助。我认为人们必须使用全大写字母才能访问其他 IATA 代码重定向的这一点非常成问题。我直到现在才知道。 Ikan Kekek （讨论） 2018年10月17日 18:13 (UTC)[回复]
IATA 模板的主要目的是提供一个简单清晰的链接，从多个页面到关于非大型机场的单个页面。 --Traveler100 （讨论） 2018年10月17日 18:24 (UTC)[回复]
好的，已注意到。但你不认为如果有人用小写字母搜索机场却找不到，那是个问题吗？ Ikan Kekek （讨论） 2018年10月17日 18:28 (UTC)[回复]
这是一个公平的观点。可以通过在 Music 文章中添加 Template:hatnote，或者如你所建议的创建消歧义页面来解决。对我来说，为 IATA 代码和一个我们实际上没有文章的音乐流派创建消歧义页面感觉有点傻，但我并不强烈反对。
顺便说一句，为了澄清，你通常不需要使用全大写字母来访问 IATA 代码重定向。搜索“ord”、“sfo”或“can”都可以正常工作。软件只在存在两个仅大小写不同的页面时（例如 RAP 和 Rap）才在搜索中考虑大小写。 —Granger （讨论 · 贡献） 2018年10月18日 00:40 (UTC)[回复]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘我有一个相关问题：是否有时候铁路或其他交通方式会与机场代码共享名称？我想象，例如，如果有一个火车站的名字在 亚特兰大 被缩写为“ATL”，或者在 圣何塞 被缩写为“SJC”。这对于 IATA 重定向来说可能是一个大问题。 --评论来自 Selfie City （讨论关于我的 贡献） 2018年10月18日 01:43 (UTC)[回复]

确实存在。 BUF 是 Buffalo Niagara International Airport 的 IATA 代码，同时也是 Amtrak Buffalo-Depew 火车站 的标识符。 -- AndreCarrotflower （讨论） 2018年10月18日 03:23 (UTC)[回复]
我认为这是个问题。有人输入火车站的重定向，但突然发现自己到了机场条目。而且如果我们谈论的是 Amtrak 标识，那么 IATA/Amtrak 代码在多种情况下可能完全相同。 --评论来自 Selfie City （讨论关于我的 贡献） 2018年10月18日 03:26 (UTC)[回复]
请研究一下功能。如果三个字母的代码对 旅行相关主题 有多个含义，那么就会有一个消歧义页面涵盖所有可能性，例如 MGM。但是，IATA 模板使用的字母将始终带您到机场列表或页面。这项活动纠正了网站上的许多错误，改进了机场信息，并为读者提供了更多功能。你真的认为为了一个仅间接与旅行相关但不存在的话题而移除所有这些是值得的吗！另外，应该假设读者有一定的智力，为什么要在旅行网站上输入 bff 来了解它的其他含义，那是维基百科的用途。 Traveler100 （讨论） 2018年10月18日 04:46 (UTC)[回复]
我记得 {{IATA}} 模板包含了一些硬编码的检查，以防止出现类似 ROC IATA 和 PRC IATA（国家名称 台湾 和 中国大陆）等可能出现的“愚蠢”情况，以及一些其他情况，例如 GTA IATA（可以是 Grand Theft Auto 或 Greater Toronto Area - 但实际上应该指向所罗门群岛 Gatokae 的一个很小的机场）。这不是以前没有出现过的问题；我认为我们可以处理 RAP 和 rap music 之间的区别，因为它比 ICAO 代码的混乱程度要小。 K7L （讨论） 2018年10月18日 05:24 (UTC)[回复]

这个旅行话题文章目前完全不包含任何与旅行相关的信息，而且上个月在 讨论页上提出的请求也没有引起任何改进建议。此外，我质疑这是否是一个本身就一致的话题——请参阅讨论页以了解更多信息，但简而言之，我不确定科伊桑文化之间是否有足够的共同点使得合写一篇文章有意义。理论上，关于科伊科伊人文化和桑人/布须曼文化的独立文章可能是有意义的，但我怀疑我们这里是否有足够了解的人来撰写它们。

简而言之，我们有一篇关于一个可能根本不一致的主题的文章，但没有旅行信息，也没有明显的改进途径。 —Granger （讨论 · 贡献） 2018年10月26日 12:40 (UTC)[回复]

是的，我同意。但也许它可以被改进。 --评论来自 Selfie City （讨论 | 贡献） 2018年10月26日 18:41 (UTC)[回复]

考虑到在 Pub 中表达的担忧，并考虑到该文章是由一个被封禁用户的傀儡账号创建的，我认为它应该被删除。请投票，并且——为了限制破坏者对我们社区的影响——无论结果如何，请尽量简洁。--ThunderingTyphoons! （讨论） 2018年10月21日 22:41 (UTC)[回复]

是的，说得对。--来自 Selfie City (讨论我的贡献) 2018年10月22日00:08[回复]
如此多的细节可能不必要——我们可以将详细信息引导读者到城市或地区文章中。曼哈顿附近那五六个景点也可以合并成一个景点。我注意到其中一些已经包含在《战后美国#犯罪与恐怖》的景点中了。—Granger （讨论 · 贡献） 2018年10月24日15:44[回复]
  • 评论：出于我已陈述的原因，我不想支持这个条目。然而，我无法忽视其中的内容量，也无法忽视对它的持续工作，因此我划掉了我的删除投票。这些内容，无论是否保留在此条目中，都不应被删除。我将把如何处理这个问题留给那些更能对此主题保持情感超然的人。Ikan Kekek （讨论） 2018年10月26日20:36[回复]
  • 合并并删除 - 这将移除傀儡用户的作品，并将有用信息集中到一个地方，而不是分散在多个页面。正如Granger所指出的，一些信息已经出现在《战后美国#犯罪与恐怖》中。--Robkelk （讨论） 2018年11月4日17:38[回复]
根据页面顶部的说明：“如果您建议重定向，可以建议重定向到何处。任何将文章内容合并到其他目的地的尝试都必须保留编辑历史，以符合自由许可证（CC BY-SA）的署名要求，因此可以进行合并并重定向，但不能合并并删除。” 此外，大部分信息是由其他用户添加的。Ikan Kekek （讨论） 2018年11月4日20:50[回复]
  • 评论。这似乎仍然倾向于删除，但我不太确定是否有共识，因为随着时间的推移情况发生了变化。我们应该增加一两天来讨论吗？讨论已经结束一段时间了，但似乎没有形成任何共识。--来自 Selfie City （讨论 | 贡献） 2018年11月10日19:18[回复]
其他人怎么看？你认为这里的共识在哪里？--来自 Selfie City （讨论 | 贡献） 2018年11月12日21:55[回复]
这看起来是相当明确的删除共识。-- AndreCarrotflower （讨论） 2018年11月13日01:52[回复]
好的，我来做。 --来自 Selfie City （讨论 | 贡献） 2018年11月13日02:00[回复]

如上所述，这是由傀儡用户创建的。然而，与上述不同的是，这个条目内容不具煽动性，而且可能很有趣。这更多的是一个权衡：我们是更关心通过删除破坏者的贡献来阻止他们，还是更关心挽救一个可能值得保存的条目？我还没有决定，很想听听你的想法。--ThunderingTyphoons! （讨论） 2018年10月21日22:52[回复]

“投票保留”是什么意思？Nurg （讨论） 2018年10月27日01:48[回复]
  • 浏览历史页面，我看到大部分内容是由其他用户添加的，并且这是一个有趣的旅行主题。我看不出有什么理由要删除这个条目，就像我们不删除《美国总统》一样，那也是LibMod开始但许多其他人参与过的条目。我建议保留它。Gizza （漫游) 2018年10月21日23:14[回复]
同意。 --来自 Selfie City （讨论我的贡献） 2018年10月21日23:15[回复]
  • 评论：我们难道不删除所有由Telstra pcv破坏者创建的条目吗？为什么我们要对此采用不同的政策？不如删除它，移除破坏者的编辑，然后重新创建它？Ikan Kekek （讨论） 2018年10月22日00:09[回复]
也许我们可以。如果我们要这样做，那我们不如直接删除条目，一了百了。考虑到条目中的内容量，这也不是我的首选。 --来自 Selfie City （讨论我的贡献） 2018年10月22日00:11[回复]
此外，其他个人在此期间也为该条目添加了大量内容。 --来自 Selfie City （讨论我的贡献） 2018年10月22日00:12[回复]
因此，他们的贡献可以被保留。Ikan Kekek （讨论） 2018年10月22日00:42[回复]
  • 删除。我之所以没有立即提请讨论，是因为我不想打击一个我认为是善意的、新来的贡献者。抱歉，但我认为这个条目超出了范围的阈值。-- AndreCarrotflower （讨论） 2018年10月22日00:28[回复]
  • 评论：我刚刚注册了DaGizza关于《美国总统》的帖子，它也由这个破坏者发起。但是，我们有关于如何处理由破坏者创建的条目的指南吗？如果有，指南是什么？Ikan Kekek （讨论） 2018年10月22日00:45[回复]
    • 我对此是否会删除并不在意，因为正如其他人所说，它很小众，而且处于旅行指南的边缘。但 FYI，根据xtools，LibMod在这里创建了168个尚未删除的页面，其中99个是重定向，69个不是。许多这些条目是在他成为一个完全的破坏者之前创建的，那时他是一个相对善意的编辑者，尽管他不愿遵守现有的程序。我并不介意从现在开始执行规则，但删除所有这些已经存在数月之久的条目并重新创建它们是毫无意义的。Gizza （漫游) 2018年10月22日02:31[回复]
我认为，如果有人创建了一个体面的条目，除非它在其他方面违反政策，否则我们不应该删除它。Telstra创建的是大纲，我们必须记住，而不是有价值的条目。--来自 Selfie City （讨论我的贡献） 2018年10月22日03:08[回复]
如果我们这样做，我们就等于对封锁规避行为没有任何惩罚。ARR8 （讨论） 2018年10月22日03:24[回复]
同意ARR8的观点。在维基旅游历史的这个阶段，我们最不需要的就是消除对破坏行为的威慑。-- AndreCarrotflower （讨论） 2018年10月22日03:26[回复]
也许我们应该直接删除这个条目。我是说，它也不是什么特别好的旅行主题。如果你认为这是解决破坏问题的最好办法，那就删除吧。如果条目内容很好，情况会有点不同。但它不是那样的。 --来自 Selfie City （讨论我的贡献） 2018年10月22日03:34[回复]
是的，这有点边缘化。我不太在意它是否被完全删除。Ikan Kekek （讨论） 2018年10月22日04:47[回复]
K7L显然是在谈论塞琉古帝国。它们是《罗马：全面战争》系列中的OP Boss。我实际上同意，国旗条目中的有用内容可以移到一个新的美国革命条目中。--ThunderingTyphoons! （讨论） 2018年10月22日12:10[回复]
关于这场辩论的所有弹药都可以在w:List of largest empires找到…… ;) --来自 Selfie City （讨论我的贡献） 2018年10月23日00:02[回复]
鉴于你已经改变了你的想法，我建议你划掉你不再持有的所有意见。否则会很混乱。Nurg （讨论） 2018年10月27日03:18[回复]
Yes 完成 由于我对此是否保留或删除并不十分在意，所以我保留了我第一个评论的另一部分。--来自 Selfie City （讨论 | 贡献） 2018年10月27日03:42[回复]
  • 评论：保留这个页面将为其他大约两百个页面设置先例：英国国旗的历史、三色旗的历史、枫叶旗的历史、印度国旗的历史、日本国旗的历史、以色列国旗的历史、土耳其国旗的历史，等等。而人们会抱怨他们自己国家的国旗没有自己的条目（而不是自己创建一个）。--Robkelk （讨论） 2018年11月1日01:45[回复]
  • 弱删除。我认为这太狭窄了。有多少旅行者会寻找一个与美国国旗大致相关的景点列表？我注意到其中几个景点（独立厅、美国国会大厦、华盛顿老厅等）最多只能说是与国旗有沾边——如果去掉这些，似乎只剩下大约3-5个景点，可以合并到我们现有的美国历史条目中。最重要的是，这个条目是由一个规避封锁的用户创建的。（对于DaGizza上面的观点，没有理由删除在封锁前创建的条目，只删除规避封锁期间创建的条目。）—Granger （讨论 · 贡献） 2018年11月1日03:27[回复]
那《美国总统》呢？--来自 Selfie City （讨论 | 贡献） 2018年11月1日14:00[回复]
我建议删除那些仅与国旗沾边的景点，并将其他内容合并到《早期美国历史》中。我实在不认为这些内容会适合关于总统的条目。—Granger （讨论 · 贡献） 2018年11月1日14:34[回复]
虽然不是每个人都喜欢，但我认为一个偏向“爱国旅行”的条目会在WV上引起共鸣。我们也有像《长征》这样的中国条目，我认为它们针对的是相似的受众。Andrewssi2 （讨论） 2018年11月1日20:47[回复]
我从来不理解叛逆国王有什么爱国之处？我在波士顿旅行时感到非常困惑。--Traveler100 （讨论） 2018年11月1日20:54[回复]
为了摆脱对国王的统治而反抗，无疑是叛国行为，当然，新共和国绝不会这样定义它。不过，Andre关于爱国者意义的看法很有趣。所以，如果我哪天拿起武器为纽约独立城邦而战，我希望逮捕我并指控我叛国罪时，你能在我这边。 :-) Ikan Kekek （讨论） 2018年11月1日21:01[回复]
你可以为了爱国原因反抗一位领导人（即如果领导人正在损害你的国家）。不明白这有什么令人困惑的。Andrewssi2 （讨论） 2018年11月1日21:19[回复]
Traveler100 - “爱国者”一词的词源本质上是指“祖国”的奉献者。在美国革命中，我想支持王室和叛乱者都认为自己是爱国者；他们只是效忠于不同的祖国。前者是在其偏远地区捍卫英国的祖国，后者是在捍卫美洲的祖国免受压迫性外国暴君的统治。-- AndreCarrotflower （讨论） 2018年11月1日22:14[回复]
甚至有人在某种程度上将对美国的字面意义上的叛国与自诩为美国超级爱国者两者联系起来……Hobbitschuster （讨论） 2018年11月1日22:55[回复]
脱离独立无疑是叛国行为，但当然，新共和国绝不会这样定义它。不过，Andre对爱国者意义的看法很有趣。所以，如果我哪天拿起武器为纽约独立城邦而战，我希望逮捕我并指控我叛国罪时，你能在我这边。 :-) Ikan Kekek （讨论） 2018年11月1日22:56[回复]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘要记住的是，美国并非如人们普遍认为的那样，是在1776年建立的。直到1783年英国才放弃对美国的声索，并且直到1789年（与法国大革命大致同时）才起草了现行的美国宪法。我认为“爱国者”一词主要是指独立战争中的“叛乱者”，然后就一直沿用在美国历史中，即使“爱国者”不再与英国作战，任何支持美国事业的人都被认为是爱国者。我不确定的是，“爱国者”一词是否也用于其他国家忠于自己国家的人。 --来自 Selfie City （讨论 | 贡献） 2018年11月2日00:29[回复]

这里有点吹毛求疵了。一本好的字典会给出“爱国者”这个词的定义。问题仍然是，我们对内容有什么处理？理想情况下，我希望有一个新的条目名称，从非民族主义的角度来涵盖美国的爱国主义。Andrewssi2 （讨论） 2018年11月2日00:54[回复]
那“美国爱国主义历史”或“美国政治历史”呢？这也许可以与《美国总统》合并。 --来自 Selfie City （讨论 | 贡献） 2018年11月2日00:58[回复]
实在找不到可以合并的地方，而且内容也不是很有参考价值。没有达成共识。我现在不能删除它（至少目前不行，因为我还没有管理员身份），所以管理员现在应该删除这篇文章吗？ --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年11月10日 19:22 (UTC)[回复]
我看了看，删除的投票比其他任何都多，而且也没有进行合并或推进工作。所以我将删除它。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年11月14日 02:24 (UTC)[回复]

这似乎是一个风景观景点，通常不应该有自己的文章。这类景点通常列在景点所在城市的页面上……而“Kailasagiri”（可能是凯拉什山的另一称呼）已经列在维沙卡帕特南#景点（这里应该改为“维沙卡帕特南#游玩”，但这另当别论）中了。 --Robkelk (讨论) 2018年11月4日 17:13 (UTC)[回复]

已重定向 - 正如有人指出的，这个景点确实已经被列出了。我已采取行动并将其重定向。在这种情况下不需要删除投票，所以请随意重定向。 JuliasTravels (讨论) 2018年11月14日 10:36 (UTC)[回复]

这只是一个组织，列出了许多成员村庄。它并不是对什么村庄是“美丽村庄”的官方定义。而且，我们没有其他类似的条目，虽然我敢肯定欧洲及其他地方也有类似的城镇和村庄。

此外，列表中的几乎所有村庄都是红链。所以这个条目基本上是一个基于某个组织选择的“美丽村庄”的红链列表。这个条目要么需要大修，要么就应该被删除；它对推广维基旅人帮助不大。 --评论来自 Selfie City (讨论 | 贡献) 2018年11月3日 05:07 (UTC)[回复]

  • 保留。在我看来，这是一篇对旅行者有用的文章，只需稍作修改就能变得更有用。维基旅人的一大弱点是很难找到好的乡村目的地，除了自然保护区/公园。我认为有很多旅行者想去法国一个可爱的小村庄；没有这篇文章，我不知道他们会去哪里找，因为这些地方都太小了，无法在高级别的地区文章中列出。
红链确实令人遗憾，我建议部分缓解这个问题的方法是添加一个附近城市或城镇，方便游客前往每个村庄。添加坐标和地图也会很有帮助。—Granger (讨论 · 贡献) 2018年11月3日 05:52 (UTC)[回复]
  • 保留。让所有这些村庄都有条目是不现实的（可能除了风景如画之外，它们没有什么特别值得一看的），但我们至少可以添加 Wikidata、标记，甚至维基百科链接。我认为这是一篇有用的文章，如果有人开车经过法国想在高速公路旁停留一下的话。前提是他们知道这篇文章…… -- andree.sk(讨论) 2018年11月3日 10:16 (UTC)[回复]
  • 评论。它目前的形式有点像一个列表；它提到了许多村庄，但没有为每个村庄提供单独的描述，也没有解释为什么某个村庄值得注意或被包含。我认为如果能扩展，这可以成为一个可行的条目。 K7L (讨论) 2018年11月3日 18:07 (UTC)[回复]
  • 这感觉有点像一个营销机构的成员名单。我知道有一些评选标准，但不确定有多严格，而且我没有找到任何村庄未能入选的证据——我认为这与联合国教科文组织的评选完全不同。可以扩展成一个有用的条目，但目前的形式我不敢肯定。 AlasdairW (讨论) 2018年11月3日 22:45 (UTC)[回复]
考虑到加入这个名单需要支付会员费（根据网站上的会员申请表，费用按居民人数计算），我倾向于同意。我们通常不会给任何特定的旅游团体免费做广告，对吧？ --Robkelk (讨论) 2018年11月4日 17:29 (UTC)[回复]
  • 保留，让所有村庄暂时重定向到此条目，并将文章中的红链转为列表，尽可能添加维基百科链接。如果我们之后对某些村庄有更多信息，再考虑为它们创建条目。 Pashley (讨论) 2018年11月14日 13:04 (UTC)[回复]
我不喜欢将所有村庄都重定向到这个条目的想法。我宁愿将每个村庄重定向到附近城镇的条目，保持地区结构/地理是我们组织目的地的主要方式。当然，其中一些村庄已经有自己的条目了。 —Granger (讨论 · 贡献) 2018年11月16日 02:49 (UTC)[回复]
  • 保留，但我建议我们调整此文章的重点（甚至名称）。我强烈同意其他人关于我们需要更多此类文章的观点，其中包含推荐的乡村目的地。然而，Robkelk的观点是有效的。我认为要处理这个名单是一个付费会员组织的问题很容易。我们可以将其作为一个起点，但随着时间的推移，我们会根据需要添加其他风景如画的村庄。为了避免问题，我们可能应该重命名它。 JuliasTravels (讨论) 2018年11月15日 13:04 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikivoyage:删除投票/2018年11月&oldid=5144216”
© 2026 wikivoyage.cn. Text is available under the CC BY-SA 4.0 License.